Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx kvalifikace uvedené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.9.2022, sp. xx. 4 T 44/2022, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx X. M. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx 1. výroku x xxxx) x xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx o vině). Xx xx xxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xx. zákoníku odsouzen x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx 450 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, že xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad Xxxxxx federací a xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasu xx xxxxxxxxx záminky, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx objektů, xxxx xxxx, co x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Chartou Xxxxxxxxxx spojených národů, xxxxx svou povahou, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zjevné porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx agresí, xx xxxxx Xxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xXXX Blackview, xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. M.:
1. xxx 25.2.2022 x 08:38 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx textem:
„Putin xx xxxxxx borec, xxxxx, xx xx mu xxxxxx odzbrojit ukrofašisty.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx komentář x xxxxxxxxxxxx textem:
„Beru xx x jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, věřím, xx xx ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 hodin xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pro vyčištění xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx útočné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úder, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx, jimiž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým vyjádřením xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je zájem xx potlačování xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by tento xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx popudily, xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx o tom, xx xx v xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx před xxxxxxx x pracovní xxxxx x Africe x xxxxxx D. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx spolucestujícího xxxxxxx informaci, že xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Donbase x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx národu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx absurdní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx odsuzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx učiněné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které odkázal.
6. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx uvedeného x trestním zákoníku. Xxxxxx spočívající v „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ však xxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx xxxxx dojít x naplnění nějakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxx 2. x 3. výroku x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. rámcové xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rasismu a xxxxxxxxx prostřednictvím trestního xxxxx), xxxx smyslem xx kriminalizace jednání xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, národu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx texty xx xxxx xxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx etniku, xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx fašistům x xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx právem xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky je xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státy, x xxxxx ani jeden xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx extrémní xxxxx xx jeho xxxxx na svobodu xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho názory xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Subsidiárně xxx argumentoval, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxx xxx označit xx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním xxxxxx označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxx xx žalovaný skutek xx xxxx být xxxxx orgánem posouzen xxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx pokud dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazního xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán vinným. Xxxx námitky však xxxxxxx neopodstatněnými a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx již xxxxxxxxxx vypořádat.
11. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx motivovaným kladným xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezil x xxxx naplňujícímu xxxxx zločinu xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx soudního dvora), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodifikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §405x tr. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxx cizímu xxxxx, x xxxxxx xx se na xxx xxxxxxxx nevztahovala xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx stále xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx, xxxxx zavedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx efektivně vykonávat xxxxxxxx xxx státem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x odkazem xx xxxx postavení xxxxx čl. 83 xxxx. g) x x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxx stíhán x xxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 141/2014 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové zločiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx následujícími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxx xxxxx míru, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2008/913/XXX xx dne 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx formy veřejného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rasu, xxxxxxx původ apod. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členské xxxxx zavázány explicitně xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx schvalování, popírání xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, namířených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušníkovi xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx rasy, xxxxx xxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx národnostního původu, xxxx-xx projevy xxxxxxx xxxxxx, že mohou xxxx k podněcování x násilí nebo xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx osob nebo xxxxx xxxxxx příslušníkovi, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nich ještě xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx nekompromisních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úmysl. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx války, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx veřejného, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ozbrojených xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx ruské xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx informovaly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx invazi xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx hájil xxxxxxx limitací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromou konverzaci xxxx X. M., xxxx dcerou, x X. X., kdy xxxxxxxxx xx dne 23.2.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx jsou xx všechno ďáblové x xxxxxx do xxxxx x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vymyslely xxxxx a xxxxxxxxx, x xx si xx x xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx námitce dovolatele, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx projevu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, svoboda xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osob či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx projevu xxxx absolutní a xxxxxx xx xxx xxxx přípustné xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nenávist xxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal rovněž xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx propaganda a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenávist, xxx xxxxxxxxxxx podněcování x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Podle výboru xxx lidská práva xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx propagandy, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x xxxx xxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, že ve xxxxxx popsaných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nekompromisní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx reagováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Za xxxxx neaplikovatelnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x izolovaný xxxxx, xxx xxx rozvíjené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací většímu xxxxx adresátů. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx jeví být xxxxxx nevraživý, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vodíkové xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob i xxxx xxxxxxxx objekty. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx XX, xxxx xx xxxxx zvyšoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx možné odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx může v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx dovolání je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx určující xxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx nemohou xxxxxx. Xxxxx xx xxx: a) protože xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Postačí, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
22. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti právním xxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. x 3. xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx uvedených přečinů xx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zabývaly, x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodává, xxxx. akcentuje následující xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx x první xxxxxxxxxxx této skutkové xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx vychvalování, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx, motivováno xxxxxxx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schvalovaného zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se tento xxxxxxx čin xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxx tím, xxx pachatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. DRAŠTÍK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015. x. 2849–2851). X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xx relevantní xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx nebo nacistické, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti lidskosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x nimi xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, takže si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2975). Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxx xxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 13., 15.), jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx soudy konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §405x tr. xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinu xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právo (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v čl. 8 bis Římského xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Římského statutu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. zákoníku odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx nadbytečné xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx jen xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx jí umožňuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxxxx znakům zločinu xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx měl xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 3. xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xx „xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x řídí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, vstoupila xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záminky, xxxxx xx opravňovala použití xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx spočívající x xxxxxxx fázích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x obsazování xxxxxx x xxxxxxx strategických xxxxxxx, tedy xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Chartou Organizace xxxxxxxxx národů, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxx porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů“.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx svobody xxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx. „Subsidiárně“ xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx závažným, lze xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx který měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx projevu, zakotvená x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy projevu, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x bez ohledu xx xxxxx projevu. X xxxx xxxxxxxxx xxx existují xxxxx xxxxxxx. Velkou xxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxxx „projev“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Úmluvy) x xx xx xx „xxxxxxx“ (nespadající xxx čl. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx projevu zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledu x xxxxxxx míře, XXXX x xxxxxxx čl. 10 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx socialismus (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 996 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx omezení či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto projevy xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňování zločinů xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. tzv. Osvětimskou xxx), jakož x x podpoře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nenávistných xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx kontext.
30. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (body 37. xx 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či problematické xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vymezení skutků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 08:38 xxxxx xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (třebaže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je spojeno xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x logickými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx počáteční xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 32.), x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spíše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty.
32. Xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je rozhodující, xx xx jeden xxxxxx xx považují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxx vícečinném souběhu xxxx jít o xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx – na xxxxxx xx jednočinného souběhu – ani xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. V xxxxxx rovině xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „skutek“ a xxxxxxxx xx, kdy xxx x jeden xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx čin. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o něm xx více xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 xx. x.), x vymezení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx (k tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve vnějším xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Rámec xxxx zahrnutých do xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx xx x xxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, akty xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutky (např. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Aby se xxxxxxx x jeden xxxxxx, je třeba, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx podstaty některého xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednal zaviněně, xxxx. xxx jednal x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Hlediskem, xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, je následek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutky xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k usmrcení). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx k xxxx příčinný xxxxx x zavinění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více skutků (x tomu xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, xxx. 334 xx 336, XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 342 xx 345, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 60/2012 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovací xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx požadavek zachovat xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalobou (návrhem xx potrestání) x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx potrestání). Xx ale xxxxx xx xxxxx rozhodujícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxx hmotněprávně xxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xxxxxxx obviněného popsané x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávající xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxx. Xx platí xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obžaloba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx skutku.
36. Pokud xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1., 2. x 3. xxxxxxxx věty, xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 390 x xxxx.), xxxx xxxxxx možného (x xxxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy za xxxxxx více xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Každý xxxxxx má xxx xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx hromadný. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §365 xx. xxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx. Otázkou, xxx xxxx xxx skutečně xx, xx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx x x důsledku xxxxxx nazírání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů o xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx pod bodem 1. xx 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx distancovat x xxxxxxxx je xxxxxx xx lehkou váhu. Xxxxx však vyloučit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x dokonce i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx typu Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Putina. Důvody, xxx xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Dovolací xxxx xxx konstatoval, xx xxxxx xxx. návěty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxx xx započetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx operace xxxxxx x xxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx operace, xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx, xx Rusko xx xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Azov xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx časového xxxxxxxx, xxx k xxxxx vyjádřením xxxxx, xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx postoji x názorech setrval x xxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx přenosu xxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, které se Xxxxxxx režim xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Podrobně xx ni xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx při xxxxxx xx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, že chce-li xxx názory prezentovat, xxxx tak činit xxxxxxxx přípustným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vazbě xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx poznamenat, xx x hlediska xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx významná xxxxxx xxxx vyjádření učiněná xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxx svědkem xxxxx xxxxxx v xxxxxx ruského xxxxx xx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1., budou nejasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx a iniciační xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx niž logicky xxxxxxxx vyjádření pod xxxx 2. a 3. Xxxxxxx, jež xx x xxxx xxxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx ideálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx souběhu xxx xxxxx speciality xxxxxxxx, měl-li by xxx přečin xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx spáchán x alternativě „veřejně xxxxxxxxx spáchaný zločin“ (x xxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, s. 4573). Obviněný xxx xxxxx přečinem uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vychvaluje xxx xxxxxx xxxx pachatele“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx v úvahu „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxx §405x tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx zejména též xxxxx, xx xxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx. Takový závěr xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podobou skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx pachatele, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx souběh mezi xxxxxxxx schvalování trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“, x xx agresi, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx rozptýlil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx jeho jednání xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx skutek de xxxx. Bude-li tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx (xxx body 32.–34. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. zákoníku, x to x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gradace xxxxxxxxxxx xxxxx od „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ xxxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vládnoucí xxxxxx“ xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx bomby menší xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útočné vojenské xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxx odpor“. Xxxxxx pojetí vojenské xxxx, posuzováno komplexně, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat jednání xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x naplnění xxxxx znaků lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečinem x xxx konkretizovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §405 xx. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxx, že zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, takže v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.].