Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxx, zpochybňování, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, sp. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 T 44/2022, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (body 2. x 3. xxxxxx o xxxx). Xx to xxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x počtu 100 xxxxxxx sazeb, xxxx xxxxx xxxxx činí 450 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, že xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kontrolu xxx Xxxxxx federací x xxxx její politické x vojenské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx vojska x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx by opravňovala xxxxxxx xxxx, na xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ostřelování různých xxxxxxxxxx cílů xx xxxxx xxxxx Ukrajiny x v obsazování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, xxxxx svou povahou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx x xxxxxxxx agresí, xx městě Xxx xx Salaam x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx uživatelským xxxxxx X. X.:
1. xxx 25.2.2022 x 08:38 xxxxx příspěvek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx borec, věřím, xx se xx xxxxxx odzbrojit ukrofašisty.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx voják x xxxxxxxx, xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx fašistické xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx strategického xxxxxxxx, bych použil xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Namítl, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránce nenaplňovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Facebooku „Putin xx xxxxxx borec, xxxxx, že xx xx podaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ rozhodně veřejně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku, protože xxxxxxxx předmětného trestného xxxx xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx nebylo prokázáno, xx by xxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx vytvořit podmínky x nálady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx popudily, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx Xxxxxxxxx vyjádřily. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxxx x pracovní xxxxx v Xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx od spolucestujícího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Rusko xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx národnostní xxxxxxx. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx verbální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stoupencům xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nacismus v xxxxxxxxx jeho podobě. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěrečnou xxx xxxx xxxxxxx x jeho odvolání, xx které xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx spočívající x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ však xxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx mohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx rady 2008/913/SVV xx xxx 28.11.2008 x boji xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podněcování xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – určitému xxxxxx, xxxx, xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx texty na xxxx facebookovém xxxx xxxxxxxxxxxx k žádnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx výhradně x jen proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx právem xx má postihovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx ultima ratio. Xxxx odsouzení za xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státy, z xxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxx partnerem Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
8. Uzavřel proto, xx xxxx názory xxxxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledá, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xx žalovaný skutek xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek, o xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazního řízení, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. námitky xxxxxxxxxx odpovídaly, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx neopodstatněnými a xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxxxx vypořádat.
11. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x pozitivním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kladném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx naplňujícímu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxx proti míru (xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x ačkoli xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx stále xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se stává xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy čin xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx politické x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cizí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx mezinárodního xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Vladimira Vladimiroviče Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxx xx. 83 xxxx. g) a x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném schvalování xxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 141/2014 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx pozornost xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovaného x §405 xx. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xx stranu xxxx původce.
13. Ve xxxxxx k odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx xxxxx některým formám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx původ xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popírání xxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skupině xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohou xxxx x podněcování x násilí nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinů podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx vůli xxx spáchat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x raketového xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x elementárních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxxxxx sdělovací prostředky x kritické invazi xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx komentovat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx hájil xxxxxxx limitací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx A. X., xxxx xxxxxx, x X. X., kdy xxxxxxxxx xx dne 23.2.2022 xxxxxx obviněný xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx konfliktu xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, že jsou xx xxxxxxx ďáblové x xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xx stejné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x že si xx x xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obezřetně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx statků (xxx xxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňující xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx uvedený zákaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyhrožuje xxxx xxxx k xxxx xxxxxx či k xxxxxxxxxx míru x xxxxxxx s Chartou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se ukazuje xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vojsk xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx reagováno prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx neaplikovatelnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x izolovaný výrok, xxx tři rozvíjené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx s potenciálem xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresátů. Poznamenal, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeví být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vodíkové xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lidské xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx objekty. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města XX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx prezentovaných xxxxxx.
17. Xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. x. přípustné, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx osoba x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f odst. 1 xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení zabývat xxx těmi skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx opravném prostředku xx x jiných xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2012, sp. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. a xxxxxxxx xxxx xx x tomto kontextu xxxx zabývat xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx dovolání xx xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stane xx xxx: a) protože xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, b) xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) xx xxxxxx x nim xxxxxx xxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, která xxxx určující význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx.
21. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. x 3. xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko dodává, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx vychvaloval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx kontextu míní xxxxxxx projevené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (stejně xxxx x první xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schvalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování trestného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx spáchá, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacistické, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx staly, projevuje xxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx, xxxxx xx xx vědom nepravdivosti xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015. x. 2975). Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx 13., 15.), jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxx zločinu proti xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §405x tr. xxxxxxxx, která koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle mezinárodního xxxxx, xxxxx páchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti lidskosti x zločin xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x roce 2010 v ugandské Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §405a xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxxxx (body 30., 31.), xxxx by xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx soudů se xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. postavení, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 3. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx charakterizovanou xxx, xx „xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, jakožto xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx politické x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záminky, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x obsazování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy poté, xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx, územní celistvosti x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Charty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů“.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extrémní xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxx mínil, že xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označit xx xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx který měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, zakotvená x čl. 10 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“) a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxx absolutních) a x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „ESLP“) xx xxxxxxxxx široce. Obecně xxxxx xx platí xxxxxxxxx, že xx. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx formy xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxx realizován, x bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx existují xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. expresivní xxxxxx, xxxx odpověď xx xxxxxx, co xx ještě „projev“ (xxxxxxxxx xxx ochranu xx. 10 Úmluvy) x co xx xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx míře, XXXX x xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy hlásající xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Ústavní soud x nálezu xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxx konstatoval, xx omezení či xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xx x xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňování zločinů xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxx (srov. xxxx. tzv. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí směřujících x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx práv x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx, kterému v xxxxxxxxxx rovině xxxxx xxx xxxxxxxx (body 37. až 47. xxxxxxxxxx napadeného usnesení).
31. Xxxx veškeré xxxxx, xxxxx soudy náležitému xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx zde však xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x časovém xxxxxxxxx xx 08:38 xxxxx xx 08:48 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekonstatovaly) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx x logickými xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 32.), x jeho xxxxxxxxx xx xxx samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx nerozumný x spíše matoucí xxxxxx na hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxx závěr, zda xxx o skutek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx zcela samostatné, xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxxxxx) xxxxx xxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx souběhu – ani zčásti xxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX TRESTNÍ XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nedefinují, byť xx o xxx xx více místech xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxx odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Sb. xxxx. tr.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx šlo x xxxxxx xxxxxx, musí xxx výstřel xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a x době xxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx rozlišuje lidské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, je následek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxx následek xxxxxxx xxxx akty, xxxxx xx tu k xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, xxx. 334 xx 336, XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 xx 345, dále xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2012 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02).
35. Podle §220 xxxx. 1 tr. x. soud může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx soud limitován xxxxxxx obžalobou (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx směru, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podána xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu hmotněprávním xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxx. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu i xxxxxx popsaný ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx skutky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx samostatných xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
36. Xxxxx xxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1., 2. x 3. xxxxxxxx xxxx, xx zřejmě třeba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutek de xxxx (k tomu xxxx srov. XXXXXXXXXX, X. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 390 x xxxx.), coby xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) jednočinného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx více opravňujících x závěru x xxxxxxxxxx souběhu.
37. Každý xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jsou navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, tzv. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx hromadný. X xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx týmž individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Znaky speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Právě x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §365 xx. xxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu může xxx. Otázkou, xxx xxxx xxx skutečně xx, xx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx xxx bodem 1. až 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od takových xxxxxx distancovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cítit, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx i x xxxxxxxxx xxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. návěty xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx započetí xxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxx xxxxxxxxx xxxx operace xxxxxx x pokynu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx, xxxx xxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx, xx Xxxxx se xxxxxxxx zbavit Xxxxxxxx xx fašistů (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neignoroval, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx časového xxxxxxxx, kdy x xxxxx vyjádřením xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x názorech setrval x xxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 21. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xx reagoval x odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx při reakci xx námitky, xx xx soud prvního xxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx světa, x xxxx správném geopolitickém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chce-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x poté, xx xxxx xxx svědkem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svého xxxxxx případně xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx nejasnosti xxxxxxxx rozptýleny, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a iniciační xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vůdčí osobnost, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. Xxxxxxx, xxx xx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx ideálního xxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Dozajista xx xxxxx druh xxxxxxx xxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxx přečin xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku spáchán x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x tomu XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 4573). Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x alternativě „xxxxxxx vychvaluje xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxx doslovně nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x úvahu „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx ale třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ve prospěch xx jisté míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx tou xxxxxxxxxxxx podobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“, x xx agresi, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx řízení xxxx tedy na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející hodnocení xxxxxx x závažnosti, xxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxx, xx bude xx xxxx jednání xx dne 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz body 32.–34. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xx. xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ xxxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vládnoucí chunty“ xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx menší xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx třeba xxxxxxx xxxxx tvrdší xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx vojenské xxxx, xxxxxxxxxx komplexně, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxx lze x důrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx konkretizovanou alternativou xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Nejvyšší soud, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Je xxxxxxx připomenout, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (srov. §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].