Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, zpochybňování, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. xxxxxxxx v alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. zn. 3 To 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 T 44/2022, a xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx o xxxx). Xx to byl xxxxx §405 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 a §68 xx. xxxxxxxx odsouzen x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx 450 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx xxxx, xx x pokynu xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x obsazování xxxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx objektů, xxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zjevné porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx agresí, xx xxxxx Xxx xx Salaam x Xxxxxxxx, prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xx xxxxxx XX pod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X.:
1. xxx 25.2.2022 v 08:38 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx je xxxxxx borec, xxxxx, xx xx xx xxxxxx odzbrojit xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, věřím, xx xx ta výborná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx fašistické vládnoucí xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 hodin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útočné vojenské xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx zasadit xxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxx obviněný X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx, jelikož xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce nenaplňovaly xxxxx označených xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx obviněný uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ rozhodně veřejně xxxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx pachatele x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětného trestného xxxx xx zájem xx potlačování xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxx xxxxxxx, které xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příznivé xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx vyjádřily. Xxxxxxxxx, xx své xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx den po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx D. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu od xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stoupencům xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx součást xxxxxxxx xxx označil xxx xxxxxxxx učiněné xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které odkázal.
6. Xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ však xxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx jednání popsaného xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxxxxxxx xenofobie x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx rady 2008/913/XXX xx dne 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím trestního xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – určitému xxxxxx, xxxx, xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku ze xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Konstatoval, xx xxxxxxxxx texty xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, národu, xxxxxxx xxxxxx cílil xxxxxxxx x xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fašismu xx Xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx postihovat xxxxx nejzávažnější překročení xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státy, x xxxxx ani jeden xxxx aliančním xxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Uzavřel xxxxx, xx jeho názory xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Facebook nejsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xx xxxx závažným x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxx nechť je xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xx xxxx být xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx naznačeným xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx neopodstatněnými a xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx představuje námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxx xxxxxxxxxx vypořádat.
11. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxx xxxx zločin, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx xx zločinu, xxxxx se xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx x organizace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Londýnská xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx soudního xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxx podle xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vychvalování xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, a ačkoli xx xx na xxx xxxxxxxx nevztahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx stále xxxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zavedly xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnému xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vůdcovského xxxxxxxxxx – xxx. leadership xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Vladimiroviče Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 83 xxxx. x) a x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx kategorie byla xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 141/2014 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžejní, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx následujícími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx najevo svůj xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru, x xxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x boji xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projevům rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k násilí xxxx nenávisti x xxxxxxx xx rasu, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popírání xxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zločinů proti xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx jejímu příslušníkovi, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nich ještě xxxxxx rozhodnuto.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naplněnou, xxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, přesto xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vypovídá x xxxx vůli xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v elementárních xxxxxxxxxx vedení xxxxx, xxxxx mají reflektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně načasování xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx po ruské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kritické xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx komentovat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konverzaci xxxx A. X., xxxx xxxxxx, x X. X., kdy xxxxxxxxx xx dne 23.2.2022 napsal obviněný xxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ukrajinou a Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxx ďáblové x xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx to stejné xxxxx, xx vymyslely xxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx xx x nimi Xxxxx brzy vyřídí.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx obezřetně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x nachází xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx na práva xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx statků (xxx xxxx čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nepřátelství xxxx násilí, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx xxxxx propagandy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vojsk xx území Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná.
16. Za xxxxx neaplikovatelnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx x izolovaný xxxxx, xxx tři xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxx přivodit smrt xxxxxxxx xxxx x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného poté xxxxxxxx xxxx nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva města XX, čímž se xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265a tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možné odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x textu xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx kontextu xxxx xxxxxxx jen xxxx jeho výhradami, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx: a) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, b) xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxx x nim xxxxxx xxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ta, xxxxx xxxx určující význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl uznán xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pod bodem 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod body 2. x 3. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přečinů xx xxxxx nižších xxxxxx, především xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zabývaly, x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku obviněný xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxx xxx xxxx vychvalování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kladným xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx považuje xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněna xxx, xxx pachatel predikativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. s. 2849–2851). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ospravedlnit nacistické, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny xxxx zločiny xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, takže xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015. s. 2975). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx přečin xxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxx 13., 15.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinit poznatek, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy konkrétně xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §405a xx. xxxxxxxx, která koresponduje x vymezením xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx páchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právo (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx statutu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxx Xxxxxxx), stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 30., 31.), xxxx by xxxx nadbytečné xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoba x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xx umožňuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx vojenské akce.
27. Xxxxxxxxxx znakům zločinu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 3. dopustit x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx, co x xxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Putina, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x řídí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx vojska x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx x rozporu x ustanoveními mezinárodního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, způsobem neslučitelným x Chartou Organizace xxxxxxxxx národů, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. „Subsidiárně“ xxx mínil, že xxxx xxxxxx xx xxxx závažným, lze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx měl xxx aplikován korektiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, zakotvená x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) a čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx z klíčových xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx absolutních) x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx široce. Xxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Velkou výzvu x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxxx „projev“ (xxxxxxxxx pod xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x xx xx xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, ESLP x xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx socialismus (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx omezení či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňování zločinů xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x minulosti (srov. xxxx. xxx. Osvětimskou xxx), jakož x x xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud k xxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx 37. až 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxx veškeré úsilí, xxxxx soudy náležitému xxxxxxxxx věci věnovaly, xxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či problematické xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx věnovat pozornost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. První xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxx intervalu xx 08:38 hodin xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx gradací x xxxxxxxxxx počáteční xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 32.), x xxxx xxxxxxxxx xx dva samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxx podstaty.
32. Xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx či skutků xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. zn. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx x xxxx xxxxx samostatné, xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxxxxx) xxxxx xxx – xx rozdíl xx jednočinného souběhu – ani zčásti xxxxxxxx (k tomu XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Orac 2003, x. 403).
33. V xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx uvést, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx o jeden xxxxxx a xxx x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o něm xx xxxx místech xxxxxxx (např. §92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 xx. x.), x vymezení xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, akty xx xxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výstřel xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx, xxxx. xxx jednal x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxx k xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx spojuje xxxx akty, neboť xx tu x xxxx příčinný xxxxx x zavinění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2010, str. 334 xx 336, JELÍNEK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 xx 345, dále xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 60/2012 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, který je xxxxxx v žalobním xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovací xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx potrestání) x xxx směru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o stejném xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxx na potrestání). Xx ale pouze xx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx hmotněprávně posoudil xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nic xxxxxxx x tom, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx podávající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným, obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, x popsaných xxxxxxxxxx okolností je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx tyto xxxxxx x hmotněprávním smyslu. Xxxxxx, xxxxx samostatných xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxx 1., 2. a 3. xxxxxxxx xxxx, xx zřejmě xxxxx xxxx považovat za xxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 390 x násl.), coby xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) jednočinného xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kvalifikací, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx posouzen podle xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx na něj xxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx neuplatní x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případ, kdy xx jednočinný souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx vykazuje znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x poměru speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxxxxxx a trestný xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Právě x takový xxxxx xxxx přečiny podle §365 xx. xxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx skutečně xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. V xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xx 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx skutek xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx třeba xx x demokratické xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx distancovat a xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cítit, x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Důvody, xxx které xx x xxxx obviněný xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx soudy obou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx pominout, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx započetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pokynu Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „ukrofašistům“. Obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx toliko dozvěděl, xx Rusko se xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx, že si xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx války xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx postoji x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx „x následujících xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx přenosu xxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx režim xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx při xxxxxx xx námitky, xx xx soud prvního xxxxxx nevypořádal se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (bod 51. xxxxxxxx).
41. Třebaže odvolací xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opodstatněně také xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx názory xxxxxxxxxxx, xxxx tak činit xxxxxxxx přípustným v xxxxxxxxxxxx společnosti. Dovolací xxxx x kontraverzním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti. Xxx xxx poznamenat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2022, tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace xx Xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx postoji x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx agrese v xxxxxx ruského útoku xx Ukrajinu, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx případně až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx pod bodem 1., budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozptýleny, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx operaci a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření pod xxxx 2. a 3. Xxxxxxx, jež xx v xxxx xxxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx xxxxx, xx xxx naznačený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx poměr speciality xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx přečin xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx“ (x tomu XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4573). Xxxxxxxx byl xxxxx přečinem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vychvaluje xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx nekoresponduje xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x úvahu „xxxxxxx schvaluje zločiny xxxxx míru“. Xxxxxxxx xx xxx třeba xx uvědomit, xx xxxxxxxxxxx zločinu proti xxxx, tj. agrese xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx xxxxxxx též xxxxx, xx xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx postavení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tou xxxxxxxxxxxx podobou skutkové xxxxxxxx přečinu podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Ve svých xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx schvalování trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx, zpochybňování, schvalování x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“, x xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx a závažnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx x možnostech právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxx 32.–34. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného – xxxx xxxxx – xxxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ přes „xxxxxxxxxx Ukrajiny od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx po „použití xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útočné vojenské xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx x správné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx znaků xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxx xxxxx přečinem a xxx konkretizovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyloženými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxx, že zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 To 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx připomenout, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.].