Právní xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx v alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, x xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Bruntále xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku (xxxx 2. a 3. xxxxxx x vině). Xx xx xxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx 100 xxxxxxx sazeb, xxxx xxxxx xxxxx činí 450 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 45 000 Kč.
2. Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx přečinů xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ranních xxxxxxxx xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx důvodu, souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, kde započala xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cílů na xxxxx území Ukrajiny x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kontextu x xxxxxxxx agresí, xx městě Dar xx Salaam x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx na xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X.:
1. xxx 25.2.2022 v 08:38 xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, věřím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 v 08:42 hodin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx výborná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vládnoucí xxxxxx.“
3. dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx strategického xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, pro vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útočné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zasadit xxxxx xxxxxx úder, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 To 295/2022, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx vinným, xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovaly xxxxx označených xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítl také xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe.
5. Xxxxxxxxx obviněný xxxxx, xx svým xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxx odzbrojit xxxxxxxxxxx“ rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx potlačování xxxxxxxxxxx xxx, že zákon xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx vytvořit podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx popudily, xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tomu xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na Facebooku xxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Rusko xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu od xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxx uskupení xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ideologii xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx trestným xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Německa na xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx demilitarizace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fašismus x xxxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx dovolání xxx označil xxx xxxxxxxx učiněné před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jeho odvolání, xx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx je nezbytné, xxx xxx schvalován xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 2. x 3. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rámcové xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/XXX xx dne 28.11.2008 x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx), jeho smyslem xx kriminalizace jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx etniku, xxxx, národu, protože xxxxxx cílil xxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fašismu xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx postihovat xxxxx nejzávažnější překročení xxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx odsouzení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ruského xxxxx xx Ukrajinu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Uzavřel proto, xx xxxx názory xxxxxxxxx na sociální xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx a xxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx připomněl.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxx postoupena jinému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, avšak xx žalovaný xxxxxx xx xxxx být xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
10. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx zástupce“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxx neopodstatněnými x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho obhajobu x xxxxxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby pachatele – prezidenta Ruské xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke zločinu, xxxxx xx dopustil x podobě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Ukrajiny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx ukrofašistů“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x aktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx (xxx Londýnská xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx soudního xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx agrese xxxxx xx. 8 bis Xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodifikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx na xxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §8 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx v rovině xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy čin xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v takovém xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx čl. 83 xxxx. g) a x) Ústavy Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx tento xxxxxx stíhán a xxxxxxxx.
12. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku spočívala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx zařazena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 141/2014 Xx. x xxxxxxxxx od 1.8.2014. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové zločiny xxxxxxxx mezinárodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx následujícími výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku Ruské xxxxxxxx xx Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxx zjevně naplňující xxxx zločinu vyjmenovaného x §405 tr. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx pochyb. Obviněný xxxxx najevo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti míru, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2008/913/XXX ze dne 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx formám x projevům xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx přehlédl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx schvalování, popírání xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, lidskosti x xxxxxxxxx zločinů, namířených xxxxx skupině osob xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx projevy jednání xxxxxx, xx mohou xxxx x xxxxxxxxxxx x násilí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi, xxxxxx státy nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
14. Taktéž xxxxxxxxxxx stránku přisouzených xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx spáchat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx války, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ozbrojených xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx po ruské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kritické invazi xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl prostor xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx komentovat. Jestliže xx obviněný xxxxx xxxxxxx limitací přístupu x xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx A. X., xxxx xxxxxx, x X. P., xxx xxxxxxxxx už xxx 23.2.2022 napsal xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx konfliktu xxxx Ukrajinou x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x že si xx x xxxx Xxxxx xxxx vyřídí.
15. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, svoboda xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx na práva xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxx statků (xxx xxxx čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do něj xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx být xxxxxxxx xxxxxxx propaganda a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výboru xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaných xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx nekompromisní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x izolovaný xxxxx, xxx xxx rozvíjené xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx síti Xxxxxxxx, xxxx x potenciálem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nevraživý, xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vodíkové xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, že xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těmi skutečnostmi, xxxxx jsou v xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx opravném prostředku xx v jiných xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, sp. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx pod č. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. a xxxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat jen xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Tento xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu nemohou xxxxxx. Xxxxx xx xxx: a) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) xx xxxxxx x xxx nebyly xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, když xx naplněna xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ta, xxxxx xxxx určující význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
22. X argumentace xxxxxxxxxx je patrné, xx neuplatnil žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
23. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx body 2. x 3. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx uvedených xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pečlivě zabývaly, x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. akcentuje následující xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx činu podle §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx této skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, motivováno xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může dojít xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx považuje xx tzv. subsekventní, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx podmíněna tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. DRAŠTÍK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx relevantní xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zda xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx popírá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx válečné zločiny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zločinů xxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxx, projevuje xxxx s xxxx xxxxxxx. Jedná xx x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace. X xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takové jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015. x. 2975). Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 13., 15.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinit xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §405x xx. xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x vymezením zločinu xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zločin xxxxxxxx). Xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx mezinárodního práva, xxxxxxxxx x xx. 8 bis Xxxxxxxx xxxxxxx (který byl xxxxxxx během revizní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx x xxxx 2010 v ugandské Xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx opakovat. Z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vykonávat xxxxxxxx xxx státem xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce.
27. Xxxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx charakterizovanou xxx, xx „xxxx, xx x pokynu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, jakožto xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, vstoupila xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách dne 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záminky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vojenských xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strategických xxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v použití xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, xxxxxxxx neslučitelným x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, závažností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x dovolání x xxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx vinným. „Subsidiárně“ xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, zakotvená x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“) xx xxxxxxxxx široce. Obecně xxxxx xx platí xxxxxxxxx, že xx. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx projevu, xxx ohledu na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx projev realizován, x xxx xxxxxx xx xxxxx projevu. X xxxx případech xxx xxxxxxxx jisté xxxxxxx. Xxxxxx výzvu x pro XXXX xxxxxxxxxxx xxx. expresivní xxxxxx, tedy odpověď xx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Úmluvy) x xx už xx „jednání“ (nespadající xxx xx. 10 Xxxxxx). Ze stávající xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledu x xxxxxxx xxxx, ESLP x xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx socialismus (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, xxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx také konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxxxx trestní postih xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zločinů xxxxx lidskosti xxxxxxxxxx x minulosti (srov. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), jakož i x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvoplánový obsah, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx kontext.
30. Xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxx x xxxx námitkám pečlivě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, kterému v xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (body 37. xx 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
31. Xxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx náležitému xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx problematické xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx věnovat pozornost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx otázek souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx skutků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxx intervalu xx 08:38 xxxxx xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž první xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je gradací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx (bod 32.), x jeho xxxxxxxxx xx dva samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx nerozumný x spíše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxx xx skutků xxxxxxx, xx rozhodující, xx za xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxx vícečinném souběhu xxxx jít x xxxx xxxxx samostatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx být – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu – xxx zčásti xxxxxxxx (k xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, D. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxx ani trestní xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nedefinují, xxx xx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxx odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v jednání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Xxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx xx však xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednání příčinou. Xxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následek xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx skutky (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výstřel xxxxxxxx xxxxxxxx). Aby se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x době xxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx spojuje xxxx xxxx, xxxxx xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více skutků (x tomu xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, str. 334 xx 336, XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 xx 345, dále xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2012 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v žalobním xxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx požadavek zachovat xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx potrestání) v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x stejném xxxxxx x x stejném xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx potrestání). Xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx skutku xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána pro xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx, xxxxx samostatných xxxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx sám x xxxxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1., 2. a 3. xxxxxxxx věty, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx srov. KRATOCHVÍL, X. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 390 x xxxx.), xxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx souběhu.
37. Každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx či xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx speciality jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx týmž individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Právě x xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx §365 xx. zákoníku x §405 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx skutečně xx, xx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx jiné xxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. až 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvodné pochybnosti x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvozovat trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xx takových xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skupina xxxx xxxx cítit, x dokonce i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx typu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Důvody, xxx které xx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Dovolací soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. návěty xxxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx se znaky xxxxxxx xxxxx míru, xx. agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vojenské operace, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Azov xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx došlo, xx se xxx xxxxx bezprostředně po xxxxxxxx války na Xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x poté, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, které xx Xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx dopouští“ (xxx 21. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx při xxxxxx xx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Třebaže xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxx právo na xxxx xxxxxxxxx smýšlení xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx správném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opodstatněně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxx jen xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho viny xxxx významná toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2022, tedy xxxxxxxxxxxxx po zahájení xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x rozhodování x xxxxxxxx trestu.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1., xxxxx nejasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx považováno x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vůdčí xxxxxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. Xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx druh xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxx podle §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4573). Xxxxxxxx xxx xxxxx přečinem xxxxx xxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“. Současně xx xxx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxxxx zločinu proti xxxx, xx. agrese xxxxx §405x tr. xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx zejména též xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx nad státem xxxx řídit jeho xxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru speciality x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx souběh mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx schvaluje zločiny xxxxx xxxx“, a xx xxxxxx, vyloučen.
43. X dalším xxxxxx xxxx tedy na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozptýlil xxxxxxxxxxx provázející hodnocení xxxxxx x závažnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude xx xxxx xxxxxxx xx dne 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx de xxxx. Bude-li tak xxxxxxx, xxx akceptovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 32.–34. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx xxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, schvalování a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uniknout gradace xxxxxxxxxxx xxxxx od „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ přes „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chunty“ xx xx „použití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx“ x xxx, xx „je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jako xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečinem x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 To 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, jakož x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx soudů byla xxxxxxx jen v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].