Právní věta
Zákonný znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech xx xxxxxx §283 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 42/2022 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxx rozhodná xxxxxx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.6.2022, xx. xx. 2 Xx 98/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 48 X 5/2020.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.9.2021, xx. zn. 48 X 5/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxx bodem 1. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx bodem 2. uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. x X. X. pak xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1. uznáni xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmnácti xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx §66 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části majetku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu. Xxxxxxxx X. B. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx devíti xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxx majetku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně odsouzen xxxxx §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §66 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx podrobně specifikovaných xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx D. X. byl citovaným xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1. x za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočka Xxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. xx. 102 X 73/2020, xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §73 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let x xxxxx §66 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. To xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Havířov, xx. xx. 102 X 73/2020, který xxx vyhlášen x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2020, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Podle §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.9.2021, sp. xx. 48 T 5/2020, xx vztahu x xxxxxxxxxx osobě X. X. (xxxxxxxx X. X.), (xxxx xxxxxx xxx „zúčastněná xxxxx“), rozhodnuto x xxxxxxx ochranného opatření xxxxxxxxxxxxx x zabrání xxxx, x to xxxxxxxx částky xx xxxx 335 000 Xx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx Xxxx CL 500 4 MATIC 216, RZ XX, XXX: XY (xxxx xxx „vozidlo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 137 000 Xx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxxxxxxx Passat XX 3XX, XX XX, XXX: XY (dále xxx „xxxxxxx značky Xxxxxxxxxx“).
4. Výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., X. X., D. X. x xxxxxxxxxx osoby. X těchto řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.6.2022, xx. xx. 2 Xx 98/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx obvinění X. K., X. X., X. K. x D. H. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xx spoluobviněnými I. X. a X. X.) xxx, že:
1) X. X., X. X., J. K., X. X. x X. P.
okolo xxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejvyšší majetkový xxxxxxxx x x xxxxx maximalizovat xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx své odhalení x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvanou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x látkami efedrin x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prekurzory xxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 272/2013 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 x §8 xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx licence xx registrace k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. x X. X. xx xxxxxxx 2018, X. X. xx 18.5.2019 a X. X. od 30.6.2019 x vědomím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx fakticky stali xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podílejících xx xxxxx xxxx dílčí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České, Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména v Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji v xxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxx 2019 xx xxxxx 2019 x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX x na xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx dohodě x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx představou x xxxxxxx xxxxxxxxx organizované xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tablet x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxx xxx, že
A. X. x xxxxxx xx xxxx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx x Galpseud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin xx snadno extrahovatelné xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx množství 3 000 xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx 4 polští xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., X., X. G. x X. X. X., xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx 40 xxxxx prekurzoru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném domě xx doby xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxx xx Xxxxxxxxx i xx Xxxxxxxxx xxx xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx 168 000 xxxxxx xxxxx s obsahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx metamfetaminu x xxxxxxxx nejméně 166,32 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ziskem 50 Xx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho náklady x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx 8 400 000 Kč, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx metamfetaminu na xxxxx České, Xxxxxx x Xxxxxxxxx republiky xxx, xx organizoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že zadával xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx různým xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxx zpravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kilogramu uvedené xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, x to xxxxxxxxx D. H., X. X. a X. X., kterým xxxxxxx odpovídající množství xxxxxxxxxx, chemikálií i xxxxxxxxxx xxxx laboratorního xxxxxxxx a poskytl xxx x době xx ledna 2019 xx ½ xxxxx 2019 xx účelem xxxxxx metamfetaminu xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx na adresním xxxxx XX, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chemikálií x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx minimálním xxxxxxx, osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přechovával xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX xx adresním xxxxx XX a xxxxxxxx úplatně poskytoval xxxxxx xxxxxx na xxxxx České, Xxxxxx x Slovenské republiky xx xxxxxxxxx xxxx 800 Kč, 100 XXX, xxxxxxxx 20 XXX za xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx nejméně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx 2018 xx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxxx 5 xxxxx, celkově xxxx xxxxxxxxx množství 50 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx polskému odběrateli xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx odběrateli X. X., x xxxxxx xx xxxxx nezjištěného xxxxxx xxxx 2018 xx 27. 10. 2019 xxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx 11.926,5 xxxxx metamfetaminu s xxxxxxx, xx jej xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodávat xxxxxx osobám, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 700 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxxxxx zajistil nejméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx polského xxxxxx X. X., který x České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.3.2019 celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx 4 200 xxxxx a x xxxxxx xx 6.2.2019 xx 27. 10. 2019 dalších xxxxxxxxx 7 726,5 gramů xxxxxxxxxxxxx, které X. X. převezl osobně 6.2.2019, 19.3.2019, 23.4.2019, 3.5.2019, 23. 5. 2019, 11.6.2019, 14.7.2019, 5.8.2019, 26.9.2019, 16.10.2019 x 27.10.2019, xxxxxxx x xxxxxxxx dodávkou x xxxxxxxx 726,5 xxxxx, byl X. X. zadržen xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dálnici X1 xx směru xx Prešova do Xxxxx poblíž xxxx XX xx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx 350X, xxxxxxxxxxx značky XX, X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sjednanou cenu 800 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 gramů x xxxx xxxxxxxxx xxxx 20 gramů z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx celkem 130 xxxxx, T. P. xxxxxxxxx zdarma xxxxxxx x zakouření ve xxxxx nabitého xxxx, X. X., nejméně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxx 800 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxx xx Ostravsku a Xxxxxxxxx, xxxxxxx J. X., X. X. x X. Š.,
a xxxx samostatně, xxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx návykovými xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx byl xxxxx, xx nakládá x xxxxxx zvanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedeno v xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx omamná xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-9-XXX, který je xxxxxx x příloze x. 4 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu X xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx II xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx legální xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x návykovými xxxxxxx, s přípravky xxxxxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx protiprávně x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.3.2019 polskému xxxxxxxx xxxxxx X. X. W. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., nejméně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konopnou xxxxx xxxxxx marihuana opatřenou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Polské republiky xx xxxxxxxxx xxxx 16 zlotých za 1 gram, x xxxx x jednom xxxxxxx množství 1 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx množství 2 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx tov. zn. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx minimální xxxxxxxx 3 kilogramy této xxxxx, od blíže xxxxxxxxxx xxxx do 5.11.2019 x rodinném xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxxxx xxxxxxx množství 166,9 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahem XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx 2,94 xxxxx XXX a plastovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 940,4 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 508,6 gramů xxxx,
X. X. x xxxxxx xx xxxxxxx roku 2018 xx xxxx xxxxx zadržení xxx 5.11.2019 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. od xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící v Xxxxxx xxxxxxxxx a xx pomocí jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, x xx xxxxxx v jednom xxxxxxx v průběhu xxxxxxx roku 2018 xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxx 1 kilogram metamfetaminu xx finanční xxxxxx 30 000 Xx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx místech, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx finském xxxxx x XX, x xxxxx XX xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX xx xx. XX xxxxxxxxxxx xx pro tento xxxx X. X., xxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx odběratelům x xxxxxxx potřebu, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2019 xxxxxx xxx výrobu X. K. pro xxxxx xxxx pronajatý xxxxxxx dům x Xxxxxx republice na xxxxxxxx místě XX xx xx. XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 560 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx A. X. x část v xxxxxxxx 855 ml xxxxx kyseliny xxxxxxxxxxxxxx x efedrinu xxxxxxxxx x xxxxxx 136,780 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 23:45 xxxxx xxxxx dne zajištěna xxxxxxx xxx silniční xxxxxxxx v XX xx ulici XX xx vozidle T. X. tov. zn. XX Xxxx, XX XX, xxxx v xxxxxx xx 1.7.2019 xx měsíce xxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX na xx. XX v XX, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx X. X., xxx xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem X. X. x x xxxxxx xx 28.8.2019 xx svého xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v XX na ul. XX, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx X. B., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s X. B. opakovaně xxxxxxxx metamfetamin z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.2019, 13.10.2019, 14.10.2019, 21.10.2019 x blíže nezjištěném xxxxxxxx, dne 23.10.2019 xxxxxxx x xxxxxxxx 777 xxxxx, xxx 30.10.2019 xxxxxxx x xxxxxxxx 459 gramů x společně xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 236 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx N. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx 200 gramů xx částku 130 000 Kč x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., X. X., Z. X. x dalším xxxxxx, přičemž zbylou xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x množství 21,447 xxxxx o xxxxxx 75,6 % xxxxxx látky, xxxx 16,213 xxxxx metamfetaminu xxxx převážel dne 1.11.2019 x XY xx XY xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dóze, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx v 8:40 hodin xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxx x XX x xxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxx xxxxxxxx nejméně 3 kilogramů xxxxxxxxxxxxx xxx, že obchodoval x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx X. X. a se xxxxxx xxxxxxxxx 5 000 Xx na 100 xxxxxx tablet xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 xxxxxx léčiva Xxxxxxxx xxx M. X. x J. X., x xxxx prodej xxxxxxx 1 000 xxxxxx léčiv neztotožněným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6.372,78 xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx A. X., xxxxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Polské xxxxxxxxx x xxxx xxxx jednotlivých osob x procesu xxxxxx xxxxxxx,
X. K. xx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2018 xx září 2019 xx xxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx A. X. xxxxxxx xxxxxx 4 450 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxxx a 200 xxxxx pseudoefedrinu extrahoval xxx X. X. x X. K. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Galpseud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxxx si množství xxxxxxxxx 20 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na podzim 2018 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, 21.5.2019 xx 23. 5. 2019 x xxxxxxxx domě x Xxxxxx xxxxxxxxx xx adresním xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx 850 xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxx 200 xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx X. X., 14.6.2019 x rodinném xxxx x Polské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX, vyrobil 1 kilogram xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx X. X. X. X., x xxxxxxx měsíců srpna x xxxx 2019 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx budově x xxxxxxxxx domu xx xxxx xxxxxxxx x XY xx xx. XY xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx gramů xxx X. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx X. X. a X. X., že xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. G., x nímž xx xxxxxx xxxxxx x X. X. v xxxx xxxxxx XY xx xx. XX x XY xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxx 10.6.2019, 15.6.2019 x 16.6.2019 x xx X. X. xxxxxxxx xxxxx prodává xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx cenu 600 xx 800 Xx xx xxxxx xxxx, xxxxx od xxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
X. X. v xxxxxx xx 18.5.2019 do 15.10.2019 xxxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx vyráběl xx xxxxxxx xxx A. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 18.5.2019 do 21.5.2019 x rodinném xxxx nacházejícím xx x Polské xxxxxxxxx x obci XX xx xx. XY, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx X. X., x toho dne 21.5.2019 xx xxxxxx X. X., který xx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kterému xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případů x bytě x XX xx xx. XX a x XX v xxxx xx xxxxx XY x xx pomoci X. X. xxxxx x z 550 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx odcizil 2.7.2019 xxx malování x XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx množství 1 000 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx předal x xxxxxxx x xxxxxxxxx objednávkou A. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx 2.7.2019 x obci XY xx xx. XY x Xxxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxx X. X. společně x T. X. xxxxx rodinného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx předchozího xxx neúspěšně xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx předmětů užívaných x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx XX xx xx. XX x XY x x části xx xxxx v XY xx xxxxx XY, xxxxx xxxx použil x další výrobě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx 26.5.2019 a 19.9.2019 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx A. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx X. X. a X. X., že xxxxxx přípravky xxx xxxxxx metamfetaminu X. X. opatřují xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxx setkal x X. K. x xxxx zvaném XX xx xx. XX x XX xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxx 10.6.2019 x x nímž xxxxxxx dodávek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jednal xxxxxxx xx 11.9.2019 x od xxxxxxx xxx xxxxxxxx 13.9.2019, 2.10.2019 x 15.10.2019 xxxxxx xxxx Galpseud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 balení x xxxxxxx léky Xxxxxx xxxx XxxxXxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400 xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 749 xxxxx xxxxxxxxxxxxx a přispěl xxx x výrobě xxxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx 1.749 xxxxx metamfetaminu,
T. X. od 30.6.2019 xx 8.8.2019 x xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx dostával, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, zejména X. X. a X. K., xx xxxxxx přípravky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. opatřují xxxxxx xxxxxx, zejména X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxx tablet xxxx sám xxxxxx 6.8.2019 x od xxxxxxx 8.8.2019 v xxxxxx xxxxxxx zakoupil xx xxxxxx 10 000 Kč a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxxxx 40 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 39,6 xxxxx metamfetaminu, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nenakládal, vědomě xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx metamfetaminu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx 30.6.2019 x xxxxxxx, že xxxxxx xxx I. X. x xxxxxxxx xxxx x xxxx XY xx xx. XX x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 400 xxxxx, neboť xxx xxxxxx přítomen x X. X. x xxxxxxxxx množství informován, xx xxxxxxxx výroby xxxxxx převážel xx Xxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX Golf, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx černý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 855 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx množství 136,780 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž ve 23:45 xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx ulici XY x XY xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a převážené xxxx byly zajištěny x xxx 2.7.2019 xxxxxxxx xx pokyn X. X. xxxxxxxx x D. H. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX x Xxxxxx republice, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalších předmětů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx věděl, že xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X.,
2) X. B.
s xxxxxxx, xx v Xxxxx republice xxxx xxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx xxxxxxxx s návykovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx seznamu XX xxxxx úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx této drogy, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládat, x látkami xxxxxxx x pseudoefedrin, xxxxx xxxx prekurzory drog xx smyslu §1 xxxxxx x. 272/2013 Xx., x prekurzorech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X Nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 x §8 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, a xx není xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláštní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami, xx srpna 2019 xx 1.11.2019 opakovaně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XxxxXxxx metamfetamin x I. X., x xx x xxxxx 2019 x XX x xxxxxxxx xx XY byl xxxxxxxx xxxx, xxx X. X. xxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxx xxxx mu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytoval xx xx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx 5 xxxxx pervitinu po xxxx 5 xx 6 hodin xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 2019 do 1.11.2019 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX, x XY xx ul. XY xxxxxxxx společně x xxxxxxx 620 xxxxxx xxxx XxxxXxxx, xxxxxxxxxxxx 12 400 tablet, xx xxxxxxx xx x xxx započtení xxxxx xxxxx xxxxxxx 876,68 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž 220 xxxxxx 23.10.2019 xxxxxx xxxxxxx v XX xx adrese XX x A. K., xxxxxxxxxxx pseudoefedrin x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čehož 300 xxxxx prodali X. X. a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, 8.10.2019 xxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxx nejméně 1 414 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x X. X. xx finanční xxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 xxxxxx léčiv XxxxXxxx xx A. K. xxx X. X., xxxxx byly k xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx ve XX M. X. xx odměnu 80 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 490,68 xxxxx xxxxxxxxxxxxx,
4) A. X.
xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. 8 T 89/2013, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.2.2014, uložen mimo xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opět x xxxxxx xx 10.4.2019 xx 5.11.2019 v XX xx xxxxx XX xxxxxx xxxx x. x. XX xxxxx x xxxxxx 311 případech v xxxxx celkem 126 xxxxxxxxxxxx xxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxx xxxx výroků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložení.
7. X úvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovoz xxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje xx výroby pervitinu xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx záznamů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx dovolatele sice xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx automobily x polskou poznávací xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nevyndávají xx x xxxx xxxxxx léčiv x xxxxxxxx nejméně 3 000 xxxxxx, jelikož xxxxxx množství léčiv xx xxxxxxxxxxxxx objemný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx tašku xxxx papírovou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxx x Xxxxxx, xxxxx x nim xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxx, xxx vypověděl xxxxxxxxxxxxxx obviněný X. X. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího obviněného xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx záznam z xxxxx, xxx mělo x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle obviněného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx bodem 1. X takovém xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxx xx domlouval x xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x spíše xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závist. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx uskutečnil xxx xxxxxxxxx na území Xxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx realizována pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Polsko, xxxxxxxx xx nedomlouvali, xx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx připravit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx, když xx xxx výrobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xx v xxxxx rozdělení xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x četností. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx obsah xxxx xxxxxxxx považovat ani xxxxxxxx občana R. X., když xxxxxxxxx xxx v Polské xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx léčivo, xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontakty v xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx pervitinu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajných xxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. XXX. XX 1481/09-1, xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxx projednávané věci xxx xxxxx 1. xxx dopouštět xx xxxx 2018 x xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášen xxx 29.9.2021. X xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxx 27.5.2021 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 78/2019. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx má xxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx ve věci, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 XX 26/2017. Xxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x výměře xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženy za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxx vykonány, tak xxx xxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxxxxxxx postihu osoby xxxxxxxxx. Součtem x xxxx řešené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 17 xxx, xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx 18 xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 27.5.2021, xx. zn. 5 X 78/2019, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 36 měsíců, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Třebíči, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx uložen trest xxxxxx svobody v xxxxxx 21 xxx x 6 měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svojí xxxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx a xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx nezákonný postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zajištěna x xxxxxxxx xxxxxxx motorová xxxxxxx značek Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Benz, xxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx X. G. Xxxxxxxx přitom namítá, xx xxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užíval, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx §79x xx. x. Xxxxxx není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradní hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx společného, xxxxx xxx dochází k xxxxxxxx nejen §79a xx. x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Volkswagen x Xxxxxxxx Benz xx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx M. X. (xxxxxx X.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx podle §79x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxx vůbec xxxx možno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Volkswagen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxxxxx Benz xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx podání xxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 7.6.2022, xx. xx. 2 Xx 98/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 48 X 5/2020, napadl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxx xxx xxxxxx x celém jejich xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a xxxx. x) xx. x., ve xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx podle xxxx xxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výrobě xxxxxxx 1 414 gramů xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx finanční xxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 xxxxxx xxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx X. X., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxx totiž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze a xxxxxx x účelové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx několikrát xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxx 1 000 balení xxxxxx StopColdu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný I. X. xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx dne 1.10.2020. Přitom x xxxxxxxx xxxxxx konaného xx dnech 10.3. xx 12.3.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x formulace xxxxxxx, xx xx (X.) xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx X., xxx x xxxx xxxxxx, že x xxx nevím xxxxx“. X věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx. xxxxxxx stíhání dovolatele xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájeno xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x době, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx spáchat. X xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že obviněný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výrobě pervitinu, xxxxxxx x pár xxxxx xxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx hlubšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odporuje. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx M. X. u transakce xxxxxxx nebyl, a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. B., xxxxx však vyslechnuti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx každý občan Xxxxx republiky ví x xxx, že xx xxxxx získat xxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxxxx prekurzor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx předcházející, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
16. Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 7.6.2022, sp. xx. 2 Xx 98/2021, xxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx názoru napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx, neboť z xxxx hlediska neexistoval x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx své odhalení x dopadení. Obviněný xxx se spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzájemného „xxxxxxx“ a sledoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy za xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxx inkasoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyrobeného pervitinu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx společný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neposkytovala, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. dodávají xxxxxxxx xxxxx další xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodává xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx obviněný X. xxxx členem xxxxxxxxxxxx skupiny x xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx společný xxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx organizované xxxxxxx vždy, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxx od někoho xxxxxx suroviny x xxxxxxxxx rovněž odběratele xxxxx.
18. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný X. K. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. H. pak xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxx jejich rozsahu. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. x., xx xxxxxx účinném xx 31.12.2021, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
20. Jmenovaný xxxxxxxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho podíl xx xxxxxxx popsaném xxx xxxxx 1. xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, když toto xxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky a xxxx xxxxx §286 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx přípravné xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 x trestnému xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx nakládal xxx, xx xx xxxxx 400 balení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxx nakoupit xxx xxxxxx jiného x žádná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx členem xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx více státech, xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx X. X. spolupracuje x x jinými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx sebou xxxxxxx, nebyli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx pravidla skupiny. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., přičemž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx pochybení xxxx nižších soudů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu vyrobeného xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 850 xxxxx, xxx je ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxx pervitinu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 800 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 80 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx X. K. současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx najednou xxxx xxx 800 xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2022, xx. xx. 1 XXX 883/2022-37, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně nezaznamenala xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx k 1.1.2022 x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Všichni obvinění xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx před nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních x kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx vypořádaly.
25. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhají xxxxx skutkových xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x následně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx x podobě, xxx xxxxxxxx oba xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dopustili jiného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, které xxxxxxxxxxx x x nimiž xx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. K. a X. X. přitom xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx formálně podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx znění účinném xx 1.1.2022, v xxxx první alternativě, xxxxxxxxxx však xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx, jelikož obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, ani pod xxxxx jiný x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x tr. x., x xx xxx xx xxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx situaci xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxx xxxxxxx neprovedení navrhovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxx xxxxxx zástupkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je možné xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v bodě 43. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odkazuje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povinnosti nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. X obsahu xxxxx podaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx označit xxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx činy xxxxx, xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx činy. Nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxx, xx v posuzované xxxx primární podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustili, xxxxxxxx xxxxx souzených xxxxxxxxx činů.
28. Státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx je dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněnými explicitně xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2022), xxxxxxxx stránka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, jak pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx váhu xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. rozsahu xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 141. až 149. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, na xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolací xxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx s představami xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
30. X dovolacím námitkám xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx x souladu se xxxxxxxx, xxxxx nalézací xxxx vyhodnotil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně 152 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Přisvědčit pak xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx druhu xx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x závěru, že x xxxxx pečlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx 151. xx 153. xx podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kritérií xxxxxx x §38 x §39 xx. x., x xxxx xxxxx shledat xxxxx xxxxxxxxx x uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x spáchanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx považovat x xxxxxx dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ovšem xxxxx xxxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nalézací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 153. x odvolací xxxx x bodě 56. xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vlastnictví předmětných xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x skutečnost, xx daná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx ze souzené xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shledán xxxxxxx x oprávněný xxxxx.
33. Státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx opakují xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x části xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně neopodstatněná.
34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovanými obviněnými xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxx případným xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
35. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x odst. 1, xxxx. 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx splňují obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x.
36. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. a D. X. uplatněnými xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvořilo tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. rozh. xx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 – x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx h) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx do xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005, sp. xx. XX. ÚS 216/04). Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx x němuž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxx do xxxxxx xxxx zařazený xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– případy xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, tj. důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z procesních xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx otázky skutkové. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx nutno vykládat xxxxx shodně, xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx extenzivní výklad §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
41. Xxx-xx o xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxx platí, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx případy, x nichž xxx xxxxxxxxxx uložen některý xx xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přepokládá xxx. xx xx xxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxxx pachateli xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx xx xxxx xxx těch xxxxx xxxxxx, které mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx xxx nedůvodném xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice, xxxxx xx taková xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesprávného xxxxx §40 xxxx. 2 x §58 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2004, xx. 26, xxx x. X 617). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx nenaplňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pociťovaného xxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
42. Jde-li x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 2021 [x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. 2021 [s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 nově §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx některý xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř.
44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, O. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93; xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 13/2014 Xx. rozh. xx.), xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.1.2022 povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx. (xxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měnit jen xx xxxx xxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§265x xxxx. 2 xx. x.).
45. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xx xxxx 1.1.2022, xx. po xxxxxxxxx výše označené xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. však xx xxxx podání xxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném před xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx č. 220/2021 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx účinného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. K., X. K. a X. H. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X.), x x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxx xx změně (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx nadto i xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx obviněných, včetně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
47. Xxxxxxxx xxxx x duchu xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění X. X., X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již pod xxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxx.
X.1
X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
48. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxx xx skutečnosti xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaného pod xxxxx 1. x xxxxx setrvává na xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uloženému xxxxxx xxxxxx svobody x ochrannému opatření xxxxxxxxx zúčastněné osobě. Xxxxxxxx přitom uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx odvolání, xxxxx x v nalézacím xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx soudy nižších xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx vypořádány.
49. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výjimečně, xxxxx xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx x četné a xxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx namítl, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. K. xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsanému xxx xxxxx 1., jak xxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. neměly xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným důkazům xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčiv, xxxxxxx xxxxx organizoval xxxxxxxx X., nebyly dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx přičítán. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývaly xxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 87. až 125. xxxxxx xxxxxxx rozebral, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx A. X. se spoluobviněnými X. K., X. X., T. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizovanou skupinu xx xxxxxx xxxxxxx x provozování varen xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a organizační xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx zajišťování dovozu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx polských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 168 000 xxxxxx, zadávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx řadou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX xx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx osob, x nichž xxxx xx 179 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx zájmovými xxxxxxx, xxxxx xxxxx často xx xxxx vcházely xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládaly xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xxxxx zachyceno 50 příjezdů polských xxxxxxxx příslušníků, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkem 24 krabic). Xxxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx minimálně 3 000 xxxxxx týdně xxx prokázán x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 100 xx 1 000 xxxxxx léčiv, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx nebyl jediným, xxx xxxxxxxxxx léčiva xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. P. a X. X., jakož x xxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů, přesto xx chlubil obchodem x xxxxxxxx objemy xxxxx x množství 3 až 4 xxxxx balení léků xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx korunách xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 590 000 Kč a 5 790 Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx K. nadto x příjmů ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xx xxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiva, xxx pronajal rovněž xxxxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx léčiv, xx xxxxx xxxxxxx xx zpracování xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxx, xxxxxx odpovídá rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxxx v řádech xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx dostatek léčiv, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx xxxxxxx polemické xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx projevem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxx většího množství xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy z xxxxxxx xxxxxxxxx XX x XX na xxxxxx XY, jedná xx i x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjezdů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásilek. Xxxxxxxxxxxxxx obviněný I. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. dováženo x x kompaktní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 100 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx záznamu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objemných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx x těchto dnech xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. rozsáhlou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx neprůkazné. X xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného.
53. Xxxxxxxx soud xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, x ze xxx 4.6.1998, sp. xx. III. ÚS 398/97), xxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, x to xxx plném respektování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
54. K námitce xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, prekursor xxxx xxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice ve xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx rozdíl xx xxxxx „organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx činnost xx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně xx xxxxxxxxxx výslovné přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně (xxxxx x xxx konkludentně) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx obviněný znal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx koordinované činnosti xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 267/2017). X organizovanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech jde xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, sp. xx. 11 Tdo 504/2015). Xxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx typické, xx xxx plánovitém x xxxxxxxxxxx rozdělení úkolů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x to jak x hlediska xxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx mezi více xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro způsobení xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxx, xx xxx o xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx x §283 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x není xxx xxxxx detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přitom xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxx vztahovat zavinění xx formě xxxxxx [§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1604; přiměřeně též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-I.].
57. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx obviněného X. K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. soudy xxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty ústící x xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx nevěděli a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx, na xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevného) xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx námitky totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
58. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx základě skutečnosti, xx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včlenil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx x státnímu území, xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx páchána xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx pervitin byl x xxxxx určen xxxxxx xxx zpětný xxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 141. xx 149. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesvědčivý závěr x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nejméně xxx státy. Daný xxxxxxxxxxxx znak byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx se xxxx členové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx na xxxxx X. K. – převážel xxx xxxxxxx xxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajišťovala úspěšnější xxxxxxxx xxxx, když xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxxx, xxxx chemikálie, xxxxxx x laboratorní vybavení, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx déle xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti docházelo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X., D. X. x X. X. tedy xxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tito xxxxxxxx xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, xxxxx zajišťovala obstarávání xxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxx Polska x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho následnou xxxxxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, role obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., I. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. „vařičů“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx X. P. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pomocnými pracemi x převozem osob x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx x místech, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadřadili xxx xxxxxx xxxxx pokynům, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nalézací xxxx jasně xxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx organizované xxxxxxx x podíl xxxxxxxxxx xx xx. Současně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxx skupina přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx činu x xxx i xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx tedy správný xxx xxxxx nalézacího xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, x xx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2009, xx. xx. XXX. XX 1481/09-1, xxxx. xx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. materiální podmínky. Xxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx a závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Předně xx namístě zdůraznit, xx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za trestný, x který vykazuje xxxxx uvedené x xxxxx zákoně, jak xx uvedeno v §13 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vedoucí x pochybnostem o xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Danou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
62. X xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx především ty xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel x odkazem na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx nalézacího xxxxx, jenž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx. X tomu xx předně nutno xxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu dostatečně xxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxx podrobně zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx, následně xx xx straně 149. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx uvádí následující.
63. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx být xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xx rozhoduje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx vícečinného xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxx souběhu (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x nich (xxxx. nesmí být xxxxxxxxx doručen xxxxxxx xxxxxx), xxxxx trestní xxx, v xxx xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), skončila, xxx i po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx odsuzující xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x řádném xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx xxxxxx, xxxxx x po tomto xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin po xxxxxx moci prvního xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předcházelo xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 598 x xxxx.).
64. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x vadnosti výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci měl xxx ukládán xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 5 T 78/2019. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx postupovat, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 5 T 78/2019, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 9 T 15/2019, xxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 1. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx od xxxxxx xxxx 2018 xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2019, přičemž xx xxxxx xxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé x xxx xxxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxx správné závěry, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.11.2019, nemůže být xx xxxxxxxxxx souběhu x trestnou činností, xxx xxx obviněný xxxxx vinným xxx 10.4.2019, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxx xxxx namístě xx uložit trest xxxxxxxxxx.
65. Xxx-xx pak x xxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx identický dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021]. Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (proporcionality) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (ve xxxxx účinném xx 1.1.2022), xxx ani xxx žádný xxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xx. ř. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Nakladatelství X. X. Beck, 2013, x. 3152; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 460). Tato xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, sp. xx. 7 Tdo 720/2010, xxxxxxxx ze dne 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 712/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1180/2016, xx.). Taktéž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 7 Xxx 1168/2015, xx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx polehčujících x přitěžujících okolností, xxx-xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx relevantně xxxxxxxxx x rámci žádného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu.”
66. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). Xx xxxxxxxx právě uvedeného xxxx platí, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xx soustava xxxx souběžně ukládaných xxxxxx) xx x xxxxxxx extrémním rozporu x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx relevantními hledisky, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
67. X nyní posuzované xxxx xx však x xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx v tomto xxxxxxx x souladu x §283 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sazbě od xxxxxx do xxxxxxxx xxx, přičemž soudem xxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx sedmnácti xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx, možnosti jeho xxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §37 xx §39 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchání zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stonásobně xxxxxxxx vyžadované pro xxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 12. odůvodnění xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, uložený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxx, že xx soudy xxxx xxx xxxxx x xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 a násl. xx. zákoníku, x xx xxxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxx rovněž xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykonané tresty, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o trestu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxx osobu xxxxx xxxxxxx již nepodmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
68. Obviněný X. K. xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx a xxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxx námitku xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx svém xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby bylo xxx ukládání xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx – x xx xxxxxxxxxxx odečtem – xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uložené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §39 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Takovéto xxxxxxx tedy x xxxxxxx xx obviněným xxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonem vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx výměry x xxxxxx případě xxxxxxx x trest xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021], xxxxxxxx X. K. nesouhlas xx zajištěním vozidel Xxxxxxxxxx x Mercedes Xxxx, x tedy xxxxxxxx x s xxxxxxxx ochranným opatřením xxxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx – když x xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx o vozidla, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla pořízena x xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx zúčastněné osobě.
70. X xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohou podat xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§265x xxxx. 1 tr. x.) a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxxx a obhájce (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx opatrovník (§34 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 2, 4 xx. ř.).
71. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho vině, xxxxxx nebo x xxxxxxx jeho právech x povinnostech (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx č. 26/2012 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxx x projednávané xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výrokem x zabrání věci xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. jakožto xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však za xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xxx xxx xxxxxxxxx, xx x obviněnému xxxxxxx osobě, xxxxx xx faktickým – xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx výrokům, xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx jeho vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mercedes Xxxx x Volkswagen, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx vlastnictví předmětných xxxxxxxxxx velice xxxxxxxx xxxxxxxx xx stranách 154. xx 161. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahách (které xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx k xxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyvráceno, xx xxx činil xxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zisků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx umožnovaly, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxx 2 kilogramy marihuany xx xxxxxxxxx xxx. Xx. Nissan Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx značnými xxxxxxxxxx prostředky, když xxxx. xxxxxxxx xx xxxx 590 000 Xx a 5 790 XXX ukrýval x spoluobviněné L. X. Právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho majetek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pak byla xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxx skutkového xxxx x xxxxxxxx ignorací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veškerým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nemajetnosti x xxxxxxx je xxxxxx pořídit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xx Xxxxxxxx soud xxxx ztotožňuje se xxxxxx nalézacího soudu, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Benz xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněného A. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx převedl x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx, jako by xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
73. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx opakované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx předmětná xxxxxxxx xxxx formálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx níž byla xxxx usnesení xxxxxx (xxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x důsledku správného xxxxxxx zbylých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se již xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx x bodě 56. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo x tomto obviněnému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §77x odst. 3 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx, xx x změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tuto námitku xxxxxx x dovolacím xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X.2
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
74. Xxx již bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. h) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxxxx ovšem navzdory xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx rozporuje xxxxxx svého jednání xxxxxxxxx xxx bodem 2. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx odvolání, jakož x x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
75. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, xxx xxxxxxxxx toliko soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémní (resp. xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními x xxxx učiněnými. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx byl oběma xxxxxxx xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
76. Xx xxxxxx xxxxxxx jmenovaného obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2., kterak xxx ustálen xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xx vztahu k xxxxxx skutku, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxx neshledal xxxxxxx pochybností x xxx smyslu, že xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxxx pod xxxxx 2. neměly xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž uzavírá, xx x jednotlivých xxxxxx samostatně nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x množství 1 414 xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozborem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx 87. xx 125. xxxxx xxxxxxxxxx rozebral, z xxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx v xxxxxx 2021 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx I. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.7. 2021 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
77. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze polemizuje xxxxxx se závěry, xxxxx nalézací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx zapojení dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x později i x xxxxxxx líčení, x xx jak x jeho transportu, xxxxxxx v průběhu xxxx xxxx., xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx činností, a xx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fotografiemi x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8. 10. 2019, na xxxxx xx xxxxxxxxx překládka xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx I. X., x xx x mimo xxxx xx vozidla xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx dovolatele X. X.
78. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx hlubšími xxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx x rozporu x tvrzením obviněného xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxx xxxx, že xx se dovolatel xxx zapojit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxx x jednoduššími xxxxx. Xxxx xxxxx zapojení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx samotného procesu xxxxxx xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx XXX obviněného X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x XY.
79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxxx jako irelevantní, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx obviněný odůvodněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění zákonných xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podařit xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx 1 000 xxxxxx léků XxxxXxxx xx X. X. xxx X. X., xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxx 1 414 xxxxx, x x jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pervitinu xxxxx vymyslel. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nelze nikterak xxxxxxx, xx by xx xxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx, xxxx. libovůle xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
80. X xxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v podobě xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou lze xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. měli xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti rovněž xxxx bratr R. X. x xxxx xxxxx J. X., xxxxxxx osoby, které xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx angažovat.
81. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. x.). Je xxx xxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřely, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx x xx, xxxxx způsobem xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. opomenutý xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 733/01 x další). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je totiž xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
82. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 43. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx pochyb (§2 odst. 5 xx. ř.), skutkové xxxxxx, ke kterým xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx k závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxx xxxx výpovědi xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x osobě X. X. xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
83. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx“ na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 46. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxx vypořádávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x tom snad xxxxx občan Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činností, xx xx xxxxxx xxxxxxx, ale při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx léčiv x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobě metamfetaminu“. X prvé xxxx xx namístě konstatovat, xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení zcela xxxxxx ve xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx obiter xxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx k výrobě xxxxxxxxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx by xxxx vhodné jej xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, výrobce xx xxxxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx scéně xx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X.3
X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
84. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx předně xxxxxxx, xxx dovolání obviněného X. K. splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx 1.1.2022 [xxxx xx skutečnosti – xxxxxxxx – xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021], xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1., xxx xxx xxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxx v bodech 52. až 55., 57. x 58. xxxxxx rozhodnutí.
85. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx obviněný X. X., že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx látky, x xx xxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx působící xx xxxxx více xxxxx, xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shrnutých xxxx x bodě 60. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx trestné xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., s xxxx byli x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx surovin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx pronajal xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (kterou xxxxxxxxx xx spoluobviněného X. K. rovněž xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx extrahoval xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx setkal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx R. X., xxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx D. H. x xxxxxxxxxxxxxx obviněný X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fungování xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx tak, aby xxxx minimalizováno riziko xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxx xxxxxx, xxxx nákup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxx xxxx x podstatné xxxxx určeny rovněž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx měli xxxxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxx činnosti.
V.4
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
86. Xxxxxxxx xxxx x duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), xxxx. h) x xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxx xx skutečnosti – formálně – xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021], xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx činností, kterými xx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx bodem 1. x x xxxxxxxxxx xx to namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §286 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že prakticky xxxxxxx tyto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx.
87. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx určen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx konstatováno výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. ř.). Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxx skutkový stav xxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xx navazujících právních xxxxxx, které xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx logiky xxx xxxxxxxxx pečlivého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
88. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxx jako xx, že xxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx států, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxx zjištěno x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx, nebo xxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravým xxxxxx xxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxxxx, xxx cestou xxxxxxxxxx řízení dosáhl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx požadovaných xxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxx způsobilé založit xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx.
89. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx si obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx R. X. xxx 13.9.2019, 2. 10. 2019 a 15.10.2019 léčivo způsobilé x xxxxxx 749 xxxxx pervitinu (xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak rozporováno), x xx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky metamfetaminu. Xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx procesu a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx část xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx bodem 1., x xxx obviněný xxxxxxxx vyrobil a xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx množství 1 000 gramů xxxxxxxxx), x xx xx pokyn xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xx přispění xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx tímto xxxxxx extrahoval xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prekurzoru (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §286 xx. zákoníku), xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalezeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, účty xx xxxxx sklo x chemikálie xxxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2019 xx 26.10.2019. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilé k xxxxxx 749 xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx člen organizované xxxxxxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně, a xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx s daným xxxxxxx nakládal tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx měl-li xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., nemohl jmenovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 21.5. xx 23.5.2019 x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 850 xxxxx pervitinu, xxxxxxx xx není xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx této výroby xxxxxxxxxxxx procentuální úspešnost xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx posudky, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx x hmotnosti 850 xxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 200 x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nalézací xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21. 5. až 23.5.2019 xxxxxx, nýbrž xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného procesu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. obvykle xxxxxxxxxx spoluobviněnému X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxx „varů“ xxxxxx xxxxxxxx prekurzoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než jaké xxx spoluobviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. zadáno, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx spoluobviněnému X. X. podařilo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překročit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Žádná ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx vyrobil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx 850 xxxxx.
91. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx výše uvedená xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chaoticky, xx x xx xxxxx žádným způsobem x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx výrobě 1 000 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxx rámcově xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K. xxx xx xxxxxx pervitinu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx najednou xxxx xxx 800 xxxxx xxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 1 000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 000 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
92. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx bagatelizovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nevěděl o xxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx A. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx blíže odůvodnil, xx x jen xxxxx, na základě xxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitky totiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx identicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx x xxxxxx 52. xx 55., 57. x 58. xxxxxx xxxxxxxxxx.
93. Nejvyšší xxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx nejednalo xxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97), xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní sílu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx platí xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež Nejvyšší xxxx neshledal žádný xxxxx x xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx plném xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxx dříve xxxxxx xxxx odvolací.
94. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx, pop x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022.
XX.
Xxxxx
95. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx charakter námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx 4.5.2005, sp. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
96. Oba xxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x porušení xxxxx obviněných xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vypořádal x hlavními procesními x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx závazek, plynoucí x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx, „xxxxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx každý xxxxxxxx“ (xxx xxxx. věc Xxxxxx proti Španělsku). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 29.9.2016, sp. zn. 4 Xxx 999/2016, xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 6 Tdo 1281/2018, xx.
97. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodujícímu xxxxx, xxx volné xxxxxxx xxxxxx být xxxxx absolutní. Naopak, xxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx rámec, xxxxx xx třeba i xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxx soud tak x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítl. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., M. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxxxxxx s §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.