Xxxxxx věta
Vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §144 xxxx. 6 správního xxxx, xxxx xxx xxxx, co podá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx individuálně.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Sb. XXX a č. 4537/2023 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 92/01) x x. 59/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 2767/07).
Xxx: a) X. X. x x) X. X. proti Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, za xxxxxx XXXX, xxxx. x x. o., o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxxx ze dne 1.6.2020 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx vydaná Úřadem xxxxxxx části Praha 5 x xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx žalobcům, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2020, x žaloby xxxxxx xxx 26.3.2021 tudíž xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, xx. 6 Xx 285/2021-29).
Xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdé. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx odvolateli, xxxxxxxxxxx x řízení xx počátku xxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx však xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx přísnost, xxxxxxx xx xxxxxxxx x účastníky xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systém úřední xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx týdně xx xxxxxxx měsíců. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx akceptovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx účastníkům, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx považuje doručování xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx protiústavní a xxxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.2.2021. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vedlejším xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x odvolateli, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x souladu x §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 6 Xx 285/2021-33.
Xxxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 24.10.2023, xx. 6 Xx 285/2021-48, x. 4537/2023 Sb. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx aplikaci §144 xxxx. 6 správního xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 a xxxxxx xxxxxx účinné xxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle rozšířeného xxxxxx podstatná xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ustanovení §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx diskreci. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx případy xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012, přičemž xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx označil, xxxxxx xxxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxx, musel xxxxxxxx šestý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx věcných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x usnesení x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xx. 6 Xx 285/2021-33.
[13] Xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, územní rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) identifikují xxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[14] Dle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2015, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkony x řízení xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků; x xxxxxx s velkým xxxxxx účastníků xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx část xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu X Xxxxxxxxx 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.1.2019, x o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020. Žádost x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxxxxxx) xxx 13.1.2017; viz xx. II xxx 10 xxxxxx x. 225/2017 Sb., kterým xxx novelizován stavební xxxxx.
[15] Xxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2018, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx úkony v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x další xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 písm. x) x §85 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Stavební xxxxxx x přístavba xxxx Xx Hřebenkách 41“, xxxxx se nachází x Xxxxx-Xxxxxxx. V xxxxx řízení vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxx 1.6.2020.
[16] Dle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 4, xxxxxxxx vyhláškou. To xx netýká xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §27 xxxx. 1, xxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x drobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx na §19 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx se účastnil xxxx územních xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Obě xxxxxx xxxxxx xxxx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx. Dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxx doručovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sporným xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání xxxxx přímo xxxxxxxxxx.
[18] X tomuto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nynější xxxxxx nedopadá, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx šestý senát xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení lze xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx veřejnou xxxxxxxxx xx vedlejším účastníkům xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zákon xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§144), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§25) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§81 x xxxxxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx lze dovodit x §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Doručování xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx doručuje xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx xx x xxx xxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní právní xxxxxx.
[21] Xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx, xxxxx že xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx individualizovaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x jistém (přeneseném) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se přitom x x řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx doručuje rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledku řízení. Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. ř. x. těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx poměr x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žádné zvláštní xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 1 As 1/2007-104, xx dne 29.5.2013, xx. 6 Xxx 3/2012-74, xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Aos 7/2013-88, xx xx xxx 4.3.2015, čj. 1 Xx 152/2014-115). X xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxx vypořádat, tím xxxxx musí následné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či nemožnosti xxxxxxxx x některých xxxxxxxx řízeních jednoznačně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxx doručení, proto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě xxxx zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxxx x potřeba xxxxx xx xxxxxxxxx x jejich odvolacími xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx větších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doručování odvolatelům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx tedy mít xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[27] Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxx s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx garantovaným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX), potažmo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.], tedy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x územní xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle výkladu xxxxxxxxxx zákona zastávaného xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx – vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx žadatel a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (právní, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx x podstatě xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 2/2008-52). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. zn. X. ÚS 355/06), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2767/07, č. 59/2008 Xx. ÚS). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx vede x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zakotvena (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 92/01), v tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuální doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx orgán tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Popsaná xxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení s xxxxxx počtem účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx).
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx procesních xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxx, xxxxxxxx zřetelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s prvostupňovými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nesouhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, x jaký xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až při xxxxxxxxx xx xxxxx 3.2.2021. Xxxxxx xxxxx 26.3.2021. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx §72 odst. 1 x. ř. x. tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)