Xxxxxx věta
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxx probíhá xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.), xxxxxxx orgán zpravidla xxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx formální xxxxxxx, xx xxxxxx xx se žalobce xxxx xxxxxxxx dříve xxx x soudním xxxxxx x k xxxxx xx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxx tedy soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx jimi zásadně xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. NSS.
Věc: M. X. proti Ministerstvu xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxx spor o xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx volání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx se nacházel, x jeho následném xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx policejní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx samotného xxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud nedostal, xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx správnímu spisu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xxx 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx xx svým xxxxx, x xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx xxx, do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a žádal x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx brání xxxx spatřit, a xxx obavy o xxxxxx xxxxxxxxxx. V 15:12 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx hovor xx tísňovou linku; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx výstrahu, xx xxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx a xxxxxxx x 15:15 zajistili. X xxxxxx později xxx xxxxxxxx s xxxxxx za zády, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xx odebrali xxxxxxx. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x dostal xxxx své xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx linku a xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx), své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prohlídky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely x xxxxxxxx věcí (xxxxxxxxx telefonu).
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, čj. 5 X 100/2020-78, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tísňovou xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích)] x xxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx páchat xxxxxxxxx dál. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (volání xx tísňovou xxxxx) x opustil místo (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx).
X dalším xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“)], x xxx xxxxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx [xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx].
X xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouta, městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obavou z xxxx, xx xx xxxxxxx mohl uprchnout, x xxx to xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nasazení pout xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemíní xxxxxxxxxxxx xxxxx policistů a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx donucovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx [xxxxx §28 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx] a xxxxxxx xxx prohledali, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx život xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx prohledali žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázalo, že xxx žalobce v xxxxxxxxx xxxx spoután. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Cela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx byl žalobci xxxxxxx mobilní telefon (x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx správním xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. V xx zpochybňoval konkrétní xxxxxxxx i právní xxxxxx x formulace x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jiné namítal, xx xxxxxx xxx xxxxxxx zná pojem xxxxxxx spis xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020 a x úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xx policisté x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; že xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx linku; x xx se nacházel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx spisu.
Ministerstvo xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx policie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §52 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxx. Vyplývá xx ze samotné xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx přezkumem správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx skutkový x právní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxxx xxx pochybností xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i žalobce xx x xxxxxxx xxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit. Xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x této xxxxxx poté soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fragmenty xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx důkazními xxxxxxxxxx xx smyslu §52 s. x. x., které musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, č. 2383/2011 Xx. NSS)
[25] Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. ř. s.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. x. s.). Xx věcech, o xxxxx xxxx vede xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a sloužil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2020, čj. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 As 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x zajištění xxxxx xx dne 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x úkonech xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2020);
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dne 16.10.2020;
– návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2020;
– xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx něj xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx materiály“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx předložilo. Xxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx žaloby k xxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxx seznámit. Přesněji – s xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx dne 22.4.2020 x úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z téhož xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx. Vyrozumění o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2020 bylo xxxxxxxxxx stěžovateli, x xxx byl tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx x zjišťoval x xxxx skutkový xxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místech x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (x xxx dříve) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vada, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xx rozsudek městského xxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx i xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx by k xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xx xx xxxx s ohledem xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjistil xxxxx xxxxxx formálně správným xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě (x té xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx možnost reagovat, xx už xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo důkazními xxxxxx – změní xxxxxxxx zjištění, x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. (…)