Xxxxxx věta
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xx xxxxxx §17 správního xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx završenému xxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx by xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx z listin, xxxxx xx předložil xxxxxxx xxxxx, měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X této xxxx xxx spor x xxxxx policie xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobci, xxx ukončil volání xx tísňovou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx nacházel, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx samotného xxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a dokumentů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správnímu xxxxx, xxxx xxxx provedl xxxxx xxx jednání.
Žalobce xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xxx 22.4.2020 ve 14:20 xxxxxxxxxxx xx svým xxxxx, x xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx, do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tísňovou xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx spatřit, a xxx xxxxx x xxxxxx bezpečnost. X 15:12 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x sousedního domu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použijí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobce x 15:15 xxxxxxxxx. X minutu později xxx spoutali s xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx prohledali, xxxxxxx xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxx. X 15:47 xxx xxxxxxx uvolněn x xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxx, x minutu později xxx propuštěn xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (aby xxxxxxx volání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx), své xxxxxxxxx xxxxxx spoutání, xxx xxxxxxxxx, umístění xx policejní xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx telefonu).
Městský xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2022, xx. 5 X 100/2020-78, žalobu xxxxxx. Nejprve xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích)] a xxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Policisté xxxx pro xxxxx xxxxx zásahu na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxx 4 xxxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx tísňovou linku) x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx matky xxxxx xxxx).
X dalším xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx [učiněnou xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“)], x tím xxxxxxx §114 zákona x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx přestupku podle §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x některých přestupcích; xxxxxxxxx proto byli xxxxxxxxx jej xxxxxxxx [xxxxx §26 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x xxxxxxx].
X xx xxxxxx otázce, xxx xxxxx policisté xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních nenašel xxxxx. Nasazení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx natolik xxxxxxxx, xx nemíní xxxxxxxxxxxx xxxxx policistů a xxxxx xx jejich xxxxxx xxx eskortě. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxxxxx újmě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx zákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx [podle §28 xxxx. x) xxxxxx x policii] x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx spoután. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx, xxxx skutečnost výslovně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx spisu).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjišťoval skutkový xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby ze xxx 22.4.2020 x x úředního xxxxxxx x okolnostech a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy obavy x syna; že xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; a xx xx nacházel xxxx xxxxxxxxx matky xxxxx syna. Xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx xxx, xx policie xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx městského soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx rozhodne, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx spisu (tj. xxxxxxx xxxx součásti) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx důkaz. Vyplývá xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní spis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dokládá xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx bez pochybností xxxxx správnímu orgánu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě, xxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxx učiní určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 x. ř. x., které xxxxxx xxx provedeny xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit.“ (xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. 9 Afs 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. XXX)
[25] Xxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x. x. s.), xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xx xxxxxx, o xxxxx xxxx vede xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx žalovaný zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nich xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 As 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2020 S 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020);
– úřední xxxxxx x okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. ze dne 16.10.2020;
– xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2020;
– vyrozumění x xxxxxxxxxx podání xx dne 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx prvních dvou, xxxxx mu xxxxxxxxx xxx stěžovatel.
[27] Xxxx xxxxxxx ale xx xxxxxxxxxxx žádný správní xxxx netvoří. Nepovažuje xx xx xxx xxx ministerstvo, které xx ně ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systematicky xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx soubor dokumentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx předložilo. Není xxxxx, zda xx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx a zda xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx – s úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020 a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x téhož xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2020 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx seznámen. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správní xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vycházel x zjišťoval x xxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx konfrontoval xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxx dříve) dostatečný xxxxxxx xx vlastní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx vznikla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Stěžovatel xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx i xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx by x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxx x xx, xxx městský xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x zjistil obsah xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x zásahové žalobě (x xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx nově provedeném xxxxxxxxxx – na xxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už vlastním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx zjištění, x x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)