Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx probíhá xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. s.), xxxxxxx orgán zpravidla xxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, který by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měl xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spočívající xx výzvě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místo, xxx xx nacházel, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, provedení xxxx osobních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx samotného zásahu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostal, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x dokumentů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přistupoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jimi provedl xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx vyslovení nezákonnosti xxxxxx policie xxxx xxxx. X žalobě xxxxxx, xx xxx 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu v xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tísňovou linku xxxxxxx a žádal x hlídku x xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx spatřit, a xxx obavy o xxxxxx bezpečnost. X 15:12 na místo xxxxxxx xxxxxxxxxx hlídka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx x žalobce x 15:15 xxxxxxxxx. X xxxxxx později xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zády, xxxxxxxx jej prohledali, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx telefon. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxx, x minutu později xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx nacházel), své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, umístění xx xxxxxxxxx cely x xxxxxxxx věcí (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, xx. 5 X 100/2020-78, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích)] x xxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxx bude páchat xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správně xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přítomností x xxxxx bydliště xxxxx xxxx syna [xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích]. Nepochybili xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (volání xx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“)], x xxx xxxxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx proto byli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o policii].
I xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx mohl uprchnout, x pro to xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nasazení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňovala xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozrušen, xx xxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxxxx újmě, xxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx policisté použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
Policisté xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx [podle §28 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx] a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx prohledali žalobce xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cele spoután. Xx správního spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xx cely, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Cela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx (x nevyplývalo to xxx z listin xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxxx a formulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xx xxx 22.4.2020 a x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2020), jimiž xxxx neprovedl důkaz xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx tísňové xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxx x xxxx; xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx linku; x xx xx nacházel xxxx xxxxxxxxx matky xxxxx syna. Nemají xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx platí, xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Při xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx důkaz. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. žalovanému x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx učiní xxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxx, x této xxxxxx poté soud xxxxxxxx vede xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx důkazními xxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 x. x. x., xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit.“ (xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, č. 2383/2011 Xx. XXX)
[25] Tyto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. s.). Xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx spis xx xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx z nich xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, čj. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx:
– xxxxxx záznam x xxxxxx vysvětlení xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020;
– úřední záznam x úkonech xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– písemný xxxxxx xxxxxxx č. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020);
– úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dne 16.10.2020;
– xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 8.6.2020;
– xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx záznamu x jednání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Tyto xxxxxxx ale ve xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx něj xxx ministerstvo, xxxxx xx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako na „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Zachycují xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx kontext x xxxxxxx policie, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, zda je xxx stěžovatel před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx dne 22.4.2020 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx soudu xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx tedy xxxx nepochybně seznámen. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xxx jednání, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vycházel x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud nedokazoval.
[29] Xxxxx postupem xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx vadu sice x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde přitom xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx (x xx deklaratorní) xxxxxxxxxxx účinky koncentrace, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – změní xxxxxxxx xxxxxxxx, x x jejich důsledku x právní závěry xxxxxxxxx soudu. (…)