Xxxxxx věta
I. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx uznání konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx nímž požadoval xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx studia xx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx sloužit k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný neuvedl, xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecné rovině.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx rovnocennost s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném studijním xxxxxxxx. Univerzita xxxxxx, xx žalobkyně může xxxxxx zahraniční titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx uznáno xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxxx kvalifikací týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx, že xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx xxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx nich posuzoval, xxx kterou oblast xxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxxxxx nostrifikaci Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx proto ztotožnil xx žalovaným, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x to xxx ohledně stupně (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx také odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, že xx x ničeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x uznanému vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdila, xx se univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx byla osvědčením xxxxxx; xxxx germanistika xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvědčení. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx konkrétního xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace z xxxx 1983, kdy xx xxx xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx než ty, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, nepostupovala x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xxxx pouze listiny, x nichž xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx jí xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx oblasti x xxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx učitelství xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx požadovala uznat x xx xx xx x rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxx odůvodněné negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxx xxxxx procesní pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx ona sama xxxxxxxxxx x žádosti, xxx ji x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx nutné xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx si xxxxx představit xxxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx přikládat další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programech x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx a doplňující xxxxxxxxx x tom, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx uznat, pokud xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční a xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x specifický xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx akreditaci; xxx xxxx xxxxx x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx studiem xxxxxxxxxx programu. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, co xx uznává x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx. V samotném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplynulo xxxx než 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx soudu xxxx takového provádět, xxxxx prvně xxxx xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka zdůraznila, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx studijního xxxxx xx programu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, tlumočnictví či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro regulované xxxxxxxx, x druhém x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx poté, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx vzdělání). Xxxxx xxxxxx je xxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že kulturní x xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx či studijního xxxxxxxx. Samotná intence xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem s xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x přesném označení xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx xx xx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx o vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx lichou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné kvalifikaci x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x povolání upravených xxxxxxxxx xxxxxxx stanovícím xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že univerzita xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx uznání je xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx maxima možného. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx učitelství. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium stěžovatelky xxxx i pedagogické xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx na osvědčení x xxxxxxxxxxxx studiu (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx v této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebuje posoudit x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na některé xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx podat žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx taktéž přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Jelikož xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx se nejedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxx, xx x nynější xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx zahrnovalo xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx proto xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) mělo i xxxxxxxxxxx prvky, na xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno zahraniční xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Lisabonské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x jiné Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxx xx x uznání xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Xxxxxxxxxx úmluvy xxxxx, že uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx mít x xxxx Straně xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx k přípravě xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Strany, x xxx xx x uznání xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Strany, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx jsou držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, vysokoškolská xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx definice x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Assessment xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx zahraniční vysokoškolské xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxx pro xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provedeno xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxx účel, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx získává studiem x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x návaznost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx příbuzné oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané oblasti xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx studijních programů xxxxxxxxxxx xxx danou xxxxxx vzdělávání [odst. 3 písm. b)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx školy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x náplni vysokoškolského xxxxxx v xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx věci, již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxx podmínek, x xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx (§90 odst. 5 stejného xxxxxx). Xxxxx podmínka zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diplom xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké školy x je v xxxxxxxx xxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx země xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). V rozsudku xx xxx 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplnil, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. není-li vysokoškolské xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx ze xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx správní xxxx xxx konstatoval, xx „x tomu, xxx xxxx možné uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx srovnání xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení souboru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx studia xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx žádost; v xx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x žádosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx označení „xxxx, xx chce uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx využití ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „toho, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx diplomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Marxe xxx 2.7.1981, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx osvědčením; tím xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx tak učinila xxxxxxxx způsobem, než xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx univerzita xx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx studia v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx její zahraniční xxxxxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx (dle xx xxxxxx studiu xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikací. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx, neboť xxx xx vymezen konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx x rozsahu, x jakém nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. X premisy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpat xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x obdobným (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx i posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již vysokoškolským xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 a 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další řízení xxx xxxxxxxxxxx („nového“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vydané x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ‚učitelství anglického x xxxxxxxxx jazyka‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx v xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že o xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 A 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x xxxxxxxx čj. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pochybil, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedospěl k xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx xxxx vyslovenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci, bylo xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, diplom xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákoně xx být určena xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx program; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx jiné informace x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx v podstatných xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) významnou roli; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx nalézt obdobný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx samotného procesu xxxxxxxx), xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx osvědčení x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěný obsah (xxxxxx, kvalitu a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx orgánem užitá xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán povinen xx zabývat, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgánem zvolené xxxxxxxxx nostrifikovaného vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „rovnocennost x vysokoškolským xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x toho xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do stupně xxxxxxxx vyššího).“ Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán v xxxxxx dle §89 x xxxx. xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň rozmanitosti. Xxxxx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišností xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx žalovaného považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného dodává, xx xxxxx a xxxxx obsahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rychle xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx programů může xx xxxxxxxx určité xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx účel své xxxxxxx o nostrifikaci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx kritériím a xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx své xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx xxxxxx doplnění xx dne 27.7.2017, xxxxxx doplnění xx xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) neuvádí xxxxx xxxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům či xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Splnění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx, xxxxxx doktorátu; 2) xxxxxxx akademického xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xx xx xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx vzdělání (zde xxxxxxxxxx magisterské) a xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soudu jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Netvrdí xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx problém xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) studiu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx akademický xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, aniž xxxx xxxxx, x xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxx proti xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina zmínka x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx až x kasační xxxxxxxxx), xx xx nebude xxxxxx kvalifikace dle xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s (xxx xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetence x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx domnívá, že xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odborné kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxx x toto xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx přitom (xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx odbornost xxxx xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Učitelství xx xxxxx tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx se vede xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx klauzule, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčením x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jí xxxxxx pro obor xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx soud naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx odpovídající oblastí xx Učitelství, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx napadeným osvědčením xx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx zahraniční diplom xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x České xxxxxxxxx x současně uznala x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx rovnocenné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx si takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství ve xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx oblast xxxxx xxx dané přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx didaktika (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx oborové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. C] x xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X osvědčení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčení. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx toliko sdělit xxxx, pro xxxx x xxxxx xxxx xxxx; to xxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx i jeho xxxxx. Tak se xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, neboť xxxxx xx základě takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx odbornost totiž xxxxxxxx xxxxxxx přímo x předmětného xxxxxxx (xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx až z xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsob, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x tomto případě xxxx fakticky xxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Germanistika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxx způsob identifikace xxxx xxxxxxxxxx podle xx neodpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxx namítat, xx xx v rozporu x účelem, xxx xxxx o uznání xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Dle předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxx studovala x oboru Germanistika, xxxxx dva ze xxx předmětů „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, že „neshledal xx správního spisu, xx by xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Taková argumentace x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx xx absolvované xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že x originálním (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx; spíše xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx a xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) for which xxxxxxxxxxx xx sought. Xxx example, x xxxxx qualification may xx xxxxxxxx for xxx purpose of xxxxxxx study, but xxx xxx the xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x given xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx further study, x.x. at xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx of xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx substantial xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx a component xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx home xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx that x recognition statement xxxxxx xxxx xx xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx xxxxxxxxxx if xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“