Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (diplom) a xxxx uvést xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však zohlednit xxxxx průběh, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxx požadoval xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kategorie xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení xxxxx §89 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx v Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a potvrdila xxxx rovnocennost s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx udělované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx příslušníků jiných xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o uznávání xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického jazyka; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx nedostala xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx jako referenční xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x nich, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a praxe xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že rozhodující xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Germanistika, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z jí xxxxxxxxxxxx dokladů. Na xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx vlády č. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, a xx xxx ohledně stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx univerzita xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xx x ničeho xxxxxxxxx a žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nepožadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; obor xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx studijního oboru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, kdy xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx xxx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vysvětlit, xxxx u Univerzity Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu svou xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx informovala o xxx, xx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx univerzita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která náleží xxxxxx orgánu.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx doložených xxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byly xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; právě jí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx studijní xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx též dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx žalovanému rozhodnout x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx odklonil x dovodil, že xxxxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx směřovala x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Uznání xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx požadovala xxxxx x že xx xx v xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx, xx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je x xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx sama xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx ji x xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx nutné vydat xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx představit xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx školy studijní xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx byla uznána xxxxxx vzdělávání. Xxxxx xx x specifický xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X samotném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k významovému xxxxxx, neboť xx xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx soudu xxxx takového provádět, xxxxx prvně musí xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí. X xxxx době jej xxxxxxxxx všichni, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, tlumočnictví xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx oboru x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx odlišné – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx. Teprve xxxx, xx bude správně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxx x podpůrným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x nemůže xx xxx kladen x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty nad xxxxx žaloby. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Dle xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná intence xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vystudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x přesném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx považoval žalovaný xx xxxxxx, neboť xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru Učitelství xxxxxx německého a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx problematika xx xxxx v xxxxxx podle xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávala xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx germanistiku, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diplomu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání pro xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx orgán neobstarával xxxxx nové xxxxxxxx x univerzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovala vysokoškolské xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx mělo xxxx (xxxx. xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxx zákona se xxxxxxx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci se xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávacím x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x uznání xx založeno na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné Xxxxxx, xxxxxx xx mohl xxx prokázán podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, ve xxxxx xx x uznání xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx mít x xxxx Straně jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo oba: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx x xxxxxxxx xx doktorát za xxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x níž xx x uznání xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx předpisy xxxx x jurisdikcí Strany, x xxx xx x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním udělena. […] Pojmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x vysokoškolský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxxx definice x xxxxx xxxx Xxxxxxxx zprávy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx kritériím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účelem, xxx xxxx je xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již pro xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) požadováno xxx xxxx xxxx, než xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určen typem xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, odrážející xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základě rozsahu xxxxxxxx a dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx ověřená kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x x xxxxxx vysokoškolského xxxxxx v zahraničí [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, byť v xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx věci, xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, a xx, xx žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx programy xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx (§90 odst. 5 stejného xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx titul xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o uznání xxxxxxxxx za absolventa xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) vysoké xxxxx. Podkladem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx diplomu, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxx xxxxxxxxxx programu.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplnil, xx „není-li přitom xxxxx xxxxxxxx splněna, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx studijní programy“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, čj. 9 As 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx srovnání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx studia osvojil. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx popsat xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxx odlišné v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx zahajované na xxxx xxxxxx; x xx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takto jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x uznávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. titulu (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx z hmotné xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx tedy dle xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „toho, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxx. za xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání či xxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx tohoto vzdělání (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „toho, xxx xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx už jej xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx vydaném osvědčení xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, že zvolený xxxxxx uznání neodpovídá xxxxxx absolvovaného studia, xx xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx deklarovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx diplomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, než xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx absolventce xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dle xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx v xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx uznání xxxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X premisy, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, o xxx xx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx univerzitě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje xxxxxxxxx xxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx dokládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu vzdělání, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx věci.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 a 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx xxxxx řízení xxx konkrétního („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xx předmětem xxxxxx, ani jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx konstatoval, že „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) tak, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx republice uznán xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx kontext, v xxxx xxxx citovaná xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxx žalobkyně již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti, kterou xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (srov. bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry zaujaté x xxxxxxxx čj. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x xxxx pochybil, xxxxx se xx xxx (natož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné xxxxxx xxxxxx doposud nevyjádřil; xxxx proto vázán xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx těmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako městský xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x rozporu x principem procesní xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx toliko za xxx účelem, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx, že se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (čl. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu upraveného xx xxxxxxxxxxxxxx zákoně xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx program; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx v podstatných xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) významnou xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx program odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studiu (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx studijní program xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx zákon „nestanoví x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx slovy zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx který x xxx xxxxxxxx. Posouzením xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx neuvede, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, aby x případné námitce xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx iracionální x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
[39] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompetenci, je xxxxx zopakovat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx x toho xxxxxx, xx „takový xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, protože xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyššího).“ Ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx odlišnost cizozemských xxxxxxxxxxxx systémů má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x násl. xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozmanitosti. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx znemožnil zamítat xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišností xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx žalovaného považuje xx racionální x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxx x kategorii poměrně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx kontextu, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x toto xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx své žádosti xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx doplnění xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx požadavkům (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledků uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně doktorátu; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxx věci xx xx, xx x xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soudu xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx problém xxx xxxx dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx obsah xxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takovýto xxxx xx své žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (navíc xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx s (xxx xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx pedagogické xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x toto xxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx pro obor xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx účastníkům před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda stěžovatelce xxxx napadeným osvědčením x plném rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx tak bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (bod 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, neboť xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx rovnocenné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. X]; typickými xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx učitelství pro xxxxxxxx či střední xxxxx [písm. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a teorie xxxxx x vyučování [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx fakticky plně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii xxxxxxxxxx xxxx jiné taktéž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx překvapivé. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx oprávněn správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxx x tento úkon xxxx; to xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx název absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx x xxxx xxxxx. Xxx se xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aspekt jejího xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx předesílá, že xxxx výhrada opětovně xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nepřiléhavý. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx o uznání xxxxxx, neboť jej xxxxxxxx. Xxx předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx přitom xxxxxxxxx x oboru Germanistika, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx Germanistická xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx žalovaný její xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx obor či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dnes udělované xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, že z xx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Germanistika; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx užit xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx českého xxxxxx uvedený xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx přesný; xxxxx xx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxxxxxx xx foreign xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx example, x xxxxx qualification may xx xxxxxxxx xxx xxx purpose xx xxxxxxx study, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx a given xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx further xxxxx, x.x. at xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxxx qualification and xxxx a component xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx studies in xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx xxxxxxxxxx if xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx statement.“