Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx identifikuje xxxx xxxxxxxx (diplom) x xxxx uvést xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, aby xxx xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený účel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx určitostí umožňovat, xxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx specifikuje toliko x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1688/10).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx v Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx školou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České republice xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly udělované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx způsobilosti státních xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků jiných xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; dále xxx „Lisabonská xxxxxx”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx učit. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxx. Xxxxx jí xxx uznán studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx lze podřadit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx třináctou přílohy x. 3 x xxxxxxxx xxxxx č. 275/2016 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného hledat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx se považují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xx proto oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx germanistika xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx studijního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx též podotknul, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xx xxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Xxxxxxx filologie (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx xxx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace; xxxxxxxx tedy neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou ani xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx informovala x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx podle zákona x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu.
Městský xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dnů 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx doložených podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx to xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti bylo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx zahajované xx xxxxxx; právě xx xx určen předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx xxxxxxxx program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2020, x xxxx jí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, v němž xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx městský xxxx od xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého jazyka, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozporovala, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx uznat x xx xx xx v xxxxxxx x tím, xx xx nakonec xxxx xxxxxx. Pokud univerzita xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx žádosti. Z xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je i xxxx x sobě xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx stěžovatelčino vzdělání xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpání předmětu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze podstatným xxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx programech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škola uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx užívá xxxxxxx xx vztahu x xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české vysoké xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx od xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. K žádnému xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx soudu xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx prvně musí xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka zdůraznila, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx studijního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx přirovnat k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho obsahu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx daného xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má totiž xxxxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx postup xx xxxx xx xxxx xxxxx a nemůže xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx určen především xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx či studijního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na principy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx lichou, neboť xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, které xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich výkon xxxxxxxxxx podmínky). Žalovaný xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzdělávání xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx univerzita xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx germanistiku, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx uznání je xxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx, takže stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diplomu x o jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Učitelství. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x magisterském xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x této xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxx žádost xxxxx jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x univerzita žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx ji x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; xxxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x dané xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx nezákonnost osvědčení, xxxxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v nynější xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „učitelský“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx zabývat rozsahem xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (studium xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx se xxx mělo xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jejího vysokoškolského xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského programu. Xxxxxxx je pak xxxxxxxxx potvrzení hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xx mohl xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádáno, a xxxxxxxxxxxx kvalifikací ve Xxxxxx, ve xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jedné Xxxxxx xxxx xxx v xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx k přípravě xx xxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek, jaké xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x uznání xxxxxx; x) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x jurisdikcí Strany, x xxx je x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx případná práva, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx kritériím a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provedeno xxxxx, pokud xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, než xxxxx je již xxxxxx účelem předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Typ xxxxxxxxxxxxx vzdělávací činnosti xx určen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx získává xxxxxxx x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx součástmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo oblastí xxxxxxxxxx, v rámci xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uskutečňovány xxxxxxxx xxxxxxxx blízkého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx na žádost xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx originál xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxxxxx zákona, a x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, žádost x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Xxxxxxxx správní xxxx, byť x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, xx žadatel x xxxxxx je xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 stejného xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx dokončil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysoká xxxxx byla oprávněna x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx programu a xxx žadateli udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx toho x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z jejich xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx srov. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatných xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení souboru xxxxxxxx x dovedností, xxxxx xx student xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu je xxxxxxxx xxxxx popsat xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx žádost; x xx se domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], a xx xx žadatelem uvedeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxx uvedené zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované nostrifikace xxxx „xxxx, xxxx xx chce uznat“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx účelem xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již není xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání (xxxxxx) věcně posoudit x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydaném osvědčení xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx diplomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tím xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx tak učinila xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx absolventce studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx konkrétní (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx realizovaný x České republice; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx nostrifikovala x xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Ani tato xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. Z premisy, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx vyčerpán celý xxxxxxx řízení, logicky xxxxx, xx xxx xxxxxxx, o xxx xx mělo být xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx stojí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpat xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Univerzitou, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx x expertního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 a 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx znění xxxxxx xxxxxx. Rozhodně nepojednává x xxx, xx xxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx získala xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mít uznán x obor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno nebylo (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazované xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx v minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx učitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dřívější xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx předmětu řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x xxxx pochybil, xxxxx se od xxx (natož xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž, xx xxxxx rozsudku xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto vázán xxxxxx svým předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx toliko xx xxx účelem, xxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx úmluva pak xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), kterou představuje xxxxx, diplom nebo xxxx osvědčení (čl. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahově obdobný xxxxxxxx program; podkladem xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx východisek xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) významnou xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx identifikaci konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx osvědčení x uznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x kladném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx platné právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx správním orgánu (xxxxxxxxxx), aby sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgánem užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být dostatečně xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Posouzením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absolventce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx program, xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), x xx z xxxx xxxxxx, že „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx orgánu, protože xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programem tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do stupně xxxxxxxx vyššího).“ Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx orgán x xxxxxx dle §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodává, xx názvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Širší (xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx svého xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za rozhodující xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx kritériím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx x xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx, xxx oprávněn zvolit „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (diplomu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx cílů uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soudu xxxx xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x provedeného xxxxxxx uznání jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení byla xxxxx právě kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx dalším (xxxxx doktorském) studiu, xxx nikterak xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dle xx xxxxxxxxxx univerzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného účelu xxxxxxxx vysokoškolské kvalifikace xxx Lisabonské úmluvy; x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zmínka x xxxxx (navíc xxxxxx xxxxxxx až x kasační xxxxxxxxx), xx jí nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (xxx xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. proč xx xxxxxxx, xx xxxxx způsob uznání xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Lisabonská xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx žádala, městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx odbornost xxxx xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Učitelství xx xxxxx tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle čl. XX.1 Lisabonské úmluvy xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným osvědčením x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x posouzením učiněným xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x souladu x xxxxxxxx předloženými xxxxxx žalobkyní“ (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výše Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozhodla x celém předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx soud naznal, xx xxxxxxxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx vysloveno, že xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx x plném xxxxxxx vyhověno, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x České xxxxxxxxx x současně xxxxxx x xxxx vzdělání xxxxxxx xxxxx studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pedagogika xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxx příslušné xxxxxxxx) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil absolventa xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x teorie xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx druhého xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx proto lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx fakticky plně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast vzdělávání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx této situace xxxxxx stěžovatelka vyzvána x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx překvapivé. Xxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neučinila. Nemohla xxxxx mít očekávání xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx být hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx na vysoké xxxxx, návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx xxxx univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uznat také xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx nostrifikováno xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokladu, že xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxx fakticky xxxxx xxxxx tomu, že xx osvědčení nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx studovala x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho nevyplývá.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění stěžovatelce xxxxxxxxx zahraničního titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx nepředestřela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x originálním (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) V xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx and xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx xxx xxx purpose xx xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx adequate for xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, but xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx xxxxxxx, xx xxx case xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx writing xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another form xx xxxxxxxxxxx independent xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx in xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x component xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx in xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies xxxx x xxxxxxxxxxx statement xxxxxx xxxx xx xxxxx for which xxxxxxx(x) it xx xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx other xxxxxxx(x) xxxx those (xxxx) xxxxxxx by x xxxxxxxx statement.“