Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx uvést xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx určit, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. Je xxxxx xx správním xxxxxx, xxx sám xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nímž požadoval xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kategorie xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxx. oblast xxxxxxxxxx, xxxx studia či xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, mohlo xxxxxxxx sloužit k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xx zabývat x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel účel xxxxxxxxxxxx uznání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxx (diplom) x xxxxxxxxx specifikuje toliko x xxxxxx rovině.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – osvědčení xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Karla Xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vzdělání x xxxxx Germanistika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx vysoké xxxxx absolvováním xxxxxx x daném studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx udělované xxxxx vysokoškolského zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně brojila xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Dále tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx vysokoškolského vzdělávání x evropském regionu (x. 60/2000 Xx. x. s.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněna xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx kterou oblast xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx třináctou xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx č. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx školství, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx je xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx. Městský soud xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx osvědčila xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání uskutečňované x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx podobné studijní xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xx považují xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek přitom xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Žalobkyně xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx univerzita xxxxxxxx neadekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx byla osvědčením xxxxxx; obor germanistika xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vysvědčení. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx programu. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx xxx xx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vysvětlit, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx univerzita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zavázal žalovaný xxx xxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co konkrétního xxxx univerzita v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, univerzita xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx městského xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx to xxx nezměnilo, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx zahajované xx xxxxxx; právě xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x němž jí xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však městský xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Uznání oboru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x že xx xx x xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx univerzita xxxxxx její žádosti xxxxxxx jen částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx o sobě xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx ona xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx představit osvědčení, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programech a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rysech odlišné. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx nesprávné, xxxxx xx byla uznána xxxxxx vzdělávání. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila proto, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, co xx xxxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být hodnocen xxx xxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx obsah. Srovnávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx české xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně musí xxxx srovnání učinit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx programu x xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, tím xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx oboru x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x xx něm xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrným odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzdělání). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx její xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx správný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tudíž zcela xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx označení xxxxxxxxxx programu. Správní xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxx, který xx xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, neboť xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v plném xxxxxxx vyhověno. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokoškolská kvalifikace x odborná kvalifikace. X xxxxxxx kvalifikaci x oboru Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajícího xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx kvalifikace.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahraničních dokladů x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx uznání xx xxxxx xxx oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pedagogické xxxxx, xx jejichž xxxxxxx jí uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx textu studijního xxxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxxxx studiu (x xxxxx případě Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvu xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x univerzita žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádostí xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx x dané xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se nejedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (studium xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, na xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx oblast Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx způsobem se xxx mělo stát (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studentovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ke vzdělávacím x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x jiné Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx, ve které xx o xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace vydané x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx v xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) přístup x xxxxxxx vysokoškolskému studiu xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž je x uznání xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx předpisy xxxx x xxxxxxxxxx Strany, x xxx je x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Lisabonské xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Avšak zatímco xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, vysokoškolská xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Assessment of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx studia, avšak xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx účelu xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, že uznání xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) požadováno xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a programy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx získává xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xx být xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x návaznost xx xxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xx xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízkého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx vzdělávání [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Podle §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x tom, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v zahraničí [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx kontextu xxx v xxxx xxxxxx xxxx, xxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx školách), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x podstatných rysech xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x výuce tohoto xxxxxxxxxx programu a xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diplom xxxx xxxx obdobný doklad x absolvování xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxx vysoké xxxxx x xx x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx spojené x vystudováním zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx země xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx tamní) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, čj. 9 As 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx „x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní programy xx jejich srovnání xxxx x podstatných xxxxxx odlišné, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; v xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takto jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy (žadatelem) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „určení xxxxxxxx xxxxxx žadatelem nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx tedy xxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), které žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx označení „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx nostrifikace xxxx „toho, proč xx xxxx uznat“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx žadatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osvědčení tedy xxxxxxxx „toho, xxx xx má xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žadatelem deklarovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx rozhodla univerzita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xx byl vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka), xxxx z hlediska xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xxxx žádostí se xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní realizovaný x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, neboť ten xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx (x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx napadeným osvědčením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční studium xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání rozhodnutí xx věci.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 a 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx znění právní xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xx vztahu x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x přiznání xxxxx xxx uznán x xxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx, že o xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, aby xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx o její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v minulosti xxxxxxxx a diplom xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, že městský xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x tedy xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x předmětné právní xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx těmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx programy, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx názorem neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxx xxxx“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (čl. XX.1), kterou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákoně xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Je sice xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx je xxxx xxxx informace x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx roli; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího nutně xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x uznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx srovnání, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx platné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx však zohlednit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx požaduje xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx vydané osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx neuvede, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sporovaný přístup xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx diplom a xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka však xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx x toho xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx dostatečný prostor. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proměnlivost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých akademických xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx „xxxxxxxx a xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx racionální x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx obsahy tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v čase xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx kontextu, xxxxxx, xx x názvech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým požadavkům (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele nepřizpůsobeného) xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Těmi xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx je xx xxxxxxxxx uvedena toliko xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx naplnění xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx vzdělání (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odborného zaměření (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Germanistika). Xxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx problém xxx svém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) studiu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx univerzitou zvolená xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x podstaty věci xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx až x kasační stížnosti), xx jí nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, a xx xxxxx s xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxxx s (pro xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. proč xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx v xxxxxx x odborné kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, městský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Učitelství xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá pedagogickému xxxxxxx jí uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla dána xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klauzule, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx xxx bylo, xxxxx „univerzita žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro obor xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x souladu x xxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx výše Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx univerzita xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx vysloveno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Učitelství, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx napadeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx je xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xx rovnocenný s xxxxxxxxxxxxxx diplomem vydaným x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto studiem xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx předmětů, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx uvedeno, nebyla xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil absolventa xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x teorie xxxxx x vyučování [xxxx. X] x xxxxxxxxxx charakteristickou profesí xx též učitel xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nadřazenou (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, pro xxxx x xxxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Konečně stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Učitelství; xxxx xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xx uznat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx stanovit x konkrétní xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx osvědčení nemá xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx o uznání xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obor či xxxxxxx. Taková argumentace x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nepřípadné xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx o vystudovaném xxxxx, tím méně x jeho obsahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů xx podává, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx nepředestřela xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx do českého xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. m. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx and xxx xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, a xxxxx qualification may xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxx xxxxx, but xxx for xxx xxxxxxx xx employment xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx adequate for xxx purpose of xxxxxxxxxx, but not xxx further xxxxx, x.x. xx doctoral xxxxx. This xxxxx, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx of xx xxxxxxxxxxx thesis xx xxxxxxx xxxx xx substantial xxxxxxxxxxx xxxx were xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x requirement xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx in xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies xxxx x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx it xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) it is xxxxx, and x xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx other xxxxxxx(x) xxxx those (xxxx) xxxxxxx xx a xxxxxxxx statement.“