Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (diplom) x xxxx uvést xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dispozici xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx umožňovat, xxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx precizoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx rovině.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karla Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Univerzita xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala celý xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx nedostala xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak požadovala, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že studium xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx učitelství; xxxxxxx x xxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl jí xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Na xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxx třináctou xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx také odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.1 Lisabonské úmluvy. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, že xx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx podobné studijní xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdila, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, xx nepožadovala xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx xx, x nichž xxxxxxx xxxx studium xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx by vysvětlit, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx tzv. odborné xxxxxxxxxxx. Univerzita je xxxxx oprávněna toliko xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx úmluvou ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením žalobkyně, xx žalovaný nevyčerpal xxxxxxx řízení, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx doložených podkladů xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby žalobkyni xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovšem nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však městský xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně směřovala x xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozporovala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx uznat x xx xx xx v xxxxxxx x xxx, co xx nakonec bylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx x xxxx o sobě xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji o xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahující „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zahraničního vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx je doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelky proto xxxx nesprávné, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx a xxxx xx užívá xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že vzdělání xx xxxxxxx studiem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, co xx xxxxxx x xxxxxxxx, jsou studijní xxxxxxxx, nikoliv oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxx xxxxx. Srovnávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole s xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx programu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Není xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxx srovnání učinit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx germanistka) xx xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tlumočnictví xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zaměření. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx správně xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxx na xxxx xxxxx x nemůže xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx správný. Stěžovatelka xxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kulturní x xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx různost x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx programu, vedlo xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určen především xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x přesném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxx, který xx xx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval žalovaný xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru Učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx hodlají xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle vysokoškolského xxxxxx mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace.
Dále žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx zahraničních xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomu xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) se xxxxx x xxxx xxxx domoci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx výzvu dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx se nejedná x jeho povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx v nynější xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „učitelský“ aspekt; xxxx xxxxx relevantní xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxxx prvky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx stát (xxxx. jaký konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, pokud mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Lisabonské xxxxxx xx vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx1), xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. VI.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx míry, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací, xxxxx Xxxxxx uzná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané x jiné Straně, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací xx Xxxxxx, ve které xx o xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x jedné Xxxxxx xxxx mít x xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxx: x) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x přípravě xx doktorát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx aplikují xx xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákony a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Lisabon 1997) je „uznání xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x jednotlivé definice x xxxxx xxxx Xxxxxxxx zprávy xx xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx kritériím a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx požadováno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, že uznání xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxx xxxxx je xxx xxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Podle §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx získává studiem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňován, x xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělávání; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dovedností xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx originál xxxx xxxxxx ověřená kopie xxxxxxx, vysvědčení nebo xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx x diplomu x doplňující informace x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxx věci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§89 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda vysoká xxxxx byla oprávněna x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxx x absolvování xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx či xxxx benefity xxxxxxx x vystudováním zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx absolventa xxxxxxxxxx (z jejich xxxxxxx tamní) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „není-li xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 As 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dovedností, xxxxx si student xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované na xxxx xxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. xxxxxx vzdělání), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx žadatelem uvedeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „určení xxxxxxxx xxxxxx žadatelem xxxxxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx“ (xxxx. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx řízení xx xxxx dle xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Předmětem xxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „toho, xxxx xx xxxx uznat“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx xxxx vyčerpán xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx jej xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx zvolený xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx udělen xxxxx Diplomgermanist. Právě x uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x tom, xx xxxx žádostí se xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznáno xxxx konkrétní (dle xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx realizovaný x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx ovšem předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než stěžovatelkou xxxxxxxxxxx specifikací. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvědčením xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx (x xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného studijního xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxxx, logicky xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokoškolským xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další řízení xxx konkrétního („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xx vztahu x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x přiznání xxxxx mít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx žadateli x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx kontext, x xxxx xxxx citovaná xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. body 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého a xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx městský xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se od xxx (xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx (x to xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (diplomu) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „to“, co xx uznává, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, diplom xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx právní xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu upraveného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odborné zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx program; podkladem xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xx, xx studijní xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx roli; xxxxx však xx xxxxxx základě xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx pro xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání definitoricky xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V xxxxxxx, xxx platné xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěný obsah (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx) absolvovaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx pro specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx x xxx usiloval. Posouzením xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx ve své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x žádosti žádný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx xx, xxx x případné xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného vzdělání (xxxxxxx) xxxx iracionální x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx k její xxxxxxxxx kompetenci, xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatkem k xxxxxxx vydaným v Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx školou absolventce xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx x xxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx pro něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx obdobu xx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno už x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých akademických xxxx (tedy stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom doplnil, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx dle §89 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx racionální a xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného xxxxxx, xx názvy x xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čase xxxxxxxxx rychle xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích akreditačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx strany uchazečů; xxxxx xx tedy x kategorii poměrně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Širší (xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx do xxxxx xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání se xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx uznaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své žádosti xx xxx 23.1.2017, xxxxx prvním xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) neuvádí žádný xxxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, jakým požadavkům (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Splnění xxxxx takového (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx důsledků uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) přístup x dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věci za xx, xx i xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x provedeného xxxxxxx uznání jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx dalším (xxxxx doktorském) xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ní xxxxxxxxxx univerzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x podstaty xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx žádala, neboť xxxxx xxxxxxxx účel xx xxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx), xx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xx xxxxx x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx účel, za xxxx o toto xxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Učitelství xx právě tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným osvědčením x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx pro obor xxxxxxxxxxxx, a xx xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (bod 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpovídající xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx východisky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx učitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx (byť jak xxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Učitelství ve xxxxxx xxxxx třicáté xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oborová didaktika (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. X]; typickými xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx učitelství xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [písm. X]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V osvědčení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný studijní xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx xx osvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx, xxx nějž x xxxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Konečně stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu také xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxx takového xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx neplyne přímo x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx univerzita x následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uznat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, že jí xxxx nostrifikováno xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx jakožto žadatelka x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx xxxx stanovit x konkrétní způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx fakticky brojí xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx studijní program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavý. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx způsob identifikace xxxx odbornosti xxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxx xxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přitom studovala x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx pojetí; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx univerzita xx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxx totiž nezaložil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium v xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatelka nepředestřela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí absolvované xxxxxxxxxx vzdělání svým xxxxxxx neodpovídá oboru Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x originálním (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx je užit xxxxx „degree“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx přesný; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx vzdělání“.
2) V xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx x xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx which xxxxxxxxxxx is xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification may xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx study, xxx xxx xxx the xxxxxxx xx employment xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx example, xx xxx case if x xxxxxxxx component, xxx xxxxxxx xx xx independent thesis xx another xxxx xx xxxxxxxxxxx independent xxxx were xxxxxxx xxxxxxx in xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx a requirement xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx in xxx xxxx country. Xxxx implies xxxx x recognition xxxxxxxxx xxxxxx make it xxxxx xxx which xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx x xxxxxxx assessment xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx purpose(s) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx by x xxxxxxxx statement.“