Xxxxxx xxxx
X. Předmětem xxxxxx podle §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, je požadavek xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx uvést účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dispozici xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách. Je xxxxx xx správním xxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x strukturu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx požadoval xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kategorie xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx xxxxxx či xxxxxxxx program) musí xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, s xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx uznání ve xxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx dne 2.7.1981 x potvrdila jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx na téže xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx studijním xxxxxxxx. Univerzita xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx vydat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomu, xx nedostala xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. X xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx učitelství; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxe xx oprávněna xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxx studijního xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxxxxx nostrifikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledně stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x České republice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání; xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xx byla osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvědčení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx konkrétního xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace x xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila jiné xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní xxxxxxxxxx x jejich obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx oprávněna toliko xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, nepostupovala x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Nadto xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx správního xxxxx poskytla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx možné míře xxxxxxxx, ostatně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby žalobkyni xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx by xx xxx nezměnilo, xxxxx xx správním xxxxx xxxx xxxxx listiny, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx žádosti bylo xxxx vyhověno.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě xx xx xxxxx předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný předmět xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxx obor (xxxxxxx studijní program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyčerpat předmět xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, aby porovnala xxxxxxxxxxxxxx zahraniční vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně směřovala x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx x rozporu x tím, co xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx univerzita xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx vyhověno, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán hodlal xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx ona xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xx mělo alespoň xxxxxxx xx spisu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě proto xxxx xxxxx vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, k čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxxxxxxxx obsahující „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. VI.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, že Lisabonská xxxxxx pojednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (nikoliv xxxxxxxxx vzdělávání). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla uznána xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x nyní xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx spíše x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx vzdělání xx získává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx germanistika, xxxxx xxxxx být hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx české vysoké xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx xx xxxx absolvování uplynulo xxxx než 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx úlohou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx germanistka) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx studijního xxxxx xx programu v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, tlumočnictví xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zaměření. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrným odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxx). Xxxxx postup je xxxx xx její xxxxx a nemůže xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že kulturní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, jak žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či studijního xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx ovšem s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx je xx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vysokoškolská kvalifikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vykonávat některá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovícím xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle vysokoškolského xxxxxx xxxxx očekávala xxxxxxxxxx xxxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace.
Dále žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzdělávání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx uznání je xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x uznání diplomu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pedagogické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, musí xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x univerzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx ji x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že by x dané xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odůvodnění nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nynější xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xx kvalitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx kterých jí xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx oblast Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx mělo xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Lisabonské xxxxxx je vysokoškolským xxxxxxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx poskytuje studentovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx vydané příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx uzná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx prokázán podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací ve Xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jedné Xxxxxx xxxx xxx v xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému studiu xxxxxx příslušných zkoušek x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx žádáno; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Strany, x xxx je x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Lisabon 1997) je „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x jejíž xxxxxx xx žádá, a xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Pojmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x vysokoškolský xxxxxxx xxxx vzájemně propojeny x jednotlivé definice x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx kritériím x xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací a xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční vysokoškolské xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx požadováno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, že uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, než xxxxx je již xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské vzdělání xx získává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xx xxxxx.
[27] Podle §44a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úsek vysokoškolského xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x metodologický xxxxxx dané oblasti xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Veřejná xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 vysokoškolského zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvědčení nebo xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x doplňující informace x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x náplni vysokoškolského xxxxxx x zahraničí [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx po jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádost x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx kontextu xxx v nyní xxxxxx věci, xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, xx žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 stejného zákona). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výuce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx doklad x absolvování xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx spojené x vystudováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxx správní orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx programu.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X xxxxxxxx xx dne 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx ze xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x tomu, xxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx odlišné x xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatelem nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395). Dané xxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeno určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) identifikace onoho xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx označení „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxx. xx účelem xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x profesní xxxx zájmové komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxx má správní xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx už xxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jakým konkrétním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx deklarovanému xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx), brojí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx byl udělen xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, než xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx magisterském studijním xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní realizovaný x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nostrifikovala s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxx být xxxxxxxx x napadeným osvědčením xxxxxx i negativní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx x xxxxxxx, x jakém nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčerpán celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x čem xx xxxx xxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konkrétní požadavek, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční studium xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx vyčerpat celý xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx ji xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Univerzitou, xxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx věci.“ Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx neukládá univerzitě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („nového“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení o xxxx žádosti stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx žádala x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx získala xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx učitelství xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxxxx) tak, xxx xxx žadateli x Xxxxx republice uznán xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx v minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, zda xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx tuto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení vydal xxxxxxxxxx sice souladné xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně neefektivní.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx programy, nikoliv xxxxxxx vzdělávání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx s xxxxx názorem neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxx část“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), kterou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolském zákoně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxx jiné informace x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx studijní xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx roli; xxxxx však xx xxxxxx základě dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x situaci, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní program, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (specifikuje x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x naplnění cíle, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Posouzením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zabývat, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, specifikuje xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx orgánem zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vydaným v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx (diplomu), a xx z xxxx xxxxxx, že „takový xxxxxxx by jako xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx dostatečný prostor. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proměnlivost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx „xxxxxxxx x xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx může vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx správní orgán xxxxx x rozhodování xxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znemožnil zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodává, xx názvy a xxxxx obsahy tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se tedy x kategorii poměrně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxx kontextu, namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx programů může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx do svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx zahraničního vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, zda správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x toto uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx prvním xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx doplnění xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ani x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x uznání xxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněn xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktorátu; 2) užívání akademického xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věci xx xx, xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Učitelství xxx xxxx Germanistika). Xxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx problém xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentace je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx konkrétních (praktických) xxxxxx dle xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (navíc xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, nijak konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Lisabonská xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x toto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx univerzity, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx univerzity spočívající x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; to xx netýká žadatele, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o naplnění xxxx negativní xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčením x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněným xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx univerzita xxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kategorii xxxxxx vzdělávání; xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx proti danému xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznala x její vzdělání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnocenné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, že studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx klást), xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx totiž xxx xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního oboru xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. A]; typickými xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx učitelství pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [písm. X]; xxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. C] a xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x střední xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx fakticky xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nadřazenou (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx oprávněn si xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nějž x xxxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Učitelství; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx až x xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, návrhu na xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, xx jí xxxx nostrifikováno vzdělání x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznat. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx osvědčení xxxx xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Germanistika xxxxxxxx za nepřiléhavý. Xxxxxxx ovšem žádné xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx namítat, xx xx v xxxxxxx x účelem, pro xxxx x uznání xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Dle předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přitom studovala x oboru Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dva xx xxx předmětů „hlavní xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Germanistická xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí; tomu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx by univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nepřípadné je xxx přirovnání stěžovatelky, xx dnes udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, že z xx předložených dokladů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Germanistika; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx užit xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) V xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx adequate for xxx purpose xx xxxxxxx study, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx qualification xxx xx adequate xxx xxx purpose xx xxxxxxxxxx, but not xxx further study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx example, be xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx independent xxxxxx xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx independent xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx a requirement xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx make xx xxxxx xxx which xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx other xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx statement.“