Právní xxxx
X. Předmětem xxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx požadavek xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx uvést účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený účel, xx nímž xxxxxxxxx xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx umožňovat, xxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uznání ve xxx xxxxxxx precizoval. Xxxxx žádný neuvedl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (diplom) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – osvědčení xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx žalobkyně může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ale nikoliv xxxxxxxxxx tituly udělované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx konstatovala, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx nedostala možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 správního xxxx. Dále xxxxxxx, xx xx mělo xxx vzdělání uznáno xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; dále xxx „Lisabonská xxxxxx”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx studium xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx absolvovaných xxxxxxx x xxxxx xx oprávněna učit. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom, xx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx školství, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx z xxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx proto oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka, městský xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; obor xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvědčení. Žalovaný xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx programu. Xxxxxxx xxxx též podotknul, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xx xxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx vyplývá xxxx studium germanistiky; xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by vysvětlit, xxxx u Univerzity Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka domáhala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněna toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx orgánu.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný nevyčerpal xxxxxxx xxxxxx, neboť x žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx xx dnů 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx rozhodnutí (částečně xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx nezměnilo, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx listiny, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx žádosti xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě xx xx xxxxx předmět xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxxxx uznání studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznán xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx jí xxxxxx, aby porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx nebude žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka. X napadeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx oblasti a xxxxx vzdělání je xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx a oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx x rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxx. Pokud univerzita xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatelce xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Nerespektování §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xxx informovat xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxx nedošlo. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx školy studijní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škola uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx studijní program xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx rysech odlišné. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxx nesprávné, pokud xx byla uznána xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a nyní xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxx x administrativní kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně plyne, xx „xx“, co xx uznává a xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Srovnávat xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx. X samotném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplynulo xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx takového provádět, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx titul Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí. X xxxx době jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, germánskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx obsahu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx daného oboru x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení dle xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x uznání vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé řízení x xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx správně xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, že jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrným odkazem xx výsledek xxxxxx x xxxxxx vzdělání). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx různost v xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx samotných předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx je předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvované oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxx xxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Taková situace xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vysokoškolská xxxxxxxxxxx x odborná kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx dle vysokoškolského xxxxxx mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající parametry xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx vzdělávání je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, že univerzita xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absolvovala xxxx se zaměřením xx germanistiku, a xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x uznání xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx studijního xxxxx xx osvědčení x magisterském xxxxxx (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxx xx některé xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x univerzita žádosti xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx ji x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádostí xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx by x dané xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v nynější xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „učitelský“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xx kvalitou samotných xx studovaných pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxxx prvky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx řešeného xxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno zahraniční xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx jinak.
[19] Dle xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx příslušným xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx a dovednostech xxxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací, xxxxx Xxxxxx uzná xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x xxxx Straně, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejíž uznání xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací xx Xxxxxx, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx xxxxx, že uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jedné Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Straně xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxx xxxx oba: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x xxx xx x xxxxxx žádáno; x) xxxxxxx akademického xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jurisdikcí Xxxxxx, x xxx je x uznání xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx hodnoty zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x jednotlivé xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx zprávy xx xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx kritériím x xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Xxxxxxxx xxx Procedures xxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx účelu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) požadováno pro xxxx účel, než xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované studijní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Podle §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx získává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) vysokoškolského xxxxxx součástmi studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x návaznost na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx příbuzné oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání na xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx je věcně xxxxxxxx úsek vysokoškolského xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízkého xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx a metodologický xxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx x uznání vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx škola vydá xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Podle §90 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx vysokoškolského xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádost x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, byť v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek, a xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), a xx xxxxxxxx programy xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka zejména xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla oprávněna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxx vysoké školy x xx x xxxxxxxx toho v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx benefity spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za absolventa xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) vysoké xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx x xxxxxx studijního programu.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, čj. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že „x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxxx xx xxxxxx srovnání xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx si student xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; v xx se domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx o xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx školy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání [Xxxxxxxxxx úmluva pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. xxxxxx vzdělání), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx z hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uznání konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) identifikace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx označení „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx požadované nostrifikace xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx využití ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx účelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx tohoto vzdělání (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osvědčení tedy xxxxxxxx „xxxx, jak xx má xxx xxxxxx“. Předmět řízení xx xxxx vyčerpán xxxxx, pokud správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xx už xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční studium xx vydaném osvědčení xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx odpovídající považovala xxxxxx diplom, xxxxx xx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, a xxxxxxx absolventce studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však ničeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx požadovaným způsobem xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx žádosti (x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx ovšem není xxxxxxx. Z premisy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx, jak shora xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení již xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 20.11.2020. Xxx ji přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. porovnatelným) studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx shodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 a 3); xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neukládá univerzitě xxx další řízení xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 A 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x obor učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx jakožto potvrzení x xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx žadateli v Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o její xxxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně již xxxx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx předeslal, že „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx §89 vysokoškolského xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxx vadu xxxxxx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x předmětné právní xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx vydaným ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry městského xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ani s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx úmluva pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx program; podkladem xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, pokud xxxx porovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx však xx xxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy) xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definitoricky xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x kladném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X situaci, xxx platné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (specifikuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za nímž xxx požaduje uznat. Xxxxxxxx orgánem užitá xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx být dostatečně xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) na to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx xx své xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, specifikuje xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu xx xxxxxx totožnosti u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do stupně xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x násl. xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx může vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx správní orgán xxxxx x rozhodování xxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx racionální a xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného dodává, xx názvy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v čase xxxxxxxxx xxxxxx měnit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byť v xxxxx kontextu, namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxxxxx určité xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx prvním doplnění xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ani v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádala. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx muset xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Splnění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx je xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktorátu; 2) užívání akademického xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxx xxxx xx xx, xx i xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby z xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx odborného zaměření (xxx Učitelství xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx nepoukazuje xx jakékoli konkrétní xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení byla xxxxx právě kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, aniž xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (praktických) xxxxxx xxx ní xxxxxxxxxx univerzitou zvolená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; x podstaty věci xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (navíc xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace, a xx xxxxx s xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx řízení o xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) osvědčením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereglementují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (krom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá procesní xxxxxxxxx univerzity spočívající x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx vede xxxxx o xxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx tak bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx univerzita rozhodla x xxxxx předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx soud naznal, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Učitelství, xxxx. xx xxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx východisky je xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx uznala x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x České xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx učitelství konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx oblast totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní tematické xxxxxx jako pedagogika xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [písm. X]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, pro nějž x tento xxxx xxxx; to však xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx neučinila. Nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, neboť xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její diplom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne xxxxx x předmětného xxxxxxx (xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxx studentky). Kdyby xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, nemohli xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx předpokladu, že xx xxxxxxx žadatelka x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx sama stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxx xxxxx tomu, xx xx osvědčení xxxx xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx obor Germanistika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxx xx neodpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxx namítat, xx xx v rozporu x xxxxxx, pro xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Dle předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxx Germanistika, xxxxx xxx ze xxx předmětů „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx Germanistická xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí; tomu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx by univerzita xx xxxxxxxx její xxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž na xxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Lisabonské xxxxxx je užit xxxxx „degree“. Jeho xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx uvedený ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx (č. 60/2000 Xx. m. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx is sought. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx for xxx purpose of xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx further xxxxx, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. This could, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx form xx substantial independent xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx x component xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx home country. Xxxx xxxxxxx xxxx x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) it xx xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sought xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“