Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx identifikuje xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx dispozici xxxxx xxxx určit, jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §89 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „univerzita“) – osvědčení xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx xxx 2.7.1981 x potvrdila jeho xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Současně jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx absolvováním xxxxxx x xxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xxx současně s xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx nedostala možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx vzdělání xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; xxxx xxx „Lisabonská xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jí xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jazyka.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nostrifikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a anglického xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vzdělávání uvedených x příloze č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx třináctou xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že Učitelství xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx je xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto ztotožnil xx žalovaným, že xxxxxxxxxx řádně osvědčila xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx studijní program), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání uskutečňované x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X námitce existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ničeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného hledat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx studia. Rozhodující xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvědčení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx studijního oboru xxxx programu. Městský xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace z xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxx studium xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx xxx. odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Žalobkyně xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dnů 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její žádost) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx doložených podkladů xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx rozhodnout jinak. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx to xxx nezměnilo, xxxxx xx správním spise xxxx xxxxx listiny, x xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx byly xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě xx xx určen předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx vyčerpat předmět xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství anglického x xxxxxxxxx xxxxxx. X napadeném rozsudku xx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovodil, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx učitelství anglického x xxxxxxxxx jazyka, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Uznání xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx učitelství xxxx xxxxx. Stěžovatelka rozporovala, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala uznat x xx xx xx x rozporu x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vydat x xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx, xxx xxx xx ona xxxx xxxxxxxxxx v žádosti, xxx xx x xxx informovat nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxxxxxxxx obsahující „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx studijní program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzdělávání. Jedná xx o specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxx xx užívá zejména xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy spíše x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xx získává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx součástí vysokoškolského xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplynulo xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Není xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx titul Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx obsahu. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné – x prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx. Teprve poté, xx bude správně xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx něj neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx při uznávání xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je předmět xxxxxxx určen především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu odpovídá xxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na principy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x přesném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vysokoškolská xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého a xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx xxxxx zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx univerzita xxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx germanistiku, a xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pedagogické xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x svou odbornou xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xxxxx by nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x námitku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxx vhodné, ovšem xxxxxxx odůvodnění nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx proto xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx řešeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující zahraniční xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxx jakýkoliv titul1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a dovednostech xxxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací, xxxxx Strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Straně, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx, ve které xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Straně xxxx mít x xxxx Xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) přístup k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx je x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx je x uznání xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Lisabonské úmluvě (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx hodnocení individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty zahraniční xxxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním udělena. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx kritériím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Assessment xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Doporučení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, x xxxxxx účelu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) požadováno pro xxxx xxxx, xxx xxxxx je již xxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované studijní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské vzdělání xx získává studiem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x návaznost na xxxxx xxxx studijních xxxxxxxx v xxxx xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě kombinovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uskutečňovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odrážející xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví nařízením xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx x diplomu x doplňující xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx jsou studijní xxxxxxxx po jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádost x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx (§90 odst. 5 stejného zákona). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diplom xxxx xxxx xxxxxxx doklad x absolvování zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké školy x xx x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxx budou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Podkladem rozhodnutí xx mimo jiné xxxxx diplomu, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se žádá, xxxxxxxxxxx vysokoškolským vzděláním xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X tomu je xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x uznávání vysokoškolské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z hmotné xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 395). Xxxx xxxxxx xx tedy xxx xxxxx uvedené zákonné xxxxxx vymezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná se x řízení zahajované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nostrifikace xxxx „xxxx, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx využití ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má správní xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx už xxx xxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x žadatelem deklarovanému xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx), brojí tím xxx proti samotnému xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxx diplomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx byl udělen xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádostí se xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dle xx tomuto xxxxxx xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ovšem předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického jazyka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx vymezen konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx i negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že již xxxxxxx, o xxx xx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx má xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpat celý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx k postupu, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx možné přikročit x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx povinnost prvostupňového xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx však shodně xxxxxxxxx již vysokoškolským xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („nového“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, ani jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 174/2018-38, který přezkoumával xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx žádala o xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého obsahu (xxxxxx) xxx, aby xxx žadateli x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byla citovaná xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, neboť xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého a xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čj. 14 A 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, aby xxxxxxx soud v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx zjevně neefektivní.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ani s xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, jakým způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx institutu upraveného xx vysokoškolském xxxxxx xx být určena xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx program; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx x právní xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx nalézt obdobný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studiu (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), avšak xxxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx studijní program xxxxxx xx osvědčení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními programy) xxxx, xxxx výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx dát rovnítko xxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 vysokoškolského xxxxxx, xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx zjištěný obsah (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxx xxx požaduje xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx který o xxx xxxxxxxx. Posouzením xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; pakliže žadatel x žádosti xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx rovině. Na xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sporovaný přístup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala její xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „rovnocennost x vysokoškolským diplomem x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx školou absolventce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxx studijní program, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx z toho xxxxxx, že „takový xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proměnlivost mezinárodní x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stupně xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx předmětů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx jen v xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx, namítá, xx x názvech xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx uplynutí xxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx kritériím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xx ovšem třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx prvním xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, včetně xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x uznání xxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx požadavkům (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Splnění xxxxx takového (individuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Těmi xxxx 1) přístup x dalšímu vysokoškolskému xxxxxx, včetně doktorátu; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx přitom v xxxxxxx věci xx xx, xx i xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx naplnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soudu xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, které jí xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mít xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx i následně xxxxxxx argumentace je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení je xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dle xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx oblast vzdělávání xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx takovýto xxxx xx své žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zmínka x xxxxx (navíc xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx nebude xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pedagogické kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, resp. proč xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto naznal, xx xx situace, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereglementují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel, za xxxx x xxxx xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se vede xxxxx x naplnění xxxx negativní xxxxxxxx, xx. zda stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak bylo, xxxxx „univerzita xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Učitelství jí xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x souladu x xxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxx předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze kategorii xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, resp. xx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo v xxxx xxxx vyhověno.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx x plném xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x České republice x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx předmětů, jehož xxxxxxx na příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx části třicáté xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil absolventa xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx oborové specializace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx postup univerzity x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xxx xxxx x xxxxx úkon xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxx pro oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx odbornost totiž xxxxxxxx neplyne přímo x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx), xxx až x xxxxxxx předložených listin xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, návrhu xx xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žadatelka x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem žádné xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx namítat, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx o uznání xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Germanistická xxxxxxxxx věda. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je akademickým xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Germanistika; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx (x. 60/2000 Xx. m. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx and xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification may xx adequate xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx employment xx a given xxxxx. Conversely, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx for xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx further study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. This xxxxx, xxx example, xx xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx substantial xxxxxxxxxxx xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx a component xxxx x requirement xxx xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx home xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx it xxxxx xxx which xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx undertaken xx xxxxxxxxxxx is xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx xx a xxxxxxxx statement.“