Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx vzdělání xxxxx posuzovat.
II. Xxxxxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený účel, xx nímž xxxxxxxxx xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci uznaného xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx studia xx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uznání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný neuvedl, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx specifikuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 167/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Karla Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx školou xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na téže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků jiných xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx nedostala možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx tvrdila, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání srovnání xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x nich, xx xx základě absolvovaných xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx učit. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx studijní xxxxxxx Germanistika, ale Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx č. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání ve xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledně xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání uskutečňované x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx univerzita xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx x ničeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, neboť studijní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Žalobkyně xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že nepožadovala xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx studijního oboru xxxx programu. Městský xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace z xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx jazyk – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní nesouhlasí x jejich xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx u Univerzity Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace; xxxxxxxx tedy neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dnů 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu městský xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, univerzita xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx odklonil x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala xxxxx x xx xx xx x rozporu x tím, xx xx nakonec bylo xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx její žádosti xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žádosti. X xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx ona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xxx informovat xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx nutné xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx představit osvědčení, x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx vzdělávání). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zahraničního vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdělání xxx xxxxx uznat, pokud xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla uznána xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxx xx užívá zejména xx vztahu k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, co xx uznává x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Srovnávat xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx titul Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí. X xxxx době xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx přirovnat x xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx titul zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho zaměření. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x nemůže xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že kulturní x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx nominální označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx obsah vystudovaného xxxxxxxxxxxx programu odpovídá xxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx důkazní stránce xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx nevyčerpání předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x oboru Učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se v xxxxxx vůbec nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx problematika xx řeší x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajícího se xxxx, které xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx uznání xx xxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomu xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx jí uznala xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na osvědčení x xxxxxxxxxxxx studiu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) se xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x svou odbornou xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx zákona.
Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx neobstarával xxxxx xxxx podklady x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. Ty xxxxx neshromáždily xxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odůvodnění nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx xx nejedná x xxxx povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) není xxxxxxxxx sporu xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx zahrnovalo xxx „učitelský“ xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx uvádí, že „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx otázka, xxxxx stěžovatelce mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx poskytuje studentovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. VI.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx založeno na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Strana uzná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané x jiné Straně, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádáno, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxx xx o uznání xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Straně xxxxx xx dvou následujících xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Strany, x xxx xx x xxxxxx žádáno; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž je x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) je „uznání xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, uznání znamená xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmy xxxx Xxxxxxxx zprávy je xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být adekvátní xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) požadováno xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx vyjádřený podíl xxxxxxxxxx tematických okruhů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xx xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx a uskutečňovány xxxxxxxx programy blízkého xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxx osvědčení x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úrovně zahraniční xxxxxx školy nebo xx základě rozsahu xxxxxxxx a dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx pro uznání xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx ověřená kopie xxxxxxx k diplomu x doplňující informace x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jiném kontextu xxx x nyní xxxxxx věci, xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek, a xx, xx žadatel x uznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dokončil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysoká xxxxx byla oprávněna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, zda i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx absolventa xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx mimo xxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx ze xxx 21.6.2016, čj. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatných xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx studia xxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; v xx se xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického jazyka, xxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x uznávání vysokoškolské xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx žadatelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 395). Dané řízení xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeno určitým xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxx. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx tohoto vzdělání (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx „toho, xxx xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žadatel x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx zahraniční studium xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (např. sporuje-li xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmětu.
[32] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Diplomgermanist. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x tom, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx konkrétní (xxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) studijní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ovšem předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než stěžovatelkou xxxxxxxxxxx specifikací. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen konkrétním xxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx v rozsahu, x jakém nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx napadeným osvědčením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, jak shora xxxxxxxxxx, není.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx závěru učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokoškolským xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (po porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx o xxxx žádosti stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxx konstatoval, xx „x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xx vztahu k xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx získala xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x xxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco jejím xxxxxxxxx je uznání xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) tak, aby xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností osvědčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx citovaná xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého a xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného rozsudku). Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru vysloveného xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (natož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx správní soud xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím řízení). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svými předchozími xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxx xxxxxx by xxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, co xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ani s xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx zákon toliko xxxxx, že xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), kterou představuje xxxxx, diplom nebo xxxx osvědčení (čl. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná poskytovat xxxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx, xx studijní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx roli; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx v právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx explicitně stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do osvědčení x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zákon „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, jako výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx vázat rozhodnutím xx jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definitoricky xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxx.“
[38] X situaci, xxx platné právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním orgánu (xxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (specifikuje s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo naopak xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx povinen xx zabývat, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x případné námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx iracionální x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zopakovat, že xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou absolventce xxxxxx v navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivým xxxxxxxxx programem tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do stupně xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného tak xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x vysokých školách xxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx podstatných odlišností xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného dodává, xx xxxxx x xxxxx obsahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x čase xxxxxxxxx rychle měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx či poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tedy x kategorii poměrně xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxx, namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx programů může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx do svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx správním xxxxxxx zvolený způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem uvedenému xxxxx, xxx xxxx x xxxx uznání xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx posuzované xxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx prvním doplnění xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx této situace, xxx správní orgán xxxxxxx, jakým požadavkům (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) bude muset xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Lisabonské úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xx i xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx x xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli konkrétní xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení byla xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, že xx xxxx mít xxxxxxx xxx svém dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) studiu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx akademický titul xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, xxxx xxxx uvádí, x xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x podstaty xxxx xxxxxxx ani proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (xxx xx pozitivním) osvědčením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, za xxxx x toto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské úmluvy xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vede xxxxx o naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx možné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství jí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx univerzita rozhodla x celém předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx vysloveno, xx xxx odpovídající xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východisky xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xx xxxxxx v xxxx míře xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenný x xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx jako pedagogika xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specializace xxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxxx x teorie xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx profesí xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [písm. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx fakticky xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla uvedena xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nadřazenou (xxxxx) xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xxx xxxx x xxxxx úkon xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neučinila. Nemohla xxxxx xxx očekávání xxxxxxxxxxx obsahu vydaného xxxxxxxxx.
[45] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxx x jeho xxxxx. Tak xx xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx základě takového xxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětného diplomu (xxxxx na něm xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx o závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx sama stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neodpovídá xxxxxx xxxxxx vzdělání; nemůže xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Germanistická xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx poukazuje xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovali za xxxxxxxx obor xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dnes xxxxxxxxx xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezaložil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, že z xx předložených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Germanistika; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá oboru Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) znění Lisabonské xxxxxx xx užit xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx (č. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx se xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx a direct xxxxxxxxxx between the xxxxxxxxxx xx foreign xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx example, x xxxxx qualification xxx xx adequate for xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx xx x given xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx not xxx further xxxxx, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx of xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx country. Xxxx xxxxxxx that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx which xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx is xxxxxx xxx other xxxxxxx(x) xxxx those (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“