Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx paralelně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx [xxx dle §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx] dříve, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; teprve x xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx (neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9. 11. 2023, XX, C-257/22.
Prejudikatura: x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4551/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, X. (X-601/15 XXX) x xx dne 19.6.2018 Xxxxxx (X-181/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 9.11.2023, XX (X-257/22).
Xxx: D. X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce se xxx 24.2.2020 xxxxxxxx xx Přijímacího střediska Xxxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pas x xxxxxxxx xxxxx xxxx X x xxxxxxxxx xx září 2018 xx xxxxxxxx 2018. Xxxxx razítek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 26.9.2018 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx oprávněn. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před vydáním xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá oprávněně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dne 19.8.2020 rozhodl xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení nepochybně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx x souvisejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020 zamítl.
V xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2020, xxxxx tohoto dne xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebránilo xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx. To xxxx xxxxxxxx nic na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení paušální xxxxxxx vždy, když xxxxxxxx řízení vyvolal xxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 10.2.2021, xx. 41 X 80/2020-48, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x pobytu xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx – rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx x v xxxx, xxx x xxxxxxxx probíhá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonat (§119 xxxx. 7 tohoto xxxxxx).
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zahájily řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx dní xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx první x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx, xxx je xxxxx zahájit řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) poté, xx xxxxx cizinec xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, xx. 9 Xxx 190/2021-28, zabýval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezákonný. X xxxxxxx na §2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevztahuje.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx usnesením x této xxxx (xx xxx 10.2.2022, xx. 5 Azs 50/2021-26), postoupil věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2023, xx. 5 Xxx 50/2021-33, č. 4551/2024 Xx. XXX, xxxxxx k závěru, xx správní orgán xxxx zahájit řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx cizinec xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vůli xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění v xxxxxxx vedení xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.11.2023, CD, X-257/22, Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx 2 xxxx. 1 x xx. 3 bod 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxx-xx posuzovány xx světle xxxx 9 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 vůči xxxxxxxx příslušníkovi třetí xxxx poté, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxx, než xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx závěry xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen akceptovat x xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, xxx 41 x judikaturu xxx citovanou). Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ověřil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.9.2020 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 5.10.2020 x téhož xxx xxxxxx i právní xxxx). Xx xxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 19.8.2020, xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x souladu s §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx vyznačena xxxxx: „Xxxxxxxxx dne: 19.8.2020“].
[21] X xxxx souzené xxxx xxx nastala x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxxx x případě shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) následně x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx), (iii) poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyčkala, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx vydat xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx CD, xxxxxxx xxxx 39 xx 42:
„Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxx od podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x navrácení (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, C-181/16, XX:X:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Rozhodnutí o xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx x ním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 59).
X xxxx xxxxxxxxx v bodech 33 až 40 xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, x kterého xxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxx xxx, než x xx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
Xx xxxxxx, xxx xxx Soudní dvůr xxxxxxx, že x xxxx 12 odůvodnění xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kteří – xxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx nemohou xxx zatím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxxx xxxxxxxx, xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2013/32 xx xxxxxxx s xxxxx 9 odůvodnění směrnice 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx doby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚neoprávněný‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 (v xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 19. xxxxxx 2018, Gnandi, X-181/16, EU:C:2018:465, body 46 x 47). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doby, xxxxx které se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “
[22] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx xxxxxx vedou x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx smyslu směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx, X-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, Gnandi, X-181/16, anebo právě xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx CD, x xxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx – přeneseny xx nyní souzenou xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 19.8.2020) xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 11.9.2020, resp. xxx 5.10.2020) a xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx „xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) xx zamítavým xxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx – azylu a xxxxxxxxx ochrany) nebrání; xxxxx viz xxxx xx. 6 xxxx. 6. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxx xxx samostatná xxxxxx x vydávat xxx xxxxxxx rozhodnutí. První xxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx nejen x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx x vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx. xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 50/2021-33 (xxx 29). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nastavení xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce, který x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx x praxi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx cizinec požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxx pokračovat xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2016, X., X-601/15 XXX, xxx 76, x xxxx je xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx návratu x xx nejkratší xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx výše; xxx xxxxxxx xxx 39. X xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxx setrvat xx xxxx, než o xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx návratové směrnice. X nelze-li na xxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx její xxxxxxxxxx působnost podle xx. 2 xxxx. 1 (xxxxxxxx na xxxxx členského státu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést.
[26] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně nepostupoval, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž s xxx „v předstihu“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i vydal xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx zrušit xxxxxxx xxxx x související xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 5 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx (§6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x vyhoštění xxxxxxx; xxx shodně xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 5 Xx 71/2013-24, xxxx xx xxx 13.3.2019, čj. 9 Xxx 148/2018-26, podle xxxxx xxxxx následující: „Xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí x xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx o povinnosti xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx zrušeno.“
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o nákladech xxxxxx. I xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§79 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zahrnutí xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx x nějakým řízením – xxx s xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, mění xxxxxx xx celou xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 31 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.).