Xxxxxx věta
Poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 x. x., xxxx xx xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze dne 29.6.2021, xx. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl; xxxxxxx částky 3.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, č. x. 110 X 9/2019-151, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 1.447.904 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodným xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Xx), dále x nákladech xx xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x na xxxxxxxxx strojního zařízení (340.000 Kč), xxxxxxx xxx x rozdílu xxxx xxxxxx před x xx xxxxxxxxx (788.054 Xx) x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Kč). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx budovy xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxx stavebně-technicky xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxxx xxxx xxxxx elektrárny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdivu x xx xxxxxxxxx nahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx účelem xxxxxxxxx x oprav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx zhruba xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebě přerušit xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozní xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“); xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, č. x. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.154.574 Xx, ohledně xxxxxx 5.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, a x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx však xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x., xxxxx xx xx škodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu speciality x na xxxxxx xx ní xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx si ani xxxxxx nezpůsobila xxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společné xxxxx obou xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx elektrárny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na potřebu xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx propojených xxxxx xxxx xxx x xxxxx společné xxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx bouráním. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx provoz elektrárny x xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx náhradu za xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnost základu xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x která x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx: 1) zda soud xxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., 2) zda §2926 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní příčiny xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx škody ze xxxxxx žalobkyně. X xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §2926 x. x., když v xxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na zavinění. Xxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Cdo 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobkyně, xxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx mezi §2926 x. x. x §2924 x. x., xxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2926 x. x. xxxxx bourací xxxxx. Xxxxxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepočínala náležitě xxxxxxx a opatrně, x xxxx jednáním xxxxxxxx §2900 x. x. Xx xxxxx x xxxxxx otázce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příčinu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx žádná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx §2926 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §2895 x. x. xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť zákonem.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx poruší povinnost xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. x. kdo, xxx oprávněně provádí xxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx držba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztíží, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
7. Základní xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědností xx xxxxx) xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. x. a xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx nahradit xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na porušení xxxxxx x xx xxxxxxxx, jak předpokládá §2895 o. x. x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání formuluje xxxxxx, xxx poškození xxxxxxxx věci oprávněným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) xx takovýmto xxxxxxxx a zda xx xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxxx x §2926 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byl vládní xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “poškozením xxxxxxxxxxx” se do xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x zákoně č. 238/1854 x. x., xxxxx kterého ručila xxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx stihla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provozuje (xxxx. Sedláček, X. Xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx závazky. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Úpravu x xxxxxxxxx totožném xxxxx xxxx obsahoval §420a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, je-li xxxxxxxxx oprávněným prováděním xxxx zajištěním xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx organizací xxx xxx. hospodářském xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §145x zákona č. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.1991.
9. I podle xxxxx §2926 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx svou povahou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízký, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx technickými či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx smyslu §2985 x. x. Xxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Bezouška xx Xxxxxx, M. x xxx., Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, V. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx říci, xx xx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shoduje xxxxxxx česká právnická xxxxxxxxxx (viz xxxx xxx Tichý, L., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx deliktním xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx x soudní xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx. X xxxxxx východiska xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx navršením xxxxxx xxx xxxxxxxx domů).
10. X gramatického xxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x §2926 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xx škoda xxxxxx (zpravidla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx byla sama xxxxxxxxxx poškozena, anebo xxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistá odlišnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění prací xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xx všech xxxxxxxx §2924 o. z.; xxxx xxx x xxxx technickou povahu xxxx může xxx x x neziskovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx sousedního pole). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x dopravních xxxxxxxxxx. X takového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. z. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x odlišnosti. Jednou x odlišností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx jde x xxxxxxxx vůli zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X moderním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sleduje xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zájmům xxxxx zvýšeného (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx slouží, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxx povinné x náhradě (xxx Xxx, X. European Xxxx Xxx. Second Xxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx s. 53, Xxxxx, X., Hrádek, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabízených xxxxxx, upravuje xxxxx xxxxxx odpovědnostních xxxx [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.), škoda xxxxxxxxx zvířetem (§2933 x násl. o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxx (§2936 x 2937 x. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx (§2945 x. x.) či xxxxxxx (§2946 o. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. o. x.)] a v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxx má možnost xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx například xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí xxxx že xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitosti x §2926 x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx vykládané ustanovení xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx za pomoci xxxxx. I xxxx xxxxxx bagru může xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2924 x. x. x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. x., jsou-li xxxxxxx x xxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správně včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádná x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x.) xxxxx úspěšně napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X provedeného xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx demoliční xxxxxxx x xxxxxxxx bagru). X tomto ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxx nedostal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o příčině xxxxx učinil xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx úvahou, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalované xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.