Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx bez ohledu xx protiprávnost a xxxxxxxx (objektivní odpovědnost) xxxxx §2926 x. x., xxxx xx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 83 Co 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x příslušenstvím xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, x. x. 110 X 9/2019-151, xxxxxx žalované, xxx zaplatila xxxxxxxxx 1.447.904 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Shledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Xx), xxxx x nákladech xx xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (340.000 Xx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx budovy xxxx x po poškození (788.054 Xx) x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx zjištění, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx budovu strojovny xxxx xxxxx elektrárny xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dveře, omítky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx suti x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx vyrozuměla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx spoluzavinění.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2021, č. j. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx 1.154.574 Xx, xxxxxxx částky 5.000 Xx jej xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx výroku, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx mu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx na nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x., xxxxx xx xx škodě x provozní xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx x na rozdíl xx ní xx xxxxx o objektivní xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. Shodně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně mohla xxxxx, xxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx budov, x xxxx xxxxx xxxxxxxx provoz elektrárny, xxxxxxxx xxxx odmítl x tím, xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na potřebu xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná bude xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu na xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxxxxxx ušlého xxxxx x odstávky xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx: 1) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx §2926 x. z. xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., 2) xxx §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxx žalovaná xxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxx §2926 o. x., xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zavinění. Xxxxx xx proto x skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx škůdce x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, sp. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přilehlých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx znala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi §2926 x. x. x §2924 o. x., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx jako příklad xxxxxxxx §2926 o. x. právě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxx a nebyla xxx žádná míra xxxxxx spoluzavinění. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 x. x. xx škůdce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podstatně ztíží, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) je x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. z. x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx (majetkovou xxxxx či nemajetkovou xxxx) má xxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na porušení xxxxxx a xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §2895 x. x. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Dovolání formuluje xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) je takovýmto xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxxx k §2926 x. x. sice xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xx do xx xxxx bylo xxxxx setkat jen x zákoně x. 238/1854 x. z., xxxxx kterého ručila xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxx III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, 1929, s. 61). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §420x xxxx. 2 písm. x) zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx-xx xxxxxxxxx oprávněným prováděním xxxx zajištěním prací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx činnost organizací xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.1991.
9. X xxxxx xxxxx §2926 x. x. (gramatický xxxxxx) xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými či xxxxxxxxxxxxxxx postupy, x xx xxx ohledu xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 o. z. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx in Xxxxxx, M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1610), naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxx xxxx, xx na této xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnická xxxxxxxxxx (viz xxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Výklad §420x xxxx. 2 xxxx. c) xxx. xxx. xxxxxxx potíže xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zeminy xxx výstavbě xxxx).
10. X gramatického hlediska xxxxx přehlédnout xxx xx, že x §2926 x. x. xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx provozních činností xxx xxxx x xxx, že provádění xx zajištění prací xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx provozní činnosti xx xxxxxx x xx xxxxx podmínek §2924 x. z.; xxxx xxx x xxxx technickou povahu xxxx může xxx x x neziskovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx cizí xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X každém případě xx nerozlišuje, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ne (Xxxxxxxx, X. in xxxxxxxx xxxx, s. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x běžné (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx úpravou provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadil k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxxxx xxxx samostatnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x odlišností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kritizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Je xxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx nedopatření či xxxxxx x xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnostních xxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že újma xx být xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx zvýšeného (ale xxxxxxxxxx) nebezpečí slouží, xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx prospěchu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhody z xxxx xxxxxxx. Například x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxx, C. European Xxxx Law. Second Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx být x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sociální či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Melzer, X. in xxxxxxxx xxxx, s. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx poživatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů [xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x xxxx. o. x.), škoda způsobená xxxx vadnou xx xxxxxxxx sama od xxxx (§2936 x 2937 x. z.), xxxxx na xxxx xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx xxxxxxx (§2946 x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. o. x.)] x x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx škodě nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xxxx xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx), některé xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba dovodit, xx liberace je xxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx postrádá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx nemovitosti x §2926 x. x. xxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxx. odpovědnost xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se odpovědnosti.
14. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími stavebními xxxxxxx za xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx považovat ustanovení §2924 x. x. x xxxxxxxx činnosti xx speciální úpravu, xxxxx xx xxx xxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) použití §2926 x. x., xxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X provedeného xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčině xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx uplatněných způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.