Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povolit. V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx povolit nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního xxxxx - závazku, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx skutečnost, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx hrubou nedbalost xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. b/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx pozemky. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 4663/1, zapsaný xx LV č. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., x xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, k. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x to za xxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, pozemku xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku xxxx. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, xx xxx x x. x. X., obec X. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický podíl xx xxxx id. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích bylo xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx P. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. x. D., xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hl. x. Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx žalující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zatížení xxxxxxxxxx xxxxxxx služebností xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv x xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx povolení nezbytné xxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx (žalované) xx zřejmě převýšila xxxxxx nezbytné cesty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně by xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx koupi spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zajistit xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxxxx III x X xxxxxxxxxx xx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (xxxxxx XX x XXX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx vjezdových vrat x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. rozsudku tak xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx klíčů xx vstupních vrat x xxxxxx.“ Odvolací xxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k nemovitosti xxxx o sobě xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx k tomu, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samotným nabytím, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, přes něž xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x takový xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, kdy xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxx části X. (xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx soudu), je xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx I. stupně, xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx X.) jako xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx o xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v xxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („x. s. x.“) spatřuje v xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx podává, xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“), xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počala domáhat xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xx žalobkyni neoprávněně xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. zn. XX. XX 1587/20. S xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx žádnou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. x., xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x vjezdu na xx spoluvlastněný xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, než x xxxxx odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx podáním ze xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx důvodů: 1) V řízení xxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prospěch měla xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, viz xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně si xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti. Xxxx xxx uvedl, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) a 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx použitelná x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x že xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu X. xxxxxx vyjádřenému v xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x natolik xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx uvedený xxx xxxxx 2). Tím xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. z. soud xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx zřejmě výhodu xxxxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx-xx xx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím účelem, xxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, zda xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx účastníkem řízení xxx též další xxxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx panující nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxx legitimaci x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxx účastníky xxxxxx (§159a xxxx. 1 x. x. x.); x povahy xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx vlastníka (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xx zřízení xxxxx xxxx xxxxx (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx i xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx být x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, tak x ty, xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xx řízením, xx kterém z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx 37/2018“), x xx soud není xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx č. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxx, xxx až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; návrhy na xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx projednávány v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. R X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX). X komentáři x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Pro tato xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky neřešitelné xxxxxxx. Xxxx se xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 x. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svěřuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx obdobný výslovný xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výkladem §1 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxx xx vztahu x nim xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 x. x. x.), pokud jde x xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – xxxx, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx jim se x xxxx vyjádřit – povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxx se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že x případě nevyhovění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ měl soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx „ o dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná její xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, vysvětlené výše, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx, měly při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jako xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx žalobkyni). V xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxx přicházet xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx měl k xxxxxxxx věci zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx hrubě nedbalým xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své nemovité xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x situacích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž by x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. ÚS 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx při xxxxxxxxxx „hrubé nedbalosti“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, xx kterém xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepřiznávaly xxxxx nezbytné cesty, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx dovolací soud xxxxx: Xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx spory.
29. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v době, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx skutečnost, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx souvislost), xxx x zásadě nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvody (viz xxx 5 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně (x xxxx formě, xxx výprosy, k xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx koupí pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx; x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x tudíž xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx ostatní „xxxxxxxxxxxxxx xx vlastníci“ xxxxxxx x uvedeném xxxxxx zajištěn přístup x xxxxxxx xx xxx vydán x xxxxxxx řízení klíč xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejsou podmínky xxx povolení xxxxxxxx xxxxx.
33. X tomu xx xxxxx: Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek xxx xxxx, nebo xx udělí xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx kdykoliv xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), nelze xxxxxxx, že by xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl kdykoliv xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx; xx této xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěn, xxxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx dřevin, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastněné žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k pěstování xxxxxx a xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.).