Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx povolit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v době, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 odst. 1 xxxx. x/ x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx domáhala xxxxxxx pozemkové služebnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx pozemek xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX x. 10002, k. x. X., xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx část 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. G., x xx xxx každého xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX č. 10428, x. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxx určenou soudem xxxxxxxxxx znalcem. Rozsudkem xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (výrok X) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, pozemku xxxx. č. 4666/34, xxxxxx travní porost x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x k. ú. X., obec X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši xx. 46/64. Vlastníkem spoluvlastnického xxxxxx xx výši xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Předmětné xxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti cesty x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx na XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxx xxxx x xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx či povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálu Zahrádkářské xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx výhoda xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky však xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známa xxxxxxxxxx, xx xx pozemky xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx x pozemkům xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xx xxxxxxxx XXX x V týkajících xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxxxxx k xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou kusů xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doplnil: „Xxxxx jiného argumentace xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x branek.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 24. rozsudku xxxxxxx: „Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil zajistit xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, xxxx xxx xx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx; nebylo xx mu xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xxxxxx xx však x xxxx věci xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx soud pod xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i vymezením xxxxxx xxxxxxxxx, vzala xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx X. stupně, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), při xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx sám x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx, jak xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v bodě 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx být dovolacím xxxxxx vyřešena xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), xx x daném případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, x xx x xxxxxxx x neupřesněnou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx žádnou záruku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Zahrádková osada X., x. s., xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx vstupní bránu xx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x vjezdu na xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxx se závěry Xxxxxxxxx xxxxx učiněnými x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, zda xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx, x xxxxx xxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x xxxxx odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x také xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů: 1) X řízení xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxx xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě převýšila xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uvedl, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx uvedené xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx se „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Xxx xx otevřena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu, x) převýší-li xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx c) žádá-li xx nezbytná cesta xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx.
18. I xxxx xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx všichni její xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li někteří x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, musí xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pro xx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 x. s. x.); z xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tím x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx panující xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho práva (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx), xxx i xxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobu xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx 37/2018“), x xx soud xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx č. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) soudu xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx.
21. Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. zn. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx x xxxxxx č. 292/2013, x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, se uvádí, xx některé xxxx „xxxxx jejich povahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, kdy má xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Pro tato xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. někdy dokonce xxxxxxx prakticky neřešitelné xxxxxxx. Xxxx se xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x stanovení hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx výslovně svěřeny xx xxxxxx nesporného xxxxxx; xxxxxx projednání xx xxxxxxx řízení xx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx pomocí §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 o. x., xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svěřuje xx rakouská úprava xxxxxxxx xx režimu xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx x nim bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xx x němu vyjádřit – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx relativního práva – závazku, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx.
23. V xxxx věci xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relativního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx nutno xxxxxxxx xx základní civilní xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxx v xxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx x příznivějšího xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx právní xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx státu xxxx žalobkyni). V xxxx části tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x ní měla xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považovat xx hrubě xxxxxxx xx úmyslné. Tato xxxxxx východiska xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx x této xxxx xxxxx opomenuly.
27. X xxxxxx ze xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, xx který xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxx, xx jeho jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx v xxxx soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx tím xxxxxxxxxx riziku, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx stanovily xxxxxxxx, xx xxxxx xx může domoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí žaloby xx povolení xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, nemůže být xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ za xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx pozemku, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx či závazku x že skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. V xxxxxxxxxxxx věci žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (viz xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx bylo třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k předmětnému xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx důsledkem toho, xx xx xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxx (x jiné xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x době xxxx xxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx bylo xxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx xx přístup xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. K faktické xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, že xxxxxxxxx má – xxxxxx jako ostatní „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx procházet; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
33. X tomu xx xxxxx: Jestliže xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí prostý xxxxxxx, který může xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. výprosa), xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřídit; jinak xx totiž vlastník xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X této xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx této xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxx může xxxxxxxxx xxxxx povolit x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx své spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxx v xxxxxxxx xxxx se na xxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastněné žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx, xxx byl xxxxxxxx pozemek dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).