Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx povolit nezbytnou xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx relativního xxxxx - závazku, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, že žalovaný xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx přes svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 odst. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx pozemek xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX x. 10002, x. x. X., vedený u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx část 1 x xxxxxxxxxxxx plánu x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x to za xxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/23, xxxxxx travní xxxxxx, pozemku xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, to vše x x. x. X., xxxx X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hlavní xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí k xxxxx spoluvlastnickým podílům xxxx svěřena městské xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x komplexu Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhala xxxxxxx služebnosti cesty x právem průchodu x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx na XX č. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv i xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x bodě 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx současného xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyni xxxx xxx koupi spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx známa xxxxxxxxxx, xx xx pozemky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx koupi xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX xxxxxxxx (výrok X), xx výrocích XXX x X xxxxxxxxxx xx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků změnil (xxxxxx XX x XXX) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výroky IV-VII).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vjezdových xxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx osady X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx vstupních xxxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x bodě 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx o absenci xxxxxxxx x nemovitosti xxxx x xxxx xxxx nepostačuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx si nabyvatel xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty; nebylo xx mu možno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx snaha nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový případ xx však x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xxx xxxxxxxxx uplatňující své xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx i vymezením xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx X. x městské části X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx právní závěr xxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx straně žalobkyně) xx sám x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx v xxxx 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („o. x. x.“) spatřuje x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxxx, x xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“), xx x daném případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x neupřesněnou judikaturou xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „vyřešena jinak“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 3), Zahrádková osada X., z. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vjezdu xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx řízení byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x pokud xxx, xxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x xxxxx odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2022, v xxxx navrhuje jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) V řízení xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxx, xx žalobkyně má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx obsaženy x xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) nepřevzal; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx formulace, že x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Tím xx xxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. x. soud xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx cesta xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nezbytné cesty x x vázanosti xxxxx žalobou:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx kterého žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx praxi, odkazuje xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obecných xxxxx x také Xxxxxxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxx ASPI xx xxxx-xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x. x. x.); x povahy xxxx se podává, xx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x spoluvlastníci) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalované. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx x řízení, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci tohoto xxxxxxx, nelze nezbytnou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx.
20. To ovšem xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx 37/2018“), x xx soud xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx č. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx civilní). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, než xxxx xx domáhají (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (nebo xxxxx „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 140/1896 ř. z., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX). X komentáři k xxxxxx č. 292/2013, x zvláštních řízeních xxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx jejich povahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx“, a to xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Pro xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx stran nebo xxxxxxxxx soudu žalobou xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx agendy xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za pomocí §153 odst. 2 x. s. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx vyjmenované xxxx do sporného xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, x. 124). X českém xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. x. x. xx bylo možno xxxxxx k xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 10).
22. X xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx níž se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxxx. Povaha těchto xxxx však vyžaduje, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.), pokud xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věc x xxxxxx jim se x němu vyjádřit – povolit nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva – závazku, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx.
23. X xxxx věci xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx xxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná „ x dva xxxxx odlišné xxxxxxxxx…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx řízení x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soudy x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx). X xxxx části tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx měl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx na xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabývá nemovitou xxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xx individuální posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v této xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „hrubé nedbalosti“ xx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, ve xxxxxx xx uvádí: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, oslabuje xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx být x xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx břemeno xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku, který xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx x vlastníkem, x xxxxxxxxxxxxx zbytečně xxxxxx spory.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x že skutečnost, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx důvody (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxx xxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx je důsledkem xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx důsledkem toho, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx výprosy, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxx nepovolil. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se odvolací xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Odvolací xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx či vlastníci“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vydán x xxxxxxx xxxxxx klíč xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x možného xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. K xxxx xx uvádí: Jestliže xxxxxxxx pozemku přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trpí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx kdykoliv odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx zajištěn přístup xxxxxxxxx k xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx právo nezbytné xxxxx zřídit; jinak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx souhlas odvolal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx spojení její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx této xxxxxxx xx při xxxxxx otázky, xxx xxxx může nezbytnou xxxxx povolit x xxxxxxx, že žadatel xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx vlastníci xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx dále uvedl: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx dřevin, xxxx xxxxxx x současné xxxx xx na xxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžadovala; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalované“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud v xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezit xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx povolit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).