Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx povolit. V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vyjde-li x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, xx žalovaný xx v xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx souvislost), pak x zásadě nelze xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx služebnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx pozemky. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX č. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 ze xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., a xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx LV č. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x xx xx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parc. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x x. ú. X., obec X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx výši xx. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx P. Xxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx J., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vstupní xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti cesty x právem xxxxxxxx x průjezdu ve xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX č. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. (dále xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně žalující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv x xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x bodě 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx formálně upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobkyni xxxx xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx nedbalé.
4. Městský xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích III x V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (xxxxxx XX x XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vrat x xxxxxx do Xxxxxxxxxx osady X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx mít např. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vrat x branek.“ Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. rozsudku xxxxxxx: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samotným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx; nebylo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků pozemků, x xxxxxx xxxxxx xx však v xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x vymezením xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx I. stupně, xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxx xxxxx X.) jako xxxxx žalované (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx sám o xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx správně xxxxx xxxx X. xxxxxx v bodě 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, („x. s. x.“) spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“), xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx dále, že xxxx žádnou záruku, xx vedlejší xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neurčitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x vjezdu xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Otázka, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx jinak, než x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxxx na xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Soud prvního xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx důvodů: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezbytná cesta xxxxxxxx, viz bod 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx na nemovité xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) a 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (od 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx o natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx opřel potvrzení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Tím xx otevřena cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx žaloby.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx nemovité věci xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně xxx, kdo o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx nezbytná xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účelem, xxx do xxx xxxx xxxxx neměly xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx pozemkové služebnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 2871/2010, toto rozhodnutí xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx vystupovat xxxx xxxxxxx, musí xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pro xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Jen xx okraj dovolatelka, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Ústavního xxxxx, xxx např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159a odst. 1 x. x. x.); x xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uplatňuje procesní xxxxx xx zřízení xxxxx xxxx práva (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxx nezbytné cesty), xxx i xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalované. X xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, tak x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Žádá-li xxxx xxxxxxxxxxxxx soud x povolení xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízením, xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx soud není xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx spíše „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 140/1896 ř. z., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxx řízení (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v ASPI). X komentáři k xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx věci „xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, přestože xx xxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporů x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx agendy xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx výslovně xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxx za xxxxxx §153 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 x. z., xxxxx xxxxxx x x odškodněním xxxxxxx xxxx). Právě xxxxx, xx xx vyjmenované xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svěřuje xx rakouská úprava xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Klicka, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chybí, xxx rozšiřujícím xxxxxxxx §1 odst. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxx se xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx provádí x režimu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. s. x.), pokud jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty formou xxxxxxxxx služebnosti, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx předestře xxxx xxxxxx názor xx xxx a xxxxxx xxx se x xxxx vyjádřit – xxxxxxx nezbytnou xxxxx formou osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva – xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná „ x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx případná její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx odvolacího řízení; xx xxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx sporu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx; Jestliže xxxxx x této věci xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx jako osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx tak xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Aplikace §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x situacích, xxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x její xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx“); xx x této xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx ze xxx 12.1.2022 xx. xx. II. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx o povolení xxxxxxxx cesty podle §1029 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx být xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx být v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Již xxxxx se xxx xxxxxxxxxx riziku, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx skutečností xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx dovolací xxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemůže být xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxx potřebného xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 odst. 1 xxxx. x) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x povolením xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx bylo třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx důsledkem xxxx, xx xx přístup x pozemku xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v xxxx xxxx koupí pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce si xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x kdyby jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Odvolací soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx jako ostatní „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podmínky xxx povolení xxxxxxxx xxxxx.
33. K xxxx xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, nebo xx udělí prostý xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. výprosa), xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku. X takovém případě xxx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx; jinak xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 1424/2018, a další xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx na roveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx faktický, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxx skutečnost, xx xxx ostatní xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; soudy ostatně xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx opírají.
35. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xxxxxxxxx tak může xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx obhospodařování pozemků xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního požadavku xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud v xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx pozemek dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).