Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povolit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolit nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x veřejnou cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty zamítnout xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 odst. 1 xxxx. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 4663/1, zapsaný xx XX x. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx plánu x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. X., x xx pro každého xxxxxxxxx pozemku parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx LV x. 10428, k. x. X., xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění: Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx vše x x. x. X., xxxx P. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx J., která xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vstupní branou. Xxxxxxxxx se xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. ú. D., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxx pozemek“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zatížení xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxx areálu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx situace xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx žalobkyně xx xxxx formálně upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky xxxx xx tento xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX a IV xxxxxxxx (xxxxx I), xx xxxxxxxx III x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx J. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. rozsudku tak xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx např. xx výměně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a doplnil: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x branek.“ Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v bodě 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxx x tomu, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup x xxxxxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx nabytím, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti přicházel xx xxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případ xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Poté, xxx xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x vymezením xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městu X. x xxxxxxx části X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx sám o xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak správně xxxxx soud X. xxxxxx x xxxx 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, („o. s. x.“) xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), se x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx po nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx dále, že xxxx žádnou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx osada X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neurčitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vjezdu xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. Xxxxxx, zda xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x pokud xxx, xxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá skutečnost, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x také na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx důvodů: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx pozemku, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) žalobkyně si xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup zajištěn xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) a 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xx „xxxx I. xxxxxx xxxxxxx zhodnotil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků dotčených xxxxxxx nemovitostí v xxxx lokalitě, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx i odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. z. soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx nemovité věci xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxx x) žádá-li xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účelem, xxx do něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx brání takovou xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxx pozemkové služebnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx účastníkem xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx. Xxxxx xx x něm, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, že jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx soudů x také Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX či xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tuto otázku xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.); x povahy xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx podílový spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (ev. xxxxxxxxxxxxxx, je-li povolena xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx panující xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být x xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx již na xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §1129 x. z.). Xxxx-xx xxxx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x řízení, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze nezbytnou xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. To xxxxx xxxxxxxxx, že žalobu xx xxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xx řízením, xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx civilní). X xxxxxxx řízení soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) soudu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, publikované xxxx. v ASPI). X komentáři x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx povahy xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx taková řízení xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx do budoucna xxxxxx mezi více xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stran nebo xxxxxxxxx soudu žalobou xxxxxx xxxxxx nevhodné, xxxx. xxxxx dokonce xxxxxxx prakticky neřešitelné xxxxxxx. Xxxx xx xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporů x stanovení hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx projednání xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx velmi xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pomocí §153 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 o. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx sporného xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, s. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty provádí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – poté, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou osobní xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx“ měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením cesty xxxxxx závazkového relativního xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxx „ x xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx vycházet xx základní civilní xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se tak „xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, vysvětlené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soudy x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx zřízení nezbytné xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx úmyslným jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabývá nemovitou xxx, xxxx xx x ní měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X tohoto xxxxxxxxxx xx podává důraz xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx slova „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, xx který xxxxxxxxxxx odkazuje, upozornil Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, ve xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, oslabuje xxxxxx, xxx které xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx věcné xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx může domoci xxxxxx xxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx soudu“.
28. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zbytečně xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x že xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx x povolením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uváděl k xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx třeba xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx k předmětnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně (x jiné formě, xxx výprosy, k xxxx viz xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxx nepovolil. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx mimosoudním jednání xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx bylo hrubě xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx touto otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx nesprávné; xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Odvolací xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx vlastníci“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vydán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevýznamné. Xxxxx nejsou podmínky xxx povolení xxxxxxxx xxxxx.
33. X tomu xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. výprosa), xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx krátkou výpovědní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; za této xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx nezbytnou xxxxx povolit x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx opírají.
35. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx, když xxxxxx x současné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx vlastněné xxxxxxxxx, xxxxx by takový xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a služební xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx nezbytnou xxxxx omezit na xxxxx stezky, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).