Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - závazku, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) domáhala xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, zapsaný xx XX č. 10002, k. x. X., xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx plánu x. 4349-132/2015 ze xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx pro každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x to za xxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx porost x pozemku xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x x. x. X., xxxx X. Xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x komplexu Zahrádkářské xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty x právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu, Katastrální xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným rozsudkem xx xxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x povinnost xxxx náklady xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx areálu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx na nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přístup x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyni xxxx xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx koupi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX x IV xxxxxxxx (xxxxx I), xx výrocích III x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx II x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx vjezdových xxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx např. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k předmětným xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx odpadla i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx vrat x branek.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v bodě 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, x xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty; nebylo xx xx možno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxx xx však x xxxx xxxx nejedná.“ X nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx části X. (xxxxxx vystupujícím x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx právní xxxxx xxxxx X. stupně, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně) xx xxx x xxxx xxx důvod xxx zamítnutí žaloby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“), xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx žádnou xxxxxx, xx vedlejší účastník 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. s., xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu učiněnými x xxxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, zda xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty může xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, xxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx uplatněn dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x těchto xxxxxx: 1) V xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, viz bod 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx nemovité xxxx souseda (xxxxxxxx) xx zřejmě převýšila xxxxxx xxxxxxxx cesty, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx nedostatek přístupu x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zahrádek). Xxxxxx uvedené sub 2) x 3) xxxx obsaženy x xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx, že „xxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je i xxxxxx použitelná i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že zřízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“, xxxxxxx xxx o natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich nelze xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Tím xx otevřena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx, kde veřejný xxxxx xxxxx takovou xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx.
18. I když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxxxx rozhodnutí vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tuto otázku xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.); x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tím x spoluvlastníci) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práva (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx základním xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xx straně žalované. X xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx civilní). X xxxxxxx řízení soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx.
21. Právní xxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx projednávány x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx x xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporného xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx taková řízení xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Xxx tato xxxxxx xx z xxxxxxxx vymezení účastenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. někdy dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřízení xxxxxxxx xxxxx či sporů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx projednání xx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pomocí §153 odst. 2 x. x. x., xxxx přináší prakticky xxxxxxxxxxx situace (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxx i x odškodněním dalších xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svěřuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, s. 124). X českém xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx sice xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 xxxx. 1 x. ř. x. xx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 10).
22. X při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx x xxxxxx jim se x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva – xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx „ x dva xxxxx odlišné xxxxxxxxx…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx uplatňovaná v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příznivějšího xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vysvětlené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x této xxxx xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx typově xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx měl k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a 3. x situacích, kdy xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx konkrétního případu“); xx x xxxx xxxx xxxxx opomenuly.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. ÚS 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, který xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx být xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, oslabuje xxxxxx, xxx které xx xxxx být v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx riziku, xx xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí žaloby xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx potřebného xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x uváděl x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x jiné formě, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v době xxxx koupí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx mimosoudním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti; x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebyla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx – xxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx či vlastníci“ xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; její xxxxx x možného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. X tomu xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, nebo xx xxxxx prostý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx souhlas odvolal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, x další xxxxxxxxxx tam uvedenou). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávajících xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. V této xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx spojení její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx této xxxxxxx se xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vlastníci xx uživatelé xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěn, xxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x současné xxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx vlastněné žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a služební xxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx se poznamenává, xx xxxxx v xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rostlin, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx povolit přístup xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx pozemek dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).