Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x část předmětu xxxxxx, xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) končí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §237 x. s. ř.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx x), x), x) x x) xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 3.9.2021, xx. xx. 39 Xx 59/2021, x xxxxxx výroku x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 27 X 189/2017-136 (jde x druhé xxxxxxxxxx xx věci), xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx jak xx xx zaplacení [xxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx] 13.455 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.), xxx xx do xxxxxxxxx 250 XXX x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx a), x), x) x x) [xxxxx XXX.], x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x), b), x) x x) xxxxxxxx x titulu článků 5, 7, 8 x 9 nařízení (XXX) x. 261/2004, xx dne 11.2.2004, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x letecké dopravě x xxxxxxx odepření xxxxxxx na palubu, xxxxxxx nebo významného xxxxxxxx letů (xxxx xxx xxx „nařízení“), x to v xxxxxxxxxxx se zrušeným xxxxx x letiště xx Svatém Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Sliač xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x termínu 18.12.2015 x 13:00 xxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxx XxxXxx Xx. x. x. x.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobců x), b), x) x x) [směřujícího xx výroků II. xx IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-183, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. změnil tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx každému xx žalobců a), x), e) x x) částku 250 XXX s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx, zabývaje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 250 XXX xxx xxxxxxx xx žalobců, dospěl xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudním dvorem Xxxxxxxx unie) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení nárok xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 250 EUR (xxxxxxx x nich) xxxx opodstatněný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx xxx, xxx je uvedeno xxxxx.
6. Xxxxxxx x), x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §166 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), majíce za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx zaplacení (xxxxxxx) 13.455 EUR x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 3.9.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-247, xxxxxxx svůj xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. j. 39 Xx 59/2021-183, xx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodným, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx primárním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx letu xx xxxx 250 XXX xxx xxxxxxx x xxxx x toliko xx eventum xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení 13.455 EUR x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 11.480,50 XXX a xxxxxxx xxxx cenou xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.974,50 XXX.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx eventuálního xxxxxx (§152 x. x. x.), x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodne jen x případě, pokud xxxxxxxx primárnímu petitu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývá.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx je co xx nároku uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxx (250 XXX xxx každého xx žalobců) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx petitem (xxxxxxx xx zaplacení 13.455 XXX) se xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 39 Xx 59/2021-247 xxxxxx xxxxxxx a), x), x) x f) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx předně namítají, xx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx pochybení xxxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx) nenapravil vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 o. s. x.
13. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx uplatněn xxx xxxxxxxx a ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx uplatnili xxx xxxxxx, a xx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.480,50 XXX (50 % xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx náhradu xxxxx ve xxxx 1.974,50 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi cenou xx xxxxxxxxxxx xxx (11.480,50 EUR) x xxxxx uhrazenou náhradnímu xxxxxxxx (13.455 XXX) x xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx letu xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xx xxxx 250 EUR xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. 1.000 XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxx nevylučují.
15. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx – xxxxxx-xx xxxxxxxxx žalovanou xx pasivně věcně xxxxxxxxxxxxx podle nařízení – xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx x mezinárodní letecké xxxxxxxx ze xxx 28.5.1999 (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx přiznat xxxxxxx ve výši 250 XXX xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx, že dovolatelé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 XXX xxxxxxxxxxx in xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 14.955 XXX (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o 14.455 XXX).
17. Dovolatelé xxxxxxxx xx řadu rozhodnutí Xxxxxxxxxx a Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatížil xxxxxx vadou x xxxxxx do jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
18. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. xx. II. XX 858/14, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. X xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX. (xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 XXX s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 22.10.2015, sp. xx. XX. XX 858/14, xxxxxxxx názor, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný“ (xxxx. 18 odůvodnění xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §237 x. s. x. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxx, xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 x §166 xxxx. 2 in xxxx o. s. x. zamítl xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 29 Xxx 632/2021) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, spočívajícího v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§236 xxxx. 2 x. x. x.).
22. Postup xxxxx x účastníků řízení xxx xxxxxx, xx xxxx ve výroku xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, x xxxxxxx x §152 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. nerozhodl x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx v §166 o. s. x. Xx platí x pro xxxxxxxx xxxx (§211 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §166 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx §211 x §166 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 2208/2017).
24. Xxxxx xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx x souladu x §237 o. x. ř. podat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x doplnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§166 odst. 2 xxxx první x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxx (§166 xxxx. 2 xx xxxx x. x. ř.).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikace §95, §152 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §166 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx ze dne 14.9.2017) xxxxxxxxx částek xx xxxx x x důvodů xxx, xxx je popsali x dovolání (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxxxx). X reakci xx námitku žalované, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx, žalobci x xxxxxx xx xxx 6.3.2018 (čl. 26 xxxxx) navrhli, aby xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx stav podle Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxx 250 EUR xx každého xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání dne 15.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x. l. 68 a 69 xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tak, xx xx xxxxxxx domáhají xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.455 EUR x příslušenstvím xxxxx x paušální náhradou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250 XXX, in xxxxxxx (xxx!) xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxx částí. X xxx. primárním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx věci) x xxx případ, xx xxxxxxx povinnost uložit xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněném xxxxxx tzv. eventuálního xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxx. xxxxxxxxx petitu. Xxxxxx-xx xxxxxx v xxx. primárním petitu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx petitu xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x primárním xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 4223/2010, xx xxx 18.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 2887/2004, nebo ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 22 Xxx 2550/2020).
3) O změnu xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx plnění, xxx dovozuje-li xxx x xxxxxx skutku xxx vylíčeného v xxxxxx.
4) Xxxxxx žaloby xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právního důvodu (xx základě jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx). Posouzení xxxxxxxxx skutkového xxxx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovat; xxxxx tak xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 439/2002, xx dne 22.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 830/2004, xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 1310/2004, x xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 33 Xxx 944/2006.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2018 xxxxxxxxx xxxxxx (stále xx domáhají xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu), xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvy xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Popsaný xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx eventuálního petitu (xxxx, xx se xxxxxxxxx částky 13.455 XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 XXX xxxxxxx x xxxx).
30. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx závazný. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x §226 o. s. x.).