Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, xx. xx. 18 C 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 C 218/2017-65, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), č. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx xxxx podjatosti, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx již v xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx podat xx lhůtě 3 xxxxxx xx doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx pak limitována xxxxx roky xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2019, x pokud xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, x xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na případy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxx xxxxxx) xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx jiné skutečnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxx zjistila, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx advokátem, neboť xxxxx má xxxxx xx právní pomoc xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx důvodem k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by její xxx xxx xxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx nemají zákonný xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx namítla x xxxxxxxx, xx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x výdajů xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného advokátem xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn k xxxx xxxxxxxxxxx i x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. otázky, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxx“, která xxxxx xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by byl xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx facto o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx pro zmatečnost „xxxxx uběhla“, aniž xxxxxxx, kdy xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx nevypořádal s xx citovanou judikaturou, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx zástupce nedošlo xx zneužití xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx se. X xxx spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, a xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti dostupné – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Plná moc, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx xx „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, a xx xxx xx xxx vedenou xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx byla podána xxxx xxx rok xxxx, co bylo xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx on ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx x jejich xxxxx xxx xxxx xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx ní xxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Tvrzení xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx (advokátu) xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „xxxx subjektivní, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx přehlíží, xx xx řešení xxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní xxxxx xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom jedním x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx soudu již xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx všech souvislostech [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx usnesení xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x týchž xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. za dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx důvodné.
17. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx být xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx lhůtě xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx nápravy xx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že délka xxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxx xx xxx muselo stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx x xxxxxx xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xxx měsíců; x když xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx přijal x odůvodnil xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx jen lhůtami, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx jako xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že xxxxx xxxxxx uplatněna, zda, xxxxxxxxx jak x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x nichž xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx) slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx dne 30.1.2019, xxx. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. ÚS 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16b o. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. s. x. je závazné xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na R 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x se Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. zn. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tříměsíční xxxxx není významné, xxx x xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx základě stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, aby začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., postačuje, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx vědomost) x xxx, že xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx též v xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx se x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx vliv xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx takové xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o tom, xx xx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího, neboť xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx jeho právní xxx xx xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2020, xxx. zn. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 odst. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx mu xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx totožná xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx uplatněna x případně s xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16b x. x. x. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) dozvěděl x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxx xxxxxx xx to, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx žalobou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, mohl xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx dříve, než xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx běžet x okamžiku, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx tvrzený důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „žaloba xxx xxxxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednání ve xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxx vycházel xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 odst. 3 o. x. x. počala xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, že žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx zmatečnostními xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počala xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (jímž bylo xxxxxx skončeno), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx vliv xxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, jak xxxxxxx x obsahu spisu (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx za souladné x judikaturou, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadou spočívající x absenci zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxx xx dne 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomu, aby x této věci „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky nebo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“, xx. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).