Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (získal xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, xx. zn. 18 C 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), č. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxx samé rozhodovala xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx praxi x advokátní kanceláři X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx řízení, soud xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) zamítl pro xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx již x xxxxxx xxx jednání xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx možné xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx roky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxx xxxxxx) xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxx podjatosti soudkyně xxxxxxxxx zjistila, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xx právní pomoc xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxx xxx x xxxxxx faktor při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vykonává advokátní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. s. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx lhůta xxxxxx xxxxx dnem, v xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx xx xxx xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxx být xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx slouží k xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xx nemůže xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx žalovaného, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx v rozsahu xxxx xxxxxx I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx lata xxxxx“, která xxxxx xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx x důvodu xxxxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž rozhodnutí xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxxx moci xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobou xxxxx xxx napadeno. Nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být žaloba xxxxxx x subjektivní xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx na xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 o. x. x. váže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, šlo by xx xxxxx x xxxxxxx subjektivní lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxx pro zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, x vysvětlil, proč xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx zvolením si xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx zneužití xxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem umělého xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X tom xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. III. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, jež xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 x. x. ř.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxx než 10 xxx a jejich xxxxx xxx vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxxxx x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x tedy xxxx řízení, xxxxx xx podle xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxx existenci xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.) x xxxx x sobě xxxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx (xxx je xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Tvrzení xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz).
13. Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým přiznal xxxxxxxxxx (advokátu) xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. však xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu subjektivní, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost de xxxx lata podat“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu přezkumu x xxxxxx běhu xxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. ř. xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx (pro napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., nikoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx usnesení ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx usnesení xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x týchž xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxxxxxxx.
18. Podle §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx té doby, xxx se ten, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x ve veřejném xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx část důvodové xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx českého xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx doby, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx x právní xxxx nastolený pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x xxxx jde x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. objektivní xxxxx, xxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanoven na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx ze xxx 23.10.2009, sp. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a vadou, x níž přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx lhůta, jejímž xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx, případně též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti vznesena xxxx xx vůbec xxxxxx uplatněna, xxx, xxxxxxxxx jak x xx xxxx nadřízeným xxxxxx rozhodnuto nebo xxx xx účastník x důvodu podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx xxx pochybnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x posouzení xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., ze xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze dne 15.10.2019, sp. zn. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. ÚS 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx soudce pro xxxx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z okolností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (původního) řízení, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §16b x. x. ř., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x. tím nejsou xxxxxxx. Xxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx x xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 66/2010 Ústavní soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, sp. xx. 21 Cdo 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tříměsíční xxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx mu xxxx xxxxxx doručeno xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, aby začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., postačuje, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx takové skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 991/2018, x xxxx dále xxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval k xxxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx vůbec xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xx rozhodná nejen xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx x tom, xx se důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx soudce (přísedícího), xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx vydání podílel [xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx se odvíjí (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx napadeno xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v popisu xxxxxx zmatečnostního xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získává xxx, xx je xx xxxxxxxx.
26. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x prověření důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxxxxx důvodu napadnout. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx jejího počátku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) proti soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná běžet x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx takové skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx bylo tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o opožděnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx předpokladu, xx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednání ve xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné již x předpokladu, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx předcházelo řízení xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxx xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xx tedy v xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx, zda nebylo xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dovolání (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx opožděnou, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx a nemá xx za xxxxxxxx x judikaturou, na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu plné xxxx xx xxx 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x tomu, aby x této věci „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vzdával xx xxxx … x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci“, xx. x ve xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x též z xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. také toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).