Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve však xxxx, xxx xxxx xxxxxx účastníku doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.3.2022, xx. zn. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 1.9.2021, sp. zn. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), č. j. 16 Xx 232/2019-108, x důvodu, že x xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zbořilová, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kanceláři X., X., přičemž xxxxxxx její podjatosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. j. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx při jednání xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledal ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx subjektivní lhůtě xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Objektivní lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, o čemž xxxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. kdy xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxx xxxxxx) poté, xx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalobkyně neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx o zneužití xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx faktor xxx xxxxxxxx věci, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, xx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xx nemůže xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zneužití xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodil, xx advokát žalovaného xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx právo advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x rozsahu xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lege lata xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx právní xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx mohla xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik, xx který §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu též xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zvolením xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x obohacení xx. X tom spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. III. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx „xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, a xx jen xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, a xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxx xxx xxxx, xx bylo xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxx námitky x navrhl zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka žalobkyně x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx a tedy xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx existenci xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupná – xxxxxx jako xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňují správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost“ resp. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., nikoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je xxx určení xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, či již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xx dosud xxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Podle §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 o. x. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří měsíců xx té doby, xxx xx xxx, xxx žalobu podává, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Žaloba xxx zmatečnost xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx takovými vadami, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx před xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého lze xxxxxxxxx nápravy xx xxxx, v níž xxxxx x závažným xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx délka xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxx nastolený pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx – stanoven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx žaloby o xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právní skutečnost.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b odst. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxx jejich projednání. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx uplatnit xxxx xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxx uplatněna, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Na xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxxx dovolacím důvodem (xxxx. §241x xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, i xxxx x takové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí vydali, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. X. XX 1811/14, kterým zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. e) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze zaměňovat xx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxxxxx §16x o. x. ř., podle xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nezakládá xxxxxxxx věci rozhodnuté x nebrání novému xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx spíše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na X 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx podústavního xxxxx xxxx namístě aplikovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného soudce (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které odkázal xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxx xxxxxx počátku xxxx této tříměsíční xxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx vydání podílel. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 28.8.2019, sp. zn. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost podle §234 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník dříve, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x tam xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx takové xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x řízení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx vydání podílel [xxxxxxxxx, zda jako xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde v xxxxxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2020, sen. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod č. 49/2021 Xx. rozh. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X skutečnost, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx získává tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx citované R 66/2010), pak je xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxx xx x xxxxxxx jejího počátku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx počal běžet xxxxx xxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2021 xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „žaloba pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 x. x. x. počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx řízení skončeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadními vadami xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx takových xxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. ř.).
30. Nesprávný xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru neúplné.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx v tomto xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx dojít x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx advokátem za xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc nepovažuje (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xx za souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, že xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx ze xxx 31.1.2018, jež opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, aby x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky nebo xxxxxxx x vzdával xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, tj. x ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx pro zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. x. x. xxxx toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).