Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx němuž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 se xxxxxxxxx xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Co 232/2019-108, x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její podjatosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx již v xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx xxxx, xxx se xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx subjektivní lhůtě xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx limitována xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čemž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objeví (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx odborné znalosti, xxx xxx x xxxxxx faktor xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx advokátem zastoupena.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I) x žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx úspěšná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx dnem, x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by její xxx xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx žalobkyně předmětnou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx založit xxxxx xx její xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též závěrům xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx pro zmatečnost (xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. otázky, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, která xxxxx xx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x danou xxxx xxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx žaloba xxxxxx v subjektivní xxxxx běžící xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx nevypořádal s xx citovanou judikaturou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx zvolením xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx se. X xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupné – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx se dovolával xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 218/2017“, a xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 x. x. ř.
10. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx rok xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontaktu již xxxx xxx 10 xxx x xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolací námitky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx existenci xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu subjektivní, xxxx. objektivní xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx řešení takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx závěr x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., nikoliv xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx řešení shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 odst. 1 xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx podat xx xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx délka xxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx doby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx jde x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky – xxxxxxxx od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx stanovena xxx. subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxx žaloby o xxxxx důvodu dozvěděl, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx běhu xxxxx stanoven na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, sp. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, x xxx přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), uplatnění xxxxxxx, že ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx soud navázal x v xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx soudce, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx druhou x. s. x.), xxxx však xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx posouzena jako xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx x takové xxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí vydali, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx takové námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 30.1.2019, sen. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx dne 15.10.2019, sp. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Ústavní soud x nálezu ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx účastníkovi řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. s. x. je závazné xxx xxxx a xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx novému xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tím xxxxx xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxx namístě xxxxxxxxx xxx, který poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného soudce (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x otázce xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx není významné, xxx x kdy xxx, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx doručeno nebo xxx jinak xxxxxxx xxxx obsah. X xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 991/2018, x xxxx dále xxxxx, že právo xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx nebo přísedícího, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx (přísedícím) xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx se xx xxxx xxxxxx podílel [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího, xxxxx xxx, kde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx jeho právní xxx xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2020, sen. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vydání rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno) x xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx získává xxx, xx je mu xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x prověření důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo rozhodnuto (xxxx. §16b x. x. x. x xxxx xxxxxxxx R 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx by xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx uplatnění x §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx žalobou xxx zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, aby běh xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx bylo tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednání ve xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Předmětem posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadám xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Nesprávný xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx vliv měla xx xxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti podané xxxxxx pro zmatečnost xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dovolání (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sb. rozh. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx ozřejmil xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx práva žalovaného xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x takovým posouzením xxxxxxxxxx x xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx spočívající x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, jež opravňovala xxxxxxxx žalovaného též x tomu, xxx x této věci „… xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx moci“, xx. x ve vztahu x řízení x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, x též x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).