Xxxxxx věta
Subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.3.2022, xx. zn. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1.9.2021, xx. zn. 18 C 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), č. x. 16 Co 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx samé rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kanceláři X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla v xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. j. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní z xxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x neshledal ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxx podat xx xxxxx 3 xxxxxx xx doby, xxx se xxx, xxx žalobu podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, o čemž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx na xxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx advokátem, xxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxx vykonává (xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. S odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx navrhovatel získal xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Úvahy žalobkyně, xx se pro xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx namítla x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx za žalovaného x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x rozsahu xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně skutečně xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx lata xxxxx“, která podle xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Připomíná, xx xx o důvodu xxxxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx dne 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx s tím, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx napadeno. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik, xx který §234 xxxx. 3 x. x. x. váže xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné odůvodnil, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx podle xx nevypořádal s xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx na „xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx na xxx vedenou xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xx xxx xxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx a xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx dovolací námitky x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Podle §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx námitka žalobkyně x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím této xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, které xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou o. x. x.) a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Tvrzení xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, a xx dne 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx veřejnosti dostupná – xxxxxx xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx de xxxx lata xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost založil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x týchž xxxxxx x jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Xxxxxx xxx zmatečnost je x xxxxxxxxx soudním xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, aby xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, se dále xxxxxx, že xxxxx xxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří měsíců; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky – stanoven od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (dál xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx přihlíží xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v ustanovení §15x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx o xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jež xxxxxxx x tom, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x takové námitce xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. zn. 29 NSČR 165/2018, xxxx xx dne 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx xxx v xxxxxxx (původního) řízení, xxxxx zákonný požadavek xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §16b o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 x. x. x. je xxxxxxx xxx soud a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Tím spíše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx na X 66/2010 Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, x otázce xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, sp. xx. 21 Cdo 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tříměsíční xxxxx není významné, xxx x kdy xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx jinak zjistil xxxx obsah. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., postačuje, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x němž xxxx xxxxx, že právo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx uplynutím subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx nevyjadřoval k xxxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísedícím) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zmatečnost, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx xx xxxxxx (xx) od rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. zn. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod č. 49/2021 Xx. rozh. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. je xxxx rozhodná i xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx x řízení již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx získává xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx xxx zmatečnost x občanském soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, popřípadě xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxx byla totožná xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16b x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), pak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce xxxx přísedícího, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb. zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (i xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná běžet x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo tomuto xxxxxxxxx doručeno rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx založil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučení soudkyně xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 o. s. x. počala xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx odvolacího soudu (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x který žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx zmatečnostními vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxx x vady, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání přípustné, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů také xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tedy v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nekrátila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx práva žalovaného xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů zastoupení xxxxxxxxxx advokátem za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá xx za xxxxxxxx x judikaturou, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx spočívající x absenci zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu plné xxxx xx xxx 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx x xxxx, aby x xxxx věci „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx a vzdával xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx“, tj. x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx pro usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).