Právní věta
Subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (získal vědomost) x xxx, že xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, sp. xx. 18 X 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Nejvyššího xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x důvodu, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx soudkyně Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx praxi x advokátní xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx výši 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) zamítl pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx soudkyně účastníkům xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxx podat xx lhůtě 3 xxxxxx od doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění oprávněné xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx roky od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla dne 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx nemohla být xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová xxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx, o čemž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx zjistí) xxxx, xx xx xxxx xxx soudce xxxxxxx (xx právní moci xxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx podjatosti soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x zneužití xxxxx x případě xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), spor xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Kč (xxxxx XX).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 x. x. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy žalobkyně, xx xx xxx xxxx případ subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx xxx xxxxx na jiný xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx nemají zákonný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé subjektivní xxxxx x podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného advokátem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx x původním xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx právo advokáta xxxxxxxxxx za žalovaného x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroku I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dne 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx x tím, xx v danou xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx by xx facto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx stát, x vysvětlil, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění vytýká xxxxxxxxxx soudu též xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou judikaturou, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx pomoc jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. zn. III. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx moc, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, byla xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx byla podána xxxx než xxx xxxx, xx xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnuto podjatou xxxxxxxx, xxxxx s xx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx a xxxxxx xxxxx byl vždy xxx pracovní. Za xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.) a xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz).
13. Xxxxx xxxxxxx žalobkyně směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňují správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx x otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti žaloby xxx zmatečnost xxxxxxx xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx v xxxxx ustanovení a xxxxx objektivní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx určení počátku xxxx této lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x týchž důvodů x xxxx xxxx, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x obsahu takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx přísedící.
18. Podle §234 xxxx. 1 xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx měsíců od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx zmatečnost xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx slouží k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx nejen v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nápravy xx xxxx, x xxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxx, xxx navrhovatel žaloby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx takové doby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla stanovena xxx. subjektivní lhůta, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx běhu xxxxx stanoven xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X usnesení ze xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Sb. xxxx. obč. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) a xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx odvolacím důvodem, xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jen lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v mnoha xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §241a xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež xxxxxxx x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x takové xxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x posouzení její xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté v X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. I. ÚS 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx poměr x xxxx či k xxxxxxxxxx řízení účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi řízení, xxx námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx §16b o. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxx soud a xxx účastníky řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), §219x odst. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. tím nejsou xxxxxxx. Xxx pravomocné xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx otázky nestrannosti xxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxx, xxx podává xxxxxx pro zmatečnost, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx doručeno xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsah. X xxxx, aby xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., postačuje, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx takové skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek zanikne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x posledně citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx z tam xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx vydání xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx (xx) od rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Sb. rozh. xxx.]. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X skutečnost, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx zmatečnostního xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx získává tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx. xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení uplatněna x případně s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. a xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnění x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že lhůta x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) proti soudnímu xxxxxxxxxx počal běžet xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost určená x §234 xxxx. 3 x. s. x. počíná běžet x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) o xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx vydání podílel, xxxxxxxx však dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudkyně xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudkyně xxx xxx jednání ve xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, že x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 odst. 3 o. x. x. xxxxxx běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. před vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen) x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Z výše xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx být zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostními vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadními vadami xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxx o vady, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci takových xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, než xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx odvolací xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, příp. xxxx xxxx měla xx včasnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. s. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xx ostatně xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx ozřejmil xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opožděnou, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx x vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc nepovažuje (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x takovým posouzením xxxxxxxxxx a xxxx xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x obsahu xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx x tomu, aby x xxxx xxxx „… podával opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx vztahu x řízení x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, x xxx x xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).