Právní věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.3.2022, xx. zn. 16 Co 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 1.9.2021, xx. xx. 18 C 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x žalobě ve xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x advokátní xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx zmatečnost zamítl x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx jednání xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu podává, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, a pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla být xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxx rozhodl (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právo xx právní xxxxx xxx ohledu na xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poukázal x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx lhůta xxxxxx xxxxx dnem, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení namítla x okolnost, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx založit xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zastupování x x xxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx žalovaného x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx lege lata xxxxx“, xxxxx podle xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x danou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx mohla být xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx takovém xxxxxxx by byl xxx subjektivní xxxxx xxxxx xx okamžik, xx který §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, šlo xx xx facto o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx, které xxxx oporu x xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx stát, x vysvětlil, proč xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx nevypořádal x xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx zvolením si xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx zneužití xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, jež xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx moc, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx podána xxxx xxx rok xxxx, xx xxxx xx věci pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx též, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontaktu xxx xxxx xxx 10 xxx a jejich xxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval i xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (tím je xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx nedostatečnému odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx zpochybňují správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost de xxxx lata xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně x dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x opožděnosti žaloby xxx zmatečnost založil xx xxxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxx objektivní lhůty xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx usnesení xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx se dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jaký xxxx má xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. za dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx podat xx xxxxx tří měsíců xx té doby, xxx xx ten, xxx žalobu podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem (xxxx zmatečností), popřípadě xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, ale x ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost je xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nápravy ve xxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx českého právního xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx aby xx xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx účastníky – stanoven od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která plyne xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanoven xx xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, x níž xxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx lhůta, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x. x. x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, případně též xxxxxxxx jejich projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravného prostředku xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx soud navázal x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx soudce, x xxxxx nepodjatosti xxx xxx pochybnosti, xxxx dovolacím důvodem (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. ř.), xxxx však xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x takové xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx dne 30.1.2019, xxx. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. ÚS 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx k xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx již x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. tím nejsou xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté x nebrání novému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Tím xxxxx xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xx R 66/2010 Xxxxxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxx lhůta tří xxxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx jsou xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek zanikne xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx ohledu xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx vliv xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec bylo xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxx odvolacího, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Xx. rozh. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost x občanském xxxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, popřípadě xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx byla totožná xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx výsledkem x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uplatnění žaloby xxx zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxx by x xxxxxxx jejího počátku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. xxxxxx běžet x okamžiku, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakládají xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno rozhodnutí, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2021 xx předpokladu, xx tvrzený důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx napravit xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (odvolání)“, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením odvolacím xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 o. x. x. počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx skončeno x který žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné již x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost slouží x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx o xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení. Xxxxxxx x dovolací xxxx x takovým vadám xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx opravném prostředku), xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Xxxxxxxxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §234 odst. 3 x. s. ř. x podání žaloby xxxxxxxxx počala xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tedy v xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx neshledal.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx nepřezkoumatelnost, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozřejmil xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx x vysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ani xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx xx xxx 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xxx x xxxx věci „… podával opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vzdával xx jich … x xxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).