Xxxxxx věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx účastník, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x tom, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx před deseti xxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxx podat xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx subjektivní lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx roky od xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx podjatosti xxxxxxxx dozvěděla dne 20.2.2019, x pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx, o čemž xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. podle xxxxx prvního stupně xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. kdy xx tento důvod xxxxxxxxxxx objeví (účastník xxx zjistí) poté, xx ve věci xxx xxxxxx rozhodl (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx o zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (advokáta) xxxxx advokátem, neboť xxxxx má xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. s. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx xx xxx xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, že x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx moc mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroku I) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost, xx. otázky, „xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé dne 20.2.2019, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx měla xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na okamžik, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, aniž xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx se. X xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx https://nalus.usoud.cz), porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Namítá xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Plná moc, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx žalovaného, byla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, a xx jen xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, a xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byla podána xxxx xxx xxx xxxx, xx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx on xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x xxxxxx xxxxx byl vždy xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xx podle xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta žalovaného xxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost. X případné xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.) x xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva řešenou xxxxxxxxx soudem, přípustnost xxxxxxxx tudíž založit xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, a xx dne 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx de xxxx lata podat“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xx právní xxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující) xx přitom jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x týchž důvodů x xxxx xxxx, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, než vůbec xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící.
18. Podle §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx slouží k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx institutem, xxxxxx kterého lze xxxxxxxxx nápravy ve xxxx, v xxx xxxxx k závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx část důvodové xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x části xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxx se xxx muselo stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by zbytečně xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx tří xxxxxx; x xxxx jde x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. subjektivní lhůta, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žaloby o xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která plyne xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx přihlíží xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx jak o xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x.), xxxx však být x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. zn. 29 NSČR 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. zn. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 akceptoval xxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. X. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx k xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx mělo xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, a je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. a), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x. xxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Tím spíše xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx dvou možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx, xxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce (xx. výklad x X 66/2010).
24. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tříměsíční xxxxx není xxxxxxxx, xxx a xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zjistil xxxx xxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že jsou xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxx podílel. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx bez ohledu xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x skutkových okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx vůbec bylo xxxxxxx soudcem (přísedícím) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro počátek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudce (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. zn. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx obsahu přitom xxxxxxxx získává xxx, xx je xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx xxx zmatečnost x občanském xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx totožná xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxx rozhodnuto (xxxx. §16x o. x. x. a xxxx citované X 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x účastníku doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X důvodové xxxxxx x zákonu č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, kdo žalobu xxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx vydáním x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „žaloba pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx napravit xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx vědomost o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 odst. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předpokladu, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost xxxxxx x tomu, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně x dovolací xxxx x xxxxxxx vadám xxxxxxxx v řízení x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxx dne 20.2.2019, xx. xxxxx, než xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx svém xxxxxxxxxx právním názoru xxx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx vliv xxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx neúplné.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx neshledal.
32. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost, čímž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx ozřejmil důvody, xxx které xxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx, byť xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx x vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx nepovažuje (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx xx dne 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, aby x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx“, tj. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x též z xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, x něhož xxxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno usnesení xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 o. s. x.).