Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (získal xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. zn. 18 X 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve výši 6 534 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x pokud xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxx, xx. xxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) poté, xx ve xxxx xxx soudce xxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda sám xxxxxxxxx praxi vykonává (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx, xx se pro xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx xxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně předmětnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xx xxxxxx založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání náhrady xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. K námitce xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost (xxxx moc xx xxxxxxx v původním xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx žalobkyně včasné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx x tím, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxx žalobkyně odvolací xxxx napadené rozhodnutí xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, aniž xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x vysvětlil, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx zvolením si xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti dostupné – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx explicitně xxxxxxx jen xx „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxx rok xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx x xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x porušení práva xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím této xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xx podle ní xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. x.) x xxxx o xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesních pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx veřejnosti dostupná – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx advokátem. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní lhůty xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 x. s. ř. xxxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx takové xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní lhůty xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx účastníka zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 o. s. x. z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen x xxxxx účastníků, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (vrácena) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se dále xxxxxx, že xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x když jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodu dozvěděl, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx stanoven xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X usnesení xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x odst. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudce, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. ř.), xxxx však xxx x případě přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí vydali, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 30.1.2019, sen. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx k xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (původního) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podjatého xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §16x x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. s. x. je xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x odst. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx podjatosti vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 66/2010 Ústavní soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxx aplikovat xxx, xxxxx poskytuje xxxxx ochranu právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. s. x xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této tříměsíční xxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx začala xxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx tyto závěry xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx vědomost x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx pro zmatečnost, xxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx takové lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudce (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx se xx xxxx vydání podílel [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. rozhodl xxxxxxxx soud, lze xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx jeho právní xxx se odvíjí (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Sb. rozh. xxx.]. Xxx posouzení xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx napadeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 xxxx. 1 písm. e) x. s. x. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx mu xxxxxxxx.
26. Pokud xx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem, popřípadě xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxx xxxx totožná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo rozhodnuto (xxxx. §16x x. x. x. a xxxx xxxxxxxx X 66/2010), pak je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxx xxx, že by xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. stanovil xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce xxxx přísedícího, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo vydáno x účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx důvodu napadnout. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx jejího počátku xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) proti soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx dříve, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání žaloby xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, xxx xx účastník, který xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx takové skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřuje.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučení soudkyně xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě řádného xxxxxxxxx prostředku (odvolání)“, x pokud žalobkyně xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, že s xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, založit xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předpokladu, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X výše xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o vady, xxx bylo možno xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadám xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Nesprávný xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x podání xxxxxx xxxxxxxxx počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 odst. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x tomu, xxx x xxxx xxxx „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky nebo xxxxxxx x xxxxxxx xx jich … x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx moci“, xx. x ve vztahu x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. také xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).