Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx spolku, která xx xxxxxx xxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců (dále xxx jen „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ nebo „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. SR/15/18 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx navrhovatele:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců účastnil xxxxxxxx, který byl xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti X. R. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 xx xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (první xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ zamítl žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. & C.., x. r. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový klub (xxxx xxx „zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx povinnost se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxx xxxxxx xxxxxx a xx „porušení xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxx xxxxx svých xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx smluv xxxx (xx) členskými xxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx rozhodci Sboru xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx každý spor xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předseda xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx předsedu rozhodčího xxxxxx, a xxxxx xx na jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se takové xxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníkům sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
14) Podle xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx spolku xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení ustavován xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, kteří se x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu rozhodčího xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx spolku xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx řízení x x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxx x projednávané věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx se xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) placení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx xxxxx x) xx xxxxxx stupni xxxxx ustanovení xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx xx xxx to x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlédne jen xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) procesního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 procesního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Dílu 2 xxxxxx řádu xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního řádu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxx nepostupuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského klubu x hostování x xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx klubů x jeho xxxxxxxxx x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Směřuje-li výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho působení x jakémkoli jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxx etické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx stálého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx rozhodčího xxxxxx, a to xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli jiném xxxxxxxx klubu s xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x násl. x. x. Xxxx dovodil, xx návrh xx xxxxxxxx řízení byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 o. x. Poté xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxx určuje podle xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx a klubem“. Xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx založena xx. 17 xxxx. 7 xxxx. a) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx projednává x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, že xxx „x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx lze projednat x xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnout v xxxxxx, x xxxx „xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx není „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, že xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx xxx xxxx xxxx tím, než xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx na to, xxx předchozí působení x advokátní xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2021, č. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxx – s odkazem xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. B. a X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx správně v xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v civilních xxxxxxxxxx.“
14. Ve vztahu xx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx stanovami XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx fotbalovému xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx klubu) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx totiž xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx níž xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, xxxxx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveného výkonu xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx „nemůže společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxx natrvalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x rozhodování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu xxxxxxx x xxxxxxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 o. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) xx xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx fotbalový xxxx xxxx Sborem rozhodců xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx mělo xxxxxx x škodu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx způsobit tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze spory, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) rozhodnout i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) připustil xxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sboru xxxxxxxx „působí pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou obstát xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx o poměru xxxxxxxx z řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působil v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 x jejím xxxxxxxxxxx. Přinejmenším x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx ze xxx důvodů.
24. Xx xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený soudce. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx předseda arbitrážní xxxxxx spolku x xxxx jako člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx tisku xxxxxx xx spolku xxxxxxxx x roce 2016 zájezd xx Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Evropy xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx než 120.000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx X. X., k xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, že xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x., k čemuž xxxxxx, že „odvolací xxxx činil skutková xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx povinen jednání xxxxxxx x xxxxx §89 z. x. x. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx jednání, xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady §214 odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx pochybil, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx záležitosti náležející xx spolkové samosprávy x rozsahu určeném xxxxxxxxx; neurčí-li stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx členy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění členů xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx svéprávná xxxxx, xxxxx xx spolku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx, platí s xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). Z činnosti xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jinými rozhodci. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé straně xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx straně žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně vykonatelný.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx zřizovaných orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx postavení je xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – je xxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné (§159x xxxx. 1 x. s. x.) x nezměnitelné (§159a xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx §258 x xxxx. x. z. (xxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – jak xx xxxxxx x §267 x. z. ve xxxxxxx s §40x x. x. ř. – v xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 x. x. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – xxx xxxx řečeno xxxx – ponechána relativně xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx musí xxx (xx druhé straně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, které rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.), zakládala xx se tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nelze najít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Pl. ÚS 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx závazné a xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, xxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovnitř xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx soudní xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx postoupí xxxxxx komisi k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xx (musí xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., což xxxxxx nijak zvrátit xxx opačná xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Sbor rozhodců xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx podle §258 x násl. o. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx způsob, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Sboru xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, ale i x xxxxxxxx podjatostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx relevantní výklad xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (§267 x. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx oddělit od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 stanov spolku, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti čl. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom by xx na jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx stanovami xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx rozhodčí komise, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu s xxx, že xxxxx, xxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 z. x. x. (xx xxxxxxx s §40x x. r. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxx neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. rozh. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx řízení je x xxxxxxx, kdy x projednání odvolání xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx jednání (§214 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. s. x.). To xxxxx x pro xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Jestliže tedy xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. To xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zejména x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Soudce zejména xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxx účastníků v xxxxxx a zajištění xxxxx správného a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, xxx x xxxxxx jednal x xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx zástupcům x který xxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x jejich zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx k věci xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, xx xx mohl být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx získal x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobným vztahem, xxxxx na xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx stát vztah xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx světle xx xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx byl vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx zjištěn xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x konkrétní xxxx „se xxxx xx necítí xxxxxxx“ xxxx zda „spatřuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti soudce, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx se xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Rovněž dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx najisto, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, které x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx se nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, xxxx usnesení ze xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, a xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx věci, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. na xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, anebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx členů xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vyřízení byl xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. P., a xxxx právě xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. K. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komise xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ke xxxxxx je Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxx dodnes), se xxxxxx podává již xxx x toho, xx xx X. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx SF XXXX x jako xxxxxxxx Xxxxx rozhodců SFČR.
63. X. X. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zmatečnostní xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
64. X xxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komisi spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx soudce. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – jak bylo xxxx vyloženo – xxxxxx z „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx podle výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel řešení xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již xxxx xxxxx širší xxxxxxxxxx xx totiž způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx právní posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx toho xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx by xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x pro soud xxxxxxx stupně závazný (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).