Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx spolku, která xx xxxxxx spolku xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Úprava §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím.
III. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx návrhem xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Fotbalové asociace Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolku, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spolku.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, aby Sbor xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. R. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z titulu xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX O., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (první xxxxx), „v plném xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxx výrok).
5) Odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx JUDr. V. X., Xx.X., MBA (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & X.., x. x. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pravomoc a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „porušení této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V odst. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec svých xxxxxx xxx Sbor xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx spory mezi xxxxx xxxxxxxx (a) x písemných xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x hráči, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) členskými xxxxx x trenéry, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, (xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx nad xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx procesního xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xx xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx senátu x xxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce nebo xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x souladu x procesním xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx jiného.
14) Podle xx. 7 xxxx. 8 stanov xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx lhůtě 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx druhém stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx a) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx rozhodců; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x řad Sboru xxxxxxxx, kteří se x xxxx věci xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předseda x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx komisemi spolku x xx jejich xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 procesního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx něco jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx smluv xxxx xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupů x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxx, jde-li x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx a tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 procesního xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, lhůtu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 procesního xxxx účastník řízení xxxx x souladu x tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx ustanovení Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x rámci asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x hostování x xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx znemožnění přestupů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Směřuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne, xxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx disciplinárního řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že xx xxxxxxxx působení navrhovatele „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx klubu s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve uvedl, xx rozhodčí xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.2.2020, x. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je členem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx němuž „xxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx účastníka přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx podrobit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx důvod neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců se xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx vymezen žalobou. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x spor xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx byla pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. a) xxx xx) stanov xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) bod bb) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, pročež xxx xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vede, k xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x druhému x (navrhovatelem tvrzených) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxx advokátní xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx xxx xxxx xxxx tím, než xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři (…) samo x xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x podjatosti.“ X xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmů v xxxxxxxxxxx arbitráži vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou“ x dodal, xx xxxxxxxx fotbalového xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, co v xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – s xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x na §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl složen x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. B. a X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, že přihlíží x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx přikročit „pouze xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „sporu o xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx soud považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Sbor rozhodců xx totiž xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí pouze xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátů x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxx natrvalo xxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x rozhodování případů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dvojice xxxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx delší xxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx fotbalový klub xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ a xxxxx xx vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Přitom xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx fotbalovému klubu xxxxxxxxx způsobit tím, xx xxx výkonu xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx x vztah „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx souvisí xx sportovním (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Sbor rozhodců xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) rozhodnout x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx také, že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Sborem rozhodců xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxx xxxx (na xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx navíc za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx závěry Sboru xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx sebe. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak byl xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx období od 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. B. totiž xxxxxxx několik let xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tisku xxxxxx xx spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropy ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce X. B., k xxxxx odkazuje xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx názoru – xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx rozhodnutí bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 x. ř. x. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady §214 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtkami směřujícími xxxxx vadám řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 o. x. neurčí-li stanovy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx členská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx některé x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx dne, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání podle §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e x. x. x. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx spolkové samosprávy x řízení před xxxxxxxx komisí spolku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxxx stanoveno xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x značnou variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační strukturu xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx postavení je xxxxxx dáno xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – je pro xxxxxxxxx řízení závazné (§159x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 z. x. x. ve xxxxxxx x §40x x. r. ř. x §267 x. x.). X tomto xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x systematika právní xxxxxx (§267 o. x.). Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. o. x. (xxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – jak xx xxxxxx x §267 x. x. ve xxxxxxx x §40x x. x. x. – v řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. r. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – ponechána xxxxxxxxx xxxxx míra autonomie, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx doplnit, xx ani xxxx xxxxxxxxx není bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí být (xx druhé straně) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.), zakládala xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nelze najít xxxxx rozumný důvod xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxx před rozhodčí xxxxxx spolku xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. Pl. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx orgán, který xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného orgánu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §31–35 x. r. x., odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §267 x. x. xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovnitř spolku“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu (čl. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede ke xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx komisi x xxxxxxx trestu podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxxx je (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., což xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx deklarace xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 odst. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
44. Přijal-li xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce fotbalového xxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením zákona (§267 x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 o. z.) – xxxx xxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 stanov xxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, k xxxxx zřízení x xxxxxxxx působnosti čl. 26 xxxxxx směřoval (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom xx xx xx jeho xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx věcech xxxxx §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx soud x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu s xxx, xx xxxxx, xxx x projednávané xxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) – jako xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40x x. r. ř.).
47. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 o. x.
x) Vada řízení, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak učinit xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), nestanoví-li xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xx platí x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x. ř. s.). Xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 z. x. s., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.), xxxxxxx tím řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) x k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx na jejich xxxxx x xxxx, x účastníkům nebo x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním životě xxxx chováním xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x neohrožovalo xxxx nenarušovalo důvěru x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx nebo správním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx jen xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx brání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, aby x xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním xxxxxx x účastníkům x x xxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V souladu x xxx zákon xxxxxxxxxx jako důvody xxxxxxxxx xxxxxx soudcův xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 NSČR 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx na xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, že xx mohl být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x věci xx xxxx rozumí situace, xxx soudce xxxxxx x věci poznatky xxxxx způsobem než x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx příbuzenským xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na roveň xxxx v konkrétním xxxxxxx stát vztah xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx nepřátelský.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládá xx existenci určitého xxxxxx, xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „spatřuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx podnětem k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musí xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka věci. Xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. ÚS 2663/12). Důvod, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti, tedy xxxx být xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xx-xx soudce (spolu)rozhodovat xx xxxx, xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx i v xxxxxxx sporu předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (opakovaně) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx vnitřní či xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tento xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze X. X., x xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spolek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx blízkému xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané věci xxxxxx existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. stále xxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX FAČR x xxxx předseda Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. byl xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx vadou [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
64. K xxxx xx Xxxxxxxx soud xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. z. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx je xxxxx – xxx bylo xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxx §80 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Tento xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soudy dospěly x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx i xxxxx xxxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx (jakkoli se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Shrnutí
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x xxxxxx xx zatíženo vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
67. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).