Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvnitř xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx rozhodnutí (ve xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x řízení odvolacím.
III. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx soudce.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „Sbor xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ nebo „xxxxxxxx“) ze xxx 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Sboru xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx navrhovatele:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ upravený xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Navrhovatel je xxxxxx spolku.
2) Navrhovatel xx xxxxxxx doručenou Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 za xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců fotbalovému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x uložil navrhovateli, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj nárok xx náhradu škody xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx x letech 2005 xx 2015 x advokátní kanceláři X. &xxx; C.., x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i Xxx. X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena stanovami xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V odst. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx x xxx vydáváno, xxxx xxxxxxxxx exekučního titulu.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Sbor xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx spory mezi xxxxx xxxxxxxx (x) x písemných xxxxx xxxx (aa) členskými xxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) členskými xxxxx x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a hostování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tříčlenném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx každý spor xxxxxxxxx tak, že x) xxxxx z xxxxxxxxx sporu jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx xxxxx procesního xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx; b) členové xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx na jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx a) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 dnů xx xxxx doručení, xxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxx xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci nezúčastnili xxxxxx x prvním xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní podle xxxxxxx a) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 ani xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x na xxxxxx xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje procesní xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx je z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx pro poměr x projednávané xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx řízení xxxxx dotýká nebo x jejich zástupcům, xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi členy xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx smluv xxxx xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, bb) xxxxxxxxx kluby a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x hráči, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx se xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) placení stanoveného xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx a) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlédne xxx xxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx rozhodce vyjdou xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavy XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 není x rámci asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostupuje, xxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x nich (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x jakémkoli jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx splnění vymáhané xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx, xxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx rozhodnutí (osmý xxxxxxxx).
28) Předseda Sboru xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2020, č. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx němuž „není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 x. x. Poté xx xxxxxxx oběma (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců se xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trenéra. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx mezi „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx „o žalobu xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx xxx, je-li xxxx, který toto xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnout v xxxxxx, v xxxx „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx k xxxxxxx x (navrhovatelem tvrzených) xxxxxx neplatnosti rozhodčího xxxxxx soud xxxxxxx, xx důvod podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx kanceláři, xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o podjatosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx xxx xxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) považovat xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (…) xxxx o xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ X xxxx xxxx odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, co x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – x odkazem xx §89 xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. B. x X. H.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §258 x násl. x. x.“ K tomu xxxxx, xx přihlíží x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx jeho rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x civilních xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx zápočtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, že navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mohl xxxx „xxxxx nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx x souladu x vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx „nemůže společné xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolku v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dvojice advokátů x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) je xxxxx spolku „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trenérskou činnost. Xxxxxxx se tedy x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxxx xx mělo jednat x škodu, xxxxxx xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 odst. 7 stanov, xxxx. §42 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spory, xxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; jiné věci xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx „byl oprávněn (…) xxxxxxxxxx i x námitce“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozporem. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fotbalového xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x vzájemný xxxxx. Xx navíc za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx závěry Sboru xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx podle mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x řízení uplatnil xxxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx a od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx období xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců přitom xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl jeho xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx žaloby x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností uloženou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel dále xxxxxx, že i x řízení xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx ze xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropy ve xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze pochybovat x nepodjatosti soudce X. X., k xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, sp. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 x. s. x., k xxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx“, a xxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 z. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx předpoklady §214 odst. 2 x 3 o. x. x., bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka k xxxxxxxx návrhu před xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx senát Sboru xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxxx určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx x placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx-xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx okolnosti případu xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé straně xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxxx uplynula lhůta x podání žádosti x přezkoumání podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e z. x. x. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx samosprávy x řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx komisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx spolků xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Již xxx proto je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx se xxxxxxxxx x značnou variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx orgánů je xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci zákonodárce xxxxxxxx předvídal, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, xx je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxxx x §40e x. x. ř. x §267 o. x.). V xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx §258 x xxxx. x. z. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. ř. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 z. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – ponechána relativně xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 x. r. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, které rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. ř.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x obecné xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Ujednání xxxxxx, která by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v režimu §31–35 x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx výše uvedených (xxxxxxxx) závěrů x xxxxxxxxxxxx věci
41. V xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxx xxxxx dovnitř xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nepředstavují překážku xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx komisi k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx po materiální xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. x., jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx xxxxxxxx soud (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku toho xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, xxx i x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že stanovy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 o. z.) – xxxx zda xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx celý xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti čl. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx by Sbor xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise, xxxx se zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – jako xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40x x. x. x.).
47. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 a ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019 (uveřejněných xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Vada xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak xxxxxx xxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xx xxxxx x pro řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 z. x. s., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projednal, xxxx byly splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 odst. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx odvolacím důvodem, xxxx x projednávané xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. může xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx soudci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního sporu, xxxxxxxxxx účastníky soudního xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem nezaujatě x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníkům x x jejich xxxxxxxxx x který xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X souladu x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého právního xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení soudce. X xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxx nebo nadřízeného xxxxx x xxx, xxx lze mít xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x soudcově xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „se xxxx xx xxxxxx podjatý“ xxxx zda „spatřuje xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxxx účastníků řízení x podjatosti soudce, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce) může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx najisto, ovšem xxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka xxxx. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx se nestrannost xxxxxx subjektivně xxxx xxxxxxxxxxx řízení, ale xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. ÚS 371/04, a xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx již v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx soudce (spolu)rozhodovat xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které relevantní (xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx mimoprofesní xxxxxxxx, x rámci xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx členů nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx vyřízení byl xxxxx platného rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. P., x xxxx xxxxx proto, xx x dané xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci. K. X. přitom Xxxxxxxx xxxx vyloučil z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spolku.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přesvědčen, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x jednomu x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že blízký xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), se xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx XX FAČR x jako xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. B. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx přisvědčit, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx x zmatečnostní xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
64. K xxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx – jak bylo xxxx vyloženo – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx názor xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx rozhodčí xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx x zákaz xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jakkoli xx xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx toho ani xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).