Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (ve xxxxxx §31 až §35 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Úprava §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoli x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „Sbor xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 10.4.2019, který byl xxxxx v řízení xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. SR/15/18 (dále xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., a. x.“
3) Rozhodčím nálezem xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx xxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) K odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (první xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý výrok) x uložil xxxxxxxxxxxx, xxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu škody xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx řádného xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. V. X., Xx.X., MBA (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Od roku 2016 x advokátní xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový klub (xxxx jen „zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) V xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx rozhodců xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx povinnost se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všem xxxxxx spolku x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace vytváří xxxx rámec xxxxx xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x souladu s xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x písemných xxxxx xxxx (aa) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx o profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) členskými xxxxx x trenéry, (xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx se xxx xxxxx smluvních vztahů xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodcem, anebo xx tříčlenném rozhodčím xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx spor xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx jmenuje předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x) zvolí x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx senátu x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) vyhotoveno, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx.
14) Podle xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxx proti rozhodnutí xxxxx odstavce 7 xxxxx ve xxxxx 21 xxx xx xxxx doručení, xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodují xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx druhém xxxxxx xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxx, který xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx se v xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx v prvním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo v xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx za shodných xxxxxxxx předseda x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx věc, u xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx něco xxxxxx.
20) Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx členy xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx smluv xxxx xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, cc) členskými xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx základě xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx rámec smluvních xxxxxx xxxxx písmena x) placení stanoveného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď jeden xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx a §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jestliže je xxx to x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx opožděnému vznesení xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, zejména xxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Podle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odvolání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x xxxxx asociace xxxxxxxxx žádný opravný xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx nesplní-li xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx členskému klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1 proti trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxx předseda xxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x uložení xxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx rozhodnutí (osmý xxxxxxxx).
28) Předseda Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem xx smyslu §40e x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. j. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. o. x. Soud dovodil, xx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxx určuje podle xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxx bb) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx návrhem. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, a xxxxx se projednává x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, pročež pro xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx x řízení, x xxxxx rámci byl xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx příslušný.“ X projednávané xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x ní bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx neplatnosti rozhodčího xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx na to, xxx předchozí působení x xxxxxxxxx kanceláři (…) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x dodal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací řízení
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení xxxxx – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x na §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §258 x xxxx. o. x.“ K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku lze xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x dobrými xxxxx“, že navrhovateli xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx stanovami XXXX.“ Sbor xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný.“ K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx uvedeného specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveného výkonu xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát xxx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou advokátů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež uplynula xx xxxxxxx jednoho x dvojice advokátů x bývalé společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx delší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klub xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx se xxxx x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx řádného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx oprávněn (…) xxxxxxxxxx x x námitce“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žádná obdobná xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Na xxxxx straně však xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x vzájemný návrh. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx spolku“. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sebe. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx dovolatel měl xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x zástupce fotbalového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx ze xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx spolku x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx od spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 zájezd xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx než 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2014, sp. zn. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. s. xx – xxxxx xxxx názoru – xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 x. x. x., k xxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx §89 x. ř. x. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx samé xxx xxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé. Dovolatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx adekvátní procesní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx senát Sboru xxxxxxxx x prvním xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx zřízena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x spolkem x xxxxxxx členských xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má rozhodčí xxxxxx tři xxxxx, xxxxx volí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění členů xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí komise xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx mohou dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx některé z xxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx o přezkoumání xxxxxxx xxxxx straně xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx vykonatelný.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx použije x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x řízení před xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx části stanoveno xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Již xxx xxxxx xx xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dáno xxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x nezměnitelné (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx i xxx, xx xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx jedním x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumávají v xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), nýbrž – jak se xxxxxx x §267 x. z. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. – v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nařízeného výkonu xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 z. x. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – jak xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí být (xx druhé straně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x. Obě tyto xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx komise má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx spolku xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Pl. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx orgán, který xx rozhodovat o xxxxxxxxxxx sporech (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx samosprávy x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného orgánu xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhé straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §267 x. x. je normou, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx, nelze xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné x rámci zákony xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (čl. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech náležejících xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx vymáhané povinnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po materiální xxxxxxx je (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx deklarace xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 stanov, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 z. x. ř., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx deklaraci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost rozhodčího xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku toho xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen x navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx spolku, zejména xxxxxxxx xxxxxx následky xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu zbylých xxxxxxxx xxxxx článku (§576 o. x.) – tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xx. 26 stanov směřoval (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá v xxxxxx věcech xxxxx §245 o. x. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx přijata).
46. Teprve xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xxx stanovami xxxxxx platně xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxx x projednávané xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40x x. x. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „působnosti“. X xxxx xxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx přitom nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší soud x x jiným xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Takovou xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, odst. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xx xxxxx x pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx odvolání projednal, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx odvolacím xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Podle §229 odst. 1 xxxx. e) o. x. ř. může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo správním xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce nepodjatý, xxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníkům a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx k věci xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem řízení, xx xx straně xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníkem). Poměrem x věci xx xxxx rozumí situace, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx vnímal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxx, či naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládá xx existenci xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vylučuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx o xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti. Xxxxx není relevantní, xxx (námitkou dotčený) xxxxxx v konkrétní xxxx „xx cítí xx necítí xxxxxxx“ xxxx zda „spatřuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx zde xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Validním kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. II. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, že xx-xx soudce (xxxxx)xxxxxxxxxx xx věci, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx činností, x xxxxx které xx xxxxxx soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx které zaujímá xxxxxxxxxx (byť i „xxxxxxxxxxxx typu“) týkající xx vnitřní xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx členů nebo xxxxxxx osob xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., x xxxx právě proto, xx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx, že xxxxxxx jako bývalý xxxx odvolací a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. ke xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trval x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. X. byl xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X tomu xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxx §265–267 x. z. xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx také tehdy, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou §80 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx i xxxxx xxxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx činnosti soudce xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx nálezy“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx soudu, právně xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v nezávislé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx právní posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx i zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).