Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvnitř xxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx asociace Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ nebo „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (dále xxx jen „rozhodčí xxxxx“).
2. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou doručenou Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil společnosti X. X. x. x. v xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z titulu xxxxxxx x spolupráci xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 1.7.2017 za xx, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX O., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx rozhodců fotbalovému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x plném xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx x xxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Předsedou odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. V. X., Xx.X., XXX (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx v letech 2005 až 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. &xxx; X.., x. x. x. (xxxx jen „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx se xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „porušení xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (rozhodčí nález), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena a) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x tréninkových kompenzací.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx rozhodci Sboru xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx tříčlenném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) každý x xxxxxxxxx sporu jmenuje x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx podle xxxxxxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 musí xxx a) xxxxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxxx se takové xxxxxxx v souladu x procesním xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníkům sporu, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx jiného.
14) Podle xx. 7 odst. 8 stanov spolku xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx lhůtě 21 dnů od xxxx doručení, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru rozhodců xx xxxxxx stupni xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx se v xxxx věci nezúčastnili xxxxxx x prvním xxxxxx, dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx rozhodců; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx na xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, jmenuje xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž se xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx spolku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx komisemi xxxxxx x xx jejich xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z rozhodování x xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům, xx xxxxx pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx něco xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, bb) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx x záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx základě xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ee) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) týkající xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle písmena x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže xx xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx vznesené později xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí ve xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Lhůta x plnění xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx ustanovení Hlavy XX, Dílu 2 xxxxxx řádu odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 není x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení povinnosti xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostupuje, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubů x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx předseda nebo x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx nařídil rozhodnutím xx dne 4.11.2019, xx. zn. XX 15/18, xxxxx rozhodčího xxxxxx, a to xxx, xx xx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem xx smyslu §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“ nebo „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komisí xx smyslu §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“). K xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, č. j. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka přípustný xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x závěru, xx xxxxx důvod neplatnosti xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx vymezen xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil fotbalovému xxxxx povinnost zaplatit xx odměnu xx xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx pravomoc Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 písm. x) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, který x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx žalovaného, x xxxxx se projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pročež xxx xxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, je-li xxxx, který toto xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři, nemůže xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x této advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxx xxxxxxx xx „pravidla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráži xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací řízení
11. X odvolání navrhovatele Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xx §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl složen x xxxxxxxx X. X. a soudců X. B. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx správně x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx a x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx situace extrémního xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Ve vztahu xx „xxxxx o xxxxxxx zápočtu proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce“ xxxxxxxx soud xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle odvolacího xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx xxxxx xxxx xxxx „orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxx xx v případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vlastním procesním xxxxxxxxx příslušný.“ K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.“
15. Odvolací xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů x rámci uvedeného xxxxxx spolku x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x řízení xxxx xxxxxxx spolku.“ Nato xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx advokátů x bývalé společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) je xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx které xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx (při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok. Podle xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx „spory ze xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trenérskou činnost. Xxxxxxx se tedy x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx svoji obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx škody. Přitom xx xxxx xxxxxx x škodu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx tedy x vztah „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 odst. 7 stanov, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spory, xxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx oprávněn (…) rozhodnout x x xxxxxxx“ fotbalového xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxx rozporem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x xxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodovat, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx Sboru xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 i jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x x řízení xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx hned xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 zájezd xx Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx X. X., k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.10.2014, sp. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx ustanovení §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx názoru – xxxxxxx pouze v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 z. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí komise, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x xxxxxxx x placení členských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, má rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první odstavec). Xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx změny okolností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 x. x. řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčí smlouvě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx nález. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího řízení x platí o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx zákona použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodování xxxx komisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právu se xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx svoji xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx zřizovaných orgánů, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. z.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dáno tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx – xx pro xxxxxxxxx řízení závazné (§159x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. x §267 o. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumávají x xxxxxx §258 a xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – xxx xx xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. – x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 z. r. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – ponechána relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 z. x. x. Obě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx s xxx, že by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx xx tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx nedůvodnou nerovnost x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, sp. xx. Pl. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 odst. 1 z. x. x.) náležejících do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (tj. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 o. x. xx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x toho, že „xxxxxx orgánu uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx dovnitř xxxxxx“ x xx „tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx soudní xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 odst. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 procesního xxxx) x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx opačná xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 stanov.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx deklaraci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx pak nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 o. z.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx čl. 26 xxxx. 11 stanov xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx celý xx. 26 stanov spolku, xxxxx by bez xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx působnosti xx. 26 xxxxxx směřoval (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, jako xx xxxxxx přijata).
46. Teprve xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40e x. r. ř.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxx neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx ohledně kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (uveřejněných xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Sb. rozh. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx xxxxxx je x situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak učinit xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xx xxxxx x xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§1 odst. 3 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., neboť xx se xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x projednávané xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx xxxx (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) x x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům xx tu důvod xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osoby v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx vyloučit z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci jen xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, aby x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a x jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na výsledku xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx na straně xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, nebo x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx příbuzenským xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, či naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládá xx existenci určitého xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx relevantní, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx zda „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Není zde xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxx dít xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních pochybností xxxx zúčastněných na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx reálná xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k pochybnostem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, sp. zn. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx dán xxxxxxxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, která x xxxxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx např. na xxxxxxx xxxxxxx předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx xxxxxxx či xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx vyřízení byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu povolán.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování dané xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze X. X., a xxxx xxxxx proto, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx blízkému vztahu X. X. xx xxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x projednávané věci xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx i x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx již xxx x xxxx, xx je S. X. stále xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. byl xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx členství x xxxxxxxx komisi xxxxxx xx smyslu §265–267 x. x. je xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodčí komisí xxxxxx xx totiž – xxx bylo xxxx vyloženo – xxxxxx z „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 5 písm. x) xxxxxx x soudech x soudcích xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx osobním životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx a neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x nezávislé, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Tento xxxxx xx xx přitom xxxxxxxx také tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být rozhodčí xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx právního sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (jakkoli se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx totiž způsobilé xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx v nezávislé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xxxx ani xxxxx) x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x řízení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).