Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvnitř xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 zákona č. 216/1994 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení odvolacím.
III. Xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 10.4.2019, xxxxx byl xxxxx x řízení xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx xxx sp. xx. SR/15/18 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spolku.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. x. x. v xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkonu trenérské xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 xx to, xx „vykonával (…) xxxxxx trenéra xxxxxxx XX X., a. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „prvostupňový xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „x plném xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj nárok xx náhradu xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx člen představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx JUDr. X. X., Ph.D., XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; C.., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klub (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) V xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx pravomoci podřídit xx stanovena xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxx xxxxx asociace (a) x písemných xxxxx xxxx (aa) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) členskými kluby x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x členskými kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx se xxx xxxxx smluvních vztahů xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 stanov xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spor xxxxxxxxx tak, xx x) každý z xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x řad Xxxxx xxxxxxxx jednoho člena xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx procesního xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx x) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 stanov xxxxxx xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx něco jiného, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx od xxxx doručení, xxxxxxxx, x kterém rozhodují xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustavován xxx, že a) xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx se na xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx za shodných xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx spolku jediný xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx podle xxxxxxxx 6 ani odvolací xxxxxxxx senát podle xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx řízení x x rozhodování x xxx vyloučen xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx pro xxxxx x projednávané věci xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, jde-li x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx) členskými xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanov, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x hráči, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx vznesené později xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, lhůtu xxx xxxx plnění. Xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
27) Podle §66 xxxxxxxxxx xxxx nesplní-li xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx samé, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx-xx to povaha xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (třetí odstavec). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxx etické xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx disciplinárního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (osmý xxxxxxxx).
28) Předseda Xxxxx xxxxxxxx nařídil rozhodnutím xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, výkon rozhodčího xxxxxx, a to xxx, xx se xxxxxxxx působení navrhovatele „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. j. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu x režimu §258 x xxxx. o. x. Soud xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx se xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx navrhovatel domáhal xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. a) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx započtení a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X vzájemného návrhu xxxxxx platí, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx platí, že xxx lze xxxxxxxxx x řízení, v xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxxxx příslušný.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Proto x xx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx k druhému x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx dovodil, xx důvod podjatosti xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil déle xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx povolán k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxx odkázal xx „xxxxxxxx upravující xxxxx zájmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní komorou“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §258 x násl. x. x.“ K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů spolku xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx správné, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx „orgán xxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a nepředstavují xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „nemůže společné xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x jedné advokátní xxxxxxxxx natrvalo vyloučit xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxxx případů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx některou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx spolku.“ Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx „spory xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx xxxx x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze spory, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor rozhodců xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx uzavírá, xx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx „byl xxxxxxxx (…) rozhodnout i x námitce“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, podle kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím řízením xx smyslu zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx trpí x xxxxxxxx rozporem. Odvolací xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx x tomto xxxxxx rozhodovat, pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx návrh. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závěry Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx klub x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx námitku).
21. Ve xxxxxx xx druhé x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x zástupce fotbalového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žaloby z 21.11.2019. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx jednal x rozporu x xxxxxxxxxxx povinností uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel dále xxxxxx, xx i x řízení před xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce X. B., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx pouze x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí bez xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x., x čemuž xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxx xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 z. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud rozhodl xx věci samé xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx předpoklady §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x dovolacích otázek, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx záležitosti náležející xx spolkové xxxxxxxxxx x xxxxxxx určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři členy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zletilá a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Nenavrhl-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx změny okolností, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx osoba (druhý xxxxxxxx). X činnosti xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx před xxxxxxxx komisí upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. se xxxxxx xxxxx dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxx xxx x xxxxxxx některé z xxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx straně xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e z. x. x. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxx uspořádání orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů je xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx) xxxxxxx ponecháno na xxxx, jak xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x dále x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž odpovídá x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx je tomu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – jak xx xxxxxx x §267 x. z. ve xxxxxxx x §40x x. r. x. – x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 x. r. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – jak xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v režimu §31–35 x. r. x. Obě xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.), xxxxxxxxx xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozumný důvod xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x xxxxxx xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx samosprávy x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného orgánu xx xxx účastníky xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (tj. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx dovnitř spolku“ x že „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx závazná pro xxxxxxx, jichž se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x tím, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx postoupí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (musí xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. z., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 z. x. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud (xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx nesprávné. X důsledku toho xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx nejen x navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců.
45. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že stanovy xxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (§267 o. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx neměl pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, potom xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. x. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx stanovami xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí komise, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důvody neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nelze návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – jako xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 z. x. x. (xx xxxxxxx s §40x x. x. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx případně neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx též xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012 a xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x situace, kdy x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak xxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xx xxxxx x xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx (§214 odst. 2 a 3 x. s. x.), xxxxxxx xxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (viz zejména x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním [§205 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 odst. 3 x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. ř.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Soudce zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx v xxxxxx jednal x xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx zástupcům x který xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) soudcův xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx se xxxx rozumí situace, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vnímal skutečnosti, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na roveň xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce. X xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx lze mít xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx x konkrétní xxxx „xx cítí xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musí xxxx xxx xxxxxxx xx základě objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx otázce xx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x právního rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx. Validním xxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx stránka xxxx. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by mohly xxxx x pochybnostem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, x xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx být dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, že xx-xx soudce (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx posuzování xx xxxxx relevantní (xxx i x xxxxxxx sporu předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní xxxxxxxx, x xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx naplněn důvod xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx x Praze X. X., x xxxx právě xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolací x xxxxxxx komise spolku.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxx X. B. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, zda soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trval i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), xx xxxxxx podává xxx xxx x xxxx, xx je S. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx lze přisvědčit, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vadou [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx soudce. Xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx je xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxx osobním životě xxxx chováním xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x spravedlivé rozhodování xxxxx.
65. Tento xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx působit jako xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx právního xxxxx, xxx x zákaz xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vyvolává dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či narušit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx zatíženo vadou, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).