Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx rozhodnutí (ve xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. x. xxxxxxxxxx upustit od xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx asociace Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx pod sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Důvodem neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, který byl xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. X. x. x. v likvidaci, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 1.7.2017 za xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX O., a. x.“
3) Rozhodčím nálezem xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, zrušil „prvostupňový xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx navrhovateli, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. X. X., Ph.D., XXX (xxxx jen „předseda xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & X.., x. x. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Od roku 2016 s advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. K., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxxx fotbalový xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx odvolací senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku a xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X odst. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (rozhodčí xxxxx), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, kteří jsou x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx asociace (a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a hostování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx písmena a) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 stanov xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx každý xxxx xxxxxxxxx xxx, že x) každý x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x řad Xxxxx xxxxxxxx jednoho člena xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předseda xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx předsedu rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu z xxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx rozhodců.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx a) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxx; x) vyhotoveno, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx účastníkům sporu, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxx ve xxxxx 21 dnů xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího senátu, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx, kteří xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Podle xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x xx jejich xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx řízení x z xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx x hlediska xxxxx příslušnosti v xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a) z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxx-xx x profesionální smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx) členskými xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx vydaný xx základě xxxxxx, xx) registrovanými zprostředkovateli x xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) xxxxxxxx se xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx b) xx druhém stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx je xxx to v xxxxxxx s tímto xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům řízení xxxxxx povinnost k xxxxxx, xxxxx xxx xxxx plnění. Lhůta x plnění xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x tímto xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Dílu 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x rámci asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx nepostupuje, pokud xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx x xxx (třetí odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx hráče do xxxxxx členských klubů x jeho xxxxxxxxx x nich (xxxxxx xxxxxxxx). Směřuje-li xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 proti xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx stálého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. r. ř.“), xxxxx odvolací rozhodčí xxxxx Sboru rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“). X tomu xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Soud dovodil, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx funkce trenéra. Xxxxxxx xx xxxx x spor xxxx „xxxxxxxx a klubem“. Xxxxx xxxx pravomoc Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. a) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vznesena. X vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx platí, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, který toto xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx příslušný.“ X projednávané xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž „xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx není „x posuzovaném případě xxx.“
10. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „xxxx x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx tři xxxx xxxx xxx, xxx xxx povolán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ X xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx fotbalového xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx v xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx řízení
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací xxxx xxxx usnesení xxxxx – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx F. X. x xxxxxx X. X. x X. H.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §258 x xxxx. x. x.“ X tomu xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx o xxxxxxx zápočtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx soud považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx fotbalovému xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „orgán nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Odvolací soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx tak proto, xx „xxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx natrvalo vyloučit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování případů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „představuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu xxxxxxx x xxxxxxx advokátů x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v případě xxxxxx samostatného řešení xxxxx podle vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx klub xxxx Sborem rozhodců xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx klub–trenér“ a xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx klub však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Přitom xx mělo jednat x xxxxx, kterou xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx způsobit tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spory, xxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx „byl oprávněn (…) rozhodnout i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx také, že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx však (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx žádná obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx. Xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sboru xxxxxxxx „působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx škodu xx xxxx přesahující 4.000.000 Xx, a xxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem advokátní xxxxxxxxx v období xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působil v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel xxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxx důvodů.
24. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. B. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx tisku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v roce 2016 zájezd do Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Evropy xx xxxxxxx v hodnotě xxxx než 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce X. X., k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxx řízení splněny xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx §89 z. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx jednání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravit xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx podmínku podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx řešení první x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři členy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zletilá a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx bránit rozhodovat xxxxxxxxx (třetí odstavec).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. x. se xxxxxx mohou dohodnout x rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxx, musí být xxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x přezkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx. Kromě obligatorně xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. z.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx dáno xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. ř.) – x dále i xxx, xx je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. ř. ve xxxxxxx s §40x x. r. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž odpovídá x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. o. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx), nýbrž – xxx xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. – v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – xxxxxxxxx relativně xxxxx míra autonomie, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 z. r. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. ř.), xxxxxxxxx xx se tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx xxxxx režim xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx před rozhodčí xxxxxx spolku xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx například nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 z. r. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 o. x. je xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „tyto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci zákony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 procesního xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (musí xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 stanov, že xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., jde x ujednání zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx odvolací soud (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx deklaraci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. x., a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., je jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx nesprávné. X důsledku xxxx xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce fotbalového xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 x. z.) – tedy zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx jeho xxxxxxxxxx přijatá v xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí komise, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx zváží, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40e x. x. x.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X dále xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019 (uveřejněných pod xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x námitku navrhovatele, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Xxxx řízení, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. ř.), nestanoví-li xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 a 3 x. s. x.). To xxxxx x xxx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projednal, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx odvolacím důvodem, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (viz zejména x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. s. x.) x x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (dále jen „xxxxx x soudech x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo správním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx i sám xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zákonných důvodů, xxxxx xx brání xxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce nepodjatý, xxxxx xxxx v xxxxxx osobním xxxxxx x účastníkům a x jejich zástupcům x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx na výsledku xxxxxx. V xxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 NSČR 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx soudce sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než x dokazování při xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx označenými a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vylučuje se xxx xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx postačovat pocity xxxxxx nebo nadřízeného xxxxx x xxx, xxx xxx mít xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není relevantní, xxx (námitkou xxxxxxx) xxxxxx x konkrétní xxxx „se cítí xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podjatosti xxxxxx, xxxx. takové hledisko (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx najisto, xxxxx xxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx x x právního rozboru xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x těmto pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xx reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (srov. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze dne 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. X. ÚS 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, a ze xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxxx.
60. Nejvyšší soud xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), konstatoval, že xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx relevantní (xxx x v xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní činností, x xxxxx které xx takový soudce (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vyřízení xxx xxxxx platného rozvrhu xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudce Vrchního xxxxx x Praze X. X., x xxxx právě xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalobců xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spolku.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx blízkému vztahu X. X. xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že blízký xxxxx jmenovaného xx xxxxxx trval x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxx dodnes), xx xxxxxx podává již xxx x toho, xx xx X. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx SF FAČR x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. B. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vadou [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší soud xx potřebné dodat, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. z. je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx také tehdy, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx právního sporu, xxx x zákaz xxxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx veřejnosti xx totiž způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (a v xxxxxxxx toho xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx zatíženo vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx soud – aniž xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x ním x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).