Právní věta
I. Ujednání xxxxxx spolku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x xx druhé xxxxxx stanovila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 až §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx zahájení řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, který byl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx pod xx. xx. SR/15/18 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx odvolací senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a
2) xx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx člen spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx měla xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trenérské xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX O., a. x.“
3) Rozhodčím xxxxxxx xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, xxxxxx „prvostupňový xxxxxxxx xxxxx“ (první xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & X.., x. r. o. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) V xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx rozhodců xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx s xxx, xx povinnost se xxxx pravomoci podřídit xx xxxxxxxxx všem xxxxxx spolku x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxx xxxxx asociace (a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (aa) členskými xxxxx a xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x trenéry, (xx) xxxxxxxxx kluby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované asociací, (xx) registrovanými zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 stanov xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x řad Sboru xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxx podle procesního xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) zvolí x xxx Sboru xxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx jeho xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx a) xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx.
14) Podle xx. 7 odst. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx od xxxx doručení, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx druhém stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustavován xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Sboru rozhodců, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxx x řad Sboru xxxxxxxx, kteří xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Podle xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx spolku jediný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle odstavce 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx vyloučen xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx věc, x xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x jejich zástupcům, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 procesního řádu xx x xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bb) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxx, xxx-xx x smlouvy evidované xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) týkající xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) placení stanoveného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni podle xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď jeden xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí ve xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 procesního xxxx xxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxx x xxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x hostování x xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 proti trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x jakémkoli jiném xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxx předseda nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x uložení trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx rozhodčího xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40e x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“ nebo „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je členem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu x režimu §258 x xxxx. o. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl soud x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezen žalobou. X posuzovaném xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, aby Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trenéra. Xxxxxxx se xxxx x xxxx mezi „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. x) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, že xxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x řízení, v xxxxx xxxxx byl xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, k xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx vznesena“.
9. Ve xxxxxx k druhému x (navrhovatelem tvrzených) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců není „x posuzovaném případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx xxxx xxx, xxx xxx povolán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři (…) xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ X xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit až xxxx, xx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, byl složen x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §258 x xxxx. x. x.“ X tomu xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxx rozhodování x mezí logických xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stanovami XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxxxxx XXXX.“ Sbor xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx vyřešit i xxxxxx, ohledně níž xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx x souladu x vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný.“ X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx a nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obstát ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že druhý xxxxxx společný advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dvojice xxxxxxxx x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., maje xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx které xx v xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx k xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx nárok. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx ze vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx úzce souvisí xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Xxxx rozhodců xxxxxxxx řešit. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanské soudní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx sice (na xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x rozhodčím řízení, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i xxxxxxxx rozporem. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závěry Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou obstát xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx klub x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového klubu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx stal jejím xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx žaloby x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx důvodů.
24. Ve xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx legislativní rady. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx zjištění tisku xxxxxx xx spolku xxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx než 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – podle xxxx názoru – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Dovolatel xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx z doložených xxxxxx tvořících obsah xxxxx“, x xxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 x. ř. x. Jestliže tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtkami směřujícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolateli nezaslal xxxxxxxxx účastníka k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak nemohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x prvním xxxxxx ani odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přezkoumává xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx volí a xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxx rozhodčí komise xxxx xxx jen xxxxxxxxx zletilá a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxx okolností, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 z. x. x. xx xxxxxx mohou dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx straně žádající x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx zákona použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx spolkové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčích xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx regulace spolků xx vystavěna xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxx proto je xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů je xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx ponecháno na xxxx, xxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 z. x. x. ve xxxxxxx x §40x x. x. x. x §267 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí komisí xxxxxx xx jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž odpovídá x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumávají x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx s §40e x. x. x. – v xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 x. x. x.
37. Ačkoli xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou variabilitou xxxxxxxxxx jejich orgánů, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxxxx možností soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. x. Obě tyto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), ovšem s xxx, xx by xxxx možné ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx se tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodčí komise. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nelze najít xxxxx xxxxxxx důvod xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v obecné xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. ÚS 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 odst. 1 z. r. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx účastníky xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.). Ujednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx x režimu §31–35 x. x. x., xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxx xxxxx dovnitř xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní řízení.“
42. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 procesního xxxx) x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx postoupí xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx deklarace xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. ř., xxx x ujednání zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné. X důsledku xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce fotbalového xxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, zejména xxxxxxxx xxxxxx následky xxxx, xx stanovy xxxxxxxx jsou ve xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. z.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 o. x.) – tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze čl. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 stanov spolku, xxxxx by xxx xxxxxxx nevyvolávaly právní xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx byl stanovami xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zváží, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40x x. r. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X dále xxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. rozh. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Vada řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Takovou xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx odvolání nařídí xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx xxxxx x xxx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx, za nichž xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx tím řízení xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (xxx zejména x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx xxxx (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) x k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“), je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxx xxxx chováním dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx x zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním xxxxxx x xxxxxxxxxx x x jejich zástupcům x xxxxx xxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) soudcův xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx především x přímého xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx bezpochyby x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, že xx mohl být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx roveň xxxx x konkrétním xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx označenými a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vylučuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx byl vyloučen, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx lze xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxx pochybovat x soudcově xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x konkrétní xxxx „xx cítí xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „spatřuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se musí xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx otázce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx najisto, ovšem xxxxx vycházet pouze xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx pocitů příslušného xxxxxx, nýbrž i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x těmto pochybnostem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka věci. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – vztahem x xxxx (xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. X. ÚS 371/04, xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, a xx xxx 7.11.2012, sp. xx. II. ÚS 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx souvisí s xxxx xxxxxxxxxxxx činností, x xxxxx xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx např. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxx, pak v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx naplněn důvod xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx X. X., x xxxx xxxxx proto, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spolku.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx blízkému vztahu X. X. xx xxxxxx je Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x projednávané věci xxxxxx existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že blízký xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx i x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (a xxxx xxxxxx), xx xxxxxx podává xxx xxx x xxxx, xx xx S. X. stále xxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x zmatečnostní xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
64. X tomu xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komisi spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx totiž – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nezahrnuje jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí či xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxx). Již xxxx xxxxx xxxxx veřejnosti xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Shrnutí
66. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxx není správné (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x xxxxxx xx zatíženo vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud – xxxx xx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
67. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).