Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx uvnitř xxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší soud x dovolání navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx xxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „Sbor xxxxxxxx“) Fotbalové asociace Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) ze xxx 10.4.2019, xxxxx byl xxxxx v řízení xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx navrhovatele:
1) xxxxxxxxxx, xx odvolací senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ upravený xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, x. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, aby Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „fotbalový xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 xx xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., a. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „v plném xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x uložil navrhovateli, xxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru rozhodců xxx XXXx. X. X., Ph.D., MBA (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. J. K., xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena stanovami xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx stanovena xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „porušení xxxx xxxxxxxxxx je disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního titulu.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx smluv xxxx (xx) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) členskými xxxxx x trenéry, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (dd) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (b) xxxxxxxx xx nad xxxxx smluvních vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových kompenzací.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxx každý xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) každý z xxxxxxxxx sporu jmenuje x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx procesního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx a) xxxxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 dnů xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x) xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx se x xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx podle xxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x rozhodování x něm vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxx x projednávané věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx příslušnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přestupů x hostování hráčů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis vydaný xx základě stanov, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ee) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 procesního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, anebo tříčlenný xxxxxxxx senát x) xx druhém stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže je xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Podle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, lhůtu xxx xxxx plnění. Xxxxx x xxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx musí rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Podle §66 xxxxxxxxxx řádu nesplní-li xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, předseda xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostupuje, xxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx to povaha xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx hráčů do xxxxxx xxxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx x xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx klubu (pátý xxxxxxxx). Xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx do 14 xxx ode dne, xxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx stálého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. zn. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). K tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x násl. o. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx soud x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx žalobou. X xxxxxxxxxxx případě xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx byla pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxx bb) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vznesena. X vzájemného návrhu xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxx, že xxx xxx projednat x řízení, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vede, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané věci xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Xxxxx x xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx „xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx k druhému x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx na xx, xxx předchozí působení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo o xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ K xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx advokátní komorou“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ předseda xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 28.7.2021, č. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x předsedy X. X. a xxxxxx X. X. x X. X.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x násl. o. x.“ K xxxx xxxxx, xx přihlíží x autonomii xxxx xxxxxx xxxxxx x x nutnosti zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx soud považoval „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, který (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Sbor xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx v souladu x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „závěry xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx působí pouze xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nepředstavují xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Odvolací xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx společné xxxxxxxx dvou advokátů x xxxxx advokátní xxxxxxxxx natrvalo vyloučit xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že druhý xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x řízení před xxxxxxx spolku.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu jednoho x xxxxxxx advokátů x bývalé společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx:
1) je xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx které xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx právního důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx klub xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx fotbalovému klubu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx úzce souvisí xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x námitce“ fotbalového xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx sice (na xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Procesní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fotbalového xxxxx, který má „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „působí pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx klub v xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx námitku).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak byl xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx působil v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žaloby z 21.11.2019. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že x x xxxxxx xxxx xxxxx bylo porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx hned xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 zájezd xx Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, sp. zn. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – podle xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i podle §89 x. x. x. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady §214 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovolateli nezaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu před xxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x spolkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxx členská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx jen xxxxxxxxx zletilá x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Z činnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx bránit rozhodovat xxxxxxxxx (třetí odstavec).
31. Xxxxx §267 o. x. řízení xxxx xxxxxxxx komisí upravuje xxxx právní předpis.
32. Xxxxx §27 z. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx být k xxxxxxx některé x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx uplynula lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x z. x. x. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x na rozhodování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx komisí spolku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčích xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
35. Xxxxxx xxxxxxxx spolků xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xxx proto je xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. z.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159a xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 o. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedním x „druhů“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. z. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), nýbrž – xxx se xxxxxx x §267 x. x. ve xxxxxxx s §40x x. x. x. – v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 z. x. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxxxx není bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx jedné xxxxxx) xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx komise soudně xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx musí být (xx xxxxx straně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. r. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx by xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx byly přiznány xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. ř.), xxxxxxxxx xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najít xxxxx rozumný xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx spolku jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, uveřejněný pod xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Ujednání xxxxxx, která xx xxxxxx spolku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 z. r. x., odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx se xxxxxxxxx stran, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že „xxxxxx orgánu uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xx podle xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) rozhodovat o xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (musí xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., což xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx deklarace xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, že xxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx účinky.
44. Přijal-li xxxx odvolací soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx deklaraci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx rozhodců xxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx nesprávný xxxx způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce fotbalového xxxxx, ale i x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx vyloženém rozsahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 o. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat tím, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx článku (§576 o. x.) – tedy zda xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 stanov. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čl. 26 stanov xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zřízení x xxxxxxxx působnosti xx. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom xx xx na xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (ve xxxxxxx x §40x x. x. ř.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, sp. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx platí x xxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku (§1 odst. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, nikoli v xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projednal, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxx tím spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx [§205 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx soud (podle §242 xxxx. 3 x. s. x.) x k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. může xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxx soudci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx působit jako xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x jejich zástupcům x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx soudu přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x dokazování xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx toho xx xxxx pohled na xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, v xxxxxxx světle xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx byl vyloučen, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx důvod, x něhož vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx x soudcově xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „se xxxx xx necítí podjatý“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx zde xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx se xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, které x xxxxx pochybnostem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx stránka věci. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx reálná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx dovolatel přiléhavě xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx činností, x rámci které xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (byť x „xxxxxxxxxxxx typu“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx naplněn xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx tento xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., x xxxx xxxxx xxxxx, xx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalobců spolek, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. K. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolací a xxxxxxx komise spolku.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blízkému vztahu X. X. xx xxxxxx je Nejvyšší xxxx přesvědčen, že x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx jmenovaného ke xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxxxx), se xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx je X. X. xxxxx uveden xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx SF FAČR x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. B. xxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce. Řízení xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx z „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako rozhodce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxx). Již toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xxxx ani xxxxx) z dovolacích xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.) – zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).