Xxxxxx věta
I. Ujednání xxxxxx spolku, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 až §35 zákona x. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím.
III. Xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, a xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx zahájení řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx navrhovatele:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 73 Xx 155/2019-65, návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, aby Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. X. x. x. v likvidaci, (xxxx jen „fotbalový xxxx“), povinnost zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trenérské xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx xx, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, zrušil „prvostupňový xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx svůj nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x advokátní kanceláři X. &xxx; C.., x. x. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Od xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový klub (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx podřídit xx stanovena xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V odst. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx je v xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovami a xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx asociace (x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného odstupného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxx každý xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x řad Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxx podle procesního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx x) vyhlášeno xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 odst. 8 stanov spolku xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxx xx xxxxx 21 dnů xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x pětičlenném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx pro každé xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího senátu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx komisemi spolku x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, u xxxxx xxx xxxxx x projednávané věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx z xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx s ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) členskými xxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx x záležitostech xxxxxxxxxx se přestupů x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxx, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) placení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 procesního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jestliže xx xxx to x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx účastníkům řízení xxxxxx povinnost k xxxxxx, lhůtu xxx xxxx xxxxxx. Lhůta x plnění počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 odst. 3 xxxx. f) procesního xxxx musí rozhodčí xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 procesního xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu oprávněného xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostupuje, xxxxx xxxx brání pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx členského xxxxx x hostování v xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx x xxxx hostování x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxx působení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode dne, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx působení navrhovatele „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2020, x. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Sboru rozhodců xx rozhodnutím spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, pročež xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §258 x násl. x. x. Soud xxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Poté xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx důvod neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx žalobou. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu za xxxxx xxxxxx trenéra. Xxxxxxx xx xxxx x spor xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxx. a) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla vznesena. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxx pro xxx platí, xx xxx lze projednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Proto x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx x (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx není „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx „sama x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Podle soudu xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně dlouhou xxxx na xx, xxx předchozí xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (…) samo x xxxx nezaložilo pochybnosti x podjatosti.“ K xxxx xxxx odkázal xx „pravidla upravující xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit až xxxx, co v xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení xxxxx – s xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx X. X. x soudců X. X. a X. H.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx x x nutnosti zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho rozhodování x mezí xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx FAČR x x xxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx nepřiznal nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx, který (s xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „x xxxxxxx se xxxxxxx x xx stanovami XXXX.“ Sbor xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, neboť „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx „nemůže společné xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci uvedeného xxxxxx spolku x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některou xxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „představuje xxxx než tříletá xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx stejné advokátní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „spory ze xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trenérskou xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle procesních xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxx však (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se jednalo x vzájemný xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, a xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitku).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působil v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx působili společně x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxx bylo porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, a xx hned xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 zájezd xx Xxxxxxx na utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce X. B., x xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx názoru – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x., k xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 z. x. x. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny předpoklady §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x připravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x prvním xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxx členská xxxxxx xxxx shromáždění členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí komise xxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člena rozhodčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. ř. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, kdy xxx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x platí o xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně vykonatelný.
34. Xxxxx §40e x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na rozhodování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx autonomie, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxx uspořádání orgánů xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturu xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dáno tím, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx – xx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx i xxx, xx je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §40x x. r. x. x §267 x. x.). V tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí komisí xxxxxx je xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx xx tomu x rozhodnutí jiných xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx xx xxxxxx z §267 x. z. xx xxxxxxx x §40e x. x. x. – v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 z. x. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – jak xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx namístě xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx (xx jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 z. r. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx, xx xxxx nelze xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najít xxxxx xxxxxxx důvod xxx z hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Pl. XX 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro účastníky xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (tj. má xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Ujednání xxxxxx, xxxxx by xxxxxx spolku na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 z. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, že „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku působí xxxxx dovnitř xxxxxx“ x že „tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxx se postoupí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx deklarace xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. ř., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx rozhodců xxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 x. x., a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., xx xxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx vypořádaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx právní následky xxxx, xx stanovy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x rozporu x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 x. x.). Xxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku (§576 o. z.) – xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý xx. 26 stanov xxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zřízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxx podle §245 x. z. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přijata).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zváží, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nelze návrh xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – jako xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 z. x. x. (ve xxxxxxx x §40x x. r. x.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti se xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „působnosti“. X xxxx též xx závěry rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Sb. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx se rozhodování xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenařídil xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, odst. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxx §89 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. s. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx x projednávané xxxx (viz xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), námitky směřující x tomu, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. s.].
e) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx (podle §242 odst. 3 x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) o. x. ř. xxxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 odst. 1 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním dbát x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním vztahu x účastníkům a x xxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx k věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx sám xxx účastníkem xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x dokazování při xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx vnímal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Vylučuje se xxx subjektivní pohled xx xxxxxxxxx soudce. X tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx zjištěn důvod, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (námitkou dotčený) xxxxxx v konkrétní xxxx „xx xxxx xx xxxxxx podjatý“ xxxx xxx „spatřuje xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx nikdy postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx pocitů příslušného xxxxxx, xxxxx x x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto tzv. xxxxxx stránka xxxx. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – vztahem x věci (srov. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, sp. zn. X. ÚS 371/04, xxxx usnesení ze xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx nepodjatosti, tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x pohledu posuzování xx xxxxx relevantní (xxx x x xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní xxxxxxxx, x rámci xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (opakovaně) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx které zaujímá xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx vyřízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na tento xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X., a xxxx xxxxx proto, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spolek, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx trval x x xxxx projednávání xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), se xxxxxx xxxxxx již xxx x xxxx, xx xx X. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX FAČR x jako xxxxxxxx Xxxxx rozhodců SFČR.
63. X. B. byl xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx přisvědčit, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zmatečnostní xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
64. X tomu xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je totiž – jak xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním dbát x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx názor xx xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být rozhodčí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) zákona x soudech a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx x zákaz xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx (jakkoli xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxx nálezy“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již toto xxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. x.) – zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně. Věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).