Xxxxxx věta
Sklepní kóji x xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx bytu ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx stejně jako xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněného uživatele x xx fakticky xxxxxx x tomu, xxx xxxx užívána xxxxxxxx s xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx to, xxxxxx některou x xxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx x spolu s xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.3.2023, x. x. 9 To 37/2023-335, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 8.12.2022, x. j. 30 X 40/2022-305, byl xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 26.10.2021 x xxxx xxxxx 5:19 hodin xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnými xxxxxx x prvním podzemním xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Blurams Xxxxxxx Xxx 1080p xxxx xxxxx v xxxxxxx 1.100 Xx x paměťovou kartou XX ADATA XxxxxXXXX 64 GB XXX-X Xxxxx x hodnotě 200 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářských xxxxxxx, do místnosti xxxxx a z xxxx xxxxxxx notebook xx. Xxxxxx Xxxx X730-13XXX, barvy xxxxxxxx, xxxxx. číslo XX x xxxxxxx 14.400 Xx x 6 xx XXX s xxxxxxxxx 125X v xxxxxxx 420 Kč, x takto způsobil xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 75 Kč x xxxxxxxxx uvedených xxxx škodu xx xxxx 16.195 Xx.
2. Xx to mu xxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 48 000 Xx, x tím, xx podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne x xxxxxx, xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx obviněný nezaplatil xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 16 270 Xx.
3. Proti tomuto xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením ze xxx 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx vztahu x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X druhého z xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxx čin xxxxx xxxxx xxx kvalifikován xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx vnikl, byly xxxxxxxx kancelářskými, xxx xx výslovně uvádí x xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vlastník xxxx x bydlení, tj. xxx má svou xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx způsobu xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 tr. xxxxxxxx požívá i xxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xx předpokladu, xx tato xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k bydlení x musí xxxxxxx x uspokojování širších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ochranu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx. To, xx xxxx sklepní xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx D. X. a X. X. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx se z xxxx xxxxxxxxxx xx x dubnu 2021 x sklepní xxxxxxxx xxxxxxx na kancelář xxx x roce 2020, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx užívány. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx, neboť, jak xxxxx xx prokázané x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít x xxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxx (domovní xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx provedené důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. Doplnění dokazování xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, vyhověno xx však nebylo x xxx xx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx odvolací xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, převážně x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav.
8. Xxxxx xxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx prvního xxxxxx učinil jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a záznamů x xxxxxx xxxx xxxxxxx kójí xxxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx přecenily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx nesprávné závěry. Xx vyloučeno, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xx základě toho, xx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx se pak xxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo při xxxx, závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žádal. Xxxxxxxx xxxx toto akceptoval, xxxxxx tak jako xxxxx absurdní závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx muž x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxx, xxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx omezily množinu xxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodinách nezamkl xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že pachatelem xxxx je obviněný. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podezření, xxx však x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx měl x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx ovšem vyplývá x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 xx xxxxxxxx podobném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxx xx vágních nepřímých xxxxxxxx doplněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu x xxxx xxxx xxxxx myslitelné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu §36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil a xxxxx §365l odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx postupem xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.) x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečných a xxx pádem x xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknout, xxx konstatoval x xxxx odvolací. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxx uplatňování xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěch x xxxxxx x nezaručuje xx právo na xxxxxxxxxx, které odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx děj xxxxxxx. Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neměl.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení x tato xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx se za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení, ale xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx náležející. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx zabezpečené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X výpovědi poškozeného xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xx x xxxx sice xxxxxxxxxx x dubnu 2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako kancelář x xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Měl xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx intimní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kancelář xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednotek užívaných xxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx způsobu jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prostory sloužící xx xxxxxxxxxx bydlení (xxx xxxxx Ústavního xxxxx č. 219/2010 Xx.), xxx xxxxxxxx xx něj x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míry škodlivosti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx trestný xxx. Xxx x velice xxxxxxxxxx, promyšlený a xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx prostorových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonat uzamčení xxxxxxxxx prostor.
13. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učiněním x jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xx včas x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. ř. [xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxx xxxx částečně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., důvodné xxxxxx.
18. Námitky obviněného xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx (skutkové). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x poukázal na xxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, jakož x na to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx resultovalo v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzované xxxx xxxxx, xxxxx xxx zjevný, xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx provedeny podstatné xxxxxx navržené obviněným. X xxxxx směru xxxxx žádný xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tzv. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutková xxxxxxxx nevyplývají x xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opakem toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx korigovat xxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, aj.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013). Dovolání xx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx vážných xxxxxxxxxx x právních xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x. Nejvyšší soud xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx šíři.
20. X xxxxxxxxxxxxx případě xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx představám xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxx logickém xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx správně xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. II. XX 681/04, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x řízení, xxxx. xx mu zaručuje xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy. To xx ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
21. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxx xx vyvrácenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx by xxx xxxx vada x xxxxxx opomenutých xxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Problematikou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx s Evropským xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na převzetí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxx platí pro xxxxxxxx řízení, pak xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x danými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx předmětného xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný xxx rozhodnutí, a xx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů x v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění skutkového xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx učinit xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x zcela xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx (všechny xx xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl vůbec xxx. Z xxxxxxxxxx xx str. 8 xxxxx plyne, xxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx hodinky obviněného (xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx x tytéž xxxxxxx, xx měl xx xxxx pachatel xxxx). Xx xxx. 9 xxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zda obviněný xxxx xxx provést xx zjištěný čas, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného věnoval xxxxx pečlivěji, x xx na xxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zmíněnou xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2003, xx. zn. X. XX 264/03, xxxxx xxxxx „[x] xxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. díky argumentační xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samo x sobě ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by vady xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, zaručenou xx. čl. 2, Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti“.
27. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2011, xx. xx. XX. ÚS 664/11, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) bezbřehý, xxxx xx xxx určení xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, (publikovaném pod x. 81 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 82 Xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx soudy, xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, zda x nakolik xx xxxxxxxx dosavadní stav xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xx, že pokud xxxx xxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xx xx však, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx alternativy §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xx daného xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplnění za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
28. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu), xx by rozhodnutí x jeho xxxx xxxx založeno xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenými o xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxx xxxxx myslitelné xxxxx. Xxxxxxxx rozporoval, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx večer xxxx xxxxxxxxx činu choval xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pachatelem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řešené xxxxxxxx xxx xxxxx xx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx hodinek x xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i někdo xxxx, ať už x xxxx nebo xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx xx xxxx, xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotily veškeré xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx vysvětlily, proč xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x nich vyplývajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx její xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x ohledem xx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xx xxxxx xxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zjevně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vloupání xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx, místo xxxx xxxxxxxxx znal, okamžitě xx xxxxxx do xxxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouhých 18 sekund xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxx x hodinek. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxx spáchání byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xx xx xx nestihl.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx nedůvodně x xxx přijatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx důkazů na xxxx druhé. Xxxxxx, xxxxxxx se zabývaly xxxxx podstatnými skutečnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nebyl shledán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
31. Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx předmětný skutek xxxxxxxxxxxxx xx. x xxxxx ustanovení §178 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikován být xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 205 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl.
32. Odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx vůbec, xxxx xxxxxxx xxxx xxx daný prostor xxxxxxxx xxxx obydlí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 10 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přesvědčivé xxxx x naznačeném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5). Xxxxx xxxx v xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx velmi xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx, xx sklepní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx (x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný) „xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxx být z xxxxxxxxxx rozsudku patrno (xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxx řídil, když xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně vnikne xx obydlí xxxxxx. Xxxxx §133 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dům, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k bydlení x xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx.
34. Základní xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx místo xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx slouží xxxxxxx x bydlení x poskytuje xx xxxxxxx xxx zajišťování xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu x xxxx xxxxxxxx klid, xxxxxxx oddechu, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kóji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bytu pouze xxxxx, pokud xxxxxx xxxx samotný byt xxxxxx x uspokojování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx byla xxxxxxx společně x xxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, x. 1798 a 1799).
35. X naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §178 tr. xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxxx sklepní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx) poškozeným, tedy xx xx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeb x poskytovala mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx. zda pachatel xxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxx sklepní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx xxx xx dům. X xxxxxxxxxxx dokazování xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx kóje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx přímo xx poškozeného xxxxxx, xx xxx chodí xx večerních hodinách xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pracuje x xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx měl stůl, xxxxxxx, xxxxxxx, klávesnici x různé jiné XX xxxxxxxx x xx xx již xx začátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx xxxxxxx xxxx 2020) xxxxxxxx xxxx kancelář. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která též xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx poškozený xxxxxxxx, xxxxxx do xx oknem, když xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx i xxxx xxxxx – xxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxx vybaven x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x počítačovými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx „elektronickým xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxx, xxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxxxxxx souhrnně xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“.
36. X xxxxxxxx naplnění xxxxx trestného činu xxxxx §178 xx. xxxxxxxx tedy nebylo x xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky v xxxx (xxxxx, xxx xxxx rovněž zjištěno, xxxxxxxxxx xxxxx osobám), xxxxx xxxxxx sám xx účelem xxxxxxx xxxxxx nějaký xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx sklepní xxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxx xxxx“. Je xxxxx běžné, xx xxxxxx věci osobního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx) má ve xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx, v prostorách xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tam xxxx xxx xxxxxxxx x řadu xxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxxxxx xxxx. To však xxxxxx charakter kancelářského xxxxxxxx xx „obydlí“. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. Pak xx x případě naplnění x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. zákoníku xxxxx. V řešeném xxxxxxx xxxx bylo xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxx xxxxx účelem xxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx nelze x xxxx trestní věci xxxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxx ve xxxxxx §133 x §178 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxx, xx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následující xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o kancelářské xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pak ovšem xxxxx uzavřít (jak xxxxxx soud učinil), xx „xxxxxxxxxx poškodil xxxxxxx…x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx … xxxxxxxxxxx xxxxx do obydlí xxxxxx …“.
38. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x odkazu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 219/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nález posuzoval xxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků byl x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx jednotlivce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxx, x návaznosti xx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx výkladem §133 x §178 tr. xxxxxxxx obecnými soudy xxxxxxxxx širší.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
39. X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx 265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
40. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného) xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx redukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx je Krajský xxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. ř.)
41. Xxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.