Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx kóji x xxxxxxx domě xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byt xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatele x xx fakticky xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bytem. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx užíval xx xxxxxx xxxxxxx x spolu x xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 8.12.2022, x. x. 30 X 40/2022-305, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 26.10.2021 x době xxxxx 5:19 xxxxx na xxxxxx XY, okres Xxxx-xxxxxx, xxxxx maskovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podzemním xxxxxxx xx nebytových xxxxxxx (sklepa), xxx xx dveří místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného T. X. odstranil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxxxxx Pro 1080x xxxx barvy v xxxxxxx 1.100 Xx x xxxxxxxxx kartou XX ADATA XxxxxXXXX 64 GB XXX-X Xxxxx x hodnotě 200 Xx, vyhnul xxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx místnosti xxxxx a z xxxx xxxxxxx notebook xx. Lenovo Xxxx X730-13XXX, barvy stříbrné, xxxxx. xxxxx XX x hodnotě 14.400 Xx x 6 xx XXX s xxxxxxxxx 125G v xxxxxxx 420 Kč, x xxxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxxx 75 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 16.195 Xx.
2. Xx xx xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 48 000 Xx, s xxx, xx podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx může být xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6 000 Xx, splatných xxxx do každého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxx splátek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splátku xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 16 270 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „napadené xxxxxxxxxx“).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxx označil xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku [xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx čin vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx kancelářskými, xxx xx výslovně xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Ustanovení §178 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx a soukromí. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx kóje, xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx je xxxxxxxxx příslušenstvím bytu xxxxxxxx k xxxxxxx x musí sloužit x xxxxxxxxxxxx širších xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx. Xx, xx xxxx sklepní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. Poškozený xx xxxx vlastníkem určitých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx se z xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x roce 2020, čímž došlo x xxxxxx trvalému xxxxxx, xx takto xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx chráněn xxxxxxx svobodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, neboť, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kancelář, tudíž xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a soukromí).
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., obviněný xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx, a jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nebylo x tím xx xxxx upřeno xxxxx xx řádnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nic nemění xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Po xxxxxxxxx xxxxx požadovat, aby xx důvod neprovedení xxx navržených důkazů xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Trvá xx xxx, xx xxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily. X vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx. Xxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx základě domnělého xxxxxx a xxxxxxx x kamery xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podpořily xxxxxx učiněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx záznamů x xx xxxxxx základě xxxxxxx nesprávné xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxx obviněný odsouzen xx xxxxxxx toho, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xx pak xxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx, xxxxx x xxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obyvatel xxxx. Xxxxx xxx x domu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx nebylo možné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx, tak xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx toho, xx xxx x xxxxxx činu motiv. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx vágních xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx verze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jistě x xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx §36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §365l xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x novému projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xx xxxx rozhodl xxx, že obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. ř.) x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 tr. x.). Xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zjevný xx xxxxxxxx, rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx s nimi xxxxxxxxx. Je xxxxx x kompetenci obecných xxxxx stanovit xx xxxxxxxx rozsah dokazování xxx, aby xx xxxxxxxxx provádění důkazů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx pádem x xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěch x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx představám. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx sobě xxxxx dvě odlišná xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx děj xxxxxxx. Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, byt nebo xxxx prostora xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx náležející. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zámky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se z xxxx sice odstěhoval x xxxxx 2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxx kancelář x xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx věděli. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx výraznou osobní xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, byť x xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostor zařízený xxxx xxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostor od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neupíná pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnému bydlení (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2010 Xx.), xxx xxxxxxxx xx něj x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxx. Xxx x velice xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx znalostí xxxx prostorových xxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzamčení xxxxxxxxx prostor.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx nenaplňuje žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. c) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahové náležitosti xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., x xx xxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud x xxxxx řadě konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. [xxxxx i xxx xxxxxxxx nezmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Naproti xxxx xx, xxxxx se xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedopustil, x poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na to, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádný, xxxxx xxx zjevný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx třeba připomenout, xx o xxx. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají x xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx korigovat xxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx.). Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy každopádně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxx, x xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Dovolání xx xxxxxx především x nápravě vážných xxxxxxxxxx x právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx šíři.
20. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx byly zhodnoceny xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souhrnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 681/04, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, resp. xx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, v xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x souladu s xxxxxxxxx principy. Xx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxx.
21. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyložily, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, proč xxxxx xxxxxxx návrhy obviněného xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v provedených xxxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx vada x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstata dovolání xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiným než xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx se opakující xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, xxxxxxxxx, že xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx do podmínek xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na převzetí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva Xxxxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx pochybovat x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení, pak xx xxx spíše xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx pozornost.
23. Nejvyšší xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002).
24. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správný, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl nezbytný xxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů x v dalším xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
25. Xxx rámec xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx meritorních rozhodnutí xxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx několik xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v reakci xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného.
26. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx), xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx soud odvolací x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx uvádí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx by soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx plyne, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx ruky xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, co xxx xx sobě pachatel xxxx). Xx xxx. 9 xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx (zda obviněný xxxx xxx provést xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaznamenal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedených xxxxxx. Xxx zmíněnou xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.11.2003, xx. xx. X. XX 264/03, xxxxx něhož „[x] xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést samo x xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx zrušení xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vady xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zhojeny. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx dvojinstanční xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx. xx. 2, Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxx především Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx“.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx a zcela xxxxxxxxx průtahům v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. xx. II. XX 664/11, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxx. zásady xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx, soud xx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu limitován xxxxxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. ÚS 101/95, (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81 ve xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xx. 82 Xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxx obecné xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x nakolik je xxxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení tedy xxxxx xx výlučné xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit. Xx xx xxxx, xxx už bylo xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx ve smyslu xxxxx alternativy §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, a to x návaznosti xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
28. Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, o xxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx rozumné pochybnosti. Xxxx xxxxxxx, co xx svém xxxxxxxx xxxxx obviněný (s xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx myslitelné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx večer před xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řešené xxxxxxxx xxx xxxxx on, xxxxxxxxx na xx, xx laický xxxxx xxxxx xx shodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx nestačí, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xx xx x domu nebo xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nezamykal xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx. X takovou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postupovaly x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx vysvětlily, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx dovolatele. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nekriticky jen x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx určité „xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xx zjištěné chování xxxxxxxxxxx x xxxx x že xx xxxxx vše, co xxxx xxxxxx vypověděl, xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx x xxxx obviněného důvodně xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx motivu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Chování obviněného xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místa krátce xxxx spácháním xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx zachycujícího začátek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx šel xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx oslepil xxxxxx světlem baterky x xxxxx pouhých 18 xxxxxx ji xxxxx vyřadil x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxx bot x hodinek. Xxxxxxxxx xxxx x obhajoba xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxx krátce xx xxxx spáchání byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx vzdálenosti od xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx tedy nejde x xxxxxxx, že xx xxxxx nedůvodně x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy ve xxxx souhrnu svědčí xxx závěr x xxxx dovolatele x xxxxxxxx vylučují závěr xxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
31. Přes xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit k xxxx zrušení x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přijatelným xxxxxxxx (xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. zákoníku, tedy xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle 205 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx vůbec, xxxx xxxxxxx xxxx xxx daný prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poškozený x xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 10 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx konstatováním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentačně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxx str. 5). Xxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x že xxxxxxxxx (x napadeném usnesení xxxxxx uvedeno obžalovaný) „xx xxxxxxxxxx xxxx, xx vlastníkem tedy x xxxxxxx kóje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx“. Xxxxxx odůvodnění xx xxxxx považovat, xxxxx jde x xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x totéž xxxx být xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vnikne xx xxxxxx jiného. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxx náležející.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx potřebný xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx samotný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1798 a 1799).
35. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §178 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx sklepní xxxx xxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) poškozeným, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovídající soukromí. Xxx tomu ovšem xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx (musel vědět), xx daný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ochrany domovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx či xxx. X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tam xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxx užívaného xxxx, x že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kancelář, xxxx za xxxxx xxxxx účelem, než xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx přímo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxx, xxxxxxx, monitor, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx XX vybavení x xx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx 2020) xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně X. X., která xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viděla do xx xxxxx, xxxx xx pohybovala na xxxxxxx, poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx x jeho xxxxx – xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxx vybaven x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (stůl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, notesy, disky xxxx.) x zároveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „nepořádek“.
36. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řešené xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jiným osobám), xxxxx jestli xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx kóji. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxx xxxx“. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx) xx xx xxx kanceláři (xxxx xxxxxxxx, v prostorách xxxxxxxxxxxxxx) téměř každý x xxxxxxxx xxx xxxx mít odloženu x řadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxx. To xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „obydlí“. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x domu (x xxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx sklepě xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx po nějakou xxxx xxxxxx užíval xxxxxxx způsobem xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, tedy xx xxx prostory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x bylo by xxxxx xx považovat xx obydlí xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. Xxx by x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zavinění xxxxxxxxx x některé x xxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. zákoníku xxxxx. V řešeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxx xxx za zcela xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.
37. Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx nelze v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx sklepní prostory xxxxxxxxxxx označit za xxxxxx ve xxxxxx §133 a §178 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxx, xx sám x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx podle §178 xx. zákoníku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx právní xxxx, v níž xx xxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxx narušeného xxxxxxxx x rozporu. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x kancelářské xxxxxxxx, pracoval xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pak ovšem xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xx „obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxx…x vstoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx … xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx …“.
38. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x odkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, publikovaný xxx x. 219/2010 Xx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxxxx a nedotknutelnosti xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx zasáhnout xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částečné zrušení xx xx doby xxxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nařídit státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxx soud xxx xxxx neřešil výklad xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx jeho xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §133 x §178 tr. xxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
39. X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx 265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx úplně x xxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o právní xxxxxxxxxxx xxxx obviněného) xxxxxxxx. Věc se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečin porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankci xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.)
41. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.