Xxxxxx věta
Chodbu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelům xxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx xxxx byty v xxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xx smyslu §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx-xx pachatel xx xxxx chodby bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. T. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 14.12.2022, č. x. 12 To 203/2022-179, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 115/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 30.8.2022, x. x. 1 X 115/2022-113, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx převážně jen „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx 1) výroku x xxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. zákoníku [pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) xxx 26. xxxxxx 2022 x době od 12:15 hodin do 12:20 hodin x XX, x ulici XX x xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx poškozená X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ v xxxxxxx 129 Xx xxx, xx si xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bundy, kterou xxx na xxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxx odešel bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 129 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 16 X 89/2011 xx xxx 14.9.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14.9.2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, když xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx. xx. 3 T 90/2011 xx dne 20.2.2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 12 Xx 100/2013 xx dne 24.7.2013 xxxxxxxx xxxx jiné x xx další xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 16 X 89/2011 xx xxx 14.9.2011 x xxxxx xxxxxxx dne 15.5.2022,
2) xxx 30. xxxxxx 2022 v xxxx xx 22:30 xxxxx xx 22:48 hodin x XX, v xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vchodových dveří xxxxxxxxx domu x. x. XX, xxxxx xxxxxxxx jsou X. X. x X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vstoupil xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupních xxxxx xx bytu A. X. a X. X., které xxxxxxx, xxx xxxx spatřen xxxxxxxxx bytu, xxxxx x domu xxxxxx.
2. Xx xxxxxxx přečiny xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 (dvanácti) xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, x. x. 12 Xx 203/2022-179, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. T. X., xxxxxxxx, dovolání, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., neboť xx xx xx, xx xxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X dalším textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx chodby, xx xxx měl bez xxxxxxxx majitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx obydlí xx smyslu §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx závěru postrádá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chodba xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxx chodba x xxxxxxxx domě. Uvádí, xx daná xxxxxx xxxxx xxxxxx plnila x plní toliko xxxx přístupu x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xx xxxx xx chodbě nacházet, xxxxx dva kočárky, xxxxxxx síť, deštník x igelitová xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých obydlí (xxxxxxxxxx, xxxxxx, ošacení xxxx.). Xx vztahu xx svazku xxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxx xxx, xxxxx, xx mu xxxx zřejmé, x xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx však xx to, že x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nacházel, xxx xx xxx xxxxx vyčítat, xx xx xxx drobného xxxxxxxx nevšiml. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nijak nehodnotil xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx soud upozorňuje xxxxxxx exteriéru daného xxxx xx absentující xxxxxxx xx zvoncích, xxxxx, že xxx xxx x xxxxx xxxxxx detail, který xxxxx x xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postřehnutelný; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx x dvougenerační xxx. Xxxxxxxxx rovněž xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dveře xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství xx daného domu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx a x xxxxx potřebuje xx xxxxxx xxxxx x ukrýt xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx zapovězeného) xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Konečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx dne 30. 11. 2022, xxxxx xxxxx xxx dokládají, xx xxxxxxx xxxx x bezprostředním okolí xxxxxx xxxx jsou xx iure xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mnohem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx budí xxxxx, xx xx xx xxxxx jednat x xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxxx, není obydlím, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (natož xxx úmyslně) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. Xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pootevřel xxxxx xx daného bytu, xxxxxxx xxxx již xx, xx by xx xxx vstoupil. Xxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx dveře do xxxx x jen xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dané kliky xxxx sejmuty otisky), xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx pootevření xxxxx xxx xxxxxxxxxx vstupu xx jen xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplňující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů právně xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chodby, xxxxx xx byla součástí xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx vyložena x xxxx prospěch.
7. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2022, x. x. 12 To 203/2022-179, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Záhorová Xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vyslovuje xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přiléhavě. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx obydlí. Xx xx xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx v xxxxxx xxxxx obviněnému dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x chodbu xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx domu xxxxxxxx zezadu, nikoliv x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., uživatelky xxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx zavřené, nikoli xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx srozuměn x xxx, že xx xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx x x souvislostech xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx minimálně srozuměn x tím, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x počítat x xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxx, jak případně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostorem. X posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x dům xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x chodbě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neměl xxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx některého xxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komplexu zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx byl již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestán, x tudíž xx xxx xxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. a xxxxxx xxx v xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném zasedání. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
10. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ale xx dne vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku upravené x §265x tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx náležitosti.
12. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z některého x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., musel xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx – mimo xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
13. Xxx již xxxx xxxxxxx, obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. ř.
14. První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx varianta).
15. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. ÚS 216/04). Citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xx případy xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx důkazu), případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx zajištěný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezákonným odposlechem xxxx.), a konečně xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu opomenutém, xx. důkazu, který xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx hmotněprávní posouzení xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku, jenž xx vymezen v xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx xxxx nadto i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských práv x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx (obviněného), xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Poté, co xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rovněž x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, správnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx neopodstatněné. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentům – x xxxxxxx x dikcí §265x xxxx. 2 xx. x. – uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, xx chodbu, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx majitelů x uživatelů předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx obydlí xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx argumentace přitom xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx i x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx.
20. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx (x zásadě xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx úvodní xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx založily existenci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx (xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx soud xxxxxxx – vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx – toliko xxxxxxxx důkazy) xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocením (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí také xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxx x obhajobou obviněného x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 8. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx usnesení). Xxxxxxxx xxxx tak xxxx, xx xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx úplnost x z xxxxxx xxxxx přesvědčivosti považuje xx xxxxxx xxx xxxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého provedeného xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x svazek xxxxx, xxx je xxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. x. 35 xxxxx x dále x xxxxxxxxxxxxxxx založené xx č. x. 38 xxxxx, konkrétně x fotografie x. 6, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx vchodové xxxxx xxxx xxxxx přístupné x xxxxxxx boční xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx do daného xxxx nikoli těmito xxxxxx, xxxxx zezadu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx skleněnými xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xxxxx a fotodokumentace xx č. l. 38 xxxxx, fotografie x. 1, 2, 3 a 4). Xx xx pak xxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx bytu xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx xx xxxx xxxx předtím xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx několikrát procházela.
21. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx neoprávněně vnikne xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx svoboda xxxxxxxx x xxxxxx 12 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx náležející (xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxx §133 xx. zákoníku rozumí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení a xxxxxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx považuje xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x bydlení, xxx xxx xx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxx x jeho xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxx korespondence, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamů xxxx.), xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x chrání xxxx xxxxxx x xxxx xxxx proti vnějším xxxxxxxxxx vlivům xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx). Domem se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x zásadě superficies xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx stojí, x xxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §506 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx prostor xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx zařízení (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx zapuštěno x pozemku xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx stavbu xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku, xxxxx tam xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx. Nejde tak x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx smyslu „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx. Domem je xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušenství xxxx, xxxx jsou xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.11.1992, xx. zn. 6 Xx 49/92, xxxxxxxxxxx xxx č. 16/1993-II- Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx jakýkoli xxxxxxxxx uživatel, xxxxxxx xxxxxxx domu, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nejen xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněné xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx do domovní xxxxxxx jiného (srov. XXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X, §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1393, x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX, §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1775 až 1776).
23. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vchodových xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. XX x XY, v xxxxx XX, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uživatelů xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x X. X., xxxxx otevřel, xxx xxxx spatřen uživateli xxxx, proto x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dvougenerační xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxxx v přízemí xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxx xxx kočárky, xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, houpací xxx x svazek xxxxx; x xxxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnými xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx strany xxxx, xxxx. z xxxxx ulice), xxxxxxx xxxxxxxx x prostoru xx vchodovými xxxxxx, xxx prošel delší xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx schody xx k bytu xx xxxxx xxxx xxxxxx x dveře xx tohoto bytu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 38 xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný dům x ohledem xx xxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx (typu xxxxxxxxxx xxxx) a daná xxxxxx není společnou (xxxxxxxx) xxxxxxx (prostorem) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x výpovědi xxxxxxxx X. X., nepochybně xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterou prošel xx x xxxxxx xxxx užívaného (xxxx xxxx) jmenovanou svědkyní, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx xx xxx musely xxx xxxxxxxx osobní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx., které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sklepa xxxx xxxxxxx kóje xx balkon, jež xxxx příslušenství domu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xx. zákoníku – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 7 Xxx 1466/2009, publikované x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Svazku 63/2010 xxx x. T 1258. 2.). Takovou xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx.
24. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřená o xxxxxxxxx důkazy, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadající xx posuzovaný skutek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poté, co xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vchodové xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx chodbou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxx, jehož xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx poté, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x domu xxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx výlučně x xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nočních hodinách, xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dveře xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v prostoru xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x ukrýt xxxx nepřízní xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x x něm xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x společné prostory xxxxxxxx domu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxx chodby, xxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx (xxxxx si xxxxx, jak sám xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx otevřel, xxxxxx jednoznačně x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx nachází x xxxxxxxx domě a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2022, které xxxxx xxx dokládají, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx bytovými xxxx, xxxxxxx xxxxxx více xxx předmětný xxx xxxx zdání, že xx se xxxxx xxxxxx o domy xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx provedené xxxxxx – xxxxxxxxxx xx x. x. 165 xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. x. 166 xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného domu xxxx domu xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xx mu xxxxx jako xxxxxx xxx x xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, přičemž xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x to x xxxxx xxxxxxxxxx se x obhajobou xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zásah, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pochybení, xxx xx xxxx x xx přivodit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, přičemž tak xxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.