Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelům xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromí xxxx xxxx v xxx umístěné, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatelů xxxx, xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.12.2022, x. x. 12 To 203/2022-179, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 115/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 30.8.2022, x. j. 1 X 115/2022-113, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx [xxx bodem 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že:
1) xxx 26. května 2022 x xxxx xx 12:15 xxxxx do 12:20 xxxxx x XX, x xxxxx XX x xxxxxxx XX, xxxxx majitelkou xx poškozená P. X., odcizil z xxxxxx časopis „Xxxxx xxxxx“ x xxxxxxx 129 Xx xxx, xx si xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx sobě, x xxxxxxxx x xxxxxxx odešel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 129 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 16 X 89/2011 xx dne 14.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.9.2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx x trestu xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 3 X 90/2011 xx dne 20.2.2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. xx. 12 Xx 100/2013 xx xxx 24.7.2013 xxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 16 T 89/2011 xx xxx 14.9.2011 x který xxxxxxx dne 15.5.2022,
2) xxx 30. xxxxxx 2022 x xxxx xx 22:30 hodin xx 22:48 xxxxx x XY, x xxxxx XX, využil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří xxxxxxxxx xxxx x. x. XY, xxxxx xxxxxxxx jsou V. X. x X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx x uživatelů xxxx xxxxxxxx na xxxxxx domu x xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. a X. X., které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx odešel.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, x. j. 12 Xx 203/2022-179, tak, xx je podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chodby, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx majitelů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxx zjevně plnila x plní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeby a xxxxxxxxxx uživatelé xxxx x xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx x předmětů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xx chodbě xxxxxxxx, xxxxx xxx kočárky, xxxxxxx síť, deštník x igelitová xxxxx, x této xxxxxx xxxxxx nečiní. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých obydlí (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.). Ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; má však xx xx, xx x pokud by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx drobného xxxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx chodbě xx xxxxxxxxx odpočívadlo, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx společné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exteriéru daného xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxxx detail, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx člověka postřehnutelný; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. Poukazuje rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx boční xxxxxx x xx xxx xxxx žádné xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx soudem svědčí x xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx vžít xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx a x dešti xxxxxxxxx xx chvíli xxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (Ústavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zapovězeného) xxx. xxxxxxxxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx nespravedlnosti. Konečně xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx i to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 11. 2022, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx, xx některé xxxx x bezprostředním okolí xxxxxx xxxx xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mnohem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx by se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x dále s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) do xxxx užívaného xxxxxxxx X. X. Poukazuje xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx již xx, xx xx xx xxx vstoupil. Xxx setrvale xxxxxxxxxx x xxx, že xx dveře xx xxxx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x dané xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xx, xx ani samotné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx obydlí xxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxx dveří xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěží xxxxx být považováno xx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku, xxxx xxxxxxxxx dveře xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx se nachází xxxxx již obydlí x xxxxxx xxxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxx další chodba. Xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx daný xxxxxxx čin, x xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
7. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2022, č. x. 12 To 203/2022-179, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. Ingrid Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá. Xxxxxxxxx xxxx současně xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, že chodbu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxx xx obydlí. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx x xxxxxx xxxxx obviněnému dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x chodbu xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx domu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ulice, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhou chodbou x v xxxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zavřené, xxxxxx xxxx uzamčené. Obviněný xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci musel xxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx svobody x počítat s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx byla xxxxxxx xxxxxxxx podstatná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxxxxxxx domu jsou xx iure domy xxxxxxxx, kde chodba xx xxxxxxxxx prostorem. X xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x chodbě xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nemovitosti.
9. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestán, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx x cizímu xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, kterou ale xx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x §265a odst. 1, 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §265x xxxx. 1, 3 xx. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z některého x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., musel xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx pod některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je – xxxx jiné – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (§265x xxxx. 3 xx. x.).
13. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxx xxxxxxxx).
15. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, x účinností xx 1.1.2022, je kodifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. IV. ÚS 216/04). Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx podchycuje tři xxxxxx nejzásadnějších xxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x xx případy xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich základě xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx důkazu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. věcný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice některou xx stran xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo věcně xxxxxxxxx odůvodněno.
16. Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x jeho odůvodnění. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, že dovolací xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rovněž x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného směřující xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správnosti jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, jež xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx neopodstatněné. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentům – v souladu x dikcí §265x xxxx. 2 xx. x. – uvádí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, xx chodbu, xx níž xxxxxxxx xxx souhlasu majitelů x xxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx i x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x zásadě xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxx věci neshledává xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx (xxxx, co xxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nedostatečným, xxxx xxxxx soud provedl – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx druhé. Tento xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvedl, proč xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx body 8. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx nemá, xx xx x xxxxx směru mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx úplnost x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx chodbě se xxxxxxxx x svazek xxxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. x. 35 xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 38 spisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 6, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dveřmi xx xxxxx skleněnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 38 spisu, xxxxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 4). Xx xx pak xxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx užívaného (xxxx jiné) svědkyní X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jistá tím, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procházela.
21. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vnikne xx xxxxxx jiného xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Objektem tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svoboda xxxxxxxx x xxxxxx 12 Xxxxxxx. Chráněna je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxx §133 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx nebo xxxx prostora xxxxxxxx x bydlení x xxxxxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx osoby, xxx x jeho xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxx korespondence, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxx mu xxxx, xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivům okolí (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavba (xxxxxx), xxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevymezuje, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §506 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prostor xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx zdech. Xx xxxxxx xx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx, xxxx i rodinný xxx. Xxxxx tak x xxxxx, jak xx chápán xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx je xxxxxx určena. Xxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxx“ rozumí xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx. Domem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostory, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx půda, xxxxx, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přilehlá zahrada, xxxxx slouží k xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 20.11.1992, xx. xx. 6 Xx 49/92, publikovaný xxx x. 16/1993-XX- Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx domu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nejen vlastník, x xx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vejití xx domu, xxxx xxxx xxxx prostory xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1393, x XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník XX, §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1775 xx 1776).
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezajištěných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. XY x XY, x xxxxx XX, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nezajištěných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x Z. S., xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proto x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění se xxxx podává, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx dveří xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, x vchodových xxxxx domu xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x svazek xxxxx; x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnými xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházejícími xx x xxxxx strany xxxx, xxxx. z xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx vchodovými dveřmi, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx xx x xxxx xx konci xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx bytu xxxxxxxxx téměř do xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 38 xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx, chybějící xxxxxxxx x xxxxxx bytu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chodbou (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxx x způsobu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx chodba, xx xxx xxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx svědkyní, xx chodbou xxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako byty xxxxxxxx x xxxxx xxxx (aniž by xxx musely být xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx., které ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx balkon, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx – xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx Svazku 63/2010 xxx č. X 1258. 2.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx.
24. S xxxxxxx xx učiněná skutková xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx rozvedena xxxx, x xxxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poté, xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx vchodové xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxx xx určitou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vchodových xxxxx xxxx až x xxxx nacházejícímu xx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) otevřel, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx uživatelkou xxxx, x xxxx xxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx posoudily podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje) o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx předmětného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z ulice, xxxxx zezadu x xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxx dveře domu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx nepřízní xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu, xx x zavřeným dveřím xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čehož xx xxxxx, xxx xxx xxxxx), xxx xx xxxx běžné, xxxxx xx xx jednalo x společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. Konečně xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx navrženými x doplnění odvolání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2022, xxxxx xxxxx xxx dokládají, xx xxxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxx domy, xxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxx dům xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy – fotografie xx x. x. 165 xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx x. x. 166 spisu výslovně xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx domu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx neuvěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xx mu xxxxx xxxx bytový xxx a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx chodba xxxxxxxx xxxx, přičemž právě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo se xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx základu xxxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxxxxx xx x obhajobou xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx argumentace obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx, xxx by xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.