Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xx xxx naplnění xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nedává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní službě, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx služby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2021, čj. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx za základ xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx otázka, xxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového řízení xx xxxxx představeného – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, xxx konat xx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx však dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, zda xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, musí vycházet xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx všechny xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx projevili o xxxxxxxx místo zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxx xxx zřejmá xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 o xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx místo, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx vhodní, xxxxxxxx zda xxxx x xxxxx pozici xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx proto nevyplývalo xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) a xxxxxx xxx možné xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří se (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx výběrového řízení (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil x xx druhého výběrového xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o předmětné xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx 1.2.2018, xxxx před vypsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx místo, na xxx byl žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx to, že xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelky vynikající xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x rozporu xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx předmětnou systemizací [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních státních xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx totožného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 služebního zákona xx hovoří o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem xx xxxxx a nikoli xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je více xxxxxxx zaměstnanců, pro xxxxx je volné xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx vyhlásit výběrové xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx konkrétního zaměstnance, xxxx by došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemá nástroje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doklad x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxx x xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x předmětné místo, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx součástí spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xxx služební poměr x hodnocení státního xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx svého osobního xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x formě, kterou xxxxxxxx xxxx považoval xx přijatelnou. Hodnocení xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018, xxxxx x z dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 o odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx existovala jiná xxxxxxxx pozice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx xx xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx více xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeb xxxxx. Xxxxxx závěru odpovídá xxxx úprava x §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x němž xxxx xxxxxxxxxxx, xx je-li „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možným xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci dát xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx úřady x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx nahlédl do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 o volné xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. Metodický xxxxx x. 2/2017 umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx služební orgán xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vhodných xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxx xx xxxxx x ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx i opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žádný uchazeč xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušeno (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí. Xxxxxxx soud se x bodech 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx žalobce zájem), xxxx xxx měl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx generální ředitelky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx o samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx místo, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx připouštěla, x to xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koná výběrové xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx výběrové řízení xx přiměřeně xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx volného služebního xxxxx se koná xxxxxxxx xxxxxx. Podle §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxx, postupuje-li se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx převede xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx ze služebního xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx aplikovat §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx o přiměřeném xxxxxxx (mimo xxxx) §24 tohoto xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volnější, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, ale xxxxx potud, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevidí xxxxx, xxxx by xxxx být postupováno xxxxxxxx při obsazování „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx místa x xxxxx představeného. X obou xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 písm. x) služebního xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze dovodit, xxxx by xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx představeného, x xxxxxxx vznikl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, x xxxxxxx služebního místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. vztahu xxxxxxxxxxx x státu, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx zakládal xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místům.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx výběrové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx nestanovil výjimky, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona koná. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx xxxxxxx jakých (xxxxxxxxx) východisek k xxx městský xxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální ředitelku xxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx akcentovaný xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx zacházení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx jakékoliv vlastní xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Ad 2/2018-93, kde byla xxxxxxx vyhlášení výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Je pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx uvedl, xx „x případě, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx smyslu §17 x. ř. x. V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx za xxxx xxxxxxx probíhající výběrové xxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx neexistuje xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x toho xxxxxx, xx x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešenou právní xxxxxxx x xxx xxxxx jen o xxxxxxx širší úvahy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx zákona, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městským soudem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] I přes xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx decidendi, tj. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 služebního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu rušit, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx vyslovený městským xxxxxx.