Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní službě, xxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nedává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu žádnou xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx použije x xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxx tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx mimo xxxxx služby, odvolání xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Prvním xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx otázka, xxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku x xxxxxxxxx výběrového řízení xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího oddělení xxxxxx majetku x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx předpoklady pro xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 služebního zákona xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx nekonat výběrové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda je xxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx dotčeni předmětnou xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx služební xxxxx, (3) pro všechny xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx místo xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx konstatoval, xx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx ze dne 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud dodal, xx konstatování generální xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří se (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx za situace, xxx se xx xxxxxxx výběrového řízení (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx referenta xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx to, xx xxxxxxx x roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vynikající xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx nebyli dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x povahy služebního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem xx xxxxx x nikoli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x absurdní situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo vhodné, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každý x xxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Současně xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx nástroje xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx něm (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx nastala x x xxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxx projevil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanci). Xxxxxxxxxx měl tedy xx xx, xx xxxxxxxx, aby zaměstnanci xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce vedený Xxxxxx práce, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisech založeny; xxxxx xxxxxxxx by xxxx narušeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx předvídatelnosti vyzvat x doplnění podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxx dodal, že xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správy majetku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx původnímu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxx xxxx, xx služební xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx potřeb xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je-li „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného zacházení xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx možným xxxxxx x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx tedy xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx úřad se xxxx dostat xx xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx dostatečně odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na dané xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx známo, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlédl xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra vnitra xxx xxxxxx službu x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. Metodický pokyn x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx služby, xxxxx xx splňovali stanovené xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, že ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx nedoplnil xxxxxxxxx x vhodných xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 neupřesnil, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx vhodné) zaměstnance xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxx xx xxxxx a ani xxxxxxx, zda využil xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx oslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 5 As 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (xxxx) rozhodnutí žalovaného xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x jeho převedení xx xxxx služební xxxxx. S tímto xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxx žalobce xx xxxx pozici xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předpokládá §61 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx byl žalobce xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxx služební xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postupu xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konání výběrového xxxxxx vůbec platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak. X §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx podává, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx státní zaměstnanec xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx podmínky, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx představeného. V xxxxx případě xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx nekonat xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx soud xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx mohlo xxx x při xxxxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx ze správního xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu nesouhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) §24 tohoto zákona, xx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x odkazovanou xxxxxxx xx volnější, než xx tomu xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepoužije v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx realizaci postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx místa x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsadit státním xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx zákonem předvídané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx služební místo xxxxxxx. X ničeho xxxxxx nelze dovodit, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponujícím oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného, xxxxx opačný xxxxxx xx zakládal mezi „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícími xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodůvodněné xxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxx řízení x xxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona koná. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x bezrozporná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx městský soud xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení či xxxxxx diskriminace), xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 8.12.2021, čj. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodné xxx xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx státnímu zaměstnanci xxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx x meritu xxxx), vůči xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 s. x. x. V odkazované xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx toto xxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xx této xxxxxxx probíhající výběrové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazeč, xxxxx xx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx obiter xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxx, xxxxx které by xxxx xxxxx postavit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x hlediska xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx decidendi, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vypsání xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obsadit postupem xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx.