Právní xxxx
X. Ustanovení §24 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, x nedává x tomto xxxxx xxxxxxxxxx orgánu žádnou xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xx použije x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. K. xxxxx státnímu xxxxxxxxxxx x Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx služby, odvolání xx služebního místa xxxxxxxxxxxxx a převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 žalovaný ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimo výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, čj. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx skutkový stav, xxxxx vzal služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx rozhodnutí, jádrem xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx existují objektivní xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx všechny xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx předpoklady xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zrekapitulování xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx vedoucího (xx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018 xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx možné posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli pro xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx zda měli x danou pozici xxxxx. Ze správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na okraj xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx bylo několik xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx pak muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (pozice referenta xxxxxxxxx správy). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx v xxxx 2016 obdržel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx státních zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systemizací [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totožného úřadu xx nebyli dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x tentýž xxxxxxxx úřad. Stejný xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nikoli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx či vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; takové xxxxxx xx xxxxx x absurdní situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx vhodné, xxxxxx by však xxxxx vyhlásit xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxx převeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x prokazatelném zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k neúčasti xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx by xx zájemce xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] musí xxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx práce, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx smí obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem tedy xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx založeny; xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx z xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, xxxxx x z dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxx referenta xxxxxxxx xxxxxx majetku x investic. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxx pozice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx míst, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úprava x §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx služební xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovněž x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx“. Byl tedy xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxx dostat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx schopen prokázat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx výběrové xxxxxx xx předpokladu, xxx xx xxx xxxx vhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxx xxxxx převedeni (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx známo, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dotčení xxxxxxxxxxx x roce 2018 o volné xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx měl xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoplnil informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 neupřesnil, které (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zaměstnance xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx oslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, aniž by xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx předmětné xxxxx xxxx xxxx vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (pro nedostatek xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x jeho xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (o které xxxxxxxx žalobce zájem), xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx pozici xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (pozici xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx výslovně aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, namísto postupu xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx. Má-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx místa představeného xx xxxx výběrové xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak. Z §51 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx použije §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 a 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx služební místo, xxxxxx-xx vykonávat službu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak §24 xxxx. 5 xxxxxx o státní xxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxx nekonat xxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr však xxxxx x xxxxxxx xx zásadu rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyři objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx respektování §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx řízení, x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx místa představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Xxxxxx-xx služební xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) §24 xxxxxx zákona, xx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x případě obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potud, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx realizaci postupu xxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona nevidí xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ služebního xxxxx x xxxxx představeného. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx [x posuzované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx služební místo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx být jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a státu, xx x obou xxxxxxxxx stejná (viz §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xxxx xx to, že §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ státními xxxxxxxxxxx x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodůvodněné rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, ten jasně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výběrové řízení xxxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx nestanovil xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx hypotézy §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx x bezrozporná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx základě jakých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxx městský xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumí pohnutkám, xxxxx generální xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx výběrové xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace), xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx připuštěna x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet státních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx státnímu zaměstnanci xxx při xxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx kterému xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x. X odkazované xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx poté, xx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx za této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazeč, xxxxx xx xx něj xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx fakticky vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx x jde xxxxx jen o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx nemohlo xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] I xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 služebního xxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx per xx, xxxx třeba xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx důvodu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.