Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Sb., x státní službě, xxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx xxxxx xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy x xxxxxxxx správy xxxxxxx x investic) xxx §61 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Konstatoval, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, neměl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §24 odst. 5 x §61 xxxx. 1 písm. x) a c) xxxxxxxxxx zákona v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Městský soud x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx-xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x důvodu systemizace, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx obsazení xxxxxxxxxx místa. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx za předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) xxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx úřadu, kteří xxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx xxxxxxx xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx místo zájem. Xxxx předpoklady musí xxx xxxxxxx kumulativně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uchazečích, zatímco xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 o xxxxx). Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx služební xxxxx, xxx byli xxx xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto nevyplývalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx tak xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx xx situace, xxx se xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx a xx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 1.2.2018, xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy). Xxxxxx xxxxxx možné odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx, které po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxx zákonných pravidel, xxxxx xx tím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dotčeni xxxxxxxxxx systemizací. X §61 služebního zákona xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a nikoli xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; takové xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx volné xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vyhlásit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každý x xxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nástroje xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doklad x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxx k neúčasti xx něm (k xxxxxxxxxx xxxxxx by xx zájemce xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem x předmětnou xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx meze zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] xxxx xxx součástí xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxx vedený Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obsahovat xxx písemnosti nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxxxxx vzhledem x xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 o odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místo referenta xxxxxxxx správy xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x převedení xx xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původnímu, xxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. V xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx míst, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx úprava x §61 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2020, čj. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je rovněž x xxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx místo výběrové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Byl xxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx xxxxx xxx xx dané xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx v roce 2018 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pokyn x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxxxxxx úřady o xxxxxxxxx o státních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x (ne)vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx materiálu, žalobce xxxxx, že xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy zřejmé, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx vhodné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx oslovil jiné xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx místo xxxx „xxxxxxxxx“ xxx konkrétní xxxxx, o čemž xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběrovém xxxxxx, do něhož xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx uvedeného případu xxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x bodech 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny důvody xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx), xxxx zda xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx vypsala xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postupu xxx §70 xxxx. 3 zákona x xxxxxx službě. Kasační xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx místa představeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx. X §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx použije §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx soud xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle jeho xxxxxx kumulativně xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) §24 xxxxxx zákona, xx xxxxxx, že xxxxx xxxx odkazující x xxxxxxxxxxx úpravou xx volnější, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxx odkazované úpravy. Xxxxxxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx být postupováno xxxxxxxx xxx obsazování „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx obsazování xxxxxxx služebního místa xxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx předpokládá, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xxxx xx tomu xxxx být jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikl xxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx typem státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xx to, xx §24 odst. 5 xxxxxx zákona se xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ státními zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v typově xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx služebním místům.
[25] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, ten jasně xxxxxxxx situace, xxx xx výběrové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §61 tohoto zákona. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „nemusí xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádný prostor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx učinil městský xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx dodat, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální ředitelku xxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení zásady xxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxx ani nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na které xxxxxx §24 odst. 5 služebního xxxxxx, xxxxxxxx řízení vypsat xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx volné služební xxxxx vhodné xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx možným xxxxxx o xx, xxxxxxx státnímu zaměstnanci xxx xxx převedení xx dané xxxxxxxx xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx kterému xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx věci nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově odlišný xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx automatické xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx uchazeč, který xx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx o funkci xxxxxxxxxx řízení; nadto xxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx zákona, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Jelikož Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X přes xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska zákona xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx obsadit postupem xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx.