Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §24 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádné výjimky, xx nichž xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nedává x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx státnímu tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí x xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2018 žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x organizačních xxxxxx dle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx správy xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, jádrem xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxxx zákona x xxxxx případě opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxx představeného – vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxx projevil zájem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx), či xxxxxxx. Městský soud x §24 odst. 5 služebního zákona xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná, xxxx-xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx představeného; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxx konat xx nekonat výběrové xxxxxx xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služební místo, (3) xxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místo zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření ze xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx neobsahoval žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx možné posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky pro xxxx služební xxxxx, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx měli x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) a xxxxxx tak možné xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx jeden uchazeč. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevil xxxxx v podání xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak muselo xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x xx xxxxxxxx místo, xx xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxxx x roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, xx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních státních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx systemizací. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx xxxx xxxxxx x tentýž xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x povahy služebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nikoli xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by vedlo x xxxxxxxx situaci, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by však xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by došlo x porušení zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a rovného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takové vyjádření xx navíc zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx x neúčasti xx xxx (x xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětnou pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx xxx tedy xx to, že xxxxxxxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx projevili zájem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] musí xxx součástí spisu, xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx xxx obsahovat xxx písemnosti nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx být dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx narušeno právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancích x takovém xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x investic. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Ad 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxx zachování xxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx, zda xxx vypsat výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 služebního zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona), xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní službu x. 2/2017. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 o xxxxx xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxxxx x státních xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vypsání xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vhodných xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měl xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, aniž by xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx na xxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x vad, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx odůvodnění, proč xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x bodech 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypsání výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx zda xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přímo xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné služební xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx generální ředitelky, xxxxx na místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx službě. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx projevil zájem xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudit xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obsazení volného xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §51 odst. 2 xxxx druhé xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx §24 až 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 služebního zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx zaměstnanec xx převede xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx x důsledku xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo stávajícího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. V xxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 5 xxxxxx o státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx služebního místa. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které musí xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x při xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že naplnění xxxxxx skutečností musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo jiné) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odkazující x xxxxxxxxxxx úpravou xx xxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx odkazované xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx potud, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsazování xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx zákonem předvídané xxxxxx pro xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx. Z ničeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterého vznikl xxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo, x xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a státu, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx typem státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxx obsazování volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ státními zaměstnanci x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx shodné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místům.
[25] Xxxxx xxx o xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xxx jasně xxxxxxxx situace, xxx xx výběrové xxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxx xx i xxxxxxx, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx hypotézy §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxx x bezrozporná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx dodat, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx pohnutkám, xxxxx xxxxxxxxx ředitelku xxxxx x názoru, xx xx v xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neupravuje jakékoli xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxx §24 xxxx. 5 služebního zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxx. Je xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx ve smyslu §17 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x toho xxxxxx, xx x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx obiter dictum, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxx postavit xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost jeho xxxxxx.
[28] I xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx decidendi, tj. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx xx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 služebního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášeno xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx důvodu xxxxx, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx.