Právní xxxx
X. Ustanovení §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z organizačních xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx místa představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx majetkové správy x xxxxxxxx správy xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx služební xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí, jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxx projevil zájem x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx), či xxxxxxx. Městský xxxx x §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx představeného; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nekonat xxxxxxxx xxxxxx na obsazení xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za předpokladu, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelné.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx objektivních xxxxxxxxxxx, a xx: (1) existuje více xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx služební xxxxx, (3) pro všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx předpoklady musí xxx splněny kumulativně, xxxx xxxxxx předcházet xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace x xxxxxxx kandidátech. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx vhodní, xxxxxxxx xxx měli x xxxxx pozici xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx konstatování generální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx místo, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxx xx xx, xx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx musí xxxxxxxxx xxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systemizací [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 služebního xxxxxx xx hovoří o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx xxxx xxxxxx x tentýž xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx a nikoli xxx x jednomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; takové xxxxxx by xxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnanců, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodné, xxxxxx by xxxx xxxxx vyhlásit xxxxxxxx xxxxxx, neboť každý x xxxx xx xxx převeden x xxxxxx xxxxxx. Současně xx nebylo možné xxxxxxx konkrétního zaměstnance, xxxx by xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx nástroje xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx něm (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětnou pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předložil osobní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx práce, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx smí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx služební xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx založeny; xxxxx postupem by xxxx narušeno xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobního xxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace x xxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx úřad považoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018 o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původnímu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx služební úřad xxxxxxx převést zaměstnance xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru odpovídá xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Ad 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx možným xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx vhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx převedeni (xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx není xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 odst. 1 Metodického pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 o volné xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnancích; xxxx tedy zřejmé, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx a ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání potřebných xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx dodal, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxx) spatřoval v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx převedení xx jiné služební xxxxx. X tímto xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x bodech 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxx vypsání výběrového xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (o které xxxxxxxx žalobce zájem), xxxx xxx xxx xxx žalobce xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx to předpokládá §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné služební xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postupu xxx §70 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx službě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx x jeho xxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázání existence xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx připouštěla, x to xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa představeného xx koná xxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Podle §24 odst. 5 xxxx první xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx státní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx jeho služebního xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx případě není xxxxx o xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo z xxxxxx uvedeného x §61 xxxx. 1 xxxx. c) služebního xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo stávajícího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 městský xxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx dle jeho xxxxxx kumulativně xxxxxxx, xxx mohlo xxx x xxx respektování §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona vypsáno xxxxxxxx řízení, a xxxxx, xx naplnění xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výběrového řízení.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx potud, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx nevidí xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx místo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, tj. vztahu xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx v obou xxxxxxxxx stejná (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx typem státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx shodné situaci, xxxxx neodůvodněné xxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx jde x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednou z xxxx xx i xxxxxxx, kdy služební xxxxx xxxxxxxxx dle §61 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nemusí xxxxx“, xx nestanovil xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx xxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx základě jakých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ředitelku xxxxx k xxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx xxxxxxxx řízení (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx akcentovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu prostor xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx řízení vypsat xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Ad 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, čj. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xx služebním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o to, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx při převedení xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, toto xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x meritu xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 s. x. x. V odkazované xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově odlišný xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrové xxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na něj xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, konstatování xxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxx dictum, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx které by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx by zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xx. polemikou x xxxxxxxxxxxx objektivními skutečnostmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx možnost xxxx xxxxxx.
[28] I xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx xx xxxx xxxxx obsadit xxxxxxxx xxx §61 služebního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.