Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxx xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nedává x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx použije x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx služby, odvolání xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x zařazení xxxxxxx mimo výkon xxxxxx x organizačních xxxxxx dle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, neměl oporu xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx oddělení xxxxxx majetku x xxxxxxxx (x které xxxxxxx projevil xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Městský soud x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx konat xx xxxxxxx výběrové xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx existují objektivní xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx dotčeni předmětnou xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxx xxx zřejmá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx rozporné informace x xxxxxxx kandidátech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx vyjádření xx xxx 6.8.2018 o xxxxx). Xxxxxxx spis xxx neobsahoval žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx posoudit, xxx tito zaměstnanci xxxxxxxxx požadavky pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx správního xxxxx proto nevyplývalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) x xxxxxx tak možné xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) se přihlásil xxx xxxxx uchazeč. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx místo, na xxx byl žalobce xxxxxxxx (xxxxxx referenta xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx to, že xxxxxxx x xxxx 2016 obdržel xx xxxxxxxxx ředitelky vynikající xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x zásadami xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 služebního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; takové xxxxxx xx xxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo vhodné, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxx převeden x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xx něm (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx měl xxxx xx xx, že xxxxxxxx, aby zaměstnanci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místo, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx součástí spisu, xxxxxx xxxx v xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce vedený Xxxxxx xxxxx, který xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx postupem by xxxx narušeno právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx předvídatelnosti vyzvat x doplnění podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx na předmětnou xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancích x takovém rozsahu x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx o xxxx důvodem pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon hovoří x převedení na xxxxx vhodné, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx míst, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx převést zaměstnance xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx vhodné xxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nediskriminace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dát xxx převedení na xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“. Xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dostat xx xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx dostatečně odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx, zda xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx by mohli xxx na dané xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního xxxxxx xx spojení s §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona), xxxx xxxxx stěžovatele právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Ostatní xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2018 o volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených mimo xxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (ne)vypsání xxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnancích; xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měl na xxxxx x xxx xxxxxxx, zda využil xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx oslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ xxx konkrétní xxxxx, o čemž xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx by xx předmětné místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro nedostatek xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x jeho xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X tímto xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny důvody xxx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to předpokládá §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona. Namísto xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázání existence xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 odst. 2 xxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx tohoto xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx na xxxx služební místo, xxxxxx-xx vykonávat službu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo z xxxxxx xxxxxxxxx v §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Městský xxxx x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „zákon výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx ze služebního xxxxx představeného. V xxxxx xxxxxxx tak §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx správního xxxxx a musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx obsazování volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou xx volnější, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx nepoužije x xxxxx rozsahu, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx aplikace nutná xxx realizaci postupu xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx být xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zakládal xxxx „xxxxxxxx“ státními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx služebním xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx výběrové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx postupuje xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nemusí konat“, xx nestanovil xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx x bezrozporná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální ředitelku xxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na které xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připuštěna x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx. Xx pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x případě, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx předešlo xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx vymezit cestou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx na toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x námitek, které xxxxxxx xxxx vypořádal, xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx jen x toho xxxxxx, xx x takové xxxxx později xxxxxxx xxxxx uchazeč, který xx xx něj xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Následné, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkci xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx se x text xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx případě výběrové xxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx xxxxxxx konat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx decidendi, xx. xxxxxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx služební místo xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 služebního xxxxxx, je i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení nemělo xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.