Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx x. 234/2014 Sb., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní službě, xx použije x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx státnímu tajemníkovi x Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x zařazení mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx služební xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobce xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oddělení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x proto obě xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2021, čj. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Konstatoval, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx oddělení xxxxxx majetku x xxxxxxxx (x které xxxxxxx projevil xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxx bezvýhradně, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx o dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření ze xxx 6.8.2018 x xxxxx). Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx přihlásil xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxxx místo projevil xxxxx v podání xx dne 1.2.2018, xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx městským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x rozporu xx zákonem, xxxx xxxxxx x zásadami xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx být na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx totožného xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx systemizací. X §61 služebního xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx xx se musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nikoli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; takové xxxxxx xx xxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo vhodné, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx konkrétního zaměstnance, xxxx xx došlo x porušení zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx nemá nástroje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x neúčasti xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětnou pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx uvedené objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxx žalobce vedený Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx písemnosti nezbytné xxx služební xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu osobních xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xx svého osobního xxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancích x xxxxxxx rozsahu x formě, kterou xxxxxxxx xxxx považoval xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxxx také z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zrušil také xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxx pozice, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxxxx x rovného zacházení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Byl xxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stanovených objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx známo, xx by xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnancích; xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo výkon xxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců či xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žádný uchazeč xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxx vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) spatřoval x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X tímto xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx převeden, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převedení xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího oddělení xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx službě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo, x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx připouštěla, x to se xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx obsazení volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. X §51 xxxx. 2 xxxx druhé se xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 až 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx se koná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx převede xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx o xxx, xx žalobce byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedeného x §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx x ohledem xx zásadu rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 městský xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x musí x časového hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového řízení.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx služební xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazovanou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx tomu bylo x xxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potud, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx předpokládá obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx volné služební xxxxx obsadit státním xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x státní xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx být jinak x případě xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, že §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx obsazování volného xxxxxxxxxx místa představeného, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ státními zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícími xx v typově xxxxx shodné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx o xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx neužil xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení i xxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x bezrozporná a xxxxxxxx xxxxx prostor xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx xxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určeny, resp. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) východisek k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ředitelku xxxxx x názoru, xx xx v xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že služební xxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv vlastní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vypsat xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Ad 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x případě, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního místa xxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx x meritu xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx ve xxxxxx §17 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově odlišný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, zda xx xxx za této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazeč, který xx xx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, konstatování již xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesouviselo x řešenou xxxxxx xxxxxxx a jde xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo představeného xxxxx xxxxxxx konat, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. polemikou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městským soudem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] I přes xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx decidendi, tj. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx oproti názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx per xx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx.