Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx státnímu tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x organizačních xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení tohoto xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx majetkové správy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx xx základ xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018, neměl xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 odst. 2 ve spojení x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Městský xxxx x §24 xxxx. 5 služebního zákona xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx představeného; toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) xxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx úřadu, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, (3) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx vedoucího (ve xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx vyjádření ze xxx 6.8.2018 x xxxxx). Správní spis xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx služební xxxxx, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Ze správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 1.2.2018, xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx místo, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx x roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx xxxx existovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx systemizací. X §61 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx xxxx xxxxxx o tentýž xxxxxxxx úřad. Stejný xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a nikoli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; takové xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnanců, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo vhodné, xxxxxx by xxxx xxxxx vyhlásit výběrové xxxxxx, xxxxx každý x nich by xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc zaměstnance xxxxx nezavazovalo k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx měl xxxx xx xx, že xxxxxxxx, aby zaměstnanci xxxxxxxxxxxx projevili zájem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx xxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce vedený Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého osobního xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzvat x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace x xxxxxxx státních zaměstnancích x takovém rozsahu x formě, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx z xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, jakož x x dalších xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx xx nejbližší xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx více míst, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru odpovídá xxxx úprava x §61 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx služební místo xxxxxxxx“. Xxx tedy xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx úřad xx xxxx dostat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx státních zaměstnanců, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx xxxxxx službu x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 o xxxxx xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x státních xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx splňovali stanovené xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018 neupřesnil, které (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx a xxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx oslovil jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrové řízení. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zařazen xx prvním výběrovém xxxxxx, do něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx předmětné místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x vad, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x jeho xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxx 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem), xxxx zda měl xxx xxxxxxx xx xxxx pozici xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (pozici xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postupu xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx službě. Kasační xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx x jeho xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x neprokázání existence xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Má-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx
[19] Podle §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx platí, xx xx obsazení volného xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. X §51 xxxx. 2 xxxx druhé se xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 až 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Městský xxxx x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zrušeno x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx respektování §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx o přiměřeném xxxxxxx (mimo xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volnější, xxx xx xxxx bylo x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potud, xx-xx xxxx aplikace nutná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx předpokládá obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou výběrového xxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx řízení se xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx. X ničeho xxxxxx xxxxx dovodit, xxxx by xxxx xxxx xxx jinak x xxxxxxx představeného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podstata služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx stejná (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x na xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představenými, nacházejícími xx v xxxxxx xxxxx shodné situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §61 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nemusí konat“, xx xxxxxxxxxx výjimky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx hypotézy §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx. Xxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx výběrové xxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vypsat xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx vyhlášení výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx. Je pravdou, xx v xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, čj. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx uvedl, že „x xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, je žádoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx ve xxxxxx §17 x. x. x. X odkazované xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx na služební xxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neexistuje zákonná xxxxx pro automatické xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, konstatování již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešenou právní xxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxxxxx širší xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx nemohlo xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. polemikou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vypsání xxxxxxxxxx řízení na xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 služebního xxxxxx, je x xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx vyhlášeno per xx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.