Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služební místo xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, odvolání xx služebního místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobce xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Prvním xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 služebního xxxxxx a o xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a investic) xxx §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, čj. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx projevil xxxxx x tím, xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx), či xxxxxxx. Městský soud x §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x důvodu systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx konat xx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx městského soudu xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) pro xxxxxxx xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx projevili x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx předpoklady xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxx xxxxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018 x xxxxx). Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxx pozici vhodní, xxxxxxxx xxx měli x danou pozici xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) x xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx výběrového řízení (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx druhého výběrového xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo projevil xxxxx x podání xx xxx 1.2.2018, xxxx před vypsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx muselo xxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vynikající xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx by tím xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx nebyli dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §61 služebního xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxx x jednomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx zaniklo; xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx je více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každý x nich by xxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyjádření xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xx něm (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx nastala x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx projevil zájem x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx vhodní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx v xxxxx, že stěžovatel xxxxx předložil osobní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx práce, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisech založeny; xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský soud xxx xxx stěžovatele x souladu se xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancích x takovém rozsahu x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinil, což xxxxxxx xxxx z xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx referenta xxxxxxxx xxxxxx majetku x investic. Skutečnost, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původnímu, rovněž xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx více míst, xx služební xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úprava v §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel považoval xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, je rovněž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nediskriminace x rovného xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům x to, kterému xxxxxxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxx možné vypsat xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx známo, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlédl xx xxxxxxxxx státních zaměstnanců, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 o volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že měl xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx a ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxx) spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální ředitelky x xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že právní xxxxxxxxx přípustnosti vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převedení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx generální ředitelky, xxxxx na místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx městského xxxxx x neprokázání existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Má-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx závěrů městského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxx výběrového xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §51 xxxx. 2 xxxx druhé se xxxx podává, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 a 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx tohoto xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx státní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxx uvedeného v §61 xxxx. 1 xxxx. c) služebního xxxxxx.
[23] Městský xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě tak §24 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně.“ Xxxxxxxx v xxxx 24 městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x při xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx naplnění xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx o přiměřeném xxxxxxx (mimo jiné) §24 tohoto xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx nepoužije x xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsazování „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx místa x xxxxx představeného. X obou xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxx služební místo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx xxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx služebního místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx stejná (viz §6 služebního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ státními zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místům.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx výběrové řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx postupuje dle §61 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nemusí xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona koná. Xxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx její odlišnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx učinil městský xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) východisek k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohnutkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaný xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, že služební xxxxx neupravuje jakékoli xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv vlastní xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx byla xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x případě, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možným xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxxxx xx dané služební xxxxx přednost“, toto xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx k meritu xxxx), vůči xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xx smyslu §17 x. x. x. V xxxxxxxxxx xxxx byl totiž xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, xxx xx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx na služební xxxxx až poté, xx xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazeč, který xx xx něj xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, konstatování xxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx obiter dictum, xxxxx xxxxx nesouviselo x xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx postavit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. polemikou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxx.
[28] I přes xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx názoru kasačního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx oproti názoru xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx per xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.