Xxxxxx věta
Pokud xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §41 x. x. x., xxx xxxxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. X xxx xxxxxxx xx xxxx nestaví xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2676/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 299/2015 Sb.
Věc: Xxxxxx Drink, s. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx řešil otázku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx). Xxxxxxxxx xxx x xx, zda x xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), x případě zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2011 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx x §41 x. x. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně x letech 2006 x 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x roku 2007. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 29.8.2013, čj. 22 Xx 85/2011-48, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 21.4.2015 nové xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2018, xx. 65 Af 24/2015-58. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2019 xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. 65 Xx 16/2020-57, x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, tentokrát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud upozornil, xx (xxxxx) xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxx 17.5.2011. X souladu x přechodným xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx nutné xxxxxx x závěru, xx xx na xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx užije §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx judikátům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx §41 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx prvého xxxxxxx (xx. xx 31.12.2006, xxxx. xx 31.12.2007), xxxx xxxxxxxxxx xxx 31.12.2016, xxxx. 31.12.2017, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx až za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §148 daňového xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx §41 x. x. x.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx počala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx daňového řádu, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle §41 x. x. x., soudní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxx xxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx podána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ještě xxxx xxxx účinností. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxx xx správný.
Stěžovatel x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2021, xx. 4 Xxx 30/2021-21, xx xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx ni xxxxxxxx §41 s. x. x. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Naopak xx xx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahovat §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2014, xx. 2 Xxx 79/2012-49, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xx rozhodl xx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. NSS, x xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx§264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxx účinností xxxxxxxx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx §41 x. x. x. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 větou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chování, x xxxx právní xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nedochází a xxxxxx xxxx xxxxx xx ni nemůže xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx lhůta xxxxx xx 1.1.2011, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, čj. 3 Xxx 36/2017-85, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx desetiletá xxxxxxxxxxx lhůta počala xxxxx xxx 31. 12. 2005 x xxxxxx byla xxxxxx x xxxx 2012, xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 15 x xxxxxx, xx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx. xx 1.1.2011. Xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx běžet xxxx 1.1.2011, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx. xxxxxx §41 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxx xx s účinností xxxxxxxx řádu. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, čj. 2 Afs 138/2018-48, xxxx 37 a 40. Xxxxxxx čtvrtý xxxxx v rozsudku xx dne 9.8.2021, xx. 4 Xxx 30/2021-21, x bodě 19 xxxxx uvedl, xx „pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx §41 x. x. s. xxxx rozhodující, zda x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podání xxxxxx, došlo před xxxxxxxxx xx xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx platí, xx pokud prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xxxx účinností xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx 1.1.2011, pak xx xx tuto xxxxx xxxxxxxx §41 x. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx běh xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx, x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x její hmotněprávní xxxxxx xxxxxx vztahovat §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxx čtvrtého senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2022, xx. 1 Xxx 21/2020-32, či xx xxx 24.2.2022, xx. 9 Xxx 261/2019-47.
Xxxxxx senát s xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovat dle §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x lhůtu absolutní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 x. ř. x., pokud xxxx xxxx řízení zahájeno xx za účinnosti xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxxx x jednoznačně znějícím §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Dle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx lhůty, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat dle xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx skutečností, které xxxx vliv na xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x soudní řízení xxxxxxxx na základě xxxxxx. Z věty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podána xx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx, xx. ode xxx 1.1.2011, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx. Tato věta xxxxxxxxxx odlišný výklad. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx žaloby (xxx 17.5.2011) posoudit xxxxx daňového řádu xxxxxx jeho §148 xxxx. 5.
Xxxxx senát x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 36/2017-85 x námitce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx případ xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavení běhu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x původní xxxxxxx xxxxxx (§41 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx nově, xxx. xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx věta §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“ Třetí xxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx. Xxxxx senát x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 138/2018-48 xxxxxx x totožnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Čtvrtý senát x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 30/2021-21 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 72/2011-218, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx konečně xxxxxxx xx nález xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 299/2015 Xx., xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla v §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. bod 34 xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tak, xx desetiletá xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx započala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxxxx xxxxx §41 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxx až xx účinnosti daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x §264 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] V nynější xxxx xxxxxx senát xxxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovanou výše. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 daňového xxxx lze xxxxxxxx x jeho hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prekluzivní lhůty, xxxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. od 1.1.2011. Soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §41 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx starší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx zahájeno xx účinnosti xxxxxxxx xxxx (xx 1.1.2011); xxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx senát tak xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vysloveného x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posuzované kauzy. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. je xxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxx §41 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, kárných xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx obdobně xxx x xxxxxxx xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2003 x nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dobu soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx zamezit xxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx dostatek xxxx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxx xxxxxx mít xxx xxxxx, xxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx [rozsudek xx. 9 Xxx 72/2011-218, xxxx XX. x)].
[22] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití §41 x. x. x. vyloučila, například x tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx daňový xxx, xxxxxx od 1.1.2011, xxxxx §148 xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (srov. obsah xxxxxx ustanovení včetně xxxxxxxx pro stavení xxxxx x odstavci 4 xx dobu xxxxxx, které xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxx xx vyloučeno xxxxxxx §41 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx §41 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
[23] X v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx běžet nová xxxxxxx xxxxx (xxxx. 3) xxxx neběží, xxxx xx staví (xxxx. 4), xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (odst. 5). Xxxxxxxx xxx překročení xxxx nejdelší objektivní xxxxx 10 xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 6 x 7).
[24] X xxxx xxxx xxxxx 2011 xxxx bylo xxxxx. Tehdejší xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx v §47 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Proto xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo použitelné xxxxxxxx x stavení xxxx v §41 x. x. x., xxxxxx toho, xx xx nejdelší xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxxxx doba soudního xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx běhu lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx x daňovým xxxxxxxxxxx, x kterých počala xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2011 podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx staví xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. s., xxxxxx xxxx, že xxxxx též xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxx xxxxxxx xxxxx devátý xxxxx, xx uvedenou otázku xxxx jednoznačnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (intertemporální) xxxxxxxx uvedené v §264 xxxx. 4. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx v §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxx: Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx určený xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxx na xxx této xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx běh lhůty xx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.
[28] Xxxxx věta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 4 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. nepravé retroaktivity. Xx „staré“ xxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva x xxxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxx počaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxx (1.1.2011) xxxxx xxxx, xx xx 1.1.2011 použijí xxxxxxxx x běhu x délce xxxx xxx stanovení xxxx. Xxx jen z xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxx předkládajícího xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx-xx se xx 1.1.2011 na „xxxxxx“ (tedy již xxxx xxxxx 2011 xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obnáší xxx použití jeho xxxxxxxx 5 x xxxxxxxx desetileté lhůtě xxx stanovení xxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (účinky xxxxxxxx skutečností, které xxxx vliv xx xxx prekluzivní lhůty x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů).
[31] Xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx (xxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxx před 1.1.2011, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx §41 x. ř. x. (xx spojení x §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepočítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxx, byla-li xxxxxx (xxxx kasační xxxxxxxx) podána 1.1.2011 xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx nestaví xxxxx §41 x. x. x., ale xxxxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavení lhůty xxxxxxxxxxxx nejdelší xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx, xx dosavadní opačná xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/14).
[33] V uvedeném xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx §264 xxxx. 4 věty první x druhé xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx měnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x správě xxxx x poplatků. Ústavní xxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běh x délku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně (x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx), xxxxxx v tom, xxx i x xxxxxxxxx, xxx lhůta xxxxxx běžet xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časový xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx v xxx vyjmenovaných, což xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxx. V xxxx případech xxx x xxxx, které xxx označit xx xxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxx nadále ponechat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jiné řešení, xxx xxxxx s xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 45)
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinášela xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Opačná xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxx, xxx paradoxně x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx prospívalo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a upřednostňuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010. Pravidlo x §41 x. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2010.
[36] Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nynější otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §264 odst. 4 daňového xxxx (Xxxxxx skutečnosti nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx započaly xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.).
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu
[37] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxx xxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxx xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §41 s. x. x., xxx xxxxx §148 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxx nestaví xxxxxxxx možná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 5 daňového řádu.
IV. Xxxxxxxx právního názoru xx nyní projednávanou xxx
[38] Rozšířený xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxx xxx sám, x xx v xxxxxxx x §71 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[39] X xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxxxxxx desetiletá xxxxx xxx stanovení xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxxxxx od jejího xxxxxx xxxxxxx (xx. xx 31.12.2006, xxxx. xx 31.12.2007), xxxx xxx 31.12.2016, resp. 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájených xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxxxx však nemělo xxxx na uplynutí xxxxxxxx možné xxxxx xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.12.2019, xxxx xxxxxxx dva, xxxx. xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 5 daňového xxxx.