Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.], xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl namísto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx význam xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o případné xxxxxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Sb. XXX; č. 55/2022 Xx. xxxx. civ.
Věc: X. T. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxx xx o xxxxxxx, že xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx vízového štítku xx xxxxxxxxxx dokladu xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xx xxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem občana XX xx smyslu §15x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný nevyhověl. Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x přešetření xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx Komisi pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx se původně xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx vyznačit xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vízového xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalobou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vízového xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, a xx xx formě víza x xxxxxx xxx 90 dnů.
Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx (xxx byla vedena x městského xxxxx xxx xx. xx. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx vzala xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx vzala xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dodáno xx xxxx xxxxxx schránky) xxxxxx xxx. Žalobkyně x xxx vvedla, xx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxx nelze xxxxxx štítek vydat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx čj. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobývat xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí rozhodnutí x xxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx ji xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, a soud xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx) xxxxx xxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxx, obsahu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 UŽ PO XXXXXXXX XXXXXXXX XXX“. Xxx dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx ve xxxxx 5 dnů xx doručení xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x reakci xx xx xxxxx xxxxxx, xx o dané xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx až dne 25.4.2023 shora zmiňované xxxxxxxxx.
[15] S ohledem xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) se Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxxx může xxxxx xxx ten účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx stížnost subjektivně xxxxxxxxx, soud ji xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen takový xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná určitá xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx lze odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení XXX ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pak x xxxxxxxx xx dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žaloba xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxx. Xx však xxxx o sobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestačí. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnost x xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení NSS xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), případně kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hradit náklady xxxxxx (již zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednávaných věcí, xxxxx xxx byl xxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) žaloby xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx. xxxxxx další xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxxxxxx možnost, že xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné civilní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx z existující xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.), rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx §54 xxxx. 6 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Proto xxxx xx xxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, vyřešit xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přiznání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, xxx xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), nýbrž xx xxxxx xxxxx a xxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, že se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tím (x ani xxxxxx), xxx xx stěžovatelka xxxx x případném xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx takové řízení xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx objektivně méně xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou.
[20] Xxxxxx-xx xxxx stěžovatelka (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, je možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Pokud tak xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zastavit [§47 xxxx. x) s. x. s.]. Vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx zmatečností (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.9.2019, čj. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx změnit xxx to, že xxxxx, xxxxx ve xxxx meritorně rozhodoval, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici (xx se stalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx později). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx došlých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxx) xxxxxxx až později xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. K xxxxxx situaci nicméně xxxx za xxxxx xxxxxxx okolností xxxxx x její xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx předejít. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.). (…)