Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. s.], xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro další xxxxxx veřejné moci (xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87b xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Téhož xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vízového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87y zákona x xxxxxx cizinců. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Komisi pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců. Ta xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně podala xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xx původně xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx štítku. X xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pobývat xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx dle §87b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx vedena x xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 5 A 101/2020). Xxxxxxxx o této xxxxxxx rozhodl (zamítl xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx vzala xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (dodáno do xxxx xxxxxx schránky) xxxxxx xxx. Žalobkyně x něm xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxx, xx xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx platnost osvědčení x oprávněnosti pobývat xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí rozhodnutí x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x žalobě xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx námitka byla xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.4.2023 (doručeným xxxxxxxxx soudu téhož xxx) vzala žalobu xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx tohoto podání xxxxx xxx x xxxx významu xxxxxxxxxxx). X den xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX PŘEDÁNA XXX 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX XXXXXXXX XXX“. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxx, co xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, soudu xxxxxxx xx dne 25.4.2023 xxxxx zmiňované xxxxxxxxx.
[15] S xxxxxxx xx xxxx popsané xxxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vzala xxxxxx xxxx) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx musel zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Ans 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx vyjasnit, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx takový xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx významná, újma, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní oprávnění xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zruší (usnesení XXX xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx ze dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx vůbec), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxxx, kdy xx xxxx stěžovatelka procesně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx nestačí. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xx xxxx tak xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx napadá výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x domáhá se xxxxxx o zastavení xxxxxx (usnesení NSS xx dne 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), případně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nicméně xxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxx projednávaných xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx (x zamítnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x její žalobě xxxx zastaveno.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, jaký význam xxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx. xxxxxx další xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx přiměřené) xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2021, xx. zn. 21 Cdo 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.), rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx sice nemůže xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx nečinnost správního xxxxxx, přičemž x xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx civilní soud x napadenému xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx přihlížet.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než objektivně xxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxx) xxxxx výsledek xxxxxx o žalobě, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), nýbrž xx xxxxx dosah x xxxx xx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tím (x xxx xxxxxx), xxx by stěžovatelka xxxx x případném xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxx objektivně méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedeného procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx x tomto směru xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx se x touto námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokud x něm xxxx xxxxxxxxx (§37 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zastavit [§47 xxxx. x) x. x. x.]. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo xxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxx xxxxx klást k xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). (…)