Xxxxxx věta
Kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s.], xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xxxxxx xxxx mít meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx veřejné moci (xxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx o případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem).
Prejudikatura: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.
Věc: X. T. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o oprávnění xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx jí mělo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu však xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x oprávnění xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cestovního xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxx x pobytu xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx dle §87b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx xx. zn. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl (zamítl xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzala xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx vzala xxxxxxxxx zpět také xxxxxx x xxxx xxxx. Zpětvzetí xxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx (dodáno xx xxxx xxxxxx schránky) xxxxxx xxx. Žalobkyně x xxx vvedla, xx s xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nelze xxxxxx štítek vydat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx platnost osvědčení x xxxxxxxxxxxx pobývat xx území xxxxxx xxxxxx mocí rozhodnutí x žádosti, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osvědčení. Žalobu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx je nezákonný, xxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastavit. Xxxxx xxxxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud xxxx x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou, podle xxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) vzala xxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx později xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Zpětvzetí xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX DNE 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX ROZSUDKU XXX“. Xxx dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx x tomu, xxx soudu ve xxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Žalovaný x xxxxxx na xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zástupce xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že „kasační xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx na xxxx xxxxxxx. Klíčovým xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a výsledku, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx založil, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak v xxxxxxxx ze dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.5.2020, čj. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx xxxx neposuzuje x ohledem na xxxxxxx nákladů řízení.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Její žaloba xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx za určitých xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnost x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx napadá xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x domáhá xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Okolnosti xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx zde xxx xxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zamítnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozšířeného xxxxxx x již zmíněném xxxxxxxx čj. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx nabízí xxxxxxxxx možnost, xx xx stěžovatelka chtěla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx příslušné civilní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx však ve xxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxx xx smyslu §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudně xxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadenému rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně příznivý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) možný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze x případném xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, xxx xxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Xxx 238/2019-24), nýbrž má xxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval tím (x xxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxx třeba x tomto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx tomu xxx skutečně bylo, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx xxxx může x xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, dokud x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx tak xxxxx, musí xxxx xxxxxx zastavit [§47 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.9.2019, čj. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx meritorně rozhodoval, xxxxxx neměl v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx). Podobná xxxxxxx, xxx xxx xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodl, xxxxx xxxx žádoucí. K xxxxxx xxxxxxx nicméně xxxx xx shody xxxxxxx okolností xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxx k xxxx účastníka. Ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx tedy tato xxxxxxx důvodná, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxx důvodu xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). (…)