Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.], xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx namísto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nejpříznivější možný xxxxxxxx řízení x xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx význam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem).
Prejudikatura: x. 4024/2020 Sb. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxx se x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Téhož dne xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vízového štítku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87y xxxxxx x pobytu cizinců. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému pobytu.
Žalovaný xxxxxx vyznačit vízový xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxxx vízového štítku. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, xx xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87y xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx cestovního dokladu xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 A 101/2020). Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx vzala xxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dodáno xx xxxx datové xxxxxxxx) xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x něm xxxxxx, xx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nadále nečinný xx věci vydání xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx soud v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxxxxxxx svědčí povinnost xxxxx xxxxxxxxx i xxxx, co xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxx, xx platnost xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vzala xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx soud xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx zastavit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto řízení xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x žalobě zastavil.
Z XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dalších kasačních xxxxxxx nadbytečné. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2023 (doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx významu xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Zpětvzetí je x xxxxxxx spisu xxxxxxxx až xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX PŘEDÁNA DNE 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX XXXXXXXX XXX“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poté, co xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx sdělili, xxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxx xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, soudu xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 xxxxx zmiňované xxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx, kdy stěžovatelka xxx xxxxx vzala xxxxxx zpět) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena jiná xxxxxx xxxx xx xxxx právech. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx namísto jejího xxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě kterému xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx xx jeho xxxxxxx. Klíčovým je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx způsobená újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zruší (usnesení XXX xx dne 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46). Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx výsledek xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, se xxxxxx újma neposuzuje x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Její žaloba xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti nestačí. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx podává procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx napadá xxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), případně xxx xxxxxxxx napadá výrok x zastavení xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx čj. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nicméně odlišné xx kasačním xxxxxx xxxxx projednávaných xxxx, xxxxx zde xxx xxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx věcného projednání (x zamítnutí) žaloby xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (ve xxxxxx shora citované xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zastaveno.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx řízení není xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozšířeného xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx význam xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx další xxxxxx veřejné xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný úřední xxxxxx xx dá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.), xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastněné x xxx orgány xxxxxxx xxxx. Proto xxxx xx smyslu §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxx soudně xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxx) možný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxx nespočívá pouze x případném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), xxxxx xx xxxxx dosah x xxxx se x xxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxx (x ani xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Klíčové je, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx nepříznivého meritorního xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxx objektivně xxxx xxxxxxxx výsledek xxx xxxxxx uvedeného procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxx vzala den xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx zpět, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx než se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x projevů dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx tedy může x vzít svůj xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx soud xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Pokud tak xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zastavit [§47 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxx, xxxxx ve xxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx administrativních xxxxxxx (xxxxxxxxx došlých xxxxxx, xxxxxx distribuce příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx do dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodl, jistě xxxx žádoucí. X xxxxxx xxxxxxx nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). (…)