Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Xx. XXX, x. 1949/2009 Xx. XXX, č. 3196/2015 Sb. XXX x x. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: L. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x., představuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., anebo xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, xx. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2018. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha - Xxxxxxxxx ze dne 15.11.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxxx xx procesní xxxx, ke xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xxx xxxx názoru xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx v délce 10 dnů před xxxxxxx jednání, jak xxxxx xxxxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odročeno, xxxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx den 27.11.2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2020. K odeslání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2020. Xxxxxxx xxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx §49 xxxx. 1 x. x. s. nebyla xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx na xxxxxxxx x xxxxxxx 7 xxx (xxxxxxx 10 xxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx městský xxxx x xxxxx jednání xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxxx nedostavil, x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxxx §49 xxxx. 1 a 3 x. ř. s.
Šestý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, že xxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxxx jednání xx xxxx termín x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx účastníku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kratší 10 xxx, xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx vadu řízení xxxx krajským xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Ve xxxxxxxxx tohoto závěru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2004, xx. 7 Ads 41/2003-50, č. 323/2004 Xx. XXX, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Podle xxxxxx xxxx xx staršímu x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.), neprohlásil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx. Nepostupuje-li xxx a xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.“
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx a paušální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby pro xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dovodila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má každý xxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxx Xxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Účastníkům řízení xx xxxx Xxxxxxxx x Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx účast xxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxx, xxx měli čas x xxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřený povaze xxxx, xxxxxxx vždy xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx poskytnuto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 dnů xxx, aby jednání xxxxxxxx xx den xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxx x této xxxx), xxxxx xx o xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržením doby xxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího způsobovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx krajského (xxxx. xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx šestého xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x takovém případě, xxxxxxx-xx se, že xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx váhu, xxxxx xx účastníky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxx tzv. „x xxxxxx“ až do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v návaznosti xx to, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxx a vznesení xxxxxxx námitky xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx xxxxxx k přípravě xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx na svém xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[11] X rozsudcích xx. 7 Xxx 41/2003-50 x xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx samé xx jednání (§49 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx zatíží své xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategii, podle xxxxx zůstává x xxxxxx před krajským xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výsledek xxxxxx o žalobě, x až v xxxxxxx neúspěchu ve xxxx samé jako „xxxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx přípravu xxxxx dostatečný.
[13] Šestý xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx tedy xxxx.
X.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. x. (xxx x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, x. 1949/2009 Xx. XXX, xx dne 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, č. 3217/2015 Xx. XXX, ze xxx 12.2.2021, xx. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 xx 20, xx xxx 19.10.2021, čj. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, či ze xxx 12.8.2022, xx. 8 As 28/2020-32, xxxx 17 až 18). X xxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxx jako navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xx xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx jen xx zákonného xxxxxx. Xx tom nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx účinnosti zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich (viz xxxxxxxxx ustanovení x §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahájená řízení x přestupku a xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx, x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx skončena přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[16] Podle §49 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k němu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx čas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však 10 xxx; kratší xxx x xxxxxxxx xxx stanovit v xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx ve lhůtách xxxxxxxxxx xx dny. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx předvolaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS, bod 24).
[19] Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx podmínka, xx xxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx jednoznačné. V xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – zákonodárce xxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž x xxx dojde, xxxx a za xxxxxxx okolností, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx a xxxxxx xxxx pro přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž může xxxxxxxx shromáždit argumenty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktérů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx vždy x xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx účinné ochrany xxxx toho, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vada řízení xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx označit xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx – v xxx větší míře xxxxxxxx xxxxxx (xx. x čím kratším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tím xxxxxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx vada následek x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx. Xx běžných okolností xxxxx xxx předpokládat, xx kratší doba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tlaku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxxx rysem, který xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, intelektuální xx.) přípravy, xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx mohou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xx, že x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx je xxxxx x pochybnostech xxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení orgánu xxxxxxx moci. Xx xxxxx straně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem zaručená xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x napravit v xxxxxx xxxx, jak xx xxx rozumně xxx. Proto xxxx, xxxxx doba na xxxxxxxx nebyla soudem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx nápravy (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x odročení z xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx mu xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 dnů xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.4 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx, že požaduje xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x jednání xxxx stěžovateli řádně xxxxxxxx, xxx nikoliv x xxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx §49 odst. 1 x. ř. x.
[25] Xxxxx by xxxxxxxxxx měl za xx, xx doba 7 xxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádat o xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx prohlásit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx neučinil. Ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxx xx přípravu xxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx (7 xxx xxxxxxx 10 xxx xxx xxxxxx), xx spojení x xxxx xxxxxxxx pasivitou xx xxxxxx x xxxx vadě tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx, pokud xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx mohl vést x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu může xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx by nasvědčovaly, xx pokud xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx přípravu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx neshledává, xx xx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx doby 10 xxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vliv xxxxxxx xxxxxx.