Právní věta
Nedodržení nejkratší xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x projednání xxxx samé xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Xx. XXX, x. 1949/2009 Xx. NSS, č. 3196/2015 Sb. XXX x x. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Jádrem xxxxx xxxx, xxx nedodržení xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, xx. 4 A 12/2018-63, xxxxxx žalobu směřující xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2018. Xxxxx rozhodnutím žalovaný xxxxxx odvolání žalobce x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxx ze dne 15.11.2017, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx mimo jiné xxxxxxxx na procesní xxxx, xx které xxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx x xxx xxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx v délce 10 dnů před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §49 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xx xxxx xxxx nařízeno xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx věci samé xxx nařízeném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx xx den 27.11.2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxx 19.11.2020. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2020. Ačkoliv tak xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli x dostatečným xxxxxxxxxx, xxxx dle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx přípravu x xxxxxxx 7 xxx (xxxxxxx 10 xxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xx dřívějších rozhodnutí xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2004, xx. 7 Xxx 41/2003-50, x. 323/2004 Xx. NSS, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Xxxxx právní xxxx ke xxxxxxxx x rozsudků platí: „Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.“
Šestý xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opodstatnění. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx má každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx se mohl xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx v xx. 96 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx Listinou x Ústavou garantováno xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxx, xxx měli xxx x přípravě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx 10 xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx až den xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (jak x xxxx xxxxx x xxxx xxxx), xxxxx se x xxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 s. x. x. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx krajského (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx základě §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx šestého xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx projednání xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx předvolání nedostaví x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jednání předem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxxxxx se prokazatelně xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba na xxxxxxxx, poskytl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx má xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ignorovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. „x xxxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, jaký xxxx výsledek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyčkání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vznesení xxxxxxx xxxxxxx poprvé xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx být patrná xxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx snahou tento xxx xxx nepříznivý xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx být xxxxx okolností takovou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Věc xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx šestému senátu.
Z XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 41/2003-50 x xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx jednání (§49 xxxx. 1 x. x. s.) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zejména xx xxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pasivní, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx jeho xxx xx přípravu xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx dalšího vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxx v §65 xxxx. 2 x. x. s. (xxx x xxxx rozsudky XXX xx dne 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, x. 1949/2009 Xx. XXX, xx dne 26.2.2015, xx. 5 As 139/2014-21, x. 3217/2015 Xx. XXX, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 až 20, xx xxx 19.10.2021, čj. 3 Xx 379/2019-45, bod 32, xx xx xxx 12.8.2022, čj. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 až 18). V xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu §72 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx x xxxxx xx xx, xxx řízení xxxx zastaveno xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení x §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[15] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[16] Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřený povaze xxxx, xxxxxxx xxxx 10 xxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxx vyrozumí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[17] Podle §49 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx předvolaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejsou-li xxxxxx pro odročení xxxxx §50.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxxx hmotně právním xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. NSS, xxx 24).
[19] Není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx řízení x xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx přezkumného xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx mít taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu se xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx však zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx konformitě – xxxxxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx pro přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx zřejmý x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady svědčící x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx a celkově xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxx dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxx. To xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak přesto xxx označit xxxxxx xxxxxxx rysy, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx – x xxx větší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxx kratším xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx následek x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx mít mohla. Xx xxxxxxx okolností xxxxx xxx předpokládat, xx kratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit, x xxxx xxxx xxxxxxxx pozici xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, je xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx.) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx i nejrůznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx je xxxxx x pochybnostech mít xx xx, xx xxxxxx možnost xxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně, pokud xxx xxxxx negativní xxxxx takového xxxxxxxxx xx jednotlivce prakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx.
[22] V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx míře, jak xx xxx rozumně xxx. Xxxxx tedy, xxxxx doba na xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx na toto xxxxxxxxx upozorní a xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx přímo xx jednání požádá x odročení x xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx mu vyhovět.
V.3 Xxxxxxx
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx nařízeném xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x. nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.4 Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx není sporu x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předstihem splňujícím xxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x.
[25] Pokud by xxxxxxxxxx měl xx xx, že doba 7 xxx, kterou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Stejně xxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x dostatečným xxxxxxxxxx xx nikoli) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx však stěžovatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx z xxxxxxx xxxx městským soudem xxxxx, že xx x xxxxxxx nedostavil.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx x dispozici (7 xxx xxxxxxx 10 xxx dle xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by, pokud xx xxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx bezezbytku, v xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poučení, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxx neshledává, xx by xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 dnů xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xxxxxxx, xx takový xxxxx xxxx nevyšel xxxxxx.