Xxxxxx věta
Nedodržení nejkratší xxxxxxx xxxxxxxxx doby 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k projednání xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Xx. XXX, č. 1949/2009 Xx. XXX, x. 3196/2015 Sb. XXX x č. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Jádrem xxxxx xxxx, xxx nedodržení xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., anebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2020, xx. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jež měla xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx v xxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá x §49 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx očekával, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odročeno, xxxx. xx xx věci xxxx nařízeno xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx rozvinout xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx zatížil řízení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x rozporu xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx x dané xxxx skutečně nebyla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx jednání ve xxxx na xxx 27.11.2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2020. K odeslání x dodání písemnosti xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2020. Xxxxxxx tak xxxx x souzené xxxx doručoval předvolání x xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxxx předstihem, xxxx xxx §49 xxxx. 1 s. x. s. nebyla xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx na xxxxxxxx x xxxxxxx 7 xxx (xxxxxxx 10 xxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx jednání xxx xxxxxxx konstatoval, xx stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil tak, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 x 3 x. ř. x.
Xxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx posouzení věci x xxxxxx odlišnému xx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx, nemusí xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2004, xx. 7 Xxx 41/2003-50, x. 323/2004 Xx. XXX, a xx dne 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Podle xxxxxx xxxx xx staršímu x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kratší xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xx xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx x vydat xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx jednání do xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx odročit. Nepostupuje-li xxx x xx xxxx rozhodne, xx xxxxxx rozhodnutí zatíženo xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opodstatnění. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx každý xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx v čl. 96 odst. 2 xxxxxxxx veřejnost x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx Listinou x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx měli čas x přípravě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx vždy xxxxxxx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx xxx, xxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxx xx xxxxxxxx (jak x xxxx xxxxx x této xxxx), xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx krajského (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx základě §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx neúčast xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvolán a xxxxxxxxxx se prokazatelně xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba na xxxxxxxx, poskytl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx má xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ignorovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. „x xxxxxx“ xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, jaký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx času účastníkům xxxxxx x přípravě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. X xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxx patrná xxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zvrátit.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 odst. 1 s. ř. x. nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Věc xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. dospěl-li senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx svém rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] V rozsudcích xx. 7 Ads 41/2003-50 x čj. 7 As 199/2016-39 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedodrží-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxx účastníci výslovně xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zejména xx xxxxxx tato xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx času xx xxxxxxxx pasivní, xxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé jako „xxxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Šestý xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx již vyjádřeném xxxxxxx xxxxxx by xxx dalšího vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxx.
X.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx v §65 xxxx. 2 x. x. x. (viz x xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, č. 1949/2009 Sb. XXX, xx xxx 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, x. 3217/2015 Xx. NSS, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 As 214/2019-38, xxxx 19 xx 20, ze dne 19.10.2021, čj. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, xx ze xxx 12.8.2022, xx. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). V xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx x xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zákonného důvodu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §112 odst. 4 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx jiném správním xxxxxxx, s výjimkou xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx skončena xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. kasační stížnost xxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[16] Podle §49 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání a xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx, alespoň však 10 xxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx ve lhůtách xxxxxxxxxx xx dny. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pravidla nejsou xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, xx. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS, bod 24).
[19] Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podmínka, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přezkumného xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], xxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „nepotrestána“ a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento důsledek xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx řádu není xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx dal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx efektivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lpěním xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx okolností, x xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx odstranit je x opakovaném xxxxxx.
[20] Xxxxxxx x účelem xxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na jednání xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx zřejmý x xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxxxxx, x xxxx může xxxxxxxx shromáždit argumenty x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktérů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinné ochrany xxxx toho, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rysy, podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxx xx míra xxxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx – x xxx větší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx x xxx xxxxxxxx informován), xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je, že xxxx vada následek x podobě nezákonnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx mohla. Xx xxxxxxx okolností xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx kratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kvalitu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx míra xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, intelektuální xx.) přípravy, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxx mohou xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx věrohodně fakticky xxxxxxxx xxxxx, než x tom byl xxxxxxxx vyrozuměn, či xxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nesl xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] V xxxxxxx x požadavkem patřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva účastníka xxxxxx xx x xxxxxx, že pochybení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx minimalizovat x xxxxxxxx x xxxxxx míře, xxx xx jen rozumně xxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xx jednání xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx být xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.4 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x jednání xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv x předstihem splňujícím xxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x.
[25] Pokud xx xxxxxxxxxx měl xx xx, xx doba 7 xxx, xxxxxx xxx k dispozici x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, měl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x předstihem informovat x xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx postupovat, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již x dostatečným xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx časovém xxxxx kolize s xxxxxxxxx jednáním. I xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxx předem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nařízené xxxxxxx a na xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx dlouhá xxxx xx přípravu jednání, xxxxxx měl stěžovatel x xxxxxxxxx (7 xxx namísto 10 xxx xxx xxxxxx), xx spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by, xxxxx xx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezezbytku, x xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nepředstřel xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x jeho případě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x jinému xxxxxxxx řízení x xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxx sám xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx skutkově či xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 dnů pro xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.