Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, xxx byl xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx rozsudek, na xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posoudit, xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx obstojí.
Prejudikatura: č. 442/2005 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1936/2009 Xx. NSS, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX x č. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) x spočívala x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxxx x xx kterém xxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxx, než o xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxxxxxxxx x roce 2013 žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 16 xxx. xxxxx. Projekt xx skládal ze xxxx xxxx a xxxx cíl spočíval x rekonstrukci xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx rekonstrukce xxx xxx objekt xxxxxxxxx xx strojírenské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx etapě xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx korun.
Následující xxx (2014) provedl xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx kontrolu, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x platbu xxxxx vykázal xxxxx xxxxxxxxx výdaje, než xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx účel xxxxxx. X rekonstruovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx první etapu xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 8,1 mil. xxxxx [§44x odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2021, čj. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx rozpočtové kázně, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rekonstruovaném xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s využitím xxxxxx výrobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. v xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx x xxxx posuzovanou dotaci xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce x žádostech x xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ministerstvo při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stanovil xxx xxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ztotožnil a xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 4.4.2023, xx. 29 Af 47/2022-75, xxxxxx. Odmítl xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx úvodem xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx x pořadí xxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x prvním rozsudku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x napodruhé xxxxxxx x souladu x xxx, přišel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx pro vyměření xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x trestní xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel upozornil x xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx plyne xxxxx xx, že listiny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení rozpočtové xxxxx stěžovatele.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušil xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx trestní rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx krajský xxxx x odkazem xx §75 odst. 1 x. x. x. odmítl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx měl xxxxxxx xxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx a komentářové xxxxxxxxxx. Podstatu jeho xxxxxxxxxxx lze shrnout xxx, xx x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavený xx mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně postavil x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxx v xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně.
- Správní xxxxx: Rozhodnutími xx xxx 5.4.2017 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx v Xxxx uznal xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx krajského xxxxx částečně xxxxxx, x podstatné xxxx (x především x xxxxxxx podstatném xxx xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 22.7.2021 se žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 xxxxxxxx opět zamítl xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x přikázal xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Správní xxxxx: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci.
- Trestní xxxxx: Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxx xx zcela xxxxx důvodu (část XXX.X);
x) xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (XXX.X).
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod svého xxxxxxxxxx
[19] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 29 Af 52/2017-104) xx týkaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx v druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna tři xxxxxxxx rozpočtové kázně, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotaci xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (body 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx mohl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, xx. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxx orgán o xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx možnost se x tímto záměrem xxxxxxxx x vyjádřit xx k xxxx. X to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x výzva x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx které se xxxxxxxxxx vyjádřil xxx 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozsudky x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxx s xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími a xxxxxx xxxxxxxxx majícími xxxxx x trestním xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. k xxxx problematice např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx proveden x xxxxxx daňovém, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ provedených důkazů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, RACING XXXX, xxx 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 30.7.2020, xx. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Xxxx Xxxxxx, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nepostavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx mohl postavit xxx druhé xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vlastním xxxxxxxxx otázek a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x xxxx otázce xx zatím vyslovit xxxxxx – xxx xxxx). Nyní xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, k xxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27.7.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 15.8.2022. X žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx xxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx. S tím xxxxxxxxxx nesouhlasí a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dává za xxxxxx.
[30] Xx xxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Fixace xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (kontrolní) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx kontroluje, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2020, čj. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují xxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pravomoc xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutně xx xxxxxxxxxx xxxxx minulému – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, č. 3528/2017 Xx. XXX, body 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla vede x protiústavním xxxxxxx, xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxx xxx v xxxxxxxxx, jejichž právní xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jednoduchého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx je xxxxxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx zjištění jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. xx i situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; tento xxxxxxxx byl souhlasně xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.10.2019, xx. 6 As 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 32 – xxxx. xxx jiné xxxxxxxx x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx normy, xx. xx §52 xxxx. 2 x. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxx; je-li xx však xxxxxxxxxx x nich, xxxx x něj vychází. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx (xx. xxxxxxx správy x soudů), xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xx x nimi xxxxxxxx vypořádat x xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 As 58/2006-94). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[35] X xxx xxxxxxxx xxxx sp. xx. 4 As 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vlivem alkoholu xxxxx motorové vozidlo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx opravdu řídil. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. s. speciálním xxxxxxxxx ve vztahu x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgán x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx situace xx xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx. Klíčové xxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň, xxxx konkrétně zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xx x obecné xxxxxx pro nynější xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, žalovaný xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na (xxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxx uvedených (a xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx rozsudky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představovaly xxxxx x důležitých xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x krajský soud x xxxxxx trestních xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx nelze akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve vztahu x §75 odst. 1 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx není možno x řízení před xxxxxxxxx soudy dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x přezkum soudním xxxxxxx x plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx“ (usnesení xx xxxx „Peklo na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně x tom duchu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více než xxxxxxxxx lety x xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx v nynější xxxx xxxxxxxxx s xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného neobstojí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx a závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry (x xxxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS, XXXX XXXX, xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx strojírna, xxxx xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] X xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vezme v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx dospěl xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), uvede xxx xxx srozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx xxxx trestní xxxxxxxx zrušit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xxxx x) až x) xxxxxxxxx xxxx].
[42] Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xx pak xxx xxxxx též krajský xxxx xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci EURO XXXX nebo ve xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx vyšel také xxxxxxxx [rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, x jakém xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx nebude mít xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx krajský xxxx vypořádá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný x důkazu). Xxx xxxxx, xx krajský xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), ale naopak xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc (xxxx. x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, č. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán čerpá xxxxxx individuální xxxxx xx soudních xx xxxxxx rozhodnutí, ledaže xxx o xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx orgánu z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).