Právní věta
Správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1936/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX x x. 3948/2019 Sb. NSS.
Věc: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§75 odst. 1) x xxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx rozpočtové xxxxx (xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx poté, xx ve věci xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxx, xxx o xxxxxx rozhodl xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Holubí Xxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. xxxxx. Projekt xx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx cíl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektu x xx xxx xxxxxxxxxxxx ploch; po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 8,1 xxxxxxx korun.
Následující xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x harmonogramu. V xxxxxxx o xxxxxx xxxxx vykázal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx x uchazečů z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxx umístěna výrobní xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x objekt xxxxx využíván k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad proto xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 mil. xxxxx [§44a xxxx. 4 písm. x), x) zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům podal xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové kázně, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx linky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroba xxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobní linky. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx bylo xxxxx xxxxxxx předpoklad umístění x používání výrobní xxxxx, to xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxxxx, nikoli nutně xxxxxxxxx xxxxxx linky.
V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx zcela xxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxx zohlednil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky zohlednil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc potvrdil xxxxxxx prohlášením. Protože xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednilo, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stanovil xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxx projektu. X xxxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ztotožnil x xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, zamítl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx jednotlivých věcných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx – xxxx x pořadí druhém – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxxx xxx vyměření xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsudky, xxxx xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel upozornil x na údajně xxxxxxxxx výklad rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2015, xx. 3 Xxx 163/2014-38. X něj xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx další xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 zrušil xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Přesto xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatu jeho xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mezitím zrušených xxxxxxxxx rozsudcích.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla pravda, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxx rozhodovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx x xxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx postavil x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutími ze xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx v Xxxx uznal rozsudkem xx xxx 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Trestní linie: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxx xxxx potvrdil.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 22.7.2021 xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o vydání xxxx xxxxxxxxx rozsudků.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxxxxxx výměry.
- Xxxxxxx linie: Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Tdo 1132/2021, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx tři xxxxxx:
x) xxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx závěr x xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nastalo xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
Zatímco x xxxxxxx dvou xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Žalovaný x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx v mezidobí xxxxxx xxxxxxx rozsudky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod svého xxxxxxxxxx
[19] Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx (xx. 29 Af 52/2017-104) xx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podklady. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx podstatné změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. XXX, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.6.2020, čj. 2 Afs 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádřit xx x xxxx. X to xxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dne 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx které xx xxxxxxxxxx vyjádřil dne 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XXX.X Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný trvá xx xxxx závěru, xx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednil, xxx xxxxxxxx xx xxxxx i o xxxxxxx posouzení spisového xxxxxxxxx.
[25] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxx problematice xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX). Xxxxxxxxx xxxxxx listinou, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxx xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důkazů x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, XXXXXX XXXX, bod 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx podniky – Xxxx Xxxxxx, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podkladů x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trestních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx
[27] Nejvyšší správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx druhé rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx rozsudcích, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx žalovaného.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Xxxxxxxx xxxx zrušil dne 27.7.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx dne 15.8.2022. X žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x tom, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx, se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Xx xxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Fixace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulosti – x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx skutkovému x právnímu stavu – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (kontrolní) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve „xxxxx xxxxxxxx“, nýbrž xxx kontroluje, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právem a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné, xxxxxxxx zákonné normy, xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxxx nutně ke xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx – xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Nadto xxx, xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx pravidla xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem XX, již xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxx tak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dotkne xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx nepostačí xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx konfrontovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodního či xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxxxxx aplikační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx z §75 xxxx. 1 x. x. s. xx x xxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasně xxxxxx xx. x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, xxx 32 – srov. xxx jiné xxxxxxxx x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla v §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx normy, mj. xx §52 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím soudů x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; je-li xx však rozhodnutí x nich, xxxx x xxx vychází. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx zabezpečit xxxxxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. veřejné správy x xxxxx), které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné závěry. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjistí, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx nabýt až xxxxxxx protiústavnosti (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 As 58/2006-94). Xxxxxx by xxxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxx správního xxxxxx.
[35] X již xxxxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situací, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x způsobit xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiná, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx stěžovatel spáchal xxxxxxx čin. Klíčové xxx tuto xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň, xxxx xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxxx nepravdivé doklady. Xxxxxx otázka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xx x obecné xxxxxx pro nynější xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx již xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx (xxxxxxxxxxx) trestním rozsudku x na xxxxxxxx xxx uvedených (a xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Dokonce x xxxxxxx xxxx x těchto trestních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxx, třebaže věděl, xx xxx trestní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nelze akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[37] Xxx totiž x xxxx souvislosti, ale xxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povedou „x xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx žádoucí x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx praktickou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 31).
[38] Xxxxxx má krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo x §75 odst. 1 x. ř. s. x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx trvání na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxx než xxxxxxxxx lety x xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx se xxx v nynější xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry (k xxxx např. rozsudky XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX, xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dne 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] K xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit krajský xxxx. Krajský xxxx xxx především posoudí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vezme x xxxxx především důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxx typových věcech xxxxx xxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [např. xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxx].
[42] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (takové xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx ve xxxx RACING XXXX, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx mohl též xxxxxx x xxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založily xxx xxxxxx x z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x bez zrušeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebude mít xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxx xxx xxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx a xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx (případně x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové poznatky xxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, č. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx o rozhodnutí xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).