Xxxxxx věta
Správní soud xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx, rovněž v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, č. 1936/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX x č. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx šlo o xxxxxxxx odvodů za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx právní otázka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a xxxxxxxxx x tom, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xx kterém xxxxxxxx xxxxx postavil xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ve věci xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozhodl xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxxx x xxxx 2013 žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ v celkové xxxxxxxxx výši 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxx x xxxx cíl xxxxxxxx x rekonstrukci objektu x xx něj xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx objekt uzpůsoben xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ještě xxxxxx rok xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle rozpočtu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x platbu xxxxx vykázal xxxxx xxxxxxxxx výdaje, než xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotace. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a objekt xxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx platebními xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx dotace vyplacené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, celkem xx xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44x odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx oběma xxxxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx dotace bylo xxxxxxxx výrobní xxxxx x rekonstruovaném xxxxxxx, xxxx. skutečnost, že x xxxxxxx musí xxxxxxxx strojírenská xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx umístění x používání xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zcela novém. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx. x xxx, xx žalobce x žádostech x xxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednilo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxx odvod x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx tentokrát xxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx – xxxx x pořadí druhém – rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x prvním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x ním, xxxxxx xx druhém rozhodnutí xx zcela novým xxxxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx důvod xxxxx xxxxxxxx opřel pouze x xxxxxxx rozsudky, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxx xxxxxxxxx výklad rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx právě xx, že listiny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx nový xxxxxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xx trestních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx trestního rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze shrnout xxx, xx x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavený xx mezitím zrušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxxx, xx xx druhém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx. Změna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně postavil x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), proto xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxx samotným věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx podstatné skutkové xxxxxxxxx nynější xxxx, x xx xxx xxxxxx v xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxx xxxx v Xxxx uznal xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx krajského xxxxx částečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) jej xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudků.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxxxxxx výměry.
- Xxxxxxx xxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Tdo 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přikázal xx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Správní linie: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým zamítl xxxxxxxxxxxxx žalobu.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměří na xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodu (xxxx XXX.X);
x) xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx postavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.B);
c) zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
Zatímco x prvních dvou xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní rozsudky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod svého xxxxxxxxxx
[19] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 29 Af 52/2017-104) xx týkaly xxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak souhlasil.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o dotaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podklady. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu (xxxx 35 x 36) x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto žalovaný xxxxxxxxxx mohl. Prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 odst. 5 x. x. x.) xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postup je xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxx NSS xx dne 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, xx. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx dodržení procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx x xxxxx záměrem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. X xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx písemnost „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x výzva k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Ohledně první xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu prostor x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx nepostavil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[25] Xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx majícími xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx řízení možné (xxxxxx xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, EURO XXXX). Xxxxxxxxx důkazu listinou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz mající xxxx původ x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx rozhodujícím důkazem, xxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla projednávána x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Afs 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, XXXXXX XXXX, bod 24, xxxxxx citací ústavní xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 30.7.2020, čj. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Xxxx Xxxxxx, xxx 45).
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx trestních rozsudcích, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx x přímo (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalovaný posoudil xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xx zatím vyslovit xxxxxx – viz xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxx dne 27.7.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxxxx xx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxx 15.8.2022. X žalobě upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxx, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx navíc xxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, se xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx x bodu 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x usnesení Nejvyššího xxxxx. X tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xxxxxx.
[30] Xx pravda, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx skutkovému x právnímu xxxxx – je jedním xx stěžejních pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se jím xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx normy, xxxxx toto pravidlo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 2 x. ř. x. xx vztahuje x xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxxx nutně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. NSS, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx mechanická aplikace xxxxxx pravidla vede x protiústavním xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx XX, xxx judikatura xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude „xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jednoduchého vnitrostátního xxxxx, nýbrž xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (usnesení xx. 5 As 104/2013-46, bod 21).
[33] Xxxxxxxxx výjimky x §75 xxxx. 1 x. x. s. xx x situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí vycházel xx skutečného xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. NSS, „Peklo xx Xxxxxxxxx“, xxx 32 – xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx x judikatury tam xxxxxxx).
[34] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xx §52 odst. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je soud xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; je-li xx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x xxx vychází. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x soudů), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné závěry. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx svévole, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xx 58/2006-94). Xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[35] X již xxxxxxxx xxxx sp. xx. 4 As 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx motorové xxxxxxx opravdu xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tuto věc xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xx v obecné xxxxxx pro nynější xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxx uvedených (a xxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx rozsudky pro xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxx opřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dokonce x xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx trestní xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vztahu x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový stav xxxxx xxxx žádoucí x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx pravidlo x §75 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k protiústavnímu xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně x xxx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx vysvětlil xxx xxxx více xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx musí proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx vypořádat s xxxxx, v mezidobí xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx automaticky xxxxxx, že xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX, ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx strojírna, nebo xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Xxxxxx Snack, xxx 41).
[40] K xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr žalovaného x odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx nebyl proveden xxxxx – xxx xxxx), xxxxx xxx xxx srozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [např. xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxx].
[42] Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx nepoužitelné důkazy xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nezákonnosti xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx citovaný rozsudek xx věci XXXX XXXX nebo xx xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých trestní xxxxx založily své xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. V xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, resp. zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx význam (xxxx. xxxxxxx břemeno a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx se xxxxxxx xxxx vypořádá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxxxx či žalovaný x důkazu). Lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, neboť x usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové poznatky xxx nynější xxx (xxxx. x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazováním je xxx situace, x xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx individuální xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).