Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x posoudit, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 442/2005 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1936/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3528/2017 Xx. XXX a x. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
V této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovšem týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx věci xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxx, než o xxxxxx xxxxxxx soud).
Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. korun. Projekt xx xxxxxxx ze xxxx etap x xxxx cíl spočíval x rekonstrukci objektu x xx xxx xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx objekt uzpůsoben xx strojírenské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx úřad u xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace x nezajistil financování xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx o xxxxxx xxxxx vykázal vyšší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil jednoho x uchazečů x xxxxxx na zadávacím xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strojírenské xxxxxx x xxxxxx xxxxx využíván x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvěma platebními xxxxxx xx xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx, celkem ve xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44x odst. 4 písm. b), x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx oběma xxxxxxxxx výměrům podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové kázně, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jen u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx linky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání výrobní xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporné linky.
V xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zcela novém. X xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx rozsudky zohlednil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxx odvod x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ztotožnil a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Af 47/2022-75, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxxxx – tedy x pořadí druhém – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x napodruhé xxxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx údajně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. Z xxx xxxxx xxxxx právě xx, xx listiny xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx smí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx stěžovatele.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání u Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Žalovaný xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx trestní rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx krajský xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx druhém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx soud xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx x čase:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
- Správní xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxxx xxxx v Xxxx uznal xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xx. zn. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů spojených x xxxx řešenou xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 To 10/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx míře (x xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatném xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozsudkem xx xxx 1.7.2021, čj. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 22.7.2021 se xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výměry.
- Xxxxxxx linie: Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, sp. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x přikázal xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx nyní přezkoumávaný xxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx žalobu.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zaměří xx xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na zcela xxxxx důvodu (část XXX.X);
x) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na trestních xxxxxxxxxx (III.B);
c) xxx xxx krajský soud xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (III.C).
Zatímco x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestní rozsudky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotace i xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak souhlasil.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněna xxxx xxxxxxxx zjištění (takto xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx rozhodnutí např. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.6.2020, xx. 2 Afs 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxx postavit na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxx orgán o xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx. X xx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx písemnost „Seznámení xx zjištěnými skutečnostmi x výzva x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámil a xxxxxxx xx prostor x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Ani x xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx majícími xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, EURO XXXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným důkazům (xxx rozsudky XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Afs 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. NSS, XXXXXX XXXX, xxx 24, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx podniky – Aleš Xxxxxx, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx žalovaného však xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postavit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které hodnotil xxx x přímo (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalovaný posoudil xxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Nyní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Nejvyšší xxxx zrušil xxx 27.7.2022 rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx mu, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 15.8.2022. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 15.6.2022 přerušil Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx stručně xxxxxxx x bodu 26 xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. S xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Xx xxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Fixace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulosti – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx skutkovému x xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (kontrolní) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 20.8.2020, čj. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx nelze aplikovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest podle §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutně xx xxxxxxxxxx xxxxx minulému – srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxxxxx xxxx právem XX, již judikatura xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude „xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nepostačí xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx je konfrontovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 As 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. xx x situace, xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutečného stavu xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, č. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 32 – xxxx. xxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
[34] V takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 mechanická xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx normy, xx. xx §52 xxxx. 2 s. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím soudů x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxxx, jakož x rozhodnutím soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx učiní xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxx vychází. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxxx xx x podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud takové xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 As 58/2006-94). Stejně by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X již xxxxxxxx xxxx sp. zn. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx policista xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobit dopravní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Klíčové xxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň, xxxx konkrétně zda xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx čin, xx v xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx ale již xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, žalovaný xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx (xxxxxxxxxxx) trestním rozsudku x na xxxxxxxx xxx uvedených (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Dokonce x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx trestní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx nelze akceptovat. Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[37] Xxx totiž x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx vztahu x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx rozšířený xxxxx, jednotlivá pravidla xxxxxxxx řádu správního xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxx „x xxxxxxxxx ‚bílých xxxx‘, xxx není možno x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x není v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochranu x přezkum soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xx xxxx „Xxxxx na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx pravidlo x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxx x protiústavnímu xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil xxx xxxx více xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Krajský xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx, x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozpočtové právo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a závěry xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. NSS, XXXX XXXX, xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx strojírna, nebo xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Golden Xxxxx, xxx 41).
[40] X xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx vyjádřit krajský xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (to xxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxx xxxxx proveden xxxxx – viz xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx [např. xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až d) xxxx h) až x) trestního řádu].
[42] Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx vést xxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. (takové xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný, xxxx. x xxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX nebo ve xxxx XXXXXX TEAM, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx mohou vztáhnout xxx xx úvahy xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx o sobě, x xxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení trestního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx význam (srov. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny v xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx může xxx xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy nyní xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména s xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x s xxxx dopady na xxxxxxx věc (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhne-li je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x důkazu). Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 26, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).