Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx výklad pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 176/2018 Sb. (xx. xx znění xxxxxxx xx 1.11.2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.11.2012, čj. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX.
Xxxxxxxx, pracovní xx xxxx xxxxxxx vztah xxxxxx osoby ke xxxxx xxxx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci, x xxx má xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx osoby jsou xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, nestanoví Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx věci tramvajové, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2802/2013 Xx. NSS x x. 4118/2021 Xx. XXX.
Xxx: x) X. N. x. X., x) P. X., c) X. X. a d) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti Ministerstvu xxxxxxx, xx účasti 1) hlavního xxxxx Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx, a. x., x 3) Občanského xxxxxxxx zelené Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, odbor pozemních xxxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx 30.6.2021 stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx trasy X. X xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx – Xxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.3.2022 xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupil xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx o příslušnosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11.8.2022, čj. 4 Xx 144/2022-37, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 8.2.2023, xx. 14 X 78/2022-410, xx zamítl.
Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeným správním xxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.11.2018, xxxxx v §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx osoba, x xxx je pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx výsledku xxxxxx x na xxxxxxxxx začátku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. X daném xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, x řízení o xxxxxx stavebního povolení xxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů. Žalobci xxxxxxxxxxx, xxx netvrdili, xx by na xxxxxx osoby xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx aby xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xxx x obsahu xxxxx xxx takového nevyplývalo.
K xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.12.2020, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Silniční xxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx X1“, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 30.10.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx působnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx metra xxxxxxxxx xxxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx (§57 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx také x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2021 poukazováno xx xxxxxxxxxxxx stavby s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nelze delegovat xx xxxx stavební xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úseku xxxx [§57 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x dráhách].
Městský xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxx x) xxxx vypořádána x xxxxxxx x §14 správního xxxx x ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými x napadeném xxxxxxxxxx x nepovažoval za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx – xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
Žalobce x) tvrdil, xx x řízení x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mediálních xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. radním xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slibů x xxxxxxxxxxxx, pokusy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) vyloučením xx zastupitelského klubu xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „obecně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx systémové podjatosti. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jako absurdní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx důkazy xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, xxxxx xxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu, x xx xxxxx xxxxx proto, xx x xxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Politický xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx provádění xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx, že Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx metra. Předně xx xxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx otázka xxxxxxxxxx všech úředních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx D1), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z odvolání x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíželi pokračování xxxxxx x námitce xx zrušení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) (xxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx částech za xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního xxxx – poměr x xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kritické xxxx xxxxxxxx rizika (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) dále xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxx prakticky xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx výlučná příslušnost x rozhodování xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx atrakce x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na který xx projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxx, xx se nejednalo x skutkově podobný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) (Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx) se xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti. X jejím hodnocení xx ztotožňovala x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politiků x xxxxxxxxxx ohlasů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx riziko podjatosti xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 22.3.2013, xx. 5 Xx 28/2009-115, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) také xxxxxxxxx xx novelu §14 xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.11.2018. Xxxx xx xx, xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systémovou xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úřední osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (nátlaku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze si xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxx činěn xxxxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx svoje podezření xx překročení xxxxxxxxxxx xxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxxx
[44] Xxxxx spornou otázkou xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[45] Dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podílející xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxx xxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla výsledek xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2012, čj. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx rozhodují, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti. Xx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (územního xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxxx), do xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxx xxxxxx osoby.
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnaneckého či xxxxxx obdobného xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritické xxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Důvodem xxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx patrné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckého poměru xx xxxx být xxxx xxxxxx k xxxx ovlivněn i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými xxxxxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféře, xxx předcházejí příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšený zájem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatele úřední xxxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx tom, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepovolena); xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx slibů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povaha a xxxxxxxx rozhodované xxxx, xxxx kontroverznost xx xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi budou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 63 xxxxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119).
[49] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx systémové xxxxxxxxxx je nutno xxxxx, že tímto xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxx xx obdobným xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správní řízení (xxxxxxxx xx dne 4.7.2019, xx. 9 Xx 70/2019-34).
[50] X xxxxxxxxx xx 1.11.2018 xxx správní řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 176/2018 Xx. a xxx xx xxx xxxx xxxxxx §14 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[51] Xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx z toho, xx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikaci xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však důraz xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností svědčících xxx xxxxxxxxx úředních xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti uvedenou xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx novele xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119 x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2020, xx. 6 Xx 171/2020-66, x. 4118/2021 Xx. XXX, xxxx 45 x 46).
[52] Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx text §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xx možno xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx premise, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx zájmech xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. systémové riziko, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyústit xx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxx podjatost, xxxx xxxx snahu x popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která §14 xxxxxxxxx řádu vykládá xxxxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x věci xxxxxxxxx, ke státu xxxx k územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx by xxxxxxx podmínka) mohla xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vlivných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx souvisejí x existencí daného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxx podjatosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“
[54] Xxxxx přísně xxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxxx by xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (odměnou či xxxxx příslibem) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplacením xxxxx apod.) či xxxxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (rozvržením xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělováním xxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx atp.). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovním xx obdobným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou závislost xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x nichž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx popření xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxxxxxxx xxxx).
[57] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx upřednostnit výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Východiskem pro xxxxx výklad xxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vyslovené xx xxxx xx. xx. 1 As 89/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx, v níž xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx státu či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uváděné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z prokázaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však konstatoval, xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx má mnohem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx osoby xxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s těmito xxxxxxxxx (závaznými) xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
[60] X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xx ovládáno dispoziční xxxxxxx x městský xxxx xxx vázán xxxxxxxxx námitkami xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.).
[61] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dokládali xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primátora Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X, xxxxx xxxxx nich xxxxxx o eminentním xxxxx politického xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jimi předložené xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx x dráhách x xxxxxxxx s rozhodnutím x jiné věci).
[62] Xxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx podrobně odůvodňovali. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[63] Obecně xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx dřívějších případů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžným jevem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx politiky jako xxxxxx xxxx veřejných; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx korporaci, xxxxxx tito političtí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.12.2018, xx. 4 Xx 302/2018-55, xx xx xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, aby nevzbudili xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xx. 6 Xx 171/2020-66).
[64] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx dne 9.6.2021 x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva zrušeno x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx osob Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s úvahou, xx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx mu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[66] X otázce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon)] xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Drážní xxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xx xxxxxxx s §57 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx vykonává xx xxxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx například osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
[67] Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl x xxxx rozhodnout. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx všech úředních xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxxx dle §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 5 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, nikoliv věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xx delegaci xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx působnost speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[69] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1), že x xxxxxxx povolování xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx je xxxx xxxxxx paušalizující. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxx, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x podobně, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx učiněn xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýkají, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, x porušil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx 43) xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xx obdobné, a xxxxxxxxxx proto xxx xxxxxx jako v xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícím xxxxxx části pražského xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x argumentů xxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesrovnatelnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu.
[71] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx k charakteru xxxxxx. Jakkoliv je xxxxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízeních stejná (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 89/2010-152, bod 32). Rozsudek městského xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx míry „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119, bod 66).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podjatosti úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x kasační xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnými. (…)