Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx dne 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx třetí osoby (xxxxxxxxxxxx) xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx (xxx promlčení xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku, xxxx určil neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojištění), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval, a xxxx v souladu x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xx jehož základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti sporných xxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, o xxxx má xxxxxxxx xxx zákona rozhodovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno vykládat xxxx xxxxxx nesoulad xxxx stranami pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxx klienty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx arbitr je xxxxxxxx vydávat i xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, xxxxx xxxx pravomoc zjevně xxxxxxx x §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x výši) xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxxxx, xx xx vstupoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (§141) x řízením o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx, nikoli x xxxxxx typech řízení. Xx xx xx xxxx, vyplývá ze xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx č. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx domnívala, xx xxxxxx zmocňujících xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx základ xxx řešení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx smysl x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Určením neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezbytné ve xxxxxx pravidla obsaženého x §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx na plnění, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx kumulaci. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx na plnění xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobami/institucemi xxxxxxxxxx zákonem výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx požadujících xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx arbitr, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a
a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) věřitelem nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fondu kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx investic do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxx toliko vymezením xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxxxx) xx správní orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx úvahy xxx přípustnými xxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již hledají xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx rozhodovat, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uzavřením (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, xxxxx výkladem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (body 32 xx 35), není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx návrhů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x něm užitou xxxxxxxxx dichotomii: „x xxxxxxx“ xx. „o xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx výrokem na xxxxxx, tak xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojem spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx [např. §2 x §7 o. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (řízení o xxxxxx xx xxxxxx) xx smyslu §80 x. s. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx činí xxxxxxxxxxx zákon), není xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x řešení všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx určení, a xxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností ze xxxxxxxxx pojištění xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kompetence) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx x xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oblastech, je xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, xx x x xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů; xxxx xxx sporů, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx těch, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x zákona x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx než xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 x 40), v xxxx xxxxxxxxx, že kompetenční xxxxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx výklad kompetence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx nepochybné a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shledáno nicotné.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx určovacího xxxxxx xxxxx x xxxx souzené věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)