Xxxxxx věta
Do kompetence xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx řešení všech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx jak xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx a zčásti xxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx zbytku ji xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx ve výroku, xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx pojistné smlouvy, x xx z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojištění), x nichž rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakkoli tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx spor, o xxxx xx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxx klienty a xxxxxxxxxx institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Přijatý xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx arbitr je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V rámci xxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx nemají pravomoc. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, xxxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx o finančním xxxxxxxxx. X zákonnosti xxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxxxxx x výši) xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx o xxxxxx právního xxxxxx (§142), přičemž xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx, xxxxxx x xxxxxx typech xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx o výkonu xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozdíl xx zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladem. S xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocňujících ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala rovněž xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Za svévolný xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacím xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx dovodit, aniž xx xx zákon xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx spjatých x xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx výroků, které xxxx své místo, xxxxxx-xx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx preventivní xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (návrh) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spory xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nález xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] X projednávané xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) rozhodovat xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx plnění, nebo xxxx rozhodovat rovněž x návrzích požadujících xxxxxx výroku na xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou obhospodařující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx pojišťovacím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2021, xx. 9 As 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx čj. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx vymezována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „o xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx správní orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx návrhů x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx příslušné smlouvy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx uzavřením (xxxx. xxxxx slov „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkladem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (body 32 xx 35), není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx návrhů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „x xxxxxxx“ xx. „o xxxxxx“).
[23] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx významu a xxxxxx, tedy jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nezbytné xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx xx xxxxxx, tak výrokem xx xxxxxx (případně xxxxxx kombinací). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xx určení) xx xxxxxx §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně nezužuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x řešení všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy na xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (oproti ostatním xxxxxxxx spadajícím do xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a zúžit xxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx oblastech, je xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozdílu, xxxxxx sporů na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých z xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx; xxxx jak xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx požadováno vydání xxxxxx xx plnění, xxx xxxx, v xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Cdo 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx plnění ze xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx stanovena lhůta x xxxxxx, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 a 40), v němž xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisech x xx správním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxx obsažené x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) správního řádu xx tedy odlišný, x již x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx pro xxxxxx jeho kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vymezené mu §1 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak soudy xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x argumentací, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)