Právní věta
Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahů vyjmenovaných x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, tedy jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx xxx 25.6.2019 xxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx podle §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx plnění, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se určení xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx ve výroku, xxxx xxxxx neplatnost xxxxx pojistné xxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku pravomoci) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Dle městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x souladu x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx řízení x xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx spor, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx spory xx xxxxxx, tak xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešení sporů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Přijatý xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplňuje xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §17x xxxxxx x finančním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx vstupoval do xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x občanskoprávních věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§141) x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx názoru xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o rozhodování xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx je xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx o finančním xxxxxxxxx xx rozdíl xx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocňujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx arbitr „potřebuje“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx má finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx rozhodování sporů xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx platnosti smlouvy xxxx představovat základ xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva smysl x má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných sporů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistných smluv, xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx výroky) na xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx podřadit xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx existují xxxxx xx určení a xxxxx na plnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich kumulaci. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x nález xxxxx xxxxxx nicotné. Žalovaný xxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx určení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx plnění, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrzích požadujících xxxxxx výroku xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx arbitr, xxxxx-xx xx x spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investice xx fondu kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx administrace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebývají konstruována xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x jakém xxxxxx hmotněprávních vztahů) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx přípustnými typy xxxxxxx či návrhů x jim odpovídajícími xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx na otázku, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), není xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx návrhů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx kombinací). Ve xxxxxxx duchu je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykládán xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx [xxxx. §2 x §7 o. x. x. xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx (sporná xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. s. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezužuje xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx kompetenci x xxxxxx všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xx určení, a xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kompetence) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem třeba xxxxxxx, že x x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx právního xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx řešení všech xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno vydání xxxxxx na xxxxxx, xxx těch, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Omezení xxxxxxxxx finančního arbitra xxxxx xx xxxxxx xx plnění xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx, x xxxx xxxxxx ukládaných x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částka. Též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx než xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxx spor prostřednictvím xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x příslušného odvětvového xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není pro xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nicotné.
[28] Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s argumentací, xx to xxxxxx xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx roli. (…)