Právní věta
Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých ze xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx, x nichž xx návrhem požadováno xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, tak xxxxx, x nichž xx xxxxxxx požadováno vydání xxxxxxxxxx výroku.
Věc: Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx podle §17a xxxxxx x finančním xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx promlčení práva), xx zbytku řízení xxxxxxxx (zčásti xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhala vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx arbitra k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x životním xxxxxxxxx), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxx kompetence xxxxxxx xx xxxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxx postupoval, x xxxx v souladu x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx jehož základě xxxxxxx orgány xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxx určují práva x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, jakkoli tento xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 správního xxxx. Xxxxx spor, x xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx xxx spory xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Opačný xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxxxx xx rychlé a xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2017, xx. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xx plnění (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacího xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx z §17a xxxxxx x finančním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxxxxx a výši) xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xx vstupoval do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx o xxxxxx právního vztahu (§142), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx je xx xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o výkonu xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx energetického xxxxxx), xx xxxxx základě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xx svévolný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacím xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxx dovodit, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx dalších xxxxx spjatých x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx právo xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx porušeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxxx x má nastoupit xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx pojistných xxxxx, xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) na xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení a xxxxx xx plnění, xxxxxxx vyloučit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nález xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx o návrhu xx určení neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx příslušnost a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxx xxxx rozhodovat xxxxxx x xxxxxxxx požadujících xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx příslušný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x spor xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx elektronických xxxxx,
x) věřitelem nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx xxxxxxx finanční xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx administraci xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investičního fondu xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu,
e) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx dovolává stěžovatelka, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebývají xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx vymezována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zákonodárce téměř xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, čímž zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxx či návrhů x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisí.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx uzavřením (xxxx. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (body 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx o některých xxxxxxx návrhů, xxx xx výslovně činí xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčním ustanovení xx xxxxx vykládat x jeho xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvního vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx výrokem xx xxxxxx (případně xxxxxx kombinací). Xx xxxxxxx duchu je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx [xxxx. §2 x §7 o. x. x. xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (sporná xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx činí xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Projednává xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, tak návrhy xx určení, x xxxxxxxxx o xxxx xxxx odpovídajícími výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x určitém xxxx návrhů, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx, x to ani x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) opustit xxxxxxxx vnímání xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že i x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxx veškeré právní xxxxx xxx rozdílu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů; xxxx jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx těch, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx vydání určovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx správně xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Ustanovení §17 xxxx. 3 x §17x zákona x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx xxxxxx finančního xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Též x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx definovat xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 a 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním xxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx arbitrovi x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušného odvětvového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shledáno xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx pak soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx souzené věci xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx preventivní roli. (…)