Právní xxxx
Xx kompetence xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, tedy jak xxxxx, v xxxxx xx návrhem požadováno xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx výroku.
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx k xxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný zamítl (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx zbytku řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxx soud její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a uložení xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx II).
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc i xxxxxx příslušnost žalovaného xxxxxxxxxx arbitra x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolané x xxxxxx xxxxx xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx právní úprava xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx platná xx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, o xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx jak xxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Opačný xxxxxx xx popíral xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx namítané nicotnosti xxxxxxxxxx určovacího výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Kč, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K zákonnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x výši) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxxxx, xx xx vstupoval xx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx o rozhodování xxxxx, xxxxxx o xxxxxx typech řízení. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (§141). Xxxxx navíc výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o výkonu xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx domnívala, že xxxxxx zmocňujících ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jehož xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx „potřebuje“ xxxxxxxx rozhodovat určovacím xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovodit, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má finanční xxxxxx pravomoc posoudit xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx působnosti, potažmo xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxx porušeno xxxx, xxxxxx preventivní určení (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Určením neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx pojistných smluv, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spor. Obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx kumulaci. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nález xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx určení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) rozhodovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadujících xxxxxx výroku xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxx nabízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz xxx vydávání a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízející xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 9 As 97/2019-53, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „kompetenční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx vymezována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx téměř xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx hmotněprávních vztahů) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; zatímco úvahy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx návrhů x xxx odpovídajícími xxxxxx xxx hledají xxxxxxx xx otázku, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž před xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Na xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (body 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx dichotomii: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx významu a xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx výrokem xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx také x občanském soudním xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. ř. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx (sporná řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx na určení) xx smyslu §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezužuje xxxxx spor vymezením xxxxxxxx typových návrhů (xxx to xxxx xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroky.
[25] Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx toliko na xxxxx x určitém xxxx návrhů, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a spotřebitelem. Xxxxxx spojení xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxxxxxx) opustit xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx a zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx životního xxxxxxxxx zahrnuje pojem xxxx veškeré právní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů; xxxx xxx sporů, x nichž je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx těch, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx i městský xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 odst. 3 x §17x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx finančního xxxxxxx, v xxxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx, a xxxx sankcí ukládaných x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částka. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx správní řád xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) a řízení xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx úpravy obsažené x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x již x xxxxxx důvodu je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepochybné a xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx nicotné.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx, xxx x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)