Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx řešení všech xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx požadováno vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 27.6.2020 xxxxxx vydaný xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxxx) xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17a xxxxxx x finančním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zčásti pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx xx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost žalovaného xxxxxxxxxx arbitra k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxx pojištění), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxx kompetence xxxxxxx mu xxxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, o xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodovat, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění, tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, kterým xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx arbitr xx xxxxxxxx vydávat x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx otázka nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ve xxxxxx, jímž žalovaný xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, neboť xxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxxxxx x xxxx) xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xx vstupoval do xxxxxxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§141) x řízením x xxxxxx xxxxxxxx vztahu (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx řádu (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu státní xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněn rozhodovat xxxx x určení, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx domnívala, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx energetického xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx domnívala, že xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka nadále xxxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx představovat základ xxx řešení dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx preventivní xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle jejího xxxxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx existují spory xx xxxxxx a xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx vyloučit nelze xxx jejich kumulaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nicotné. Žalovaný xxxxxx předestřel argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na plnění xxxxxx o návrhu xx určení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) rozhodovat xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x návrzích spotřebitelů xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx plnění, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadujících xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru nebo xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx administrace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx investic do xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2021, xx. 9 As 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, jehož xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx x xxxxxx, xx „kompetenční xxxxxxxxxx xxxxx nebývají konstruována xxx, že xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx vymezována kompetence xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hledají xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výkladem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx návrhů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x něm užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx kompetenčním ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jako xxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx výrokem xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx kombinací). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. §2 x §7 o. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ o xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (xxxxxx řízení) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx na určení) xx smyslu §80 x. s. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxx to činí xxxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx určení, a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím řešené xxxxx toliko na xxxxx x určitém xxxx návrhů, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx, x to ani x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx mezi pojistitelem (xxxxxxxxxxxxx) x spotřebitelem. Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění nelze xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vykládat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx o návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx oblastech, xx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, xx x x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů; xxxx jak sporů, x nichž xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx x městský xxxx, vyslovil: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx nálezů finančního xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Též x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx definovat xxxxx spor prostřednictvím xxxxxxxx úpravy sporného xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 a 40), v němž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním řádu xx nacházejí xxxxxx xxxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx arbitrovi a xxxxxx xxxxxx obsažené x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx řádu xx xxxx odlišný, x již x xxxxxx xxxxxx xx xxx výkladu dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx vymezené xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)