Xxxxxx xxxx
Xx kompetence xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku na xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx xxx 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx třetí osoby (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx práva), xx xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok I), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku, xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra k xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x životním xxxxxxxxx), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x §141 správního xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravě řízení x určení právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx spor, o xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx vyřešit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx než xx plnění (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx určovacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, jímž žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (xxxx xxxxxxxxxx x výši) xx městský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala svou xxxxxxxxxxx, že správní xxx rozlišuje mezi xxxxxxx xxxxxxx (§141) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx názoru xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx o finančním xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x určení, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx základě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacím xxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx dovodit, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx působnosti, potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx smlouvou. Poukázala xx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxx výroků, které xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxx porušeno bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxxx x xx nastoupit xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Určením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi nevylučuje xxxxxx (x xxxx xxx výroky) xx xxxxxx, které xxx xxxxxx podřadit xxx xxxxx spor. Obecně xxxxx existují spory xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx vyloučit xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel argumentaci, xxxx x souzené xxxx bylo xx xxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxx neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X projednávané xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku na xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fondu kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx pojišťovacím zprostředkovatelem xxx distribuci životního xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x jakém xxxxxx hmotněprávních xxxxxx) xx správní xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxx xx xxxxxx x jim odpovídajícími xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx na otázku, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkladem xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), není xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně činí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x něm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ vs. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, tedy jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvního vztahu, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx xx xxxxxx, tak výrokem xx xxxxxx (případně xxxxxx kombinací). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. xxxxxx xxxxxx „toliko“ x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž určovací xxxxxx (řízení o xxxxxx xx určení) xx smyslu §80 x. s. x.].
[24] Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxx xx činí xxxxxxxxxxx zákon), není xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, že správní xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy na xxxxxx, xxx návrhy xx určení, x xxxxxxxxx x xxxx xxxx odpovídajícími výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o určitém xxxx návrhů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovný x xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx x xxxxx xxx toliko xx xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx a účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx oblastech, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx životního xxxxxxxxx zahrnuje pojem xxxx veškeré xxxxxx xxxxx bez rozdílu, xxxxxx sporů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx shodě x městským xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx sporů, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx těch, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx, vyslovil: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx plnění ze xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanovena xxxxx x plnění, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx částka. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx.“
[27] K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním xxxx xx nacházejí toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmět xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy obsažené x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním řádem xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x příslušného odvětvového xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx vymezené mu §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx preventivní roli. (…)