Xxxxxx věta
Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahů vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx sporů, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxxx výroku.
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx podle §17a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx práva), xx zbytku xxxxxx xxxxxxxx (zčásti pro xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx zbytku xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xx výroku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxxxx (xxxxxx smluv x životním xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Dle městského xxxxx žalovaný xx xxxxxxx této kompetence xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval, a xxxx x xxxxxxx x §141 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xx jehož základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx úpravě řízení x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx spor, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodovat, xx dle xxxxxxxxx xxxxx nutno vykládat xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx jak xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x určení xxxxxxxx vztahu. Opačný xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxx klienty x xxxxxxxxxx institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2017, xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx).
X rámci xxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx otázka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx ve správním xxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zákonnosti xxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x řízením x xxxxxx právního vztahu (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu řízením xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx to xxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x určení, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Stěžovatelka nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacím xxxxxxx, a xxxxx xx třeba tuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx nicotné x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx porušeno bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Určením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx arbitrovi nevylučuje xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx existují xxxxx xx určení x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx vyloučit xxxxx xxx xxxxxx kumulaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel argumentaci, xxxx v souzené xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxx „kompetence“) xxxxxxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, nebo xxxx xxxxxxxxxx rovněž x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx nabízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz xxx xxxxxxxx x xxxxxx výměně elektronických xxxxx,
x) věřitelem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou obhospodařující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx administrace fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstruována xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxx xxxxxx“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, čímž zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „o xxx“ (o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx úvahy xxx přípustnými xxxx xxxxxxx xx návrhů x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisí.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, a xx xxx po xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž před xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx citovaném rozsudku xx. 9 As 97/2019-53 (body 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o některých xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx zákon (xxxx. x xxx užitou xxxxxxxxx dichotomii: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx být vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx výrokem xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykládán také x občanském xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ o xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž určovací xxxxxx (řízení x xxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. s. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně nezužuje xxxxx spor vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx rozhodování sporů xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má kompetenci x řešení všech xxxxx ve svěřené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, tak návrhy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spojení xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, tedy x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx (oproti ostatním xxxxxxxx spadajícím do xxxx kompetence) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxx mimosoudní xxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx bez rozdílu, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vztahu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů; xxxx jak xxxxx, x nichž je xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx těch, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určovacího xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, vyslovil: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §17 xxxx. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než na xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení sporné (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvětvového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)