Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx sporů, x nichž xx xxxxxxx požadováno vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx xxx 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxxx) určil xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 15 000 Xx podle §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, žalovaný zamítl (xxx promlčení práva), xx zbytku řízení xxxxxxxx (zčásti pro xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud její xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx pojistné smlouvy, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xx jehož základě xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §142 správního xxxx. Xxxxx spor, x xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx stranami pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi, kterým xx rychlé a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestranným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydávat x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx plnění (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacího výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování nicotnosti xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, neboť xxxx pravomoc zjevně xxxxxxx z §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (xxxx xxxxxxxxxx a xxxx) xx xxxxxxx soud xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§141) x řízením x xxxxxx právního xxxxxx (§142), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx x finančním xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx domnívala, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx restriktivní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx energetického xxxxxx), xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovodit, aniž xx xx zákon xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx xxx v xxx, xx posouzení xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx výroků, které xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x má nastoupit xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezbytné ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx na plnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kumulaci. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadujících xxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a
a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx nabízení x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízející investice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx obhospodařování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx investic xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx pojišťovacím zprostředkovatelem xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstruována xxx, že xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx vymezována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx rozhodovat, x x kompetencí správního xxxxxx nesouvisí.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, x xx xxx xx xxxxxxxx příslušné smlouvy, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uzavřením (srov. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Na xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), není xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o některých xxxxxxx návrhů, xxx xx výslovně činí xxxxxxxxxxx zákon (xxxx. x něm užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ xx. „o xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx výrokem xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx duchu xx xxxxxxx pojem spor xxxxxxxx vykládán také x občanském xxxxxxx xxxxxx [např. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „toliko“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxx xx xxxxxx) xx smyslu §80 x. s. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxx, xxx v xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx orgány shodně xxxxxxxxx, xx správní xxxxx má kompetenci x xxxxxx všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy xx xxxxxx, tak návrhy xx určení, a xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx řešené xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx kompetenci finančního xxxxxxx, xxxx x xxxx oblasti smluvních xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx; xxxx jak xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na plnění, xxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vyslovil: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx, x xxxx xxxxxx ukládaných x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Též x dalších ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx.“
[27] X opakujícím xx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, že kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním řádu xx nacházejí toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi x xxxxxx úpravy obsažené x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x již z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydání určovacího xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)