Xxxxxx věta
Použití doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x ohledem xx princip xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx plynul nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx (C-664/16).
Věc: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xx xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxx, xx xx xxxx doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx doměřenou daň xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx; poukázal na xx, xx xxxxx xxxxxx přiznání k XXX xx srpen 2017 v řádném xxxxxxx dne 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx hned 20.10.2017 xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období srpen 2017. I přes xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly byl xxx 25.10.2017 vyplacen xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx 2017. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xx základě kterého xxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2017.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x řádném termínu xxx 24.11.2017. Následně, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx, ačkoli poukazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x xxxxx případě xxxx dojít k xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxx xxxxxxx doměřena (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2017) XXX, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx (tj. vůbec xxxxxxxxx daňové xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x četné relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. NSS, x dále xx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx soud xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tudíž správce xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X dané xxxx daňového řízení xxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx x bez xxxxxxxxxxx s ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx správcem daně, xxx žalovaným.
Stěžovatel xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx základě dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx služby, xxxxx relevantní pochybnosti. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x xx xxx x částečné xxxx, která xxxxx xxx nesporná; xx xxx s odkazem xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx protimluv. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotel, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxx klienty xxxxxxxxxx xxxxxx, která navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesporná, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx absenci prokázání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx formálně právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daní xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx správné xxxxxxxx x stanovení daní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z fiskálního xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nárok xx odpočet nemusí xxx xxxx nutně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx standardního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxx xx pomůcky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Afs 55/2012-43, x něhož xxxxxxx xxxx vycházel. X xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že dojde-li xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxx, že xxxxxxx k zatemnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odpočtu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daní neuplatní. Xxxxxxxxxx dále komentoval xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx podporu xxx argumentace odkázal. Xx xxxxxx od xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názor, xx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx často xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x hrubých xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně neměl xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx mohl xxxxxx xxxx pomůcku ve xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x evidence xxx §100 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx XXX a §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx je náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx daň dokazováním xxxxxxxx xxxxx a x xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, přičemž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a neprokázal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx základ daně, xxx x xxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx ve vytýkacím xxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx daňového přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (dokazováním).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazního břemene xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx mít automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění xx výstupu x xxxxxx míře, xx xx nebylo možno xxxxxxxx daň dokazováním x xxxx nutno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx širokou možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neunesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx přijmout následky x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění.“ V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx rezignoval, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zpochybnění přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx správce xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odepření nároku xx odpočet xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého daňového xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx pochybnosti, které xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxx odstranit x xxxxx xxx xxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx místo, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx myšlenka, xx xxx xxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx liší xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plynul xxxxx xx odpočet daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx, C-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědět xxx, xx směrnice o XXX, x xxxxxxx xxxx články 167 x 168, čl. 178 písm. a) x xxxxxx 179, xxxxx x zásady xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že za xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx xx věci x původním xxxxxx, xxxxx osobě xxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, kterou xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx vztahu k xxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, že „[…]znalecký xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH na xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx osoba povinná x dani xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň na xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.