Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xx xxxxxxx daně (§72 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). X xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx každý náklad xxxxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.11.2018, Vădan (C-664/16).
Věc: Xxx President, s. x. o., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Karlovarský xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen x xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xx které – xxxx jiné – xxxxxxx, xx xx xxxx doměřena xxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx doměřenou daň xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2017 x v xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx, xxxx hned 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období srpen 2017. I přes xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 vyplacen xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezahájil a xxx 19.4.2018 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86; x daném případě xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázka (xx)xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. jemu předcházejících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017) XXX, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx xx předmětná xxx xxxxxxxxx období, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx) x xx zbývající xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx se vztahovaly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx daňové xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x dále na xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nastane xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx prokazující uplatněné xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xx smyslu §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx stanovil xx xxxxxxx zjištěných zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobci přiznat (xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx podmínky), x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argument pro xxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx relevantní pochybnosti. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jediný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx nesporná; xx xxx x xxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx protimluv. Bylo xxxxx nesporné, xx xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx tak xxx xxx hosty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx nesporná, musel xxx xxxxxxxxx lidských, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx formálně právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správy daní (xxxxx správy xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx zjištění x stanovení xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx ve xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. To xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx s principy xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx daně, x xx xxxxxxx x hrubých xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx měl pochybnosti x veškerých xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pochybnosti překonal x mohl stanovit xxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxx x rámci XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2013, čj. 5 Afs 55/2012-43, x xxxxx krajský xxxx vycházel. V xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx subjektu. S xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odpočtu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota jako xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský soud xxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx pomůcky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx pomůcky xxxxxxx; jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx už xxxx xxxxxxxxx, bylo xx často xxxxxxxxxxxx xxx předmětná tvrzení; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx této kasační xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx implicitně xxxx, xx správce daně xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx principiálním xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro provoz xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty mohl xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 konstatoval: „Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx teprve xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x dané xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx měl xxxxx x dispozici daňová xxxxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x ověřeno x xxxxx místního šetření, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a neprokázal, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx daně, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x základ xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nároku xx xxxxxxx, z čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx daň xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem, xxxxx neznamená, xx xxx tuto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze ohledně xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxx xxxxxxxx daň xx výstupu dokazováním, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu x xxxxxx míře, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň pomůckami. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxx možnost, xxx prokázat přijatá xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx posuzovaném případě xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel rezignoval, xxxxx xxxx nyní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zpochybněna uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k situaci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, které xxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovány x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxx xxxxxxx břemeno; správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx ze dne 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenka, xx xxx xxxx, xxx XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx plnění splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plynul xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx směrnice x XXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, čl. 178 písm. x) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX pouze xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx xxxxxx k xxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že „[…]znalecký xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH xx xxxxxxx množství uskutečněných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vstupu xxx xxxxx výstavby těchto xxxxx“. Jakkoliv se x tomto xxxxxxxx Xxxxxx dvůr vyjadřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalec x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovoval xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx porovnáním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.