Xxxxxx věta
Použití doktríny xxxxxxxxxxxx výdajů nemůže xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). X xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx dnů 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx 2017, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, ve xxxxx – mimo jiné – namítal, xx xx byla doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX za xxxxx 2017 v xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 xxx informací xxxxxxxxx v daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly byl xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za období xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx období srpen 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017 žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řádném termínu xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx nezahájil x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dokazováním; x xxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy intenzita xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx po xxxxx xxxx obstrukčně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx-xx daň xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxx pomůcek, x xx i přes xxxxxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla otázka (xx)xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, a to x důvodu, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx za předmětná xxx zdaňovací období, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx) x ve zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx doklady).
Při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx na xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxx na odpočet xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx stanovil na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na odpočet xxxxx žalobci xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxx daně neměl x uskutečnění x xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx hotelové služby, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně takové xxxxxxxxx, že neuznal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx x částečné xxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx; to xxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx protimluv. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx pro xxx hosty x xxxx klienty zdanitelná xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zajištění lidských, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx nějaká plnění xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x konkrétním xxxxxxx potřeba postavit xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daní xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nelze vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména x situacích, ve xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezastíral, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx dle xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx které xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plněních xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx stanovit xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění x rámci DPH.
Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx daně xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet, xxx xxx xxxx xxxxx říci, že xxxxxxx k zatemnění xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx odpočtu x xxxx xxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx podporu xxx argumentace odkázal. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx x xxxxx xx pomůcky xxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx většinu relevantních xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxx xxx xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx předmětu zdanění xxx této kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxx x hrubých xxxxxx xxxxx přidanou xxxxxxx, xxxxx je principiálním xxxxxxxxx zdanění XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx pomůcku xx xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx hotelu xxxx xxxxx z evidence xxx §100 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx principiálním předmětem xxxxxxx DPH x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx stanovení daně x přednostně xx xxxxxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx věci xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nereagoval na xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek ohledně xxxxxxxx daně na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daně, xxx i xxxx xxxx xx výstupu, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx, z čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nesplnil některou xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, neznamená, že xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dani xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xx xx uvedených xxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx dokazováním, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx nebrání xxxx, aby daň xx výstupu byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx na vstupu xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rezignoval, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx od stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx nedomnívá, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zpochybněna uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého daňového xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx rezignuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovány x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx je tento xxxx odstranit a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx se x jejich odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx pasivity xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx její použití xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Afs 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veličiny. X xxxxxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx ony xxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx x případě přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí xxx xxxxx na každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, C-664/16: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x XXX, a xxxxxxx xxxx články 167 x 168, čl. 178 písm. a) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx x původním řízení, xxxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx schopna předložením xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xx základě odhadu xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx xxxxxx k xxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx Soudní dvůr xxxxx, že „[…]znalecký xxxxxxx [xxxxxx znalce xxxx odhadnout částku xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx využité xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx jsou xxxxxxxx k výstavbě xxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prodala] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx stěžovatel.