Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů nemůže xxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx, xx kterého xx plynul xxxxx xx odpočet daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx na každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx President, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Karlovarský xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen a xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx – xxxx jiné – xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx zjištěna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx doměřenou daň xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxx 2017 v xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný odpočet xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx byl xxx 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017. X přes xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající plné xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezahájil a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xx základě kterého xxxxxxx DPH ve xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen 2017 xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx přiznání x XXX, v xxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto kontrolu xxxxxxx nezahájil x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx uplatněného nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx daň podle xxxxxxx, xxxxxx dokazováním; x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy intenzita xxxxxxxxxxx dosáhla takového xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxx pomůcek, x xx i xxxx xxxxxxxxxxxx a obstrukční xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. jemu předcházejících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx doměřena (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017) XXX, x to x xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx předmětná xxx xxxxxxxxx období, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx plnění, k xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady).
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x četné relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx na xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nastane xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, náhradní xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx na odpočet XXX, x tudíž xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx bez takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx (doměřil) xxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uskutečnění x xxxxxx těchto plnění, xxxxxxx de facto xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx dosáhly pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že neuznal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx; xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx hotel, x xxxxxxxxxx tak pro xxx hosty x xxxx klienty zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxxxxxx xxxx odpočty x xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxxxxx cíle a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištění x stanovení xxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx z fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx správně stanovené). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezastíral, že x rámci xxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokument, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxx xx správné xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejen x souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x konstantní judikaturou, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX a xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx stanovit xxx v xxxxxxx x předmětem zdanění x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Afs 55/2012-43, x něhož krajský xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxx xx xxxxxxx, xxx tím není xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x zatemnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx x xxxx zpochybněna deklarovaná xxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daní neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxx komentoval xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názor, xx podmínky xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxx neumožnil zahájení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx tvrzení s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx schopen xxx x xxxxxxx rysech xxxxx přidanou hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx mohl použít xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro provoz xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x evidence xxx §100 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx DPH x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x x dané xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x dispozici daňová xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx seznatelné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel k xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x neprokázal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx základ daně, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x základ xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxxx, x čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, neznamená, že xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xx xxxxxx, x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z výzvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dani xx vstupu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx uvedených xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepředložení xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx na odpočet xxxx na xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx mít automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt i xxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx přijmout následky x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x situaci, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze předpokládat x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx své xxxxxxx břemeno; správce xxxx řádně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x snažil xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx pasivity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Pokud xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx použití xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty místo, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, tak XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx přidaná xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx oboje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx zisku xxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx náklady, kterými xxxx xxxxx ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě přidané xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, C-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx položené xxxxxx odpovědět xxx, xx směrnice x XXX, x zejména xxxx články 167 x 168, čl. 178 xxxx. x) x článek 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osobě xxxxxxx x dani, která xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx na vstupu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „[…]znalecký xxxxxxx [úlohou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx využité xxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k výstavbě xxxxx, které pak xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vstupu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Jakkoliv xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx posudkem x xx xxxxxxx esenciálních xxxxxx není zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prostřednictvím srovnávací xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.