Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxx x případě xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx (C-664/16).
Věc: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutími Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xx dnů 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve které – xxxx xxxx – namítal, že xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, a xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx srpen 2017 x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x rámci xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Kč. Xxxxxxx xxx dne 19.10.2017 dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx daně vydáno xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, nikoli dokazováním; x tomu odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx po celou xxxx obstrukčně a xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxx pomůcek, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázka (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doměřena (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx zdaňovací období, xxxx x xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx x reálnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x dále xx xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daň xxx xx pomocí xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx zřejmé, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argument xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaným.
Stěžovatel namítal, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx těchto plnění, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx neuznal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx nesporná; to xxx x xxxxxxx xx pochybnosti správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxx x xxxx klienty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx lidských, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx správy daní xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx jejich xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxx xxxxx vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx stanovené). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxx na předložení xxxxxxxx dokladu, zejména x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx správné xxxx. Xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx ostentativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x veškerých plněních xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že dojde-li xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx názorem stěžovatel xxxxxxxxx jenom za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx odpočtu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx nebo její xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dílčím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx předložil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předmětná xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou hodnotu, xxxxx xx principiálním xxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x evidence xxx §100 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx DPH x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 konstatoval: „Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx totiž x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x neprokázal, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx jím byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dostatečné xxxxxxxx xxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx xxxx, xxx x výši xxxx na výstupu, xxxxx x základ xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, neznamená, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x ostatních rozhodných xxxxxxxxxxxxx nepochyboval, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Daňovou povinnost xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazováním, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxx, xxx daň xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním x bylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedomnívá, že x xxxxxxxx aplikace xxxxxx rozsudku by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxxxx, že aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje na xxx povinnosti shodně, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx identifikoval své xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx xx x jejich odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx stěžovatel v xxxxxxxx xxx pasivity xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx její použití xxxxxx xxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na princip xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.3.2023, xx. 6 Afs 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, tak XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnost, xx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby tato xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx oboje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plynul nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx na každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Vădan, C-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxx x XXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 xxxx. a) x článek 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx na vstupu, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xx vztahu x xxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [úlohou znalce xxxx odhadnout částku xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prodala] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx výstavby xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x tomto rozsudku Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovením nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadního xxxxxxx. Správce daně xx xxx použití xxxxxxxx esenciálních xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovoval xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx porovnáním x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.