Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx místo, a xx x xxxxxxx xx princip nároku xx xxxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty). X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx President, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Karlovarský xxxx (xxxxxxx daně) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx a xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx – mimo jiné – namítal, xx xx xxxx doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxx 2017 v xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx dne 19.10.2017 xxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx schránce žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období srpen 2017. I přes xxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx nezahájil a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx základě kterého xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen 2017 xxxxxxx dále xxxxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxx 24.11.2017. Následně, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx výměr xx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Afs 30/2008-86; x daném případě xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx i přes xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx zdaňovací období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx za předmětná xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx) x ve zbývající xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxxxx x dani x přidané hodnoty (xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluvního vztahu x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se vztahovaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, x xxxx na xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním; xxxxx však nastane xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daň xxx za xxxxxx xxxxxx stanovit nelze, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, náhradní způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx prokazující uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx uznání xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud uplatněné xxxxxx na odpočet xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx daňového řízení xxxx zřejmé, xx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxxx přiznat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx x bez xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx argument pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (doměřil) daň xx základě dokazování. Xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx na xxxxxx dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx. Důvod, proč xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx správy xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx při xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx musí být xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že nárok xx xxxxxxx nemusí xxx vždy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, zejména x situacích, xx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx standardního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxx. To xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx ostentativně xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění x xxxxx DPH a xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x veškerých plněních xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pochybnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění x xxxxx DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2013, čj. 5 Afs 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel. X xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx zpochybnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal. Xx xxxxxx od xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; jednoznačně nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx často xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tvrzení s xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxx x hrubých xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, například esenciálních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hotelu xxxx xxxxx z evidence xxx §100 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx XXX x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovit xxx xxx pomůcek. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 konstatoval: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx dokazováním. Správce xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx dokazováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výstupu, přičemž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxx místního šetření, xx podklady pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Správce daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx vyměření xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová přiznání, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx daně, xxx i xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, z čehož xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daň xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním x x xxxxxxxxx xxxx xx vstupu, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx řádného důkazního xxxxxxxxxx. Nepředložení daňových xxxxxxx ohledně daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daň xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dokazováním).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx nebylo možno xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx přijmout xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x žalovaným xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx tuto povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxxxx, kdy by xxxxxx zpochybněna uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx daně x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k situaci, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx předpokládat x xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx na xxx povinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, byly xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx identifikoval xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx se x jejich odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx, x to x xxxxxxx na princip xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx myšlenka, xx xxx xxxx, xxx XXX jsou rozdílové xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx oboje xxxx xxxxxxxxx veličiny. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklad představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x XXX, a xxxxxxx xxxx články 167 x 168, xx. 178 xxxx. a) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, xxxxx osobě xxxxxxx x xxxx, která xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xx vztahu x xxx zmiňovanému znaleckému xxxxxxx Soudní dvůr xxxxx, xx „[…]znalecký xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx využité uvedenou xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxx] xx nebyl způsobilý xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx zaplatil x plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovením nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.