Xxxxxx věta
Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx). X případě xxxxxxx xxxxxxx totiž nemusí xxxxx xxxxx náklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx plynul nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí být xxxxx na každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx dnů 19.4. x 4.5.2018 vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen x xxxxx 2017, x xx z xxxxxx xxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxx, ve xxxxx – mimo xxxx – xxxxxxx, že xx xxxx doměřena xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, x xxxxx xx xxxxx xx doměřenou xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; poukázal na xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxx 2017 x řádném xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx schránce žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající plné xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx období xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx základě kterého xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x tomu odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádný výkon xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx daň xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx otázka (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017) XXX, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně neuznal xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. vůbec xxxxxxxxx daňové doklady) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx vztahovaly x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx daňové doklady).
Při xxxxxxxxx oprávněnosti způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x četné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx na xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx v pořadí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx odpočet XXX xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxx xx odpočet xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx podmínky), a xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argument pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daně na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx jediný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx, která mohla xxx xxxxxxxx; to xxx s odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx protimluv. Bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx hotel, x xxxxxxxxxx tak xxx xxx hosty a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesporná, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Důvod, proč xxxxxxx daně xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, spatřoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pomocí předložených xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx správy xxxx (xxxxx správy xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx správné zjištění x stanovení xxxx x zajištění jejich xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx z fiskálního xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx odpočet nemusí xxx xxxx nutně xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx nezastíral, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními zákona x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx které xxxx, x xx alespoň x xxxxxxx rysech. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx plněních xx vstupu. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Afs 55/2012-43, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx tehdejšího rozhodujícího xxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx tím není xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxx nebo její xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx x testu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; jednoznačně nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxx xx xxxx předložil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx implicitně xxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx dodal, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx dokazováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx měl totiž x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx seznatelné údaje xxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x ověřeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel k xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx i základ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a xxxx nároku na xxxxxxx, z xxxxx xx nutno učinit xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil některou xx xxxxx povinností xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tuto okolnost xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, neznamená, že xx daň na xxxxxxx nešla stanovit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepochyboval, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxx možno xxxxxxxx dokazováním x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebrání xxxx, aby daň xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx xxx xxxx x xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx důkazní břemeno, xxxx přijmout xxxxxxxx x tím spojené. X povinnosti xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx krátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx rezignoval, xxxxx také xxxx xxxx nést nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního břemene, x xxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxx správce daně xxxxxx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem identifikovány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x jejich odstranění. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Pokud se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx její xxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx místo, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx ze dne 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx XXX jsou rozdílové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx přidaná xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veličiny. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxxx náklady, xxxxxxx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx kterého by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na položené xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x XXX, x zejména xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 písm. a) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx x původním xxxxxx, xxxxx osobě xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, kterou xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX pouze xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxx k xxx zmiňovanému znaleckému xxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „[…]znalecký xxxxxxx [úlohou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx DPH na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx využité uvedenou xxxxxx povinnou x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Vădan xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečněných xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx“. Jakkoliv se x tomto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyjadřoval xx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.