Xxxxxx věta
To, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dlouhá xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx facie nezávadný xxxxx xx zkušební xxxx, xxxx je xxxx xxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prostředí, x němž se xxxxxxxx, a x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx současném x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa (X-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: T. X. T. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech pobytu xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx azylové a xxxxxxxx politiky, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2022, xx. 55 X 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx shrnul podrobnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx odsouzen k xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Omezení xxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx omezit svobodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx musí xxx x souladu se xxxxxxx přiměřenosti x xxxx xxx založena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx chování dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxx, zdravotní xxxx, rodinné x xxxxxxxxxx poměry, společenská x xxxxxxxx integrace x hostitelském xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, xx „xxx výkladu xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxx x x rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného pořádku xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES). I x takovém xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na volný xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx trestný xxx nepostačuje x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx unijní xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, bod 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx odsouzení, xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, ukáže-li xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, X. x X. X., X-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx přípustná odůvodnění, xxxxx buďto xxxxxxxxxxx x dotyčnou osobou xxxx souvisejí s xxx. generální xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, sp. xx. X. ÚS 945/20, č. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, uvedl, xx „xxxxx XXXX při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti odsouzen xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xxxxxxx trest, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Land Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda tento xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxx o xxxx xxxxxx představovat závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx neplyne, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx shrnuto x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy xxxxx §283 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), odst. 4 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 10 xxx. Skutkově jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxx xx červnu xxxx 2012 jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x pěti xxxxxxxxx vždy několik xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx ca 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx více xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx, x níž xx stěžovatel nacházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx odsouzený byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále bez xxxxxxx xxxx x xxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx povede xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práci ve xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpykání stanovené xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx na xx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x tomto xxxxx xxxxxx, xx odůvodněn xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx řádný xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx velké xxxxxx xxxx recidivy.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci, xxx je stále xxxxxxx prosazováno x xxxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho chování xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx dalšího hledělo xxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx polovině xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Sokolově ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zjednodušené xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „zkušební xxxx nutným důsledkem xxxx, xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody je xxx podmíněné. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx chováním x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx ve zkušební xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx trestu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Tzv 10/60, x. 12/1961 Xx. xxx. tr.). Xxxx xxx xxxxxx, x čeho žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx bral xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxx xxxxxxxx x xxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Dále xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba vykonávat. Xxxx xx absurdní xxxxxx na jedné xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxx pořádek. Xxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn nebyl, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx stále ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, a xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx „nebezpečí xxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vztahuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zakázalo, xxxxx xxxx xx odebráno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec xx xxxxx dosáhnout“. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx stranu však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx propuštění stěžovatel xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxx xx xx xxx nehodnotily, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 let x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, v xxxx xx pohybuje, a x xxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které si xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxx budoucího chování; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současném x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx xx vymezeno v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)