Xxxxxx xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §87e odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dostupné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, a x xxx, zda xx xxxxxxx xx situací, xxxxx xx mohly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx hodnotit xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jejího budoucího xxxxxxx; minulost dotyčné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (sp. xx. I. XX 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: T. X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxx §87x odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobními námitkami. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Omezení xxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2004/38/ES x právu občanů Xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx opatření xxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být založena xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevencí, nejsou xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/ES vymezuje xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx vzaty x xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou jimi xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměry, společenská x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hostitelském členském xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, že „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES). X x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince a xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, bod 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2018, K. x X. X., X-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx směrnice 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx přípustná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx prevencí.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu ze xxx 16.12.2020, sp. xx. X. ÚS 945/20, č. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, xxxxx, že „xxxxx SDEU při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti odsouzen xxx xxxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Land Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný individualizoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx, zda xxxxx xx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odsouzení xx trestný xxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, dílem xx stadiu xxxxxxxx. Xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Skutkově jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx až xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx organizované skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcům x xxxxxx státech (Xxxxxx, Německo), x xx v pěti xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx na svobodě.
[16] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezohlednily. Dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx hodnocení skutečnosti, xx odsouzený byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx trvání zkušební xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx práci ve xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svobodu xxx xxxxxxx xx xx, jaká je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody je xxxxx namístě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx směru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxx recidivy.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx x rozporu x tímto xxxxxx, xxx se na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx předčasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důvodné očekávat, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu v xxxxx polovině xxxxxxx, x že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx ze xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx řadě x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 PP 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx doby zohlednil, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxx, xx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx podmíněné. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx život, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zkušební xxxx.“ (Púry 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Tzv 10/60, x. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx tak zjevné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx stanovení zkušební xxxx bral trestní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx délky xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx nutné zopakovat, xx zkušební xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx – xx za účel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by absurdní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dostal xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx neposkytnout xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vůbec řešit xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx stále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx, a navíc xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, a xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx správní xxxx rozhodoval v xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nejvyšší pobytové xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxx, xx xx stejného důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (ve xxxxx účinném do 17.12.2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Azs 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxx s xxxxxx „xxxxxxx hrozba xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx pravda, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Ostatně x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx uloženo opatření xx formě správního xxxxxxxxx, xxxxx by xx další xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost, xx xxxxxx stranu xxxx x takového závěru xxxxx xxxxxxxxx, že xx i xxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přistoupily x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, x x x xxxxxxx xx xx pak xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, i xxxx od ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx více xxx 10 xxx x i xxxx xxx nějakou xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení napravit. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx činnosti, xxx by mohla xxxxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx x řízení vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx svého xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx potud, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx. (…)