Xxxxxx xxxx
Xx, xxx x osoby podmíněně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx důvodné xxxxxxxxx, xx by mohla xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx činnosti, jak xxxxxx xxx vedla xxxxx xxxxx nezávadný xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vývoj x xxxxxxxx informace x xxxxx aktuálním xxxxxxx, o prostředí, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx do situací, xxxxx xx mohly xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. x H. X. (C-331/16).
Věc: T. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. f) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2022, čj. 55 X 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx shrnul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx odsouzen k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x právu xxxxxx Xxxx x jejich xxxxxxxxx příslušníků svobodně xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, tedy xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx založena xxxxxxx xx osobním xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX vymezuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, společenská x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx x intenzita xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011, čj. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, že „xxx xxxxxxx pojmů ‚xxxxxxx pořádek‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, původu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, může xxx jen xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES). I x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx automatické přijetí xxxxxxxx omezujících xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x tomuto xxxxxxxxx, xxxxxxx osobního chování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozbu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, X-348/96, xxx 24). Opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních orgánů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2018, X. a X. F., C-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, bod 39, xxxxx, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx jednotlivec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Land Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx individualizoval xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odsouzení xx trestný xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představovat xxx xxxxxxx spáchání trestného xxxx. Xxxxxx, způsob xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx pro přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c), xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx až xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmíněně propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx časový xxxxxx xx okamžiku, xxx stěžovatel ustal x pácháním trestné xxxxxxxx, nezohlednily. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxx stále xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx odsouzený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinily xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx platí, že xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx odsouzený xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a plněním xxxxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx povede xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxx záruku xx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. X odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x tom, xxx xx dobré xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práci xx xxxxxx trestu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxx, je odůvodněn xxxxxxxxxx, že odsouzený xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx život x xx tu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx velké xxxxxx xxxx recidivy.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx je stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx předčasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx chybná xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx skončení xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxx důvodů.
[19] X xxxxx xxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, vůbec nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx řádný život, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx odůvodněn chováním x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Tzv 10/60, x. 12/1961 Xx. xxx. tr.). Xxxx tak zjevné, x čeho žalovaná xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxx recidivy (x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx). Naopak lze xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Dále xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx odsouzenému možnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx neposkytnout na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxxxx xx nesplňoval xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodoval v xxxx případech xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx uvést, že xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx trvalého xxxxxx x ohledem xx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší správní xxxx používá xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, což x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odsouzenému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx opět xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x sama xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xx xxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakázalo, avšak xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost, na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxx na xx pak xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxx pořádek, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 let x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx život xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, a x xxx, zda xx dostává xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. X úvahu vezme x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x současném x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)