Právní věta
To, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx, zejména xxxx, xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx již vedla xxxxx xxxxx nezávadný xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, jaký xx xxxx xxxxxx xxxxx x dostupné informace x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx, x prostředí, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, zda xx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (sp. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. a X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. T. proti Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx existovalo důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, za niž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodně xx pohybovat a xxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx veřejného pořádku, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx opatření xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotyčné osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prevencí, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx před přijetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Jsou jimi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinné x xxxxxxxxxx xxxxxx, společenská x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x intenzita xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] K xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x pobytu xxxxxxx se podrobně xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, že „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx pořádek‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x nichž xxxx xxxx pojmy xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx trestný xxx lze xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx odsouzení, xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, C-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2018, K. x X. F., X-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxx, že xxxxxx přípustná odůvodnění, xxxxx buďto nesouvisejí x dotyčnou osobou xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx prevencí.
[13] Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ze xxx 16.12.2020, sp. xx. I. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, xxxxx, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx nelze vycházet xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložený xxxxx, xxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 rozsudku XXXX ze dne 23.11.2010 xx věci X-145/09 Xxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx individualizoval xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx trestný čin xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, způsob xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c), xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx zákoníku, dílem xx stadiu xxxxxxxx. Xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 10 xxx. Skutkově jeho xxxxxxx spočívalo v xxx, xx v xxxxxx xx červnu xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx marihuanu prodejcům x xxxxxx státech (Xxxxxx, Německo), a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx této látky. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ca 10 xxx. Zároveň byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxx 3 roky xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx časový xxxxxx xx okamžiku, xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x závěru, xx xxxxx trvající xxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x nadále xxx xxxxxxx vždy u xxxx xxxxx závažné xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx něho xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx literatury xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx x tom, xxx za dobré xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práci ve xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, jaká xx xxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx propuštění x výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx mohou mít x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx recidivy.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. vyd. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx prosazováno x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předčasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx, neboť je xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxxx xx osobu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx skončení zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, vůbec xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxx, že xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx život, xxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Púry 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba je xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx tak xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak lze xxxxxxxx x xxx, xx do xxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxx promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx nutné zopakovat, xx zkušební xxxx xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx trestu xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx neposkytnout xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve zkušební xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxxx (xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx dne 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx případech za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxx nejvyšší pobytové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxx, že xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x jednom x citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. V xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 17.12.2015). V žalovanou xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „nebezpečí xxx xxxxxxxxxx“, což x xxxxxx „závažná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx opět xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Ostatně x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, že „žalobci xxxxxx xxxxxxx opatření xx formě správního xxxxxxxxx, které by xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“. Samotné xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxxxxx xxx společnost, xx xxxxxx stranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx i přes xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx stále představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. To, xxx takové nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx, xx stěžovatel xxx xx dni vydání xxxxxxxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x i když xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx dostává do xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx jiné činnosti, xxx by mohla xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X úvahu xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx o chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x v perspektivě xxxx budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o současném x budoucím chování xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx brání xx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx pořádku, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)