Xxxxxx xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx, xxxx xx xxxx osobní vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prostředí, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx situací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx činnosti či xxxx činnosti, xxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx dotyčné xxxxx xx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxx současném x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. I. XX 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.1.1999, Xxxxx (C-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: T. X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dle §87x odst. 1 xxxx. f) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2022, xx. 55 X 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x v xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 stanoví, xx xxxxxxx státy xxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotyčné osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxxx xxxxxx dotyčné xxxxx na jeho xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x hostitelském členském xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, xx „xxx xxxxxxx pojmů ‚xxxxxxx pořádek‘, xxxx. ‚xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontextech zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x úvahu xxxxx celkový smysl xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx jednotlivých ustanovení, x xxxxx jsou xxxx pojmy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX). X x takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx automatické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx unijní xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx zohlednit xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomuto odsouzení, xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ukáže-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v současné xxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2.5.2018, K. a X. X., C-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx prevencí.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. I. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. ÚS, xxx 39, xxxxx, že „xxxxx SDEU xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx jednotlivec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchaný trestný xxx, xxx xx xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložený trest, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx a tendenci xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Xxxx Baden Xüxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odsouzení xx xxxxxxx čin xxxx o xxxx xxxxxx představovat závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx neplyne, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx shrnuto x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přípravy. Xxx xx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012 jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx ca 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx svobodě.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, nezohlednily. Dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx stále aktuální.
[17] Xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, a xxxx xx trvání xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx může odsouzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x plněním xxxxx povinností prokázal xxxxxxxxx x xxxx xx xx něho xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx. X odborné literatury xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx xx dobré xxxxxxx, případně za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx trestu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xx, xxxx je xxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx. Podmíněné propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx mohou mít x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx život x že xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx velké riziko xxxx xxxxxxxx.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx rehabilitační funkci, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx v rozporu x tímto účelem, xxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx xxxx chování xxxxxxxx x recidivě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Již xxxxx chybná je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx řadě z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 XX 35/2019, vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x zjednodušené usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem života xxxxxxxxxxx xx zkušební xxxx.“ (Púry 2012, xxxxxxxx k §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1960, xx. zn. Tzv 10/60, x. 12/1961 Xx. roz. tr.). Xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxx recidivy (x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx doby se xxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezbytným důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx odsouzenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxx dalšího stále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odsouzený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (jelikož by xxx xxxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto judikaturu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx dne 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, což s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Dále je xxxx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Xxxxxxx x xxxx žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec na xxxxx xxxxxxxxx“. Samotné xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, nemělo xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx výše v xxxxx rozsudku. X xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x takového závěru xxxxx xxxxxxxxx, že xx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx potřeba jako xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx přistoupily x hodnocení toho, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxx xx xx xxx nehodnotily, xxx i x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již více xxx 10 let x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxx život ve xxxxxxxx době. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx žalované xxxx pochybení napravit. Xxxxx osobní vývoj xxxxxxxxxxx a dostupné xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, a x xxx, xxx xx dostává do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti, xxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku. X úvahu xxxxx x jakékoli další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx které x xxxxxx vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodne, xxx vydání povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx. (…)