Xxxxxx xxxx
Xx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné nebezpečí, xx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx ukončení její xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx se xxxxxxx xx situací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx hodnotit xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jejího budoucího xxxxxxx; minulost xxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx současném x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. I. XX 945/20); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 1.1.1999, Calfa (X-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x H. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx byla dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx žalobcova žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx unie na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vyhodnocena otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxx xxxxx pobytu z xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/38/XX x právu xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pobytu xxxxxx Xxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevencí, nejsou xxxxxxxxx.
[10] Následně xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, společenská x kulturní xxxxxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, xx „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, je třeba xxxx v úvahu xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX). I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, bod 38). Existenci předchozího xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx zohlednit xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozbu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze přijmout xxxxx xxxxx, ukáže-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2018, X. x X. X., C-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, že xxxxxx přípustná odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, uvedl, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestný xxx, ale xx xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xxxxxxx trest, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 rozsudku XXXX xx xxx 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Xxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx z judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě neplyne, xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx shrnuto x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx žalovaná a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx přípravy. Xxx xx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xx červnu xxxx 2012 jako xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), a xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx ca 10 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustal x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmíněném propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx vždy u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx platí, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx odsouzený xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx něho xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx záruku za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx xx přitom podává, xx „smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx v xxx, xxx xx dobré xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody je xxxxx namístě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx, xx odůvodněn xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx život x xx tu xxxx xxx společnost xxxxxx velké xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1077 xx 1078) Xxxxx xx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx teorii trestního xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předčasné podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x recidivě, xxx dalšího xxxxxxx xxxx na xxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx polovině xxxxxxx, x že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 PP 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „zkušební xxxx nutným důsledkem xxxx, že propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Předpoklad xxxxx, že k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1960, xx. zn. Tzv 10/60, č. 12/1961 Xx. roz. tr.). Xxxx tak zjevné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx recidivy (x s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx do délky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve zkušební xxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odsouzený xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxxxx xx nesplňoval xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx svého pobytu xx xxxxx řešit xxxxxxx (jelikož by xxx stále xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx dezinterpretuje. X xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, a xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx, xxxx nejvyšší pobytové xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky možné xxxxxx. Zároveň je xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek“ xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxx je xxxx pravda, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx opět vztahuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x sama xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx pobyt xx území České xxxxxxxxx zakázalo, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, jakého xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx sice xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx by xxx xxxxxxxxxx nepředstavoval nebezpečí xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx stranu však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xxxxxx měl bez xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx potřeba jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a i x xxxxxxx xx xx pak nehodnotily, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ukončení xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x x když xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx život ve xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, x x tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx vyústit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x perspektivě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přiměřeně pravděpodobně xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)