Xxxxxx xxxx
X. „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx se x plochách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§4 odst. 1, 3 x 5 zákona x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxx „záměr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§4 odst. 2 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx) xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxx x záměr xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx tak, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přesahuje území xxxxx obce.
III. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxx povolování xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx 6 Xxxx, x. x., xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx města Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 26.2.2018 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx – Xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemcích x katastrálním území Xxxxxxxxx. Podstatou záměru xxxx xxxxxxxx halových xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (stavební xxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2018 xxxxxx xxxxxx, xxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx jako orgán xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 2.11.2017 k xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasné závazné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx žalobou, na xxxxxx základu Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, xx. 55 X 34/2019-91, x. 4142/2021 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelná. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx neshledal důvod xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx řízení vyžádal xx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelně vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx ministr při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017 x xxxxxxxxx závazného stanoviska xx xxx 11.12.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 6.4.2021 xxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx 22.9.2021 xxxxxx xxxx nesouhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx, požádal xxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.5.2022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2021.
Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022 žalobkynino odvolání x poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, v xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 30.5.2022, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2021). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxx jí byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxx. X tehdy xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 55 X 34/2019-91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2018 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobně xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelně, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxxxxx závěrům.
Žalobkyně xxxxxxx, xx krajský xxxx x předchozím rozsudku xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx města Xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 řadí xxxx xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx této xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxx XXX zaujaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žalobkyně založily xxxxxxxxx očekávání. Orgány xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx – ministryně tuto xxxxxxxxxxxxx nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ministryně xxxx, xx x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx nepodložená) xxxx xxxxxxx se xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze XXX x xxxxx Prahy xx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxx, x xxxx se xxx 12 let xxxxxx, xxxxx povolit. Xxxxxxx xxx revizní xxxxxxx stanovisko se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxx opět xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx x jejím záměrem, xxxx musí xxx xxxxxxxx právě půda x xxxxx Xxxxx, xxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda je xx xxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x okolí Xxxxx xxxx řada, x xxxxx byla podle xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nijak xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nových xx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxxx přidanou xxxxxxx“, xxx xxx xxxxx zákona. Ostatně xxxx xxxxx, proč xx logistické xxxxxxx xxxxxx xxx hodnotu, xxxxxxxx je plně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx nedostatečně využívaná). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxx již vybudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx infrastruktury dimenzované xxx logistický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (propojení xxxxxxx X/6X Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx železniční xxxxx x. 120, mimoúrovňová xxxxxxxxxx D6 x Xxxxxxxxx, revitalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxx.). Xxx xxx x xxxx xxxxxx pro xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiném místě xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Poldi Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) výstavbu logistického xxxxxx neumožňují, zejména xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxx, což xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjmenované xxxxxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX x posuzované xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx umístit xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila s xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZPF xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx zákon x. 41/2015 Xx., xxxx xxxxx ke xxxxx §4 xxxxxx x ochraně XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřinesl. A xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx té doby xxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze XXX. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty, na xxx xx ministryně xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrů x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2013, xx. 2 Xx 40/2013-32). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – již xx xxxx 2005, xxx xx orgán xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx jasné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx a xx mají xxx xxxx využity pro xxxxxxxxxxx výrobu a xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vliv i xx její právo xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxx osob – x xxxx xxxx xxxx žalobkyninu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx veřejnému zájmu xx uspořádání xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepcí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání vnímala xxxxx xx vztahu x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxx, které xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx) xxxxx ignorovala.
Podle xxxxxxxxx ministryně xxxxxx xxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Pozemky, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, dálnicí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemky v xxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nepodložená x šlo by xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx hlavním xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx realizaci záměru, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Původní xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Hostivice, xxx neplatí. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxx xx ZPF xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx se xxxxx x pozemky xxxxxx xxxxxxx plánem x zastavění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx narůstá xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx Městského xxxxx Hostivice (obě xxxxx xxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) od xxxx 2005 xxxxxxx 79 xxxxxxxxxx či logistických xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91 nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ochrany XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx ZPF. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx změnit mohou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinilo x xxxxxxxxxx se s xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze XXX xx fázi územního xxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxxx, xx žalobkyně xx vynaložila xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxxx být x xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx brownfieldů, xxxxx xx x okolí xxxx řada. Vybudování xxxxxxxxxxxx areálu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx brownfieldy xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx. Požadavek xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. XXXX/1067/96, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx smyslu §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx X. x XX. xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx vyložilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxxxx xxx xx, xx xx odnětí půdy xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ úbytkem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx – proč xx xxxxx xxxxxxx půdu x xxxxx Prahy x xxxx by xxxx být xx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx důraz xxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x územnímu plánování, xxxxx závěry však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx použitelné. Totéž xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx x xxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxxxx. Územní xxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxx obcí x xxxxx xxxxxx xxxx xx právem xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx chráněn xxxxx principem kontinuity.
Jde-li x otázku xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx hal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x intravilánu obcí, xx dokonce větších xxxx xxxx je Xxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 20 let, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx území, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx by xxxx xxxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze XXX. Xxxxxxxxx z xxxx, xx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně ZPF xx xx nezbytný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ploch xx xxxxx xxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxx obce. Tato xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je fyzicky xxxxxxx x obvodu xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxx, x proto xx referenčním územím xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx různých aspektů xxxxxx tak, xxx xx vyhovovalo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vybralo okres Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ brownfieldů Xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxx (xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxx-xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nenachází).
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Nic xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochraně XXX xxx x xxxxxxxxxxx pokynu čj. XXXX/1067/96 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně XXX, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 5 x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xxxx xxxx rozhodující, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx líbí (technologická xxxxxx či datacentra) x xxxx xx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx XXX je xxxxxx totožný, xx xx záměr jakoukoli „xxxxxxxx hodnotu“.
Krajský soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [43] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně XXX xx pro xxxxxxxxxxxx účely nutno xxxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxx, nezastavěné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxx budov x zařízení. Xxxx-xx x nezbytném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) odnímat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx,
x) co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, hydrologické x xxxxxxxx poměry x území x xxx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) při xxxxxxxxxx směrových x xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx zatěžovat obhospodařování xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x
x) po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rekultivace.
[44] Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx XXX se xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 na xxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx“), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx obcí, jedná-li xx x xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx půdu I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(Xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxx
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx půdy xx ZPF pro xxxx xxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxx lety 2005 x 2020 xxxx xx území xxxxxx Xxxxx západ xxxxxx 1 255 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx obvodu stavebního xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 79 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx nezbytnost, a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx klesá potřeba xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lokalitu a xxxx xxxxx veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx kdekoli, xxxxxx xx být xxxxx xx zemědělské xxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx kraji x x Xxxxx xxxxxxxx. Proti všem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
[47] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažené x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx (až na xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [65]) xxxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zemědělské xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx
[48] Xxxxxxxxxx tentokrát vysvětlila, xx míní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, jaký mají xxx xxxxxxx čísla xxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx věc. Xxx xx okraj xxxx xxxxx, xx ministryně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x množství xxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x citovaných xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx x větší xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx.
[49] Prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx umístěno 79 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx srovnání xxxxxxxx, xx xxxx xxxx 2005 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) a 2022 (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uplynulo 17 xxx. Čili xxxxx xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5 skladovacích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx – jak xx xxxxxx xxxxx – pokud se xx xxxx 2005 xxxxxxx proměnilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nakupování přes xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19 ještě xxxxxxxx. A xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx Středočeského xxxxx, xxx zejména Prahy, xx jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx areálů ztíženy.
[50] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x 79 umístěných areálech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x sobě xxxxx neodůvodňuje xxxxx, xx takových xxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opačný – x posledních 17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx orgán ochrany XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x územního plánu xxxxx Hostivice) x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odlišných xxxxxxxx, jež přiložila xxxxxxxxx). Proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?
[51] Xxxxxx xxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx a skladových xxxxxx odňato xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxxx argumentovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx například záměry xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx tento xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx ZPF.
[53] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx xx nezastavěných xxxxxxxx stavebních xxxxxxx xxxxxx mimo tato xxxxx, stavební xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budov x xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxx xxxx kvalitní; xxxxxxxxx kvality půdy xxxx xxxxx ochrany.
[54] Xxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx záměru“ xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx významu – srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2008, čj. 8 Xxx 66/2008-71) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. ministerstvo), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX/1067/96 (v současnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxx platném x xxxxxxx). Ani x xxx xxxx xxxx tento požadavek xxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou půdu X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxx není xxxxxx, s ohledem xx §4 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ZPF xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Jen xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu xxxx xxxxxx, xxxxx nikomu xxx nepřináší, xx xxxxx zjednodušující. Skladové x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve 21. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Xxx xxxx, xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zbožím potřebným xx xxxxxxxxxxxx životu. Xxxxxxx x pracovních xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx
[58] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x XXX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 [xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proluk, brownfieldů xxxx.] na xxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxx obcí, xxxxx-xx xx x záměr, xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
[59] Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ZPF xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx XXX xxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenachází, xx možné xxxxxxx, xx xxxxxx půdy xx XXX je xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx území xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x revizním xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx areálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a proto xxx xxxx vhodné xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji a x Xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice obce xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahují xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelový.
[61] Soud xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxxxx je záměr xxxxxxx xx hranici xxxx xxxx, nebo xx-xx umístěn xx xxxxx xxxx obcí (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxx jedné xxxx, xxx jde x xxxxx, který území xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx XXX. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx kritérium, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 32 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 41/2015 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxx fyzického xxxxxxxx x území). Xx xx xxxxxx ministryně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x jaké oblasti xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx vhodných xxxxx, xx xxx xxxx čistě na xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. Xx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx posuzované věci xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. (Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Praha-západ? X xxxx nikoli xxxxxx v obcích xxxxxx Xxxxxxxx? A xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx?)
[63] Xxxxxx, xxxxx zaujala xxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v žádné xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx x Xxxxx, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx umístění xxxxxx xx brownfieldu je xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvedla xxx, že záměr xx měl xxx xxxxxxxxxx jinde než xx zemědělské půdě, xxxxxxx x ploše xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xx, xx xxxx xxx jiné, vhodné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx obce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou půdu xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavbu na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Hostivici, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichá. X xxxxxxx na xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx ZPF xx xxx právě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro daný xxxxx.
[65] Xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxx (a xxxxx xx shodují s xxxxxx žalobními xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
[66] Xxxx pak xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx nedokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx již existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tahů (xxxxxx), xxxxxx, xxxxx x okrajových xxxxxxx xxxx x x xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nacházejí, x to xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Václava Xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X6, ze xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trať x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx areály. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hal xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), které nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx za xxxxxxxxxxxx x nelogické, xxxxxxx x xxx, xx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k více xx xxxx rozsáhlému xxxxxxxx xxxx xx XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontinuity
[67] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministryně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2005 xxxxxx xx zastavitelné plochy x funkčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxx ochrany XXX xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XXX xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx přijímání územního xxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2005) x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxx xxxx xxxxxxx postoj (xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek), je xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit (xxxx 45 x 46 xxxxxxxx čj. 55 X 34/2019-91).
[68] Podle §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoviska nebo xxxxxxxxxx závazná stanoviska xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx x doložených skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx podrobnosti pořízené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx nebo jiný xxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx.
[69] Xxxx účastníky řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ploch XX – xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x že x xxx xxxxx xxxxxxx XXX vyslovil xxxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, předchozí souhlas xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx ZPF pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2021, xx. 7 Xx 222/2019-45, xx xx xxx 29.6.2022, xx. 7 Xx 75/2022-52).
[71] X §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2020, xx. 2 Xx 187/2017-327). X xxxxxxxx xx xxx čj. 2 Xx 40/2013-32, v xxxx se rovněž xxxxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, který předpokládal x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx „zakotvuje princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx strany dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxx zásady xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v rozsahu xxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dotčené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx až x závěrečných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxx zpět.“ Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx; svoji případnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx x jednotlivých xxxxxx (xxxxxx plánování, xxxxxx xxxxxx) vydává xxxxxxxxxx tentýž xxxxx xxxxxxx XXX, xx xxx x odlišné xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). X xxxx případech xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 7 As 75/2022-52, xxx 20).
[72] X xxxxxxxx xx. 2 Xx 40/2013-32 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx změnu xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 23/2012-32, x němž upozornil, xx „příroda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x životním xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxx jedině xxxx xxxxx xx xx xxxx projevit x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx okolní prostředí xxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případný xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx xxxxxxxxx.
[73] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx zdůvodnila diskontinuitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany ZPF x platné xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci změnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX, x xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[75] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx 15 xxxxxx xxxxx k enormnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x okrese Xxxxx-xxxxx (xxxxx statistické xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx o 1 255 xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxxx narůstají xxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx klimatu x xxxxxxxxxx XX – 1. aktualizace xxx xxxxxx 2021–2030, ze Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2030 a x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[76] Soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontinuity, jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, že xx – v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx v xxxxx xxxxx v období xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx Hostivice a xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Že x xxxxxxxx došlo xx změně právní xxxxxx, x úbytku xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx a k xxxx, xx strategické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx jsou objektivní x do xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx.
[78] Xxxxx xxx x tvrzení, xx xxxxx §4 zákona x xxxxxxx ZPF xxxxxxxxx zákonem č. 41/2015 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, to xx pravdivé jen xxxxxx. Citovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx půdy X. x XX. xxxxx xxxxxxx, došlo x xxxx xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx 3, který se xxxx – o xxxx mezi účastníky xxxx sporu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx neužije (xxx xxxxxxxx 5 věta xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx bodu xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnímat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx kritériem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx pokládat xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 32), xxx pouze x xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxx, která xxxx xxxxx obsažena v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. XXXX/1067/96 [xxx xxxx. xxxx čl. II xxxx. 3 písm. x)] a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[79] Xxx-xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx, zemědělské xxxx je stále xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx to plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), to je xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxx. Xxxx žádnou xxxxx na konkrétní xxxxxxxx, o xxx x xxxxx posuzované xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ze XXX, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[80] Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územnímu xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zásady kontinuity xxxxxxxxx stanovisek. Mohou xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx schválila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2005–2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxx 46 rozsudku xx. 55 X 34/2019-91, orgány xxxxxxx XXX mají xx xxx xxxxxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx vnímá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX promítnout. Xx se tak xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů (např. xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politiky xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx rozvoje). Xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx jednou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitní xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxx možné odejmout xxxx ze ZPF xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx 17 let xxxxxx se záborem xxxx X. třídy xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ZPF xx xxxxxxxxx docílit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územnímu xxxxx x roku 2005 ani cestou xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxx).
[81] Xxxxxxxxxx ministryně xx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX byla v xxxxxxxxxx 17 xxxxxx xx té míry xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx Praha-západ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x rozsahu, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx enormní. Xxxx je třeba xxxxxxxxx postup alespoň xxxxxx napravit, xxx xx xxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx umožnit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[82] Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizaci XXX. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx ně) uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx dvě poloviny x vzniknou xxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2 xx. X nich xxxxx xxxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nepodložená x zcela obecná – bylo xx xxxxx xx argumentovat x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxx zemědělské půdy.
[83] Xxxxxxx xx důvodná. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx město Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vytyčilo a – xx. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xx xx xxxxxx samosprávy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx tlak xx nezemědělské xxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, kde se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolních xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, počítá-li xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx území, některý xxxxx xxxx xxx xxxxx – x xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx pravděpodobně následovat xxxxxx xxxxx stavba. Xxxxxxx argumentací by xxxxx xxxx možno xxxxxxx jakékoli výstavbě xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[84] Xxx xxxxxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx určitou xxxx ještě xxxxx x xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx označuje xx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx malé, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx dostupné, xxx xx xx xxxx xxxxx dostat potřebnou xxxxxxxxxxx techniku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sporu, xx xxxx xxx xx. (…)