Právní xxxx
Xxx výkladu xxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele, xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x mezích xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx kterou xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx neurčité x nelze xx xxx vykládat xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx popěrný xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 0 Kč x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §192, §193, §194 zákona x. 182/2006 Xx., §41 zákona č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 5.10.2020, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (I. X. x. x. s., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. V.) xxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx ve xxxx 187 320 Kč (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx (xxx II. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „žalobci“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) náklady řízení xx xxxx 12 342 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx úrokem xx xxxx 197 800 Xx v 60 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zavázal x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 % x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splátky (xxxx xxxx části) více xxx 15 dní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 % z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxx její xxxxx) více než 30 xxx xx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „automatické xxxxxxxxxxx zápůjčky“ týkající xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx pokuty xx xxxx 50 % x celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 5 xxx xx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (dne 20.1.2017). Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Kč; x xxxx xxxxxxxxxxx jistina xxxxx x xxxx xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „penalizační xxxxxxx“ xxxxxx 2 154 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Žalobce xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.5.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku X2, xxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 302 670 Xx představující xxxxxx jistiny 110 000 Xx a xxxxx 197 800 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx splátky 5 130 Kč) x x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
[4] X návaznosti xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výše přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil x xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2018 (P2-3); xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx x popření jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.11.2019 (X2-4).
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 žalovaný xxxxxx „xx do xxxx 187 320 Xx“ x odůvodněním, xx ujednání x xxxxx („xxxxxxx odměně“) xx výši 197 800 Xx odpovídající xxxxx úrokové xxxxx 51,46 % je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx toliko xx úrok xx xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3,63 % představující obvyklou xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx „xx xx pravosti 156 054 Kč, co xx výše 156 054 Kč“, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx smluvní xxxxxx sjednaná xx xxxx 50 % x „xxxxxxxxx výše xxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx „nakombinovány“ a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxxx smlouvu jako xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx účely x xxxx tak xx smluvním vztahu x postavení xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěry x půjčky je xxxxxxx xxxxxx stranou.
5. Xxxxxxx úrok ve xxxx 197 800 Xx požadovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx roční xxxxxxxx xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“ xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů se xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx podnikateli, x xx xxxxx xxxxxxxx.
6. X ujednání x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx výši 156 054 Xx) je xxxxxxxx. Přiměřenost výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje 140 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již zaplacené xxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2021:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávku x. 1 xx xxxx 187 320 Xx x dílčí xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 156 054 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 x §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x xxxxxxxxxx §39 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), x x ustanovení §301 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále jen „xxxx. zák.“), x xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xxxxxx po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Smlouva x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxx podnikateli. Podnikatel, xxxxx uzavře smlouvu x rámci svého xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1797 x. x.), takže xx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ pro jejich xxxxxxxxxxxx výši, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxxx po xxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxx x popření „xxxxxx xx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.11.2019 popřel pohledávku xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 156 054 Xx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx činit 0 Xx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxx „xx skutečnosti xxxxxxxxxx“, x xxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxx základem, xxxxxxx xxxx.
11. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mravům xxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx má xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rovněž váže x otázce xxxxxxxxxxx xxxx; xxx-xx žalovaný xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut, xxx popřít dílčí xxxxxxxxxx č. 2 (xxx) xx xx xxxx.
12. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy; xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel pokládá xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Upozorňuje, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx překonán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xx. xxxx. obč.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx xxx „X 80/2021“).
15. Odvolací xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx x x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné proto, xx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx xxxxxx xxxxx pravost, xxx i xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu i xx xxxxxxx 0 Xx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx předpokladů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť x posouzení xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxx o xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Neplatné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, jakož x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxx.
(…)
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx i bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1796 (x. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxxx někdo xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx jinému xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx při svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §1793 xxxx. 1, xxx se xxxxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1796.
§1799 (x. z.)
Doložka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx významem xxxxxxxxx xxxx prokáže-li se, xx xxxxxx doložky xxxxxx znát.
§1800 (o. x.)
(1) Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrozumitelná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx doložky dostatečně xxxxxxxxx.
(2) Obsahuje-li smlouva xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx se smlouva xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednávaných x xxxxxxxxx případech, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obdobně xxxxx §577.
§1801 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx strany od §1799 xxxx 1800 xxxx vyloučí-li xxxxxxx x těchto ustanovení, xxxxxxxxxx xx x xxxx. Xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx návrh dlužníka xxxxxx x přihlédnutím x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ni později xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do výše xxxxxxx xxxxxx.
§41 (x. x. ř.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho obsahu, x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx
(1) Pravost, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx zpět.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xx zcela xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Ten, kdo xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx uvést, xxxx je xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platila x citované xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxx
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 a §547 x. x., x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx třeba posoudit xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 x. z.).
26. Xxxxxxxx soud následně x X 80/2021 xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx-xx xx podle xxxxxxxxxx §1797 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 x. x., pak se xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro rozpor x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. x. Tamtéž xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx na vztahy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1490/2019 x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále přihlásil xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 23 Xxx 765/2020, či x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1001/2021, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 14.12.2022.
27. V X 80/2021 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx korektiv xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx totiž fyzická xxxxx – podnikatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx náležet xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §433 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (je-li x xxxxxxx slabší stranou) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. Xx-xx xxxxx x podnikatelů xxxxxx xxxxxxx, dopadá xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 odst. 2 x. x.) být xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx (xxxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 x. x.), xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) nepříslušela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx §1797 x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Jakkoli xx případný závěr xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx okolností xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §588 x. x., xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx učinit xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxxxx v R 80/2021.
X xxxxx pohledávce x. 2 x xxxxxx xxxxxxx pokuty
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxx xx xxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. x xxxxxxxxxx §301 obch. xxx.) x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §588 o. z., xxxxx xxxx být (xxxxxx) důvodem x xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2051 x. x.; xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. z. xxx xxx tehdy, kdyby xx xxxxxx mravům xxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1749/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Cdo 4156/2017; x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014 (xxxx xxx „Xxxxxx x kol.“), x. 1291, xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx smlouvě x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx svou (případnou) xxxxxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx úkonu namítl x xx, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ujednání „xxxxxx působit“.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x zápůjčce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (§1798 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx. 16. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx „xxxxx doložky xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy“; tím xx ale xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx §1799 o. x., xxx xx xxxx x podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ve xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. z. dovolával xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxxx o. x. je nepřípadný, xxxxx §1801 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1799 xxxx §1800 x. x., nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran – xxxxxxxxxxx smluvně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx vyloučit. X xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx R 80/2021 a Hulmák x kol., x. 354-356.
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu ohledně (xx)xxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zápůjčce xxx xx neúplné, x proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxx, zda xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xx smyslu §1800 xxxx. 1 x. x. x xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx nesrozumitelnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávky x. 2
33. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálena v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoliv podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 439/2002, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec 53. xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx. obč.)
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2001, xx. zn. 32 Xxx 1726/98, uveřejněném xxx číslem 76/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx poměrech (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2018, xxx. xx. 29 NSČR 137/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2019, xxx číslem 121) x x nimž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 39/2019“), xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 109/2020 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je procesním xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx (jak Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. zn. 29 Cdo 147/2011) xxxxxx xxxxxxxx x X 76/2002 vycházejí xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. rozh. xxx.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx XXXX.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xx, že xx xxxxxxxxxx sice je, xxxxx úpadce xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádoucí) [xxxx. X 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx svého popření xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx následně xxx xxxxxx (§199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu nebrání xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxx. xxxx X 39/2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku x. 2 (xxxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Kč) „xx xx pravosti 156 054 Xx, xx xx výše 156 054 Kč“; v xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx popření xxxxxxxx x popření xxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx dovolatel xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 co do xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx popření xxxx dílčí pohledávky x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx (nedostatečně odůvodněné). Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx „činí 0 Xx“, takže „xx xxxxxxxxxxx neexistuje“ x xxx x xxxxxxx xxxx pravosti. Takový xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit x x incidenčním (xxxxxxxxx) sporu zahájeném xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.3.2020, x. x. 21) xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx nulu“.
39. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, aby výše xxxxx pohledávky x. 2 xxxx snížena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx na xxxx“.
40. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx popírá celou xxxx přihlášené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přihlížet k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxx neurčité a xxxxx ho xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxx) pravosti pohledávky, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodní xxx, že pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx moderační xxxxxxxxx x snížil výši xxxxxxxxxx; pro xxxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 0 Xx a xxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
41. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. včetně xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.