Xxxxxx xxxx
Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodům popření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňovat xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Popření (xxxx) xxxx přihlášené pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ho xxx vykládat xxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, aby xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxxx 0 Kč x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxx) x právním xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 zákona x. 182/2006 Xx., §41 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.2.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.10.2020, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (X. X. Czech, x. x.) vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 187 320 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx (xxx II. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx „žalobci“ (správně xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxx na xxxxx insolvenčního xxxxxxxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx (jako zapůjčitel) x dlužník (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 24.11.2016 smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 197 800 Xx v 60 xxxxxxxxx splátkách. Dlužník xx xxxx zavázal x zaplacení smluvní xxxxxx ve xxxx 8 % x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) xxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dále sjednaly xxxxxxxx xxx „automatické xxxxxxxxxxx zápůjčky“ xxxxxxxx xx jistiny x xxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxx“ smluvní pokuty xx xxxx 50 % x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxxxxx.
[2] Dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (dne 20.1.2017). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx částky 458 724 Xx; x xxxx představují xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ částku 2 154 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.5.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2, která se xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 302 670 Kč představující xxxxxx jistiny 110 000 Xx a xxxxx 197 800 Xx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Xx) a x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] V xxxxxxxxxx xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx pravosti x xxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxx přihlášku xxxxxxxxxx podáním ze xxx 27.4.2018 (X2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 žalovaný xxxxxx „co do xxxx 187 320 Xx“ s xxxxxxxxxxx, xx ujednání o xxxxx („smluvní xxxxxx“) xx výši 197 800 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 51,46 % je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxx xx xxxx ve xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 3,63 % xxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx popřel „co xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx značnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx spotřebitele. Xxxx xxxxx, xx smluvní xxxxxx sjednaná ve xxxx 50 % x „maximální výše xxxxx“ xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xxx xx požadovat xxxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
3. Na výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x x ustanovení §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), x odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx finančních prostředků xxx podnikatelské účely x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele; xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xx xxxxxxx slabší xxxxxxx.
5. Xxxxxxx úrok xx xxxx 197 800 Xx požadovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx roční xxxxxxxx xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“ xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx.
6. X ujednání x xxxxxxx pokutě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx č. 2 xx výši 156 054 Xx) je xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx zápůjčky.
7. X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2021:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalobce má xx xxxxxxxxx přihlášenou xxxxx pohledávku x. 1 xx výši 187 320 Kč x dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 odst. 1, §193, §194 x §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x z ustanovení §301 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále jen „xxxx. zák.“), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx neplatnosti lichevní xxxxxxx (§1797 o. x.), takže mu xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích „xxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxxx xx xxxxx.
10. X dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxx „xxxxxx xx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx popěrným xxxxxx xx dne 27.11.2019 xxxxxx pohledávku xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx, popírá xxxx 156 054 Xx“, xxxxx výše pohledávky „xx xxxxx 0 Xx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxx „ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x lze xx proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, x xx x případně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta. Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx. Námitka „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxx; měl-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) co xx xxxx.
12. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx text smlouvy; xxxxx xx vztazích xxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolatel namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx xxx překonán xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx číslem 80/2021 (xxxx xxx „X 80/2021“).
15. Odvolací xxxx xxxxx dovolatele pochybil x x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto, xx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho popěrný xxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x výši xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snížit xxxxxxx xxxxxx i xx hodnotu 0 Xx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx předpokladů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x smluvní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx xxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1796 (x. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx smlouva, xxx xxxxxx uzavírání někdo xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx či poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, který uzavřel xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1793 odst. 1, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx ve xxxxxxx uzavřené adhezním xxxxxxxx, která odkazuje xx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx strana x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxx doložky xxxxxx xxxx.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx osobu průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx doložka xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx strana, xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx slabší stranu xxxxxxx nevýhodná, aniž xx pro xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných případech, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx stran, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §577.
§1801 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx strany od §1799 xxxx 1800 xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx. To xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxx text xxxxxxx x navržená xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx, vznikne-li xx ni xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty.
§41 (o. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx, xxxx x pořadí všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx zcela promlčela.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X popření pohledávky xx xx xxxx xxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X citované podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx pohledávce x. 1 z xxxxxx úroku
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx smluvní volnost xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx pro právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x §547 o. x., x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 a §588 x. z.).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 80/2021 xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx §1797 o. x. podnikatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 o. x., pak se xxxxxx dovolávat ani xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx na vztahy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 1490/2019 x xx neshledává xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. K uvedeným xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 19.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 765/2020, či x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 1001/2021, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatní x xx xxxxxxxx xxxx podnikateli, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výjimečným x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xx právní xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx). Xxxxxxxx-xx totiž fyzická xxxxx – podnikatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx xx podmínek §433 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §433 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx-xx v xxxxxxx xxxxxx stranou) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. z. Je-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stranou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx kontraktaci x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nevyloučí-li xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxx (prostřednictvím §1800 odst. 2 x. z.) xxx xxxxxx.
28. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy (§580 xxxx. 1 x §588 x. x.), xxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx lichevní smlouvy xx xxxxxx §1797 x. z., xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů zásahem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše úroků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxx dalších okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §588 x. x., nelze xxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx učinit xxx xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx případu typově xxxxxxxxxxx x X 80/2021.
X dílčí xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
29. Xxx xxxxxx otázky, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx vyjít xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. x ustanovení §301 xxxx. xxx.) x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx podle ustanovení §588 x. x., xxxxx může xxx (xxxxxx) důvodem k xxxxxxx moderačního práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě jako xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx ustanovení §588 x. x. xxx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, sp. xx. 23 Cdo 1749/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, sp. xx. 33 Xxx 4156/2017; x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014 (xxxx jen „Xxxxxx x kol.“), x. 1291, xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x smluvní pokutě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx neplatné xxx xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výši. Dovolatel xxxx xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x xx, že xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ujednání „xxxxxx xxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxx x zápůjčce xx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (§1798 x násl. o. x.), xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx. 16. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx doložky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx smlouvy“; tím xx xxx vypořádal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §1799 o. x., což xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §1800 odst. 1 x. x. dovolával xxxxxxxxxxx, xx jde (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x doložku nesrozumitelnou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx ustanovení §1801 xxxx druhou x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 o. x. nelze xxxxxxxx xxx, že u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatí ustanovení §1799 xxxx §1800 x. z., nýbrž xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx vyloučit. K xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx X 80/2021 x Xxxxxx x xxx., x. 354-356.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1800 xxxx. 1 x. x. a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X určitosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2
33. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ani podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. ledna 2017, xx. xx. Plsn 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.)
34. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx uplatní x x xxxxxxxxxxxxx poměrech (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, sen. xx. 29 NSČR 137/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2019, xxx číslem 121) x x nimž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx mimo xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 39/2019“), xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §41 odst. 2 x. s. ř. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. s. ř. Xxx posouzení, xxx x v xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, výši, xxxx pořadí pohledávky, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumném xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx, musí uvést, xxx vysoká xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx doplnil v xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx xxxxxxxx x X 76/2002 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx bodem XXXX.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, xx tu xxxxxxxxxx sice xx, xxxxx xxxxxx dluží xxxx, než xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, že xxxxxx nedluží xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není významné, xxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkově blíže xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádoucí) [xxxx. R 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (§199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx insolvenční xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx obrany xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx X 39/2019, nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 110/2017, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, pod xxxxxx 9).
37. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku x. 2 (přihlášenou xx výši 156 054 Xx) „xx xx xxxxxxxx 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Xx“; x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx uvedl (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx dovozoval, že xxxxxxxxxx nevznikla. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx do xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 dovolatelem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxxx pouze x xxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx soud), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „činí 0 Xx“, takže „xx xxxxxxxxxxx neexistuje“ x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo měnit x v incidenčním (xxxxxxxxx) sporu zahájeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx již xx svém xxxxxx xxxxx v řízení (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.3.2020, x. x. 21) xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit, x to až xx nulu“.
39. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zanikla anebo xx zcela xxxxxxxxx), xxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xxx xxxx xxxxx pohledávky x. 2 byla xxxxxxx xx užití soudní xxxxxxxx „xx xx xxxx“.
40. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx popření, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx dobu, xx xxxxxx tomu v xxxxxxxxxxx sporu nebrání xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx (celé) výše xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx odůvodní xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 0 Xx x xxx xx x xxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
41. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, že xx x xxxxxxxxxxxxx incidenčním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx též xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. včetně xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.