Xxxxxx věta
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výši přihlášené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx popření, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx doplňovat xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu, xx kterou tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx (celé) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neurčité x xxxxx ho xxx vykládat xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pohledávky; xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx až xx xxxxxx 0 Kč x xxx xx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx omylu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 odst. 1, §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §41 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2021 x věc vrátil Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 5.10.2020, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x.) vůči xxxxxxxxxx (I. X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. V.) xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a to xxxxxxxxxx xx xxxx 187 320 Kč (xxx I. výroku) x pohledávky ve xxxx 156 054 Xx (xxx II. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx „žalobci“ (správně xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x dlužník (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřeli dne 24.11.2016 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx přenechal dlužníku xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázal vrátit xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 197 800 Xx v 60 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlužník xx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 8 % x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % z xxxxxx xxxxxxx pro případ xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxx její xxxxx) xxxx xxx 30 xxx po xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápůjčky“ týkající xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx výši 50 % z xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxx ve xxxxx 5 xxx od xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) a 730 Xx (dne 20.1.2017). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x zápůjčce, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx částky 458 724 Xx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úrok xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „penalizační xxxxxxx“ xxxxxx 2 154 Xx a xxxxxxxxxxx smluvní pokuta xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Xxxxxxx přihlásil (xxxxxxx ze xxx 11.5.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2, která xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx výši 302 670 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx a xxxxx 197 800 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Kč) x x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] V návaznosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (první) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou insolvenční xxxx pravomocně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2018 (X2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Dílčí xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx „xx do xxxx 187 320 Xx“ s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxx („xxxxxxx odměně“) xx výši 197 800 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové sazbě 51,46 % je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxx ve xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3,63 % xxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx popřel „xx xx xxxxxxxx 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx spotřebitele. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „maximální xxxx xxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxx „nakombinovány“ x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx – vycházeje x ustanovení §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx smluvním vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx ve xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx přihláškou xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roční úrokovou xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť korektiv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx mezi podnikateli, x xx xxxxx xxxxxxxx.
6. I xxxxxxxx x smluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Kč) je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx posoudit s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; xxxxxx xxxxxx sjednání ve xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx výše smluvních xxxxx představuje 140 % zajišťované povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kumulovány x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2021:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx má xx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 187 320 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 156 054 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §7, §161 odst. 1, §193, §194 x §198 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 o. x., z xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x x ustanovení §301 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – dospěl xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx k následujícím xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavře smlouvu x xxxxx svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx (§1797 o. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx o úrocích „xxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxxx po xxxxx.
10. U xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxx „xxxxxx xx do xxxxxxxx“. Xxxxxxxx popěrným xxxxxx xx dne 27.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výši 156 054 Kč“, xxxxx výše xxxxxxxxxx „xx činit 0 Xx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč xxx „ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přijaté za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx x případě, xxxxx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti sjednané xxxx smluvní pokuty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má soud „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx-xx žalovaný xxxxxxx k výši xxxxxxxxxx smluvních pokut, xxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) co xx xxxx.
12. Smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx odkazující na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx vztazích xxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxxx §1801 věty xxxxx x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (o věci xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx je změnil x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx. Upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen „Xx. rozh. obč.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx jen „R 80/2021“).
15. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx pohledávce x. 2, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x výši xxxxxxxxxx; v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snížit xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx 0 Xx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné pro xxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x úrocích x x xxxxxxx pokutě xxx rozpor s xxxxxxx mravy, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx i xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx a výkladu xxxxxxxxx úkonu dovolatele xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Neplatné xx právní jednání, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smysl x xxxx zákona xxxxxxxx.
(…)
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1796 (x. z.)
Lichva
Neplatná xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1793 odst. 1, xxx xx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x doložkou a xxxxx xxxxxxxx seznámena xxxx xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxx doložky xxxxxx znát.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx obtížemi, nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxx osobu průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo prokáže-li xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx slabší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §577.
§1801 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx strany od §1799 xxxx 1800 xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxx podnikateli, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou hrubě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
§2051 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx může soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xx do xxxx xxxxx vzniklé do xxxx rozhodnutí porušením xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx škody, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, je poškozený xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Pravost, výši x pořadí všech xxxxxxxxxxxx pohledávek mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxx promlčela.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx do její xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek je xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X citované xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 z xxxxxx úroku
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (nadále) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx xxx právní xxxxxxx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x §547 x. x., x že právní xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxx neplatné (§580 xxxx. 1 x §588 x. x.).
26. Xxxxxxxx xxxx následně x R 80/2021 xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. podnikatel, který xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §580 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podnikateli x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1490/2019 x xx neshledává xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxx excesivním xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 19.10.2021, xx. zn. 23 Xxx 765/2020, xx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. xx. 23 Xxx 1001/2021, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2022.
27. V X 80/2021 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx výjimečným a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx stran nedopadají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx fyzická xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx náležet xxxxxxx ochrana jako xxx. slabší xxxxxx xx podmínek §433 x. z. Práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. nezbavuje xxxxxxxxxxx (xx-xx v xxxxxxx slabší xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. Je-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nevyloučí-li xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Pouhá nepřiměřenost xxxxxx, tedy i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. z.) xxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx (absolutně) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§580 xxxx. 1 x §588 x. z.), xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1797 x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §588 x. x., nelze xxxxx x (ne)platnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx učinit xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxxxx v X 80/2021.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
29. Xxx řešení xxxxxx, xxx a xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve vztazích xxxx podnikateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. a xxxxxxxxxx §301 obch. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 81/2010 Sb. xxxx. obč. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx o xxxx založit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §588 x. z., xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2051 o. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx ustanovení §588 x. x. xxx xxx xxxxx, xxxxx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1749/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 33 Xxx 5377/2017, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Cdo 4156/2017; x xxxxxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014 (xxxx xxx „Xxxxxx x xxx.“), x. 1291, či Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxx jen xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx namítl x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx „faktické“ xxxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxx ujednání „xxxxxx působit“.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx způsobem (§1798 x xxxx. x. x.), xxxxx dále xxxxx (v xxxx. 16. xxxxxxxxxx) jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy“; tím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxxx §1799 o. x., což xx xxxx x podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ve xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxx) x doložku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1801 xxxx druhou x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxx §1799 xxxx §1800 x. x., nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx srov. xxxx. 61. – 63. odůvodnění R 80/2021 x Xxxxxx x xxx., x. 354-356.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1800 xxxx. 1 x. x. x jaké xx xxxx právní xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2
33. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx procesním xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xx xxxxxxxx úkon x jeho účinnost xxxxx vliv (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx. xxx.)
34. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, uveřejněném xxx číslem 76/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 76/2002“), jehož xxxxxx xx xxxxxxx i x insolvenčních xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2018, xxx. xx. 29 NSČR 137/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2019, xxx číslem 121) x x nimž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 39/2019“), xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x. x. ř. Xxx posouzení, zda x x jakém xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx něj přihlášená xxxxxxxxxx; jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx perfektní x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx xxxxxxxx x X 76/2002 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xx. xxxx. xxx.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (pod xxxxx XXXX.) dovodil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, xx tu xxxxxxxxxx sice je, xxxxx xxxxxx dluží xxxx, xxx xxxxx xxxx x přihlášce xxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx skutkově blíže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx takových xxxxx pro další xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxx) [xxxx. R 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx následně xxx xxxxxx (§199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše nevykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx) může insolvenční xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxx měnit xx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace řízení (xxxx. xxxx R 39/2019, nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxxxx xx výši 156 054 Xx) „xx xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“; v xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx dovozoval, že xxxxxxxxxx nevznikla. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 co xx xxxxxxxx, tak neměl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
38. Ani popření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (nedostatečně odůvodněné). Xxx výkladu popěrného xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx dovolatele výše xxxxxxxxxx „činí 0 Xx“, takže „xx xxxxxxxxxxx neexistuje“ x xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx může dovolatel xxxxxxxxx xxxx měnit x x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení (xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 26.3.2020, x. l. 21) xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx“.
39. Podle xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, aby xxxx xxxxx pohledávky x. 2 byla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx na xxxx“.
40. Jinak xxxxxx, xxx výkladu popěrného xxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx popírá xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měnit (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxx, po xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) výše xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx lze skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částku 0 Xx x xxx xx x xxxxx ohledu insolvenční xxxxxxx (případně) x xxxxxxx xxxxx.
41. Měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabývat xxx základem xxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.