Právní xxxx
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2966 xxxx. 1 o. x., xxxxx takový nárok xxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx životní xxxxxx xxxxx, které zemřelý xxxxxxxxxx výživné dobrovolně, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 18 Xx 179/2021; xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 12.2.2021, x. x. 22 X 242/2019-138, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 182 500 EUR x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důchod 5 000 XXX měsíčně xx 1.12.2019 x x 5 000 XXX xxxxxxx xx 1.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 16.12.2016 x xxxx X x Xxxxx republice xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx X. X. (xxxx xxx „poškozený“), xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx a xx xxxxx dvěma xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 1999 x 2001) žila xx roku 2010 xx xxxxxxxx domácnosti. Xx května 2016 xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x jejím xxxxx zajišťoval xx xxxxx příjmu 28 651 EUR xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Grazu, xxxxxxx čtyři xxxxxxx, xxxxxxx, motorový člun, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx restaurace, xxxxxxxx xx sportu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx 2022 xxxx žalobkyně x xxxxx xx xxxxxxxxx pozůstalých xxxx xxxxxxxxxxx v domě xx xxxxxxxx, náklady xx xxxx provoz xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx muset xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx května 2016 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 112 838 XXX xx xxx 2017 x 98 782 EUR za xxx 2018. Soud xxx posoudil xxxxx §6 a §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §2927 a §2966 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“) x xxxxxxx, že žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění ani xx xxxxxxx xxxxxx xx výživě, xxx xx náhradu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž náleželo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx družka nebyla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx výživu xxxxx §2966 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživné x jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx povinen. Xxx xxxxxxx §2966 xxxx. 2 x. x. xxxx přihlédl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §2966 odst. 2 x. x. xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samostatně xxxxx (§911 x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxx xxxxxxxx“ (§913 xxxx. 1 o. z.) – x xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odstavce §2966 x. z. xxxxxxxx odlišné xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx) různého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zemřelému právo xx výživné ze xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x družkou, x xxxxx xx xxxxx dovodit xxx xx použití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxxx xxxxxxx nebyl povinen xxxxxxxxxx výživu xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zajištění výživy xx xxxxxxx rozsahu, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx zemřelého, xxx jen příspěvek xx xxxxxxx, x xx nikoli vždy, xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx udržet stejnou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx při xxxxxxx x poškozeným, xxx nezbytné životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx ostatně netvrdí, xx xx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úrovně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx naplněno.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, č. x. 18 Xx 179/2021-167, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxx §2966 o. x., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx §2966 xxxx. 2 x. x., xxxxx i s xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedefinovaného pojmu „xxxxxxxxx osoba“ (xx xxxxxx §2966 xxxx. 1 o. x.) x pojmem „xxxxx xxxxxx“, dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu §2966 xxxx. 1 x. x., přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxx „pozůstalé xxxxx“, použitý v xxxxxxxxx ustanovení, nemá x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx osob žádný xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k blízkosti (xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2966 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx) významná existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výživné, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znění §2966 xxxx. 1 o. x. x porovnání x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx §2966 x. z. xx tedy xxx xxxxxx xx obsah xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx 2) jednoznačný x xxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxx, spadající xx odstavce 1, xxxx xx peněžitý xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 o. x.), xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 x. z.); xxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2966 odst. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx této zásady xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obyčejným xxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3 x. x.) x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx nároku dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2966 xxxx. 2 x. x.), xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (x xxxxx „xxxxxxxx“) vymezit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému souzenému xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „slušnost“, xxxxx xx xxxxx §2966 xxxx. 2 x. x. kritériem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecných zásad xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§911 x. z., §913 x. x.), xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2966 xxxx. 2 o. x. x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxxx, spočívající x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xxxx ustanovení §2966 o. z., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx tvrdí, že x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx existenci zákonné xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a spolužití xxxx osob xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů. Důsledkem xxxxxxxxx dopadů manželského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x manželské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxx. V daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §2966 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx konstatoval, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stylu xxxxxxxxx xxxxx považovat xx uspokojování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §911 o. x., navíc ani xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx §237 x. x. x. spatřuje x nesprávné aplikaci §2966 x. x. xx xxxx xxxxx (§241 x. x. x.). Podle xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2966 odst. 1 x. x. Xxxxx „xxxxxxxxx“, uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vymezení (jako xxxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx obsaženo x §22 xxxx. 1 x. x. Osobou xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žila-li žalobkyně xx xxxxxxxx dlouhodobě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla by xxxxxxx osoba xxxxxx xxx pokládána za „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §2966 odst. 1 x. x., x xxxx xx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx musela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx manžela xxxxxx xxx xxxxxxxxx neschopnost „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx manžela xxxxx xxx životní xxxxxx manžela povinného. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxx xx skutečně xxxxxxxx §2966 xxxx. 2 x. x., neztotožňuje xx x názorem, xx příspěvek xx xxxxxx slouží x xxxxxx pouze nezbytných, xxxx základních, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samostatně xxxxx x xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx druha xx xxx být, x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, kompenzován xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2966 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Lze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2966 odst. 1 x. x. podřadit xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx?
x) Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2966 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx xxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx povinen?
c) Xxxxx druh/družka pod xxxxx „pozůstalí“ xxxxxxx x §2966 xxxx. 1 o. x.?
x) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2966 xxxx. 2 o. x.?
x) Xxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §2966 xxxx. 2 x. z.?
f) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxx zasaženo xx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2966 x. x.?
x) Xxx xxxxxxxxx xx výživu xx xxxxxx §2966 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx příspěvek xx výživu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby, xxxxx není schopna xx sama xxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx k výkladu §2966 x. z. xxxxx xxx vytknout, xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, systematickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx věcnou legitimaci xx xxxxxx x xxxxxx podle prvního xxxxxxxx §2966 x. x. xxxxxxxx rozličná xxxxxxxxxxx literatura (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx měly xx dni xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ní, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nebo (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxx x §910 (xxxxxx a xxxxxxx), §920 (neprovdaná xxxxx), §697 (manželé) x §853 (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx §2966 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx byli xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 2 o. x., x xx x důvodu xxxxxxxxx x za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx živit x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zesnulým xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb příjemce. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx „slušnost“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xx, xx xx přiměřené; xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správné xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018, x. 972). X xxxxxxxxx podmínky §2966 xxxx. 2 o. x. splněny xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní plnění xx xxxx odůvodněné xxxxxxx x xx xx xx jeho xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxx zkrácena xxxxxxxx, xxxx odporuje slušnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř., x xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxxx §2966 x. z., xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Podle §2966 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxx xxxxx škůdce peněžitým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx poskytoval xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx, xx by poškozený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozůstalým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §2966 odst. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění, ač x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2966 o. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxx vznikající za xxxxxxx odlišných zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 xxx o xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx, či nikoliv, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx (§910), xxxxxxxxxx xxxxx (§920), xxxxxxx (§697), xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxx (§853). Xxxx xxxxx mají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx smyslem a xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázaným xx xxxxxx xxx, xx ten, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxx k tomu xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 1). V xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx na další xxxxx, xxxx sice xxxxxxx nebyl podle xxxxxx výživou xxxxxxxxx, x xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodný, xxxxx xxxxx oprávněných je xxxxx x je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výživu xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxx §2966 xxxx. 2 x. x.) xxxxxx o rozdílu x xxxxxxx, v xxxx má být, xx xxxxxxxx s §2966 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx sdíleným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxx. V obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx poskytování xxxx xxxxx určena x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxx života xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x nároku xxxxx xxxx. 1). Xx xxxxx výkladu §2966 x. x., xxxx koresponduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, panuje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. XXXXXXXX, Petr. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxx, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 1741, xx RYŠKA, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx: PETROV, Jan, XXXXXX, Xxxxxx, BERAN, Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3131.].
9. Mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxxx a xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2966 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx životní xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek na xxxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 2 x. x.
10. X daném xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx její xxxx nebyl xx xxxxxx povinen poskytovat xx výživné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 1 x. x. svědčit právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx vyživovací povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (ať xxxx xx nebyla xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozborem xxxxx „xxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxx xxxxxx“), jenž xxx vymezení okruhu xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku nemá xxxxx význam. Xxxxxxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx požívala xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxx. Xxxx mužem a xxxxx, kteří xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazku, nevzniká xxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx manžely. Xxxxxx xxxx druhem x xxxxxxx neupravoval xxxxx x rodině x xxxxxx xxx xxx nový xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxxx soužití xx xxxxxx xx xxxxx xxxx domácnost, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx své majetkové xxxxxx řešit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 22 Xxx 3082/2014). Xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x družkou, xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx výslovně.
11. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx výživné podle §2966 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že by xx zemřelý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxx xx, že xxx xxxxxxx s ním xxxx významně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxx (xxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxx uvrhla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx argumenty, vyjma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příznivou životní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž dosahuje xx svého xxxxxx xx xxxx úmrtí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o pro xx citelně xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb příjemce xxxxxx xxxxx §2966 x. z. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx neshledaly xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2966 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx podle §2966 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx (xx hypotetické) xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx dne 9.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. zn. 32 Xxx 1078/2020).
14. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení.