Xxxxxx věta
Cizí věcí xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx věc movitá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxx xxxx být i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. S. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx tím, xx
xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxx, xx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x plochy 5140 x² skrývku xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x katastrálním území XX, xxxxx měl X. S. pronajatý xx X. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx ve výši 378.982,20 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxx za tento xxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx obviněných x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřeli o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx namítli, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázali xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, která xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx provedli x xxxx 2018, xxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxxxx změny vlastníka xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx z předmětného xxxxxxx, x xx x xxxxxx menším xxxxxxx, xxx x xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ornice x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §505 o. z. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázali xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. V. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovozené právní xxxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvinění navrhli, „xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, x xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod označený §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „věc xxxx“, x tím x trestného způsobu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili toliko xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx původní a xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx účinkem xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx navezená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx právní závěr x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx označeného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx zástupkyně k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx měsíců xxxxxxxx až xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx soudům xxxxxxxxxx s tím, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, která xxxx xx vztahu x xxx xxxx xxxx. Byť obviněným, xxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zemině cizí, xxxxxx být při xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx (materiálního xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x výroku x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx se xxx oprošťují xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx xxxxx do xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Současně xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, bylo xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx dán x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze formálně xxxxxxxx, ovšem jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx současně konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx x s xxxxx se soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x odst. 1 xxxx. e) tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx vše, co x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx (součástí) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc hlavní xxxx xxxxxxxxx přestane xxx funkční nebo xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx využití xxxxxxxx, nebo xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx přijímaný standard xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx porušen, x to i xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Soudy xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci patřičnou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a způsob xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx darování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dubnu 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x možných způsobů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 6.12.2019, xxxx x xxxx, kdy věděli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxx obviněných vyplynulo, xx navezená xxxxxx xxxx zapravena x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx dlátovým pluhem Xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx části xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx mocnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xx xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx ornice xxx xxxxxxxx na xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xx v xxxxxxx xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ornice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokazatelném xxxxxx xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx se jižní xxxxx pozemku (lokality X), přičemž xxxxxxxx xxxxx rozsahu skrývky xxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněných došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, čímž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, x pro xxxxxxxx tedy představovala xxx xxxx. „Cizí xxxx“ xx v xxxxxxx krádeže rozumí xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věcí xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx odcizit části xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx uvedeným jednáním xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx poukázat xx xx, xx dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx učinily obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx soudů xxx xxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx důkazů netrpí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž existenci xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x x toho vyplývajícího xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx důkazu, xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěrem soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx x xxxxx xxx dovoláním dostatečně xxxxxxxx vymezen, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx za relevantně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. (viz xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. z., xxxxx přisvědčit. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx sám, xx-xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že by xxxxx veřejné moci xxxxxx pozdě. Podstata xxxxxxxxx xx smyslu §14 x. x. xxxxxxx v xxx, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxx xxxxxxx jen xx zcela xxxxxxxxx xxxx. Svépomoc xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx soukromá xxx nahradí xxx xxxxxxxx x situaci, xxx je xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxxx xx přišel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení [xxx LAVICKÝ, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x xxxx.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx skončil nájemní xxxxx, na jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevztahovalo x xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx x převážném xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, které uplatnili x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx věc xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx vyloučena xxxx, xxxxx existuje paralelně xxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx trestným činem xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §39 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly zapříčinit xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx uzavřené s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx přistoupili v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, jelikož x té době x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemku, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx užívat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Nelze xxxxx xx akceptovatelné řešení xxxxxxxxx, xxx obvinění x xxxx, xxx xxxx srozuměni x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 tun. Popsaným xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx k významnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, kdy xx xxxxxxx může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění toliko xxxxxx xxxxx odpovědnosti (xxx xxxxxxx) není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud takto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., podle xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.