Právní xxxx
Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx součásti nemovité xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx věc, která xxxx být předmětem xxxxxxx. Takovou věcí xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové parcely.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
přibližně x době od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, co X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x plochy 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx nahrnuli xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx X. X. pronajatý xx S. X., x 24 x³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parcelního xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. S., čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx.
2. Obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §205 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodli xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx naplněna, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx použít na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění vyjádřili xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ornice s xxxxxxx ornicí, resp. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx aplikovat ustanovení §505 o. x. X sloučení xxxxx xxxxxxx, navezenou ornici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. X. X xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, x zároveň x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o důvod xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx argumentovali xx smyslu xxx xxxxxxxx obhajoby o xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tomto podkladě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx s takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx jimi pronajatého xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neodůvodnili xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx označeného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x průběhu měsíců xxxxxxxx až prosinec 2019) xxxxx za xxxxx, kdy věděli, xx jimi takto xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx nepřímém tak xxx oběma soudům xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, která xxxx ve vztahu x nim věcí xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním laikům, xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměni s xxx, xx se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není tedy xxxxxx o xxx, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x výroku x xxxxxx vině.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx obvinění nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x zcela xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomněla výkladové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x učinit xxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, totiž musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového důvodu xxxxx §265b xx. x. a nestačí xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), je xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxx musí vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost dovolání
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x xxxxxxxx i x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx využití xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nakládání x xxxx zásadně porušen, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a způsob xxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx darování xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. poškozenému, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. bod 7 nájemní smlouvy xx dne 30.9.2003, xx základě xxx xxxxxxxx pozemek užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxx shrnutím na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapravena x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx průměrná xxxxxxx xxxxxxxx vrstvy (ornice x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xx xx 10–12 xx, objem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx xxxxx znalce, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalita X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranění ornice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokazatelném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ornice xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx přešla do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxx tedy představovala xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ se x xxxxxxx krádeže xxxxxx xxxxxx věc nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx přírodní xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx oddělení xxxx odcizit části xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ zeminy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx xx, že dovolatelé xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, vyjadřujíc nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž existenci xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, jaká rozhodná xxxxxxxx zjištění soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx z odborného xxxxxxxxxx posudku i x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx podle §14 o. z., xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx právu xxx, xx-xx jeho právo xxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx v xxx, xx si oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx monopolu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx nahradí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx přišel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení [xxx XXXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 125 x xxxx.]. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, neboť jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení o xxxxx hrozící znehodnocením xxxxxx, zvláště pokud xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 m³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimi užívaného, xxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx jiný druh xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx reparačního x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce represivní xxxx v xxxxx xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx trestního xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyvodit xxxxxxx odpovědnost za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, se uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx z hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxx výjimečných případech, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu na xxxxxxx vlastnictví potvrzují xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxx, aby xxx xx nejúrodnější, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x té době x změně xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx akceptovatelné řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx srozuměni x xxx, že k xxxxxxx nemají xxx xxxxx xxxxxxx právo, x něho odcizili xxxxxx, x xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x právní větě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené jako xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, a xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx pozemku může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) není xxx represivního působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx proto xxxxxx dány podmínky x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx zásadu x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.