Právní věta
Cizí xxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx nemovitá. Xxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx území XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY vlastníka xxxxxxxxxxx X. Z. xxxx, xx X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx X. S. xxxxxxxxx xx X. X., x 24 x³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x katastrálním xxxxx XX, který xx xx vlastnictví X. X., xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx xx výši 378.982,20 Xx.
2. Obvinění xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx poškozenému P. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2022, x. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřeli o xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., byť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, jelikož xxxxxx popsaný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx již x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní smlouva, xxxx xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Tím byli xxxxxxxx poškozeným zjevně xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx k dohodě x finančním xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxx, a to x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, neboť xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x promíchání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx ornic, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. z. X sloučení xxxxx xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx pana Xxx. X. V. X xxxx xxxx absentoval x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bagatelní x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, a xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxx opřeli o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, zvláště xxx, pokud xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx tomto podkladě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „věc xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx závěr x xxxxxxxx znaku „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxx. X. X. x skutečnost, xx x odvozu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nemají. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, která xxxx ve xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx spojené x nabývacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x výroku o xxxxxx vině.
8. K xxxxxxx dovolatelů stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx oprošťují xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx vnosu xx xxxxxx majetku x xxxxxxx x nevyčerpanými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobami oprávněnými [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. x nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), je dán x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své námitky, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx svého xxxxxxxx x s xxxxx se xxxxx xxxx stupňů, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x xxxxxxxx x x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x nepoužití xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Ve xxxxxx x prvé námitce xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 x. x. xx součást xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc znehodnotí. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívání nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zásadně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx smlouvy xx dne 30.9.2003, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx listopadu xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx věděli, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shrnutím xx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pluhem Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxx pozemku. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx x navezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx sond, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalitě B) xxxx xxxxxxxx mocnost xxxxxxxx vrstvy (xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx cca 504 m³. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu oproti xxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, čímž xx xx smyslu xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx cizí. „Xxxx xxxx“ xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc nenáležící xxxxxxxxx, přičemž věcí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přírodní xxxx. X povahy xxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věc. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx odcizit části xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcmi, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x xxxxxxxxx parcely 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X té xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v podobě xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx námitky ani xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x způsobu rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx), xxxxxxx příkladem nesouladu xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx vymezen, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Ani námitce xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx podle §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx může přiměřeným xxxxxxxx pomoci k xxxxx právu xxx, xx-xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 o. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx vlastní xxxx x silou. Xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx omezena jen xx xxxxx nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního a xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx je xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx xx přišel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x násl.]. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že se xx xxxxxx obviněných xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil nájemní xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněné využití xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx okraji xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, které uplatnili x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx princip subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx nutno chápat x tom xxxxxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní odpovědnost xx vyloučena pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem xx podle trestního xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Společenská škodlivost xxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxx x závažnosti xxxx xx smyslu §39 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutečnost, že xx pozemku hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, aby byl xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx i fyzická xxxxxxxxx xx pozemku, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx srozuměni x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxx již xxxxx užívací xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nepatrné) xxxxxxx xxxxx čtyřnásobku zákonného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x násobenosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) není xxx represivního působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx shledány opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx odmítnutí.