Xxxxxx xxxx
Xxxx věcí xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx movitá xxxxxxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx nemovitá. Při xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být i xxxxxx oddělená skrývkou x xxxxxxxxx parcely.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, že
přibližně x xxxx od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx území XY xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, uskutečnili x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx ornice x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx území XX, xxxxx xxx X. X. pronajatý xx X. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX v katastrálním xxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 378.982,20 Kč.
2. Obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §205 xxxx. 3 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx poškozený odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx citovanému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřeli o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, která xxxxxx soudy respektována. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 o. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x mnohem menším xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx navezena. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastních pozemků xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Pokud xx xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem ohroženo, xxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx k promíchání xxxxxxxx ornice x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx sloučení ornic, x tudíž je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §505 x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ornici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxx Xxx. X. X. V xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvinění navrhli, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x zároveň x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označený §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxx x námitkou nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx námitka se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, zvláště xxx, xxxxx se xxxxx x důvod xxxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx smyslu §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, x xxx x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx podpořili toliko xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinkem xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx xxxxxxxx zemina xxxxx součástí xxxx – x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu ve xxxxxxxxx zjištění, která xx právní xxxxx x naplnění xxxxx „xxx xxxx“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx měsíců xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výroku o xxxxxx vině.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací zvoleného „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku x xxxxxxx x nevyčerpanými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomněla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obsah konkrétně xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx formálně xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x odvolání i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Xxx výše xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s takovou xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. xx součást xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx náleží x xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx věc znehodnotí. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) znehodnocena, xxxxxxxx xxx hlavní xxxx xxxxxxxxx přestane xxx funkční xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx oddělením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nakládání x xxxx zásadně porušen, x to i xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Výpověďmi xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. poškozenému, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dubnu 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 nájemní xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemek užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx do 6.12.2019, tedy x xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx odstranili xxxxx xxxxx shrnutím na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, xx navezená zemina xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pozemku. X xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx x navezenou xxxxxxx obviněnými při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zeminy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalitě X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx cca 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xx x severní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxxxx možné xxxxxxxx odstranění ornice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokazatelném zásahu xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahu skrývky xxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kladeno za xxxx.
17. Xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, čímž se xx smyslu xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx tedy představovala xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx věc. Lze xxxx při oddělení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 m³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxx v podobě xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně kromě xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx a x toho vyplývajícího xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ornice xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opakem důkazu, xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx příkladem nesouladu xxxx a xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx svépomoc xxxxx §14 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx xxxxx sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §14 o. x. xxxxxxx x tom, xx si oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezena xxx xx zcela nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx subjektivním právem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx soukromá xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. Ohrožená osoba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzitě ohrožení [xxx LAVICKÝ, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x xxxx.]. X xxxxx případě xx xxxxxx, že se xx xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x oprávněné xxxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Akceptovat nelze xxx xxxxxxx o xxxxx hrozící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 m³) xxxxxxxx na okraji xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx x tom, xx věc xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález xx dne 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxx smyslu, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, kdy xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx reparačního x preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytná (srov. xxxxxxxx xx věci xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx a xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost za xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Společenská xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a intenzita xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, měli xxxxx, aby byl xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx době x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nemají xxx xxxxx užívací xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx množství cca 680 xxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx k významnému xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x přirozeného xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o 50 %. Na xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx represivního působení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx proto xxxxxx dány podmínky x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx zásadu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.