Xxxxxx věta
Cizí věcí xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové parcely.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 31.8.2022, č. x. 14 To 247/2022-293, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „dovolatelé“) xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx parcelního xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxx, xx X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x plochy 5140 x² skrývku ornice x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), kdy 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx sousední pozemek xxxxxxxxxx čísla XX x katastrálním xxxxx XX, který měl X. S. xxxxxxxxx xx X. X., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx parcelního xxxxx XX x katastrálním xxxxx XY, který xx ve vlastnictví X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx shodně odsouzeni xxxxx §205 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obou obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2022, x. j. 14 To 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., byť v xxxxxx označeným písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ornice xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x září 2018, xxxx v době, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x omyl, xxxxxxx k dohodě x finančním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodli xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxx, x to x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastních pozemků xxxx začátkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. X xxxxxxxx ornic xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry znaleckého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxx xxxx absentoval x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx společenská škodlivost xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bagatelní x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Vzhledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvinění navrhli, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod označený §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx smyslu §205 xx. zákoníku, založený xxxxxxx xxxxx „věc xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zeminy s xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx navezená xxxxxx xxxxx součástí věci – x daném xxxxxxx jimi pronajatého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx nepřímém xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxx zemině cizí, xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xx cizího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxx x tom, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x výroku x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Závěrem státní xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobami oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili před xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx lze xxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxx argumentaci podanou x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx námitce xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx vše, co x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právem chráněné xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxxxx využívání xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx zásadně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx darování původními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x dubnu 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx VI. xxx 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x možných způsobů xxxxxx. Xxxxxx obvinění x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 6.12.2019, xxxx x xxxx, kdy xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx odstranili dílem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx původní x xxxxxxxx zeminy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx části xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x podorničí) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx až xx 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx ornice xxx xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Poukaz xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx závěr znalce, xx v xxxxxxx xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ornice xxxxxxxx x prokazatelnému xxxxxxxxx terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx zemina stala xxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věc. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx staly xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x pozemkové xxxxxxx 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx, vyjadřujíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v podobě xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxx důkazu, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jimi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx svépomoc xxxxx §14 x. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx právu sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx x tom, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxx a xxxxx. Xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x intenzitě xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2014, x. 125 x xxxx.]. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o oprávněné xxxxxxx institutu svépomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemku. Jednání xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx všech funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, tj. xxxxxxx xxxx reparačního x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. zn. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle trestního xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Tento xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Společenská xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx uzavřené s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx i fyzická xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby obvinění x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxx, že k xxxxxxx xxxxxx již xxxxx užívací xxxxx, x xxxx odcizili xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cca 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k významnému xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx trestní) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx na ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx odmítnutí poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.