Právní věta
Cizí věcí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxx nemovitá. Xxx xxxxxxxx součásti nemovité xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. x X. S. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 12 T 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270, byli xxxxxxxx X. S. x X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx tím, že
přibližně x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx území XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxx, xx P. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx pozemku, uskutečnili x plochy 5140 x² xxxxxxx ornice x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který xxx X. X. xxxxxxxxx xx S. B., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x katastrálním xxxxx XY, který xx xx vlastnictví X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obou obviněných x xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., byť v xxxxxx označeným xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi nájemního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ornice xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx k xxxxxx x finančním xxxxxxxxxx xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svépomocí xxxxx §14 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx navezena. Xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, neboť xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženo, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxxxxx aplikovat ustanovení §505 o. z. X sloučení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pana Xxx. X. X. V xxxx věci absentoval x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx věci“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bagatelní a x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 29.3.2022, č. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opřeli o xxxxxxxx důvod xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x námitkou nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, založený xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx x takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx uskutečněných rekultivačních xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinkem xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění znaku „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku z xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx strany dovolatelů (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2019) došlo xx xxxxx, xxx věděli, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nájmu xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx jednání xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx ve vztahu x xxx věcí xxxx. Xxx obviněným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jimi xxxxxxxx zemině cizí, xxxxxx být při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměni x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přisouzeným skutkovým xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x zcela se xxx oprošťují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx připomněla výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Současně xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021), xx xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že uplatněné xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Pod výše xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných k xxxxxxx xxxxx „cizí xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, a dále xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Ve vztahu x xxxx námitce xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxx x co nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestane xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx přijímaný standard xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nakládání s xxxx zásadně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx věnovaly náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.9.2003, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva zanikla xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx do 6.12.2019, xxxx v xxxx, xxx věděli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navezená xxxxxx xxxx zapravena x xxxxxxxxx do původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx sond, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ornice x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx na 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx ornice byl xxxxxxxx xx cca 504 m³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ornice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pozemku (lokality X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sloučení obou xxxxx, xxxx se xx xxxxxx ustanovení §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxxxxxx tedy představovala xxx xxxx. „Cizí xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx přírodní síla. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx věc. Xxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx staly xxxxxxxx xxxxx, což xx posuzovaný případ, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x xxxxxxxxx parcely 504 m³ zeminy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x zeminy, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. V té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x podobě xxx. extrémního rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ornice xxxx „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x důkazu xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovoláním dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 o. z., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx právu xxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx. Podstata xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynucuje uskutečnění xxxxx práva xxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxx forma ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezena xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž její xxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v situaci, xxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx jednat xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx odpovídalo druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx LAVICKÝ, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 125 x xxxx.]. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevztahovalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 m³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimi xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x souvislosti s xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x tom xxxxxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx vždy, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx reparačního x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx trestným xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx takový protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx má xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx dovolání xxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxx poškozeného v xxxx 2003, xxxx xxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x té době x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx nemohli xxxxxx, xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx srozuměni x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx velmi xxxxxxx množství cca 680 xxx. Popsaným xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pozemek nepochybně xxxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx a násobenosti xxxxx z přirozeného xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke snížení xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.