Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachateli. Předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx samostatná xxxxxx věc, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věcí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 31.8.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku parcelního xxxxx XX vlastníka xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx pozemku, uskutečnili x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx ornice x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx území XX, který xxx X. X. xxxxxxxxx xx X. B., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx parcelního xxxxx XX v katastrálním xxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx xx výši 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx poškozený odkázán xx xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2022, x. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx namítli, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx popsaný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx genezi nájemního xxxxxx předmětného pozemku x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx menším xxxxxxx, xxx x xxxxx byla navezena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ornice s xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §505 x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pana Xxx. X. V. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx bagatelní x x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, č. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pojí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění účinném xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právním účinkem xx smyslu §505 x. x., kdy xx navezená zemina xxxxx součástí xxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxx pronajatého xxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku x xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu zeminy xx strany dovolatelů (x xxxxxxx měsíců xxxxxxxx xx prosinec 2019) došlo xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nájmu xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx jednání xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxx nepřímém tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx věc, která xxxx ve vztahu x xxx xxxx xxxx. Xxx obviněným, xxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx cizího majetku xxxxxxxxxxxx srozuměni x xxx, že xx xxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx přisouzeným jednáním xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx obvinění nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x zcela xx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ otázky xxxxx vnosu xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinit tak x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx opírá xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž musí xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265x tr. x. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci svého xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx x dovolání zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Ve xxxxxx x prvé námitce xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 x. x. je součást xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx znehodnotí. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestane xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx její využití xxxxxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaný xxxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy bylo xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx VI. xxx 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto obvinění x období od xxxxxxxx listopadu do 6.12.2019, tedy x xxxx, xxx věděli, xx x užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do původní xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx způsobu, jakým xxxx x navezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx závěr o xxxxxxx původní a xxxxxxxx zeminy. Xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. a jeho xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, xx xx jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx xxxxxxxx mocnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x podorničí) x xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až xx 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 504 m³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalita X) nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokazatelném zásahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sloučení obou xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §505 o. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pronajímatele dotčeného xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx cizí. „Cizí xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx přírodní xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx oddělení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx věci staly xxxxxxxx xxxxx, což xx posuzovaný případ, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxx parcely 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. X té xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, což zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx nemůže. Rozhodnutí xxxxxxx soudů ani xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů netrpí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxx rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxx jako „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §14 o. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právu xxx, xx-xx jeho xxxxx xxxxxxxx a je-li xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž její xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx nahradí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx jednat jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přiměřený okolnostem xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x intenzitě xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 125 x násl.]. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx vypořádání za xxxxxxxxxxx pozemku. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx hrozící znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx pokud xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx okraji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. nález xx xxx 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) nevyplývá, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje paralelně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx podle trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Společenská xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx z hlediska xxxxxx x závažnosti xxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obvyklého způsobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx okolnosti, xxxxx xx mohly zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, jelikož x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxx xx pozemku, xxxxx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxx užívat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx akceptovatelné řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx srozuměni s xxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxx cca 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x přirozeného xxxxxxxx xxxx minulým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx obviněných xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti (xxx trestní) xxxx xxx represivního působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx shledány opodstatněnými. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.