Právní xxxx
Xxxx věcí xx v případě xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx movitá xxxxxxxxxxxx pachateli. Předmětem xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx skrývkou x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, č. x. 14 To 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. S. x X. X. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxx, že
přibližně x době xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxx, xx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x plochy 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XY x xxxxxxxxxxxx území XX, xxxxx xxx X. S. xxxxxxxxx xx X. X., x 24 x³ xxxxxx odvezli na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 378.982,20 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. j. 14 To 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřeli x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx v xxxxxx označeným xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx ornice na xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx již v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svépomocí xxxxx §14 o. x. xxxxxxxxx navezenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx použít na xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, xxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění vyjádřili xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx ornic, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. x. X sloučení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné fyzicky xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. X. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx společenská škodlivost xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Vzhledem xx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod označený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x námitkou nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, zvláště xxx, pokud xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxx, x xx tomto podkladě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „věc xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu ornice xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx podpořili xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx uskutečněných rekultivačních xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x daném xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právní závěr x naplnění znaku „xxx xxxx“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx neodůvodnili xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu zeminy xx strany xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2019) došlo xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx oběma soudům xxxxxxxxxx x tím, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx věcí xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronajímaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx vině.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x zcela xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx připomněla výkladové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxx xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2021), je xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, x tím x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx s takovou xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvé xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 o. x. je xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) znehodnocena, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestane xxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx porušen, x xx i xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx věnovaly náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původními xxxxxxxxx svému synovi, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu v xxxxxxxx 2019. Podle xxxxxx XX. bod 7 nájemní xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxx, jako jedním x možných způsobů xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, tedy x xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nemají xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pozemek, dílem xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx zemina xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s navezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeného pozemku xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx sond, xx xx xxxxx části xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx průměrná mocnost xxxxxxxx vrstvy (xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx na 10–12 xx, objem xxxxxxxxx ornice xxx xxxxxxxx na xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x severní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) nebylo xxxxx xxxxxxxx odstranění ornice xxxxxxxx x prokazatelnému xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokazatelném xxxxxx xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx xx jižní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahu skrývky xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx promítl do xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. z. xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Cizí xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc nenáležící xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx rozumí x xxxxxxxxxxx přírodní síla. X povahy věci xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Lze xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxx parcely 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x zeminy, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx námitky xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxx x způsobu rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx x x toho vyplývajícího xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ornice jako „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Odlišné hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. jimi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx a xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (viz xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 o. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx práva vlastní xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx omezena xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc je xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení [xxx LAVICKÝ, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 125 x násl.]. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x převážném xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. XXX. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx, např. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x čin, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx není trestným xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Společenská škodlivost xxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxx z hlediska xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nepochybně dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, a to xxxxxxx krádeže, xxxx xxxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví potvrzují xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, jelikož x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx nemohli xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx akceptovatelné řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx množství cca 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx větě xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx minulým xxxxxxx hospodaření, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx toliko xxxxxx druhu odpovědnosti (xxx trestní) xxxx xxx represivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx proto xxxxxx dány xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx zásadu x daném případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.