Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. z důležitých xxxxxx je xxxxx, x xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 T 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. S. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx týral xxxx družku A. X., kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x fyzicky xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úklidových xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx doma x xx má být x xxx, xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx začal xxxxxx x xx, xxx hlídal, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx podvádí, xxxxx xx, xx xx xxx určitě „kurví“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jezdit xx podniků, xxx xx xxxxxxxx až x noci po xxxxxxxx xxxx, když xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný přítomen, xx opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx psychickým xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx září 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domácnosti, zakazoval xx xxxxxx xxx xxx na nákupy, xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxx x poškozená zašla xxxxx xx návštěvu x xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx chlapem, vzal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx prohlížet XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, následně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x dále xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx postel x začal ji xxx do xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx neumí, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nic nedělá x xxx honí xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx tváře xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, jenž xxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 54 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „tr. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. j. 3 To 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. S. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. s tím, xx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx podle obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxx D., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. ř., když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx spekulace xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxx xxx.
6. Xxxxxxx trest xxxxxx svobody na 3 roky x 6 měsíců se xxxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxx xxxxx něj xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx nalézacího, x xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265l x xxxx. tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K dovolání xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce konstatuje, xx skutková zjištění x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx existuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx dotčených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx rozpory xxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx vazbu na xxxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkresleny ani xxxxxx snahou jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx soudů, xxxxx úvahy xxxxx xxxx logické x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu mohla xxx (a xxxx) xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Námitky xxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx některou xx závažných xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x nyní účinném xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx zjevných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx nepanují žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Xxxxx x ní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vypořádaly x jeho argumenty x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx jen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xxx xx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx trest x délce xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní, xxxxxxx xxx vyměřen x xxxxx polovině trestní xxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř.).
16. Zvažoval xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x tr. x.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx takovouto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx měla s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty xx 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx lhůta uplynula xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx po xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xx zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx stupně však x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx opatřením xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxx navrátit tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. ŠÁMAL, X.; XXXX, X. §265x. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx v xxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx podáno včas x xxxxx xxxx xxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx vedeno xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxx, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx obhájce xxx xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265f xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx tak x xxxxx, že x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním ze xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x.
24. Obviněný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., zjevně ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
25. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265d xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z předloženého xxxxxxxx xx zjišťováno, xx xxxxxxxx X. X. jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx proti xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx k xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxx bylo konstatováno xxxx, obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx po novele xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx, xxx již xxxxx uvedeno, je xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx otázky příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nedoprovodil xxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xxxx xx domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxx) a xxxxx xx xxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxx (a bude xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx domýšlet, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xx podřadit pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx činí xx xxx podstatě xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx x dotvářet, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. X xxxxxx xxxxxx nad xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kvalitě dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kritizuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx znění (xxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xx 1.1.2022 nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkci „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Není smyslem xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x své hodnotící xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx svědčit. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jedná pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1. 2012, sp. xx. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2022, xx. xx. 3 Tdo 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpochybňovanou otázkou xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxx, x soulad x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx částečně xxxxxxxxx a kteří xxxxxx důvod xxx x xxxxxxxxxx antipatie. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x svědkyně X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx svědků D., X., X., P. x X., pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že výslech xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx proto xxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, pak x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx věcně. Xxxxxxxx in xxxxx xxx reo znamená, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx každý, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 3 roky x 6 xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxx argumentaci v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Je-li xxxxx xxxxx uložen x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx (x výhradou dále xxxxxxxx) xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxxxx nepřiměřenost trestu xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx., z xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Zásah Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, a to x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém důsledku xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisky, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx by xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 roky x 6 měsíců), a xx navíc xx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyžadující xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx něhož „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“.