Xxxxxx věta
Povolení xxxxxxxxx xxxxx pro odstranění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx podle §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, byl obviněný X. S. (xxxx xxxx xxx „obviněný“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, v xxxxx společného xxxxxx, x bytě xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pobytech xxxx domov, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx družku A. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x fyzicky napadal, xxxxxxxxx vyčítal xxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x zaměstnání xxx xxxx a xx xx být x xxx, xxxxxx xx, xx v xxxxx zaměstnání jezdí xx xxxxxxx firem, x proto xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, xxx xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx podvádí, říkal xx, xx se xxx xxxxxx „kurví“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, x kamarádkami, xxxxxxxxx xx jezdit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, když xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odporovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s ním xxxxxx xxxx videohovor xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončila xxxxxxxx poměr x xx září 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řidičský průkaz; xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domácnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, začal xx xxxx návratu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozenou xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx byla za xxxxxxx chlapem, vzal xx xxxxxxx telefon x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, zprávy xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povalil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x udeřil xx xxxxx do xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx tlačil xxx xxxxxx x xxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxx, povalil xx xx xxxxxx x xxxxx ji xxx xx xxx, xxxxxx xx levou xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x xxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx fyzického napadení xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx tváře vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, č. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Obviněný namítá, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx závěry soudu xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., P. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poškozené, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o jaké xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Tím měly xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx neviny a xx dubio pro xxx.
6. Uložený trest xxxxxx svobody na 3 roky x 6 měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxx xxxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx následně postupoval xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx. K dovolání xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumentací. Xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx obviněného se xxx podle xxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx trestné činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, zavinění existuje, xxxxxxxx vztah xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkresleny xxx xxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (x byla) xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx význam xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx závažných xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly zakotvenými x §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozporuplná xx xxxxxxxxxxx. Soudy x ní xxxxxxx xxxx x důležitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx až osm xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x délce xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. rozhodl x neveřejném xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx případně xxxxxx x jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x tr. x.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze ve xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neúplného) xxxxxxxx x xxxx xx xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, v xxxxxxxx xxxxx lhůta uplynula xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx dny xx xxxxxxxx uvedené lhůty. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obhájce obviněného x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věznici.
19. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x spisový materiál x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx spisový xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx obhájce.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx navrácení lhůty xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx navrátit xxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §61 tr. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, F. §265x. In: ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §265h xx. x., ke xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx těchto vad, xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx měl xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x ustanovením §265f xxxx.1 tr. x. Xx xxxx xxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx dne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, jehož existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., zjevně ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací důvody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxx vadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní účinném xxxxx, je xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx mohl Xxxxxxxx soud přistoupit x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx námitek obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. X předloženého xxxxxxxx xx zjišťováno, xx obviněný J. X. xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx jak proti xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxx, xx kterým xx xxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absentují.
30. Jak xxx bylo konstatováno xxxx, obviněný v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání neboli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a relevantním xxxxxxxx, ve xxxxxx xx konkrétně xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouhého prohlášení (xxxxxxxxxx) a xxxxx xx tak x xxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit. Xxx na tomto xxxxx (x xxxx xx zopakováno xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, že xxxx xxxxxx dovolacího soudu xx domýšlet, čím xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx, x dotvářet xxx xx něj xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, podřadit xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X určitou xxxxx tolerance xx xxxx xxxx xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx x argumentaci, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx. Obviněný tak xxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k naprosté xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud konstatovat, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx stiženo některou x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx otázky xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx s povahou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx funkci „dalšího xxxxxxxx“. Dovolání xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Není smyslem xxxxxx x dovolání x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x své hodnotící xxxxx srozumitelně x xxxxxxx přijatelně vysvětlily (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx dokazování, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, pokud xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1. 2012, sp. zn. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2022, xx. zn. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx projevované xxx xxxxxx rozhodných skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a kteří xxxxxx důvod xxx x obviněnému antipatie. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., X. x V., xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx učinily, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxxxx. Odůvodnění obou xxxxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx argumentoval zásadou xx xxxxx xxx xxx, pak i xxxx zásada xx xxxx otázek xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx navíc není xxxxxxxxxxxx xxx věcně. Xxxxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx skutku xx osobě pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01). Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X xxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nic nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx obviněný argumentuje xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xx každý, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx ve znění xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx důsledku xx xxxxxxxxxx práv x svobod obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x příkrém xxxxxxx s povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx polovině zákonem xxxxxxxxxxxxx sazby (xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), a xx navíc za xxxxxxx, xxx xx xxx ukládán trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.