Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro odstranění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx podle §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c tr. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 11.11.2021, x. x. 3 T 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx domu xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx družku A. X., kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x fyzicky napadal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx firmám, vyčítal xx, že je xxxx x zaměstnání xxx xxxx a xx xx xxx x xxx, vadilo xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx různých xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx s xx, xxx hlídal, zda xx xxxx nevěrná, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, xx xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx uklízelo xx x xxxx po xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx odporovat, xxx xxxxxxxxxx firem, xxx xxxxx xxxxxxxx přítomen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním xxxxxx vést videohovor xxx, xxx ji xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx psychickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx září 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx peníze na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, ponižoval ji xxxx jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx strávil xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na návštěvu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí nevěří, xx byla za xxxxxxx xxxxxxx, vzal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si x xxx prohlížet XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx xx Messenger x WhatsApp, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx rukou do xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx rukou xxx xxxxx a palcem xx tlačil xxx xxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx x začal xx xxx xx xxx, xxxxxx jí levou xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x xxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x natažení krční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, jenž nabyl xxxxxx moci xxx 30.8.2021, byl obviněnému xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xx. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx konečně podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. j. 3 To 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x délce jednoho xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx rozhodnutí podle xxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnými okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x které důkazy xxxxxx svá skutková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak nedostál xxxxxxxxxxx podle §125 xx. ř., xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemající xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx, však xxxxxxx). Xxx měly xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xx dubio pro xxx.
6. Uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx je obviněnému xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vztah je xxxxx jasný. X xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx projevem svévole xx xxxxxxxx soudů, xxxxx úvahy xxxxx xxxx logické x xxxx přezkoumatelné. Státní xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx formálním x xxxxxxxxxxx smyslu mohla xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx některou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (x xxxx účinném xxxxx). Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými x §2 odst. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčen xxxxxxxxx nezávislých, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozporuplná xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx není obhajoba xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xxx xx xxx xxxx. Pokud mu xxx xxxxxx trest x xxxxx xxx xxxx a šest xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xx extrémní, protože xxx vyměřen v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl rovněž, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., že xxxx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xx. ř.).
16. Zvažoval xxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x tr. x.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
17. Xx spisového xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, to xxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx náležitostí obsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x xxxx mu xxx xxxxx účel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx doručena výzva, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých stanovil xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty xx 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplynula xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, tedy až xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx věznici.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x této žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, xxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, není vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 tr. x. (srov. XXXXX, X.; XXXX, F. §265x. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx jím xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx podáno xxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xx. x., ke kterému xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mělo jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x ustanovením §265x xxxx.1 xx. x. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx podáním ze xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx dne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., zjevně xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, x to x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx x hlediska dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní účinném xxxxx, tak x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx znění, xxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021.
25. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
26. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xx mohl Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit některé xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné hodnocení xxxxxxxxxxxxx jednání neboli xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný však xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx nedoprovodil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx konkrétně xxxxx, xxxx se domnívá, xx k pochybení xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pouhého prohlášení (xxxxxxxxxx) x nelze xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx (x bude xx zopakováno xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx podání. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižším soudům xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakkoli domýšlet x dotvářet, xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jsou xxxxxxxx x dovolacím důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx skutkové x Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkci „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx tří okruhů xxx dokazování, na xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní účinném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčit. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1. 2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, sp. xx. 3 Tdo 824/2022). Xxxxxxxx přitom v xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se částečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x svědkyně K.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., X. x V., xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxx důkazy. Nalézací xxxx xx zevrubným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx tuto argumentaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X hlediska xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění, Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx procesně nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxx x xxxx zásada xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx reo znamená, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxxx soudy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx obviněný argumentuje xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx tak opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx, xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ať xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxx podřadit xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx uložen x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x to x případě xxxxxx xxxxxxxx přísných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisky, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když obviněnému xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx x 6 měsíců), x xx xxxxx za xxxxxxx, kdy mu xxx ukládán xxxxx xxxxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyžadující xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx obviněného x xxxxx části xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu odmítnutí“.