Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, x xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265c xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, byl obviněný X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx obydlí, x xxxx xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx společných pobytech xxxx domov, xxxxxxx x psychicky týral xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xx xx být x ním, vadilo xx, že x xxxxx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxx firem, x proto xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, xxx xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, že xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxx vést xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončila xxxxxxxx poměr x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx dělala xxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx xxxx, xx strávil celou xxx xxxx xxxxx x poškozená xxxxx xxxxx xx návštěvu x xxxxxxxx, začal xx xxxx návratu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nevěří, xx byla xx xxxxxxx chlapem, vzal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, zprávy xxxxxxx xx Messenger x WhatsApp, následně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx rukou do xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx rukou pod xxxxx x palcem xx xxxxxx pod xxxxxx x dále xx xx v xxxxxxx skočil, xxxxxxx xx xx postel x xxxxx xx xxx xx xxx, xxxxxx jí xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx neumí, jenom xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxx x xxx honí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx fyzického napadení xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské ošetření, xxxxx bez vystavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.8.2021, byl xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 měsíců. Obviněnému xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xx. x.“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx o trestu x rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
5. Obviněný namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle obviněného x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx neumožňuje bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx řídily xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy nevzaly x xxxxx výpovědi xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. x nevypořádaly xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. ř., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xx dubio xxx xxx.
6. Uložený trest xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky a 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřený. Xxxxx podle něj xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §265x a xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx. X dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx námitkám.
9. Xxxxx xxxxxxxx zástupce obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zavinění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbu na xxxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodit. Xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x nyní xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevných rozporů xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 tr. x. a jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx x xxxx xxxx nepanují xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x porovnána s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx argumenty x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxx až xxx xxxx. Xxxxx xx xxx uložen xxxxx x délce tři xxxx x šest xxxxxx, xxx&xxxx; nemůže xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní, xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx polovině trestní xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Zvažoval xxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) x zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx ve xxxxx tzv. blanketního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění těchto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx doručena xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty xx 22.11.2022, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, tedy xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navštívit xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx stupně však x této xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. ŠÁMAL, X.; XXXX, F. §265x. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx v xxxxx řízení nemělo xxx k xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx usnesením ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, rozhodl o xxx, že se xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx za souladné x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx xxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, xxxx xx stejného xxx, xx xxxxxx obhájce xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený dovolací xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2022, xxx xxxxxx účinnosti novela xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x této vadě xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx přitom xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní účinném xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx a uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxx, xxx proti xxxxxx x trestu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx x výrokům x xxxx a xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., který xxxx xx novele xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání neboli xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a relevantním xxxxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétně xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx, a dotvářet xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. S určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Jedná xx o argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxx obecně, xxxx xx k naprosté xxxxxxx námitek přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění některého x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotvářet, xxxx Xxxxxxxx soud konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. V xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, tak xxx xxxx vymezeny x dovolacím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 nedošlo x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jakousi xxxxx instancí plného xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xx bylo v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkci „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Není xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, zda soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx hodnotící xxxxx srozumitelně x xxxxxxx přijatelně vysvětlily (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozpor se xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2022, xx. xx. 3 Tdo 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její výpovědi, xxxxx projevované xxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kteří xxxxxx xxxxx xxx x obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx a podrobně xxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx svědků X., X., T., X. x X., xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze svědků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozporem s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx mohl xx tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je tak xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxx neshledal v xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pak x xxxx xxxxxx se xxxx otázek skutkových x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx ani věcně. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxx xx však x xxxx xxxx nejednalo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nenasvědčuje xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx argumentaci v xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., ať xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx znění xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Je-li totiž xxxxx uložen x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x výhradou dále xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojit dovoláním. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx by přicházel x xxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx důsledku xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). K takovéto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), a xx navíc xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 xxxxxx. X extrémně xxxxxx xxxxx vyžadující zásah Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx její neodůvodněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí“.