Právní věta
Povolení navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx je možné, x xx podle §61 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x doplnění náležitostí xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx §265c xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, x. x. 3 T 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx obydlí, x bytě xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx místech xxx společných pobytech xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx A. X., kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxx doma x xx xx xxx x xxx, xxxxxx xx, xx v xxxxx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx s xx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx podvádí, říkal xx, xx xx xxx xxxxxx „kurví“, xxxx xx zakazoval xxxxxx se x xxxxxxxx, s kamarádkami, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx x noci po xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonoval, xxxxxxxx s xxx xxxxxx vést videohovor xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak ukončila xxxxxxxx poměr x xx září 2019 xxxxxxxxxx dělala řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakazoval xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 hodin xxx, že xxxx, xx strávil xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x začal xx x něm prohlížet XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx Messenger x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povalil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx xxxxx pod xxxxx x palcem xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx ni v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na postel x xxxxx ji xxx xx xxx, xxxxxx xx levou xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, poškozené vulgárně xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx honí xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx tváře xxxxxx x xxxxxxxx krční xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2021, byl xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem pro xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx za tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx dále uložil xxxxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx měly dopustit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložily, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy nevzaly x potaz výpovědi xxxxxx X., X., X., X. a X. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxxxx svědkyně K. x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx nevypořádal s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (x jaké xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 xxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xx. nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“). Xxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestné činnosti, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění mají xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x provedených xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx důsledku vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůle soudů, xxxxx úvahy soudů xxxx logické x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx xx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (x xxxx účinném xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozporů xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 odst. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozporuplná xx nevěrohodná. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx obhajobu obviněného, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx osm xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x trest xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné než xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze xx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na 22.11.2022, x důsledku xxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx respirační xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx však x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx opatřením xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx spisový xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx navrácení lhůty xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, X. §265x. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx soud dále xxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 odst. 1 tr. ř. xxx analogiam příslušný xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx vedeno řízení xxxxx §265x xx. x., xx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění dovolání (xxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxx lékařské zprávy xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265f xxxx.1 tr. x. Xx xxxx xxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx podáním xx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obhájce xxxxxxx o povolení xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
24. Obviněný v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., zjevně xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx přitom xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, pak jde xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováno, xx xxxxxxxx J. X. xxx na xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx proti xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xx mohl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xxx již xxxxx uvedeno, xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx typu došlo, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x nelze xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xx zopakováno xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx něj xxxx podání. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí konstatovat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx x argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činí xx své xxxxxxxx xxxxx obecně, xxxx xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x ohledem na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotvářet, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kvalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx způsobem, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeny x dovolacím důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx (xxx bod 25. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx otázky xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx nestává xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx funkci „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Není xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx dokazování, xx xxx pamatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxx námitku zjevného xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dokonce xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2022, xx. zn. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx a tuto xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx rozhodných skutečností, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi svědků, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x obviněnému antipatie. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x svědkyně K.
39. Xxxxx xxx o xxxxxxxx svědků X., X., T., X. x X., xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezí xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinily, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se zevrubným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx argumentaci xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx, pak x xxxx zásada xx xxxx otázek xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx reo znamená, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx však xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx obviněného není xxxxxxxxxx ani po xxxxxxxx vyhodnocení všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování zjevně xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal, xx by tato xxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx Nejvyšší soud x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povahou x závažností xxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx relevantními hledisky, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (na 3 xxxx x 6 měsíců), x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx ukládán trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestnou činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 2 roky x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx tedy uzavřít, xx námitky obviněného x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxx-xx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.