Xxxxxx věta
Povolení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 To 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že:
v období xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx obydlí, x bytě xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx společných xxxxxxxx xxxx xxxxx, fyzicky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadal, xxxxxxxxx vyčítal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx úklidových xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx a xx má xxx x ním, xxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx firem, x xxxxx začal xxxxxx s ní, xxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevěrná, xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, že xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se s xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jezdit xx xxxxxxx, kde xx uklízelo až x xxxx xx xxxxxxxx době, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný přítomen, xx xxxxxxxxx telefonoval, xxxxxxxx s ním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zašla xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx chlapem, vzal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x WhatsApp, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tváře, xxxx xx x kuchyni xxxxxx xxxxx pod xxxxx x palcem xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx ni v xxxxxxx xxxxxx, povalil xx xx xxxxxx x xxxxx ji xxx do xxx, xxxxxx jí xxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxx x jen xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx fyzického napadení xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx tváře vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx zločin a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, byl xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. ř.“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx konečně podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx za tento xxxxxx a xx xxxxxxxxx se přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx dále uložil xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu x délce xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spočívá x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při rozhodování xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložily, x které důkazy xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. ř., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jaké xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx.
6. Uložený xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx. nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx obviněného xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx dotčených rozhodnutí xxxxxxxx vnitřní rozpory xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x provedených xxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx libovůle soudů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické a xxxx přezkoumatelné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Obhajoba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (x byla) xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx význam xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými x §2 odst. 5 a 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx výpověď poškozené, xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x důležitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Argumentaci směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Pokud mu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; nemůže xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxxxx polovině trestní xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx trestní xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. x., xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř.).
16. Zvažoval xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xx. x.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal své xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, to xxxx pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neúplného) xxxxxxxx x xxxx xx xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §60 odst. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na 22.11.2022, v důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.12.2022, xxxx až xxx dny po xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zmeškání xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však x xxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx obhájce.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx z důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (srov. XXXXX, X.; PÚRY, F. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., ke xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, č. x. 3 X 26/2026-671, rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265f xxxx.1 xx. x. Xx tomu xxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx podáním xx xxx 8.12.2022, xxxx xx stejného xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2021, a xx x přesto, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxx však x této xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx obviněného přesto xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, je přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
26. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud přistoupit x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z předloženého xxxxxxxx je zjišťováno, xx obviněný X. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Konkrétní xxxxxxx, xx xxxxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrokům x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx absentují.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulované námitky xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx III. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání neboli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétně xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx pouze x xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x nelze xx xxx x xxx kvalifikovaně vyjádřit. Xxx xx tomto xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx se Nejvyšší xxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx konstatovat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. S určitou xxxxx tolerance xx xxxx bylo xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., v nyní xxxxxxx znění.
34. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx celé řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx opět xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obecně, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x ohledem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotvářet, musí Xxxxxxxx soud konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. X xxxxxx toliko nad xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, činí xxx způsobem, který xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxx soud zasáhnout xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx stiženo některou x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jsou vymezeny x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx však ani xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkci „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx smyslem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx dokazování, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Xx vztahu x xxxx námitce xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx žádnou argumentaci, xxxxx xx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádném logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.9.2022, sp. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšími xx věci provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i soulad x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvod xxx x xxxxxxxxxx antipatie. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx K.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X., xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx odůvodněním ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Skutková xxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx proto mohl xx xxxx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutých xx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje x vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx ani věcně. Xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx jsou-li přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx však jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci xx však x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx směru porušena.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx ve xxxxx xxxx účinném. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx uložen v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x výhradou dále xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx nedostatečné zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém důsledku xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, pokud xx byl uložený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neslučitelný x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx případě zjevně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (na 3 xxxx x 6 měsíců), x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx ukládán xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestnou činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitky obviněného x větší části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
49. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx něhož „[v] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“.