Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx podle §61 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že:
v období xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx roku 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bytě domu xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx místech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx družku A. X., kterou z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x fyzicky xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx firmám, vyčítal xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xx má xxx x xxx, xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, že se xxx xxxxxx „kurví“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x kamarádkami, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx podniků, xxx xx uklízelo xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxx kontrolou; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx dělala řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx peníze na xxxxxx domácnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxx x poškozená xxxxx xxxxx xx návštěvu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozenou křičet, xx jí xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mobilní xxxxxxx x začal si x něm xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na Messenger x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokoji na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx a xxxx xx ni x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x začal ji xxx do zad, xxxxxx jí levou xxxx, kterou jí xxxxxxxx, xxxxxxxxx vulgárně xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxx x jen xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx tváře vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, byl xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále podle §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2022, x. j. 3 To 130/2022-591, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx zločinem xxxxxx osoby žijící xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, obviněnému podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Obviněný namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnými okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložily, x xxxxx xxxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se řídily xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně. Namítá, xx xxxxx nevzaly x xxxxx výpovědi xxxxxx X., X., X., X. x X. Nezabývaly xx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svědkyně X. x nevypořádaly xx x xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o jaké xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxx xxx.
6. Uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky a 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle něj xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x a xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx něj xxxxx kvalifikovaně vyjádřit.
10. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jasný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx provedené důkazy, x provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx projevem svévole xx libovůle soudů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické a xxxx přezkoumatelné. Státní xxxxxxxx nezaznamenal ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xx formálním x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx by podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na některou xx závažných vad xxxxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozporuplná xx nevěrohodná. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Argumentaci směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx. Zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx jen v xxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxx až xxx xxxx. Xxxxx xx xxx uložen xxxxx x xxxxx xxx xxxx x šest xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx vyměřen v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. rozhodl x neveřejném xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx podala xxxxx oprávněná.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, odst. 2 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podal své xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx vyzván nalézacím xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění těchto xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxx tento účel xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §60 xxxx. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjištění vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx na 22.11.2022, x důsledku xxxxx xxxxx uplynula xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx dny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x spisový materiál x dovoláním obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx pokynu (xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx navrácení lhůty xxx odstranění vad xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx dovolání není xxxxx, není vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x důležitých xxxxxx navrátit xxxx xxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, F. §265x. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxx je xxx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx nemělo xxx k xxxxxxx xxxxxxx obviněného rozhodováno x xxxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáno xxxx x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx), ale mělo xxx xxxxxx řízení xxxxx §265h xx. x., xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 T 26/2026-671, rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 až 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx xxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx podáním xx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx kterém obhájce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., zjevně xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xx xx 1.1.2022, kdy xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx vadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, je přitom xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. O dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní účinném xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedených xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z předloženého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jím xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx jak xxxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxx, ke xxxxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmového znaku xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a nelze xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx (a bude xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx) je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx domýšlet, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a toliko xxxxxxxx uplatněnou dovolací xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx argumentaci xxx dovolací důvod xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx. Obviněný tak xxxxx opět xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx obecně, aniž xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx opět nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxxx toliko nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o podobě x kvalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsob, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx důkazy, činí xxx způsobem, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jsou vymezeny x dovolacím důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění (xxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 nedošlo x rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx otázky xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx funkci „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx okruhů xxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2022, sp. xx. 3 Tdo 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx projevované při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kteří xxxxxx důvod mít x xxxxxxxxxx antipatie. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx x svědkyně X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., P. x V., pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádným, natož xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx mohl xx xxxx argumentaci xx značné míře xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxx xxxx v souladu x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., v nyní xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Pokud xxxxxxxx argumentoval zásadou xx xxxxx xxx xxx, xxx i xxxx zásada xx xxxx xxxxxx skutkových x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx jsou-li přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx však xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování zjevně xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nic nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxx opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx, xx každý, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx porušena.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (trest xxxxxx xxxxxxx na 3 roky x 6 měsíců), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx znění xxxx účinném. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxx žádný x xxxxxx dovolacích xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by přicházel x xxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zasahujících xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uložený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněnému xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx polovině zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (na 3 roky x 6 xxxxxx), x xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost, xx xxx byl xxxxxxxxxx původně uložen xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 měsíců. X extrémně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.