Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx látka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxxxx xx psychotropní xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinému, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxx než léčebný xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx jím xxxxxxx xxxxx trestného xxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx svobodě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x), §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx dopravila xx věznice.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. xx. 5 Xx 441/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 15 T 39/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě ze xxx 12.10.2021, x. x. 15 T 39/2020-376, xxx obviněný X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to 34,28 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ x. 00567624, uložených x Xxxxxxx XX xx xxxxxx XXXX Xxxxxx-Xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx X. R., rozená X., a to xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx spáchání xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ve spojení x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx x vině x trestu. O xxxxx řádném opravném xxxxxxxxxx následně rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx svým rozsudkem xx dne 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, x xx xxx, xx
– xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x trestu odnětí xxxxxxx a
– nově x xxxxxxxxxxxx k §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx, xx:
x blíže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získat xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Vazební xxxxxxx XY, jakož x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx XX, xxxx družku xxxxxxxxx X. X. x xxxx, aby xx xx Vazební xxxxxxx XX zaslala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx spoluvězni x xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx I. X. vyhověla, xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx,
xxx dne 23.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxx, x. x., xx podací xxxxx Xxxxx X. 1, x přepravě xxxxx x. XX xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxxxx věznice XY, xxxxx xxx 26.3.2019 x xxxx kolem 10:50 hodiny xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pošta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krabička xxxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxx xxxx, xxxxxx které xxx xxx obviněného X. X. xxx xxxxxx ukryt xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 2 xx x dělícím xxxxxx x celkové xxxxxxxxx 34,36 g, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxx definovanou xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx výdej xxxxxx Xxxxxxxx 2 mg xx xxxxx xx xxxxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xx uveden x příloze č. 7 xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušili xxxxx vyrábět, přechovávat x konzumovat alkoholické xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §21 odst. 2 zákona č. 293/1993 Xx., o xxxxxx vazby.
II.
Dovolání obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, x. x. 5 To 441/2021-434, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, x. x. 15 T 39/2020-376, dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměřil proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předeslal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx nemohlo dojít x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx nakládání x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx vazby, xxxx. xx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, x xxxxx kterého je xx xxxxxx vazby xx trestu xxxxxx xxxxxxx zakázáno vyrábět, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx návykové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx jako kárný, xxxxxxxx xx přestupkový xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx (xxxxx obsahuje xxxxxxx látku xxxxxxxxxx) xxxxx jím (ani xxxx xxxxxxx, obviněnou X. R.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx lék xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx léčiva. Vadné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívá x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x dopravení xxxxx předepsaného xxxx xx věznice, a xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx v §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxx xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest.
8. Námitku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxx 12.10.2021. X xxxxx xxxxxx (mimo jiné) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §283 xx. xxxxxxxx xx zabránit „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx se xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx lék x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařem a xxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx lék xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxx znak „neoprávněnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxx podání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, x. j. 5 Xx 441/2021-434, x xxxxx rozsahu zrušil x následně tomuto xxxxx přikázal, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, č. x. 15 X 39/2020-376, xxxxx xxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx.
10. X podanému xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.9.2022, č. x. 1 XXX 667/2022-11, vyjádřila státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samého xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pročež se xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného, že xx x projednávané xxxx měl xxxxxxxxx xxx. extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxx dokazování, x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré vznesené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx polemiky x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx připsat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx si byl xxxxx vědom toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx nechal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx jméno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx pro xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §283 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx M. X. – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Věznice XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx předepisovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx Rivotril, který x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, kterou xx xxxx nutné xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxx xxxx zjevnou neopodstatněnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx případ, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí, vyjádřila xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
13. Vyjádření xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x na příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x tr. x.
15. Po jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx x obviněným uplatněnými xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx – xx. x účinností od 1.1.2022 – §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xx dán xxxxx, xxxxxxxx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
18. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nehodnotí xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx neprověřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx x jak xx i vyjádřen xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjistit, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxx, xxxxx xx vyjádřen x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022] xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx který jej xxxxx pokládaly, neboť xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx nevyjadřují naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, anebo xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx problematice srov. xxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Sb. xxxx. xx.
20. Ze spisového xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xx datu 1.1.2022, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., x xxxxx xxx xx x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxx původně uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021 – x xxxxxxxxx dikci – xxxxxxx v písmenu x) xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx citovanou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“]. Xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx platném xxxx xxxxxxxxx xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx obviněný a xxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle v xx době xxxxxxxx xxxxx trestního řádu. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají platnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena základní xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
22. Xxxxxxxx soud x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx – xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1.2022 – §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.], nicméně Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx xxx skutkové xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. R. (která x hlavního xxxxxx xxxxxxx prohlášení o xxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxx Xxxxxxx XY – xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx XX X. K., xxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xx skupiny benzodiazepinů, xxxxx nemohou být xxxxxxxxxxxxx osobám ve xxxxxx vazby či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 8.9.2020, ze které xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx léčivem Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx – Vazební xxxxxxx XY (včetně xxxxxxxx fotodokumentace), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Nivea xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34,36 x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx x Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Seznamu XX xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiléhavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť všechny xxxxxxx xxxxx návodu xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněny, a xx jak xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výroky x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložil trest xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x trvání xxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xx ustanovením §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, proč předmětné xxxxxx považovaly za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xx obsah xxxxx xxxxxxxxx důkazů porovnán x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z provedených xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxx neexistuje žádný, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx x §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx návod x xxxxxxxx přečinu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §283 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxx důvod dovolatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx „neoprávněnosti“ xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx látka (xxxx xx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Rivotril, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařka, xxxxxxx
– xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx na tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc znovu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx natolik xxxxxxxx), která xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
27. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx.
28. Xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx potrestán ten, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx). Xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návyku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro společnost xxxx xxx xxxx, xxx je opakovaně xxx odborného xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X, XX a XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4 xx 7 xx xxxxxxx xxxxxx psychotropních xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Chemická xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látka, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx x. 7 xxxx (nečíslovaná) třiatřicátá xxxxxxx.
29. Omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx působící primárně xx centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx reality x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxx. xxxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chování. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx, které jsou xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména:
– xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx (cannabis), x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx THC; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hašiš],
– xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nálad; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a XXX),
– xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; hlavními zneužívanými xxxxxxx xx věznicích xxxx metamfetamin, xxxxxx x MDMA),
– xxxxxxx x xxxxxx (tlumivé xxxxx x výrazně xxxxxxxxxx efektem – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, metadon, xxxxxxxxxxx a braun),
– xxxx. xxxx solvencia (xxxxxxxxx neboli xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx, trichlorethylen, xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx).
30. Xxxxx xxxx uvedených skupin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahem chemických xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Patří xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – látky xxxxxxxxxxx euforii, snižující xxxxxx a napětí (xxxxxxxxxx anestetika, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou benzodiazepiny – látky odstraňující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Tyto látky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx omamných xxxxx xxxx hojně zneužívány, xxxxxxx xxxxx účinky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, a ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bolesti, xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Codein. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx specializovaných xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SANANIM. Xxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Portál, 2007; KALINA X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2015; XXXXXX, K. Drogy x xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2003).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. R. skutečně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx uživateli xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným legálním xxxxxxxxxx k nakládání x takovými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčiva Rivotril xx právě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx laktózy, xxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxx železitý, kukuřičný x bramborový škrob), xxxxx ani s xxxxx léčivem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nakládat, xxxx. xxxx látky xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
33. Námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx klonazepam, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. A., Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xx obstarat léčivo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xx xxxxxxx věznice, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx krémem, xxx byla xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že okresní xxxx velmi pečlivě xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vězeňští lékaři xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx něho xxxx xxx nezbytným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx onemocnění. Xxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
35. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména výslechem xxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamy xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx absentuje xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiva. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný X. byl medikován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx důvodné xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře Xxxxxxxx xxxxxx ČR – Xxxxxxx XY X. X., xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. před xxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x z jeho xxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny benzodiazepinů. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (epilepsie) mu xxxx nasazena terapie xxxx Lamotrigin/Lamotrix. Xxxxx xxxx x lékařských xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx založil xxx obviněný (stran xxx neúčasti x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx, že ani xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jiné medikamenty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x době xxxxxx xxxxxxxx líčení, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx od spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2019).
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX X. X. xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx K. xxxxx xxxxx xxxx postupu xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx x O. (xxxx xxxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxx XX xxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopno xxxxxxxx adekvátní dispenzarizaci (xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), x xx mu také xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxx (od nástupu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx sedmkrát xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx povolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákony xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Rivotril x xxxx xxxxxxxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx R. X. xx strany ČLK xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.) xx byli xxxxxxxxxx vědomi xxxx, xx každý xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x zákoně x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx vymezujícího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x konzumovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx během výkonu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku. Xxxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxxxx R. prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxx x XX navrácena léčiva Xxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vězeňským xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx předána.
39. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx k dopravení xxxxx předepsaného xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx měl xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §21 odst. 2 zákona č. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (neboť xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona).
40. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nepřichází x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněnou k xxxx, xxx mu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxx xxx xxxx vlastní xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tablety xxxx xxxxxx pod xxxxxxx krému x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela zřejmé, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Vyjma xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx obviněného. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxxx xxxxxxxx směšování xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
42. Xxx tedy shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkumem xxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, princip xx xxxxx xxx reo, xxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 681/04, podle xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx není možno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx úspěch v xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným právem xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx podle zákona x v xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022], odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Obviněnému xx tedy xxxx xxxxxxxx manipulaci se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx případě nebyla xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx „xxxxxxxx“ omamná xxxxx. Xxxxxx námitka, xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993Xx., x xxxxxx xxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x nyní posuzované xxxx v jednoznačné xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx jak po xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx ztotožnil rovněž Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx obviněným uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx dovoláním xxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx x trestu, neboť xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, x xxxxx rozsahu, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x přitěžujícím okolnostem (xxxxxxx x bohaté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx neprojevení xxx sebemenší xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxx spodní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxx xxxxxxxxx.
45. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xx. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022], vůbec xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx podřadit xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., x kol. Xxxxxxx xxx I, II, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2013, x. 3152; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2017, s. 460). K tomu xxx dále odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr., xx usnesení ze xxx 29.6.2010, xx. xx. 7 Xxx 720/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 712/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1180/2016). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 7 Xxx 1168/2015, xx xxx xxxxx explicitně uvádí, xx: „Samotná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx přípustný x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx přípustný xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost trestu.”
VI.
Závěr
46. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx tento xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx řádně xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx nižší xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o dosažení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxx platí, xx ochrana xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xx třeba x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně respektovány, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.2.2022, x. j. 5 Xx 441/2021-434, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, č. j. 15 X 39/2020-376, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xx xxxx obviněného X. X. nedošlo xx xxxxxx jím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xx. xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022] x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dovolání x souladu s §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.