Xxxxxx věta
Chemická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxx Rivotril xx xxxxxxxxxxxx látkou xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinému, xx-xx xxx sledován xxxx xxx xxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vězeň, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předepsal užívání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx takový xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx dopravila xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. xx. 5 Xx 441/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 39/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě xx xxx 12.10.2021, x. x. 15 T 39/2020-376, byl xxxxxxxx X. K. (dále xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx ve xxxxx xxxxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to 34,28 x xxxxxxxxxx tablet xxxxxx Rivotril x xxxxxxxx s krémem x xxxxx „orgatech“ x. 00567624, uložených x Xxxxxxx XX xx xxxxxx XXXX Xxxxxx-Xxxxxx.
2. Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluobviněná X. X., xxxxxx X., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku. Za xxxx spáchání byla xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx patnácti měsíců.
3. Xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxx řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, a xx tak, xx
– xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x
– nově x xxxxxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxx v ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě nezměněn.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx, že:
v xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx R. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaslané xxxxxxx x Vazební xxxxxxx XY, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx XX, svou xxxxxx xxxxxxxxx I. X. x xxxx, xxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vykonává vazbu x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zákoně č. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, zejména xxx zákaz xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návykové xxxxx, xxxxxxx x §21 xxxx. 2 citovaného xxxxxx,
xxx dne 23.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence Xxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx Xxxxx X. 1, x přepravě balík x. XY xxxxxxxxxx X. X. do Xxxxxxx věznice XX, xxxxx xxx 26.3.2019 x době kolem 10:50 hodiny xxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 2 xx x xxxxxxx křížem x xxxxxxx hmotnosti 34,36 x, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 2 xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx, xxxx porušili xxxxx vyrábět, xxxxxxxxxxx x konzumovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx vazby.
II.
Dovolání obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
5. Obviněný R. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 16.2.2022, x. x. 5 To 441/2021-434, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 12.10.2021, č. x. 15 T 39/2020-376, dovoláním, podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx zaměřil proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, pročež xxx xxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ tedy xxxxxxx xx výrobě xx xxxxx nakládání s xxxxxxx xx psychotropní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Sb., x výkonu xxxxx, xxxx. se nemůže xxxxxxxxx na porušení xxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návykové látky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x výkonu xxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lék Xxxxxxxx (xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jím (xxx xxxx xxxxxxx, obviněnou X. R.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxx xx xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vadné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívá i x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 293/1993 Xx., xx xxx mohl xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx omylu v xxxxxxxxxxx trestní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neboli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o výkonu xxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx líčení dne 12.10.2021. X tomto xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §283 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxx případě xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl lék x xxxxxxx klonazepamu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx skutek nenaplňuje xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „neoprávněnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx přikázal, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, x. x. 15 X 39/2020-376, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2022, x. x. 1 NZO 667/2022-11, vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx uplatňuje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx do svého xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx existovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx, x xxx definovaným xxxxxxxxx stavem x xxxx právním posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx nepřekročily meze xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx toho, xx nemůže xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxx Xxxxxxxx, ostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx jméno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky touto xxxxxx opatřila, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpráv vězeňské xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx M. X. – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx silně xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx trestu.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost. Xxxxxxx vyjádřila souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx shledal podmínky xxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřila xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx replice, která xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx xxx xxxx podáno v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265d odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
15. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx.
17. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx – xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 – §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx tak, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
18. S xxxxxxx na obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx neprověřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních. Jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 74/2019, dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx a jak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx způsobem xxxxxxx, xxxxx xx vyjádřen x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 [nyní xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022] xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrad x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek tvořilo xxxxxxx, xx nižšími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx popsán x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx pokládaly, neboť xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, anebo xxxx vůbec žádným xxxxxxxx činem. X xxxx problematice xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod č. 36/2004 Xx. xxxx. xx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxx dovolání v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2022, xx. xx xxxxxxxxx novely trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., x xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxx původně uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 – x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx v písmenu x) xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx citovanou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. pod xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x xx xxxx účinného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění účinném xx 1.1.2022, Xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxx soud i xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou základních xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (k xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
V.
K xxxxxx xxxx
22. Nejvyšší xxxx x duchu výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx uplatněný dovolací xxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx – xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1.2022 – §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], nicméně Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx rozvedených důvodů xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. R. (která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, jež okresní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx provedeny), xxx xxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX – xxxxxx X. X. x xxxxxxx vyjádření xxxxxx Vězeňské xxxxxx XX X. K., xxxx dosvědčil, xx xxx Xxxxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., příspěvková xxxxxxxxxx, ze dne 8.9.2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx medikován xxxxxxx Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamy Xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace), xx xxxxxxx vyplynulo, že xxx kontrole xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Nivea xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahoval xxxxxx 34,36 g xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx látka je xxxxxxx x Xxxxxxx x. 7 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx důkazy Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx stránce. X výroky x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx následně xxx výhrad xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Ostravě jako xxxx odvolací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx (xxx jehož xxxxx jej zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x., x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba soudy x xxxx uvedených xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů porovnán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozpor x dovolatelem naznačeném xxxxxx. Současně xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxx xxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx v §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (pročež xxx xxx nemohl xxxxxxx xxx návod x xxxxxxxx přečinu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx „neoprávněnosti“ jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx:
– předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xx pervitin), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
– xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, x xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx (navíc xxxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
27. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx účastníkem xx xxxxxxxxx trestném činu xxx. xxxxxxx, tedy xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin.
28. Xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku xxxx potrestán ten, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed). Xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro společnost xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto látky xxxx uvedeny x xxxxxxxx vlády č. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x přílohách x. 1 až 3 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do Seznamu X, XX x XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4 xx 7 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx příloha x. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx III podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zařazena xx xxxxxxx č. 7 xxxx (xxxxxxxxxxx) třiatřicátá xxxxxxx.
29. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx návykové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Užitím těchto xxxxx xxxxxxx ke xxxxx mozkových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nálady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx osobnosti způsobené xxxxxxxxx změnou chování. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, patří zejména:
– xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx konopí (xxxxxxxx), x xxxxx nejvýznamnější xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx XXX; xx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxx],
– xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx halucinogenní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx psychiky; xx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x LSD),
– xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx zneužívanými xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x XXXX),
– opioidy x opiáty (xxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alkaloidy, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx heroin, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a braun),
– xxxx. také xxxxxxxxx (xxxxxxxxx neboli xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx, chloroform).
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx skupin xxxxxxxx a psychotropních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahem chemických xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx závislost. Xxxxx xxxx ně především xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx euforii, xxxxxxxxx xxxxxx x napětí (xxxxxxxxxx anestetika, hypnotika, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, antiparkinsonika, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, anxiolytika). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx benzodiazepiny – xxxxx odstraňující xxxxxxxxxxx strach x xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx souběžně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxx hojně xxxxxxxxxx, xxxxxxx svými účinky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Mezi xxxxx xxxxxxxxxx léky x xxxxx vězeňské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Diazepam, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xanax, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx předepisována x xxxxxxx pouze pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. kolektiv xxxxxx xxxxxxxx SANANIM. Xxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 2007; XXXXXX X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2015; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 2003).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, slovy xxxxxxxxxx klasická (xxxx xxxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hlavní účinnou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxx železitý, xxxxxxxxx x bramborový xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx laická xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx xx xx xx spoluobviněná X. X. získali xxxxxxxxx léčivo nelegální xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx distributora xx xxxxxx trhu). Xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xx obstarat xxxxxx x xxxxxxx psychotropní xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xx vazební věznice, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx krémem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že okresní xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxx provedených xxxxxx, x to xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx lékaři xx xx xxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačil, xx xxxx situace jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
35. Xxxx obhajoba xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx výslechem xxxxxx X. X. xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx osoby obviněného xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zpráv xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. xxx medikován xxxxxx náhradními léčivy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Rivotril xxxxxxxxxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx XX – Xxxxxxx XX R. X., který rovněž xxxxxxxx, že léčivo Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx X. před jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx ani nebyl xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx diagnózy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) mu xxxx nasazena xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxx spisu založil xxx obviněný (xxxxx xxx neúčasti x xxxxxxxx xxxxxx), rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xx léčivo Rivotril xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lék xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2021, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na počátku xxxx 2019).
37. X xxxxx xxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx Věznice XX X. X. xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. podal xxxxx jeho postupu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Okresní sdružení x O. (xxxx xxxxx „ČLK“), tak, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx revizní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxx XX bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx řádnou péči xx xxxxxx zásady xxxx artis), x xx mu xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx dvou xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx do doby xxxxxx stížnosti) xxx xxxxxxx sedmkrát xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby první xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinností xxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenou xx xxxx ČLK, xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud ošetřující xxxxx K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Rivotril x jeho xxxxxxxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxx, postupoval zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xx rovněž xxxxxxxxxx, že obviněný X. K. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.) si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx každý obviněný xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x výkonu vazby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména ustanovením §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x konzumovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vězeň xxxxxx během xxxxxx xxxxx užívat lék xxxxxxxxxx psychotropní látku. Xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx balíku xx jméno xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx X. prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxx x XX navrácena léčiva Xxxxxxxx, Tramal x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx léčiva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věznice toliko xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pročež xxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
40. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněnou x xxxx, aby mu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku, byť xxx xxxx vlastní xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodlivý, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x léčivo xxxxx předepsané X. X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxx odmítnout xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxx lékařem předepsané xxxxxxxxx. X daného xxxxxxx odeslání xx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx zasláním xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx. Vyjma xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx obviněného. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxx vazby.
42. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx přezkumem xxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, princip xx xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkou vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx mimo xxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, sp. xx. XX. XX 681/04, podle kterého xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022], odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xx xxxx přes xxxxxxxx manipulaci se xxxxxxxxxx zjištěními nepodařilo xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ omamná xxxxx. Xxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toliko §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993Xx., x xxxxxx xxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x nyní posuzované xxxx x jednoznačné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx stránce. X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx následně bez xxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx soud v Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x proti xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, v xxxxx xxxxxxx, tedy x xx výroku x xxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dále x přitěžujícím okolnostem (xxxxxxx x bohaté xxxxxxx minulosti xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze trest xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022], xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxx podřadit xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., x xxx. Xxxxxxx xxx I, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2013, x. 3152; XXXXXXX, X., FENYK, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2017, s. 460). X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, sp. xx. 7 Xxx 720/2010, usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 712/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Tdo 1180/2016). X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 7 Tdo 1168/2015, se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x trest xxxxx xxxxxx přípustný a xxxxxxxx x rámci xxxxxxx trestní sazby) xxxxxx xxx relevantně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx.”
XX.
Xxxxx
46. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se s xxxx řádně vypořádaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx nezpronevěřily xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání viny xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran závěrů xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx.
47. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahující xx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xx třeba x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. zn. I. XX 368/15). X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady trestního xxxxxx plně respektovány, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, x. j. 15 T 39/2020-376, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xx xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022] k xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.