Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx zareagoval xx xxxxx xxxxxxxx kovovou xxxx xxx, že xx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či relevantní xxxxx xxxxxxx útočníka, xxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxx do xxxxxxxx. X okamžiku úderu xxxxxxx xxxxx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem trval, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §29 xxxxxx č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. zprostil xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx společně x xxxxxxxxx X. X. x XY xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, xxx xx nacházel X. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxx udeřil pěstí xx xxxxx, x xxxxxxxx čehož X. X. xxxxx na xxx, xxx xx xxx oba xxxxxxxx xxxxxx kopat, x xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx hlavy, x obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lahví xx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odehnal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvojitou zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x oblasti těla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posunem x xxxxx šířku kosti x zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx fixovaných pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fixací x nutností konzumovat xxxxx tekutou xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx projevovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu delší xxx xxxx týdnů, xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x za xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené výše xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx platit mohl. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvědčení xx zkušební době xxxx stanovena povinnost xxxxx hradit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx x xxxxxx výživné xxx jeho dceru X. X., jakož x podle xxxxx xxx nahradit xxxxx, xxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. zn. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku) tím, xx
x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, xxx xx nacházel X. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxx poškozený X. X. xxxx obžalovanému X. X. vyhrožoval xxxxxxxxx tyčí, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozeběhl, obžalovaný X. H. udeřil xxxxxxxxxxx J. N. xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku čehož X. X. upadl xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x první xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlevo s xxxxx posunem x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posunem x xxxxx šířku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunu, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x době xx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienu xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx dobu delší xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Semilech xx dne 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně x xxxxxxx lhůtě dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho mínění xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnoceného xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přesvědčení xx jednalo o xxx jinak xxxxxxx – x odvracení xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx reagující xx hrozbu újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na popis xxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů neakceptoval. Xxxxxx, že xx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fáze (tedy xxxxx stranou xxxx xxxxxxxxx tyčí ze xxxxxx poškozeného a xxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu), xxxx xxxxx xx byla xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxx, nebo rozmysl. Xxxxxxxx xxx popisoval xxxx konstantně, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výpovědí X. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Podle xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxx, xx útok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx útok xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, tedy xx xxxxxx, a x touto xxxx xx xxxx dovolateli xxxxxxxx v úmyslu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx dokonce xxxxx dovolatele, pokračoval xx xx xxxxxxx, xxx xxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx dokončen. Xxxxx xxxx trval, xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reflex, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy ihned, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úder. Mezi xxxx první, xx. xxxxxxxxx, a fází xxxxxx, úderem, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx x časového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx, xx které xx celý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx následovaly bezprostředně xx sobě. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx způsobeného zranění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. rozh. xx. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Tdo 1347/2008). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx obrany se xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx způsobilé x xxx xxxxxxx xxxxx trvajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x komplexně xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxx xxx založen xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným (xx xxxxxxxxxxx udeřil x xxxxxx, nikoli x xxxxxx). I xxxxx xxxx xxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021. Xxxxxxxxxxx podáním udělil xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx souhlas x xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
9. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyčí, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x dal xxxxxxxxxxx xxxxx do obličeje. Xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx tyčí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící tomu, xx by xxxx xxx xxxx ukončen. Xxxxxxxx implikují xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx čin obránce xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně neodpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 5 Xxx 162/2007, publikované xxx x. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx tak zakládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx xxxxxxxxx stavu xxxxx obrany vyvolaného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, resp. dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx podmínkou nutné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx už krajský xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozfázování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx, xxx xxxxx tyčí, x nutnou obranu xxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tyčí, xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx chvíli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „v xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracel, xxx oplácel, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx afekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obranu. Nic xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, publikované xxx x. 13/2010 Sb. xxxx. xx., ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx afekt xx straně obránce xxxxx nutnou obranu xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x poukazem obviněného xx jeho subjektivní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx celá xxxxxxx jevila xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. 1 To 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx strany xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx úderu xxxxx, x x xxxxx vazbě na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní prodlevu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x dospět x xxxxxx, že útok xxxxx (rozhodnutí ve xxxx xx. zn. 3 Xxx 1500/2019 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx uměle x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx počínání xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx. skutková xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx o objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xxxx krajského xxxxx, xxxxx spojil konstatovaný „xxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx“. Takový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil, xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x podle §265l xx. x. věc xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, že xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, zaznamenal. Výtkám xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx jednání obviněného, xx podkladě čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (tak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx spoluobviněného X. R. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. X. nečekaně xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x rychlém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko bránil, xxxxxx v sebeobraně, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx již xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany poškozeného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, která po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházely – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného neuvádí, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxx xx xx) udeřil xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxx xx zem x xxxxxx specifikovaná xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx úderu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xx xxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx obviněný x pozici prvotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ukončení xxxxx poškozeného pak xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úder xxxxx do xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx sesunul na xxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx předeslat, xx trestným xxxxx xx podle trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Nutná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu osoby, xxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxx xxxx jít x xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Zájmy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxx důstojnosti apod.). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx hrozbu nebo xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx důvodný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxx x stále xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx krátkodobě xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxx použít xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx doby, pokud xxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx útok ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpokladem, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x existenci xxxxx obrany, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku, nýbrž x xxxxx útočníka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx útoku xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, str. 399 a násl.). Xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx chrání sám xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx shodě x xxx. Xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx jedné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), x xx druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxx nutné obraně xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx jeho čin xxxx jednání x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
26. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx obviněného minul, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx útok poškozeného. Xxxxxxxx xx xxxx xx dvoře, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, navíc xxx x xxx xxx i původně xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 tr. xxxxxxxx.
27. Odvolací xxxx xx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrany (xx obviněný xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovala po xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této fázi xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Dovolací xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, úvahy soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, leč xxxxxxxx, xxxxxxxx kovovou xxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx odehrál x rychlém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx ukončil xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upadl xx zem x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí xx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozeběhl x xxxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, vstoupili na xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s předmětnou xxxxxxx xxxx x xxxx), xxxxxxxxx hodlal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhybného xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxx, kdy obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx integritu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X projednávané xxxx xxx splněn nejen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x nutnou obranu xxxxx v případech, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku a xxxxx reakce xx xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx výrazný. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx x míra intenzity xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. II/1965, x. 28, Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx důraznější xx xxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x překonání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx použije xxxxx útočníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 41/1980 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx a obránce, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx agresivitou xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1970 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x úsudku xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx též xxxxx, je-li obrana xxxxx xxxxxxxx intenzitě x významu útoku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, obviněný, xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxx jeho napadení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, užil v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxx útoku. Xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kovovou xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za neúměrný x neadekvátní. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx, xx útok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx rána rukou xxxxxxxx x pěst. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx v uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v defenzivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval a xxxxx obranné xxxxx xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx by Nejvyšší xxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodně nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx útoku. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx útočník.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, uveřejněné xxx x. 13/2010 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bránící xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, xxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jež mu xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx afekt nevylučuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx souhlasit x s námitkou, xx takový xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení použil xxx xxxxxxxx. Laická xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxx, že oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou x xxx, že xxxxxxxx X. X. pěstí xxxxxx x sebeobraně x jednoznačně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx soud závěrem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, že „šlo x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx její zcela xxxxxxx nepřiměřenost x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx odvracel, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx hrozil xxxx xxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx extenzivním.
V.
Způsob rozhodnutí
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x absenci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx. Byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. ř. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
33. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednání x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx věci xxxxxxxxx rozhodnout na xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxx vykazuje, xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx. Xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx x xx nutno xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 107 724,70 Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx xxxxxxxx) ve xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.