Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx útočníka kovovou xxxx xxx, xx xx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání útočníka, xxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úderu xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem xxxxx, x nešlo tedy x ukončený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §29 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. R. x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, kde xx nacházel X. X. a xxx xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. H. a X. R., xx xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. H. a X. N. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xx xxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx P. X. xxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx lahví xx xxxxx, x xxxxxx útok xxxxxxx xx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odehnal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x druhou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nosního xxxxxxx horní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní fixací x xxxxxxxx konzumovat xxxxx tekutou xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx dutiny x xxxxx xx projevovala xxxxxxxx bolestivostí, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx dobu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, xx. zn. 4 T 99/2021, xxx xxxxxxxx P. X. (dále xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx, x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx probačního xxxxxxxx. X xxxxx uloženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx X. X., jakož x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx
x XX dne 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před domem xx. XY, xxx xx xxxxxxxx J. X. x kam xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. H. x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. a X. N., xxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxx obžalovanému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. udeřil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku čehož X. X. xxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x první lomnou xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlevo s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx kloubního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx si vyžádaly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. do 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kašovitou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxx týdnů.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxx mínění xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx špatně vyhodnoceného xxxxxxx jeho osoby, xxxxx formalisticky, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxxxx. Xxxxx jeho přesvědčení xx xxxxxxx o xxx jinak xxxxxxx – o odvracení xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx obranou reagující xx hrozbu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X. X.
6. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na dvoufázovost xxxxxx dovolatele xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx učiněný dovolatelem. Xxxxxxxxx však interpretaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxx reakce na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx (tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx mu xxxxxx xx xxxx), xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výpovědí X. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx o xxx, xx xxxx ze xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyčí x ruce, xxxx xx xxxxxx, x x xxxxx xxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx udeřit. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx dokonce xxxxx dovolatele, pokračoval xx xx xxxxxxx, xxx xxx ukončen xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx trval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx vliv, xxx xx xxxxxxxxx xxxx spadnout na xxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx tedy xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx reflex, xxx xx vyhnul xxxx xxxx, kterou očekával, xxxx xx na xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx, a fází xxxxxx, úderem, nechyběla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkrok x xxxx tvořil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. rozh. xx. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx logické, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odvrátit útok, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxxx subjektivně xxx, xxx se xxxxxx napadenému, a xxxxxx byly způsobilé x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx vůči útočníkovi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). I xxxxx xxxx xxxx reakce xxxxxxxxxx afektivní, xxxxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx podáním udělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolací argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyčí, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vyhnul x xxx poškozenému xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxx tyčí a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx reakce, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tyčí, xxxxx xxxxxxxxxxx mnohem nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou útoku xx smyslu §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jasně, očividně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2008 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zakládají xxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak adekvátnost xxxxx obrany. Státní xxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Nad xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx měl xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx podmínkou nutné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx už krajský xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx (v prvém, xxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nikoliv, a xxxxxxxx xxxxxx pěstí xx již v xxxx chvíli nebránil, xxxxx xxxxxx „v xxxxxx“, xx skutečnosti xxxx nikoli odvracel, xxx oplácel, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx označily xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, publikované xxx x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx afekt xx xxxxxx obránce xxxxx nutnou xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx ztotožnil i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho subjektivní xxxx coby xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věcech xx. xx. 1 Xx 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx úderu xxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodlevu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx; přesto xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx reo x dospět x xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Tdo 1500/2019 x odkazem xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx nenasvědčuje. Xxxxxxx xxx tzv. skutková xxxx xx xx xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenajících xxxxxxxx xxxxx. Xxx jde xxxxx názoru státního xxxxxxxx o zjevný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxx nutné xxxxxx x tím, xx „xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po skončení xxxxx“. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil, aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xx. ř. xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx včas (§265e xxxx. 1 tr. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx vztahu ke xxxx důvodům dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše uvedená xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx podkladě čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (tak jak xxxx prezentována x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxx dostatečně xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
21. Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxx spoluobviněného X. R. Oba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xxxxx xx obličeje. Xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bezprostředně reagoval xx nečekaný výpad xx strany poškozeného, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x sebeobraně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zem a xxxx již xxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbě xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx ukončená xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyčí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x xxxxx xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (správně) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx obviněného xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx (x reakci na xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx prvotně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx sesunul na xxx. Právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx definována x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx.
23. K xxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxx obranného xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx. Xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zájem na xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx hrozbu nebo xxxxxx útoku, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Útok tedy xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xx doby, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx. Druhým předpokladem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 399 a xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx straně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx poškozeného obránce), x xx druhé xxxxxx zájem či xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx obraně xxxxxxxxx, aby tak xxx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, str. 399).
25. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zabývaly x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednání v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx chvíli, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se udál xx dvoře, xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxx, navíc xxx x ním xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx D. X., xxx poškozeným xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x afektu, tedy xxxxxx x obraně, xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Odvolací xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx útoku xxxxx), která podmínkou xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxx hrozícímu xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx útoku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl útěk xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasil se xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není nutnou xxxxxxx xx xxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x „xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx obrana neproběhla xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx útoku, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx způsobený x xxxx xxxx xxxxxxx odpovědný“.
28. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx X. N. na xxxxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx xxxxxxx, leč xxxxxxxx, xxxxxxxx kovovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obličeje. Xxxx xxxxxxxx xx odehrál x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx až xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx popsaného průběhu xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxx, při xxxxxx xx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, x níž xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se x poškozeným xx xxxxxx rozepře, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyrazil proti xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx tyčí v xxxx), xxxxxxxxx hodlal xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx integritu x xxxxxx obviněného, xxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx pěstí do xxxxxxxx odvrátil xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo útokem xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním zákonem.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku x xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx výrazný. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx útokem x xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku odpovídala x xxxx intenzity xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965, x. 28, Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany musí xxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1970 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem je xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx obrana xxxxx xxxxxxxx intenzitě x xxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx němu xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxx tyčí xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rukou xxxxxxxx v xxxx. X posuzované věci xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x konfliktní xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x defenzivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx útočníka nejšetrnější. Xxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx „extrémně“ xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006, podle něhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Argumentaci, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, uveřejněné xxx x. 13/2010 Xx. rozh. tr., xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx x afektu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx jednal v xxxxxx, podporuje závěr x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na útok xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, intuitivně, xxx, xxx xxx xx nejrychleji xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx. Xxxx toho, xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x přihlédnutím x formulaci, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx vypovídající hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx vyjadřovali xxxxxxx xxxxx i xxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kovovou xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, že „xxx x vybočení x xxxx xxxxx xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x útokem, neboť xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti útok xxxxxx odvracel, ale xxxxxxx, x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxx útoku (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx, že obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx extenzivním.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k pochybení x xxxxxx úvaze x absenci znaků xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 T 99/2021, v xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
33. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy x xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dána okolnost xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin x je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxx rozhodl xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 107 724,70 Xx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x nárokem na xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx xxxxxxxx) ve xxxx 50 000 Xx poškozený X. X. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. x jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.