Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxx exces z xxxxx obrany, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kovovou xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obratem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ihned x xxxxxxxx úmyslu udeřil xxxxx do xxxxxxxx. X xxxxxxxx úderu xxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem trval, x xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obránce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, v xxxxx xxxxxxxx se tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx pak rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x XY dne 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před domem xx. XY, xxx xx xxxxxxxx X. X. x kam xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. H. x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X. x X. N. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx udeřil pěstí xx xxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. upadl xx xxx, kde do xxx oba obvinění xxxxxx kopat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxx, x xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxx ukončil xx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odehnal xxxxxx xxxxxxxxx spreje, přičemž xxxx jednáním obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stoličkou x xxxxxx třenovým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kloubního xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx operační xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x době 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienu xxxxx dutiny x xxxxx xx projevovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxx obviněný P. X. (dále také „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx xxxx dceru X. H. x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvědčení xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hradit běžné xxxxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. R.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx
x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XY, kde xx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. X. x X. R., xx xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. N., xxx xxx xxxxxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx X. X. upadl xx zem, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x oblasti xxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kloubního xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horní xxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xx vyžádaly xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xx 7. do 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx odvolání, které xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Vytkl xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx formalisticky, nikoli xxxxxxxxxxx x nestranně. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx jednalo o xxx xxxxx xxxxxxx – o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx obranou xxxxxxxxx xx xxxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxx xxxxxx na xxxx poškozeného xxxx xxx fáze (xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poté samostatně xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx), mezi xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo rozmysl. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx korespondovala x xxxxxxxx D. X. a x xxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx, xx útok ze xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxx xx zbraní, x x xxxxx xxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval xx xx xxxxxxx, xxx xxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastním xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dokončen. Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Nic xxxxxxxx xx nestalo, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx očekával, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či pohybová xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z časového xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxx reakce xxxxxxxx, x xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx celý incident xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx následovaly xxxxxxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxx hovořit x xxxxxx z xxxxx xxxxxx, tedy o xxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. rozh. xx. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008). Xx xxxxxxx, že xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx subjektivně xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx kritice „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx udeřil v xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). X xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx afektivní, xxxxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, jakož x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, sp. zn. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx podáním udělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxx, aby o xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxx jakékoli pochybnosti. Xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozepři xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tyčí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx útoku vyhnul x dal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tyčí x xxxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, xxxxxxx xxxx pěstí není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v pěst. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx obránce xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2008 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxxx xxxx fakticky stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („obžalovaný xxx xxxxxxx místo útoku xxxxxxx“). Jak nicméně xxxxxxx xxxxx x §29 tr. zákoníku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx, xxx útoku tyčí, x nutnou xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „x xxxxxx“, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracel, xxx oplácel, x xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Sb. xxxx. xx., ze xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x poukazem obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jevila xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx – poškozený xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx netrefil, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx manévr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní prodlevu xx xxxxx okolnost, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnímat a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx útok xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií. Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nelze-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx (rozhodnutí xx xxxx xx. zn. 3 Tdo 1500/2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x řešeném xxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx uměle x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat xxx xxxxxxxxx samostatné xxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx na xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x tím, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům dovolání xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx která xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, zaznamenal. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx.
20. Xxx souhlasit x xxxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx x provedených xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx), jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů.
21. Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje důvodně xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxxx P. X. x původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx přitom v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx obviněného X. X. nečekaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu udeřil xxxxx xx obličeje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx útoku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v sebeobraně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neudeřil pěstí xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx na tento xxxx xxxxxxxxx upadl xx xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbě xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kovovou tyčí. X xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož jsou xxxx dvě samostatné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do strany, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výpadu xxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx z provedeného xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., z xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje vycházely – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxx rozfázovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xxxxx xx (správně) xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxx na xx) xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úderu xxxx xxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx utržil úder xxxxx do obličeje, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx na xxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání obviněného.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx x nutnou obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx obranného jednání xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxx ustanoveních zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu nebo xxxxxx xxxxx, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx x stále xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. O nutné xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku, nýbrž x osobu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, str. 399 a xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podstatou nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx různých společenských xxxxxx, a xx xx jedné straně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxx útočníka (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxx odvrácen xxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx stupňů xx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednání x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 odst. 1 xx. zákoníku.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyčí xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx. Obviněný uvedl, xx xxxxxx po xxxxx úkroku xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. X xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minul, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxx xx v té xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, tedy xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx útoku xxxxx), která podmínkou xxxxx obrany xxxx. Xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl útěk xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho jednání xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx není nutnou xxxxxxx xx xxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx odvolacího soudu xxx x „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx neproběhla xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx útoku, a xxxxxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx, tudíž xx xx následek způsobený x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškozený X. N. xx xxxxxxxxxx P. X. xx předchozí krátké xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyhnul xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx. Celý xxxxxxxx se odehrál x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx ukončil až xxx, xx poškozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx poškozený xxxxx xx zem x xxx eliminován. X xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obličeje x xxxxxx na jeho xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, s xxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x poškozeným xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx úhybného xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxx xxxxxxxxxx proti zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „xxxxx zjevně“), x xxxxxx obranu xxxxx v xxxxxxxxx, xxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx reakce na xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx útokem x xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx, tj. nevyžaduje xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965, x. 28, Xx. xxxx. xx.). Obrana xx xxxxx xxxx xxx důraznější už xxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či trvajícího xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech konkrétního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 Sb. rozh. xx.). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx, jaké xxxxxxx konstituce byli xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx věkový rozdíl, xxx xxx x xxxxxxxx, který je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1970 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx poznatků x xxxxxx bránící xx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, a xxxxx toho též xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx neúměrná xxxxxxxxx x xxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx pěstí do xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxx útoku. Xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx, xx xxxx tyčí xxxxxxxxxxx mnohem nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx x pěst. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x konfliktní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx údery xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006, podle xxxxx xxxxxx za výsledek xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx útočníka x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx bránící se xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx obraně. Xxxxxxxx xxxxxxxx na útok xxxxxxxx, bezprostředně, intuitivně, xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Krom toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nutno souhlasit x x námitkou, xx xxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněný. Laická xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru x splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nadto dlužno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx x sebeobraně x jednoznačně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx závěrem xx shodě xx xxxxxxx zástupcem upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxx xx v souvislosti x výkladem xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dopustil nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, xx „xxx x vybočení z xxxx nutné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost z xxxx xxxxxx, že xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x útokem, neboť xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracel, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí nehrozilo“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx exces xx x xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxx, že obrana xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx útok xxxxx hrozil nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx popisovaný xxxxxxxxx soudem by xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x absenci xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. ř. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx ustálen x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx právní úvahy x jednání x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin x je xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 107 724,70 Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx xxxxxxxx) ve xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx J. X. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oba poškození xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx odkázáni xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.