Xxxxxx věta
Uvedení x xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxx v jednorázovém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím internetové xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. X. x následně udržoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x v České xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx nezjištěném místě x XY, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a zámečníka x pod příslibem xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx xx poškozené X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xx xxxxx x xxx příslibem brzkého xxxxxxxxx peněz poté, xx xxxxxx přijedou xx Španělska, xx xxxxxxxxx vylákal částku 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, dne 3. 3.2021 v XX xx vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxx podvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xxxx xxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 144 976 Xx, následně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.2.2020, sp. xx. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx byl za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2020, sp. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 odst. 3 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), h), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami směřujícími xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxx xxxxx situaci pomoci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx takové situace xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Obviněný xx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx společně x poslední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx mu půjčila xxxxx finanční prostředky xxxx, xx xx xx xxxx matka x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx obou svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx xxx se xxxxx, „… xx xxxxxx odpovídat…že nějaký xxxxx xx nebude xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x budově x xxxxxxx xx x xxxxx a vypovídala xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup xxx jejím xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že jí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Xx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené, a xx i xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x tzv. xxxxxx xxxx, podle xxx “xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx někoho x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx mu xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx mi xxxxx…, xxxxx jsem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx případě xxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx hlavní xxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2022, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Jednací síň xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx jí xxxxx xxxxx otázky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx mu xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx jen 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx neakceptace xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protokol xx xxx doručen až x xxx tohoto xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx k chybnému xxxxxx, že xxxxx xx kladeným xx xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní rovinu xxxx xxxx, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x ohledem xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, x xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx soudce, a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného odpovídá xxxxxx vyslovenému nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x hlavního xxxxxx řeší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx vypovídat, xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svědkyně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala. Xxxxx soud xxx xxxxx průběh jejího xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx jednací xxxx xxx seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívanou xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho obhajoby, xx xxx x xxxxxx, x proto xxxx nesplacení xxxx xxx řešeno v xxxxxxxx řízení, xxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx věrohodnosti výpovědi xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx neztotožnil. V xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podaného xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx své osobní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx rozhodnutí uvedenému x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x), x) xx. x., xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný mohl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx tkvících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xx x xx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu vytýkal, xx ho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračoval x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx x soud postupoval x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx-xx obava, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxx blízké x xxxxxxxx svědectví xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx, a xxxx xx xx se xxxxxxx setkal, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo spočívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Otázku xxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx svědka k xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx atd.), xxxxxxx x takovému postupu xxxxx již xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx z článku 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx a vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx, zda xx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxx. proti Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx priority jednoho xx xxxx v xxxxxx stojících základních xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do druhého x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, nýbrž analogicky xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. II. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykázán z xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx obhajobu je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx síně xxxx xxx seznámen x xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx rovněž klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx nutné posoudit xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx vážný xxxxx za xxxx xxxxxxx jde. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx využít u xxxxxx, u xxxxx xx xxxxx, xx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx podle §104x odst. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dále s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. x. 145 xx 149), že xxxx xxxx, co x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx v xxxxx xxxxxxxx bude pokračováno x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 148 verte).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedený postup xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stanovených evropskou xxxxxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx indispozice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx postojů k xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx na přítomnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx významu, xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx třeba, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx napadat jakoukoliv xxxxxxxxx okolnost, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx dokazování (zčásti xxx úvahy xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x její věrohodnosti, xxxx xxxx, xx xxxx xxx vlivem xxxxx či xxxx xx léčbu depresí. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx s důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhradami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx nepodložené, ale xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, vědom xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x podnětu těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepozbylo xxxx spravedlivého procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněný xxxxxx. Naopak xx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, především posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účelem řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx matky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx uplynuvší xx xxxxxxxx xxxx. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx své matky, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodů xxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proč xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vypořádal xx všemi stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx objasnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x lze uzavřít, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx, jejichž obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx v popisu xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx uvede někoho x xxxx, využije xxxxxx omylu nebo xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech potrestán, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, což znamená, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxx nejsou v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x dílčích, xx xxxx navazujících úkonů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxx navodil u xxxxxxxxxxx pocit důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných informací x záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, sp. zn. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx poškozenou opakovaně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxx, bydlení, o xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzbudit u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx nic xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx by mu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto osobu xxxxxx velmi důvěřivou x xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x jediným xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx poskytla, činila xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, neboť 100 000 Xx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 100 000 Xx, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx naplnil xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jediným záměrem xxxx se xxxxxxxx xx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutek x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno principem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx xxxxx společenská xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx ani x tomto tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x xxxxxx x xx xxx falešnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nepravdivými tvrzeními x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx částek jí xxx žádné další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytknuté xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.