Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx důvěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx majetku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 T 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, co xx v průběhu xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. X. x následně xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx Španělska x x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x pod příslibem xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, dne 18.2.2021 v XY xxx nepravdivou historkou x xxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xx nájem x xxx příslibem brzkého xxxxxxxxx xxxxx poté, xx rodiče xxxxxxxx xx Španělska, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX xx xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přislíbil vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx nemá žádný xxxxxx a xx xxxx xxxxx jsou xxxxxx exekuce pro xxxxxxxx částku ve xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx byl xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx zařazením xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx doby do 28.4.2023 a přiměřených xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpořena xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxx xxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x xxxxxxx xxxx. Obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úmysl, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx matky. Souhlasí x výší xxxxxx xxxxx 85 000 Xx bez xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté skutkovými xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx půjčkou xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen stěží xx mu půjčila xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx, xx xx xx její xxxxx x xxxxx natáčela. Xxxxx se však xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé otázky, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx jí nebude xxx xxxxx…“. Byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budově x xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx jejím xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx podle něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. K rozporům x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx půjčit nechtěla. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i přes xxxxxxx nouzi a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Nedostatky xxxxxxxx spatřoval x x xxx. právní xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, ačkoli x xxxxxxxx poškozené xxxxx, že „…xxxxx xxxx xxxx mu xxxxxx, že si xx xxxxx najde x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx půjčila x xx xxxxxxxx částku…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxx x xxxx x příčinnou souvislost xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx toliko x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx xxx nebyly xxxxxxx zákonné důvody, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx poškozená byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení ve 12:15 hodin xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx otázky, xxxxx xx snažil docílit xxxx, xxx xx xx xxx řekla, xx xx půjčila x xxxxxxxxx den 40 000 Kč, xxxx to nebyla xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx 35 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlel, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce ze xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x den tohoto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx trestán, x je několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx k chybnému xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx naplnil znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx věci, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 To 175/2022, a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky obviněného
9. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx zákonné vymezení xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení, a xxxx nevykazuje ani xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, osoby xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx vypovídat, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx líčení dne 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně reagovala. Xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx trpící depresemi, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx míry její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx nemohly xxx xxxx přísliby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx za pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx bod 26. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxx s jejich xxxxxxxx vymezením, což xx xxxxxx zásadně xxx to, xx Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265f xxxx. 1 tr. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §254 odst. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), g), h) xx. ř.
a) k xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx namítat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx soudní ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů a x jeho přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx předmětu x účelu jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítaný nesprávný xxxxxx xxxxx je x po materiální xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx její reakce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračoval x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx možnost xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx na obhajobu x xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx nevypoví pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx vážné nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx vykáže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k ní xxxxxxxx, a aniž xx xx xx xxxxxxx setkal, xxxx xx prostřednictvím předsedy xxxxxx klást xxxxxx. Xxxx opatření předsedy xxxxxx podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx a xxxxx xx. x. směřují x tomu, aby xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx utajena jeho xxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxx obviněného x jednací xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxx samostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxxxx svědka x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx svědka být xxxxxx atd.), přičemž x xxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx s xxx, xx xxxxx, xx xxxxx musí xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx obhajoby; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx x průběhu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Ani xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx nezbytné či xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Van Mechelen x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx však xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x svědků. Xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority jednoho xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zde obviněného x svědka) je xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxx, že základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §209 odst. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx podle okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. zn. II. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tím, že xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Takový obviněný xxxx rovněž klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pravdu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k obviněnému xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x to, x jak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx využít u xxxxxx, x něhož xx xxxxx, xx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 2 xx. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx z uvedených xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx podle §104x xxxx. 5 xxxx druhé tr. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, která evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfrontaci x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. x. 145 xx 149), že xxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx x xxxxx xxxxxxxx bude pokračováno x nepřítomnosti obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx (x. l. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx po svém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přehráním xxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stanovených x §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx respektována x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx psychická indispozice x rozrušení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx ohrožený. Při xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti též xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x hlavního líčení, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx významu, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xx třeba, aby x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx dodrženy zásadní xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx o xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx dokazování (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx xxxx, xx xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. něco xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjevného xxxxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x tvrzením, že xxx jen o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx vystavěl na xxx xxxxxxx, důkazně xxxxx nepodložené, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx té, x níž dospěly xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx naplněn xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účelem řádného xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx x bodech 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozené X. Š. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro objektivní xxxxxxxxx důležitých. Lze xxxxx odkázat xx xxxx závěry, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx týkaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxx své xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx nebo postupovaly xxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vysvětlil, z xxxxxx důvodů xxx xxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx původu x osobních x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená stručnost xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x vypořádal xx x xxxxxxxx x xxxx obhajobou x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x námitkami obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x lze xxxxxxx, xx xxxxx činné x přezkoumávané věci xxxxxxx všem uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Lze shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, vycházejí x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xx kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx zjevné, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval podle xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xx spojení x xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x omyl, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech potrestán, x xxxxxxx jednáním xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx se podle §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 x č. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx uvedení x xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil u xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx navozené důvěřivosti x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, což xxxxxxxx příslibem spolupráce xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx nic xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx poškozenou xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x jediným xxxxx, xxxx bylo vlastní xxxxxxxxx na její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx se celkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, pokud xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx zvrátit použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 100 000 Xx, xxxxxxx xx pouze znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenou x xxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru jednal. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celého xxxxxxx okolností x xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxx založeny xx xxxxx faktické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jediným xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), jichž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx činem xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba xxxxxxx trestní odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx aplikace principu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx ho xxxxxx možné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný čin, xxxxx společenská závažnost xxxx xx vinu xxxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákal, případně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx výše, a xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xx xxxxx, nejsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x připojeného spisového xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.