Právní věta
Uvedení x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednorázovém xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx (typicky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů), jimiž xxxxxxxx navodí u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx důvěry k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontakt, xxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx z poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, přičemž xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx peníze xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxx xx nájem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, od xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Kč, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, dne 3. 3.2021 x XX xx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx podvodně vylákané xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, a finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku ve xxxx 144 976 Xx, následně x xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž uvedeného xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2020, sp. xx. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx doby do 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxx v xxxx xxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o civilní xxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, půjčku xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, xx xx směřoval od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výší půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx xx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, co si xx její xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx opakované návodné xxxxxx xxxxxx zástupkyně x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx být x xxxxxxxxx léky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx nebude xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx x vypovídala xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslechu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x bankomatu, které xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx celou dobu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx půjčit nechtěla. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx z audionahrávky xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx matky. Podle xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. x.), kterou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx zapůjčení xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxx poškozené, x xx i xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Nedostatky xxxxxxxx spatřoval i x xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx mi xxxxx…, proto xxxx xx půjčila x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx případě xxxxxx jít x xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx což nebyly xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx. xxxx zjištěny xxxx důvody, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze xxx 6.4.2022, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění však xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 hodin xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jí začal xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx očí xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx den 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Xx. Uvedeným xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonností dodatečného xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protokol xx xxx xxxxxxx až x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, xx kterou xxx vícekrát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx k chybnému xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní rovinu xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, a podle §265x odst. 1 xx. x. tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x ohledem xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x takovému xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svědkyně x xxxx zapůjčené xxxxxx podrobně reagovala. Xxxxx xxxx xxx xxxxx průběh jejího xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx míry její xxxxxxxxxxxx včetně jejího xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlou pasáž (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto názory xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jejími argumenty xx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádření setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Uvedl xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x bylo xxxxxxx xxxxx §265e odst. 1, 2 tr. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle obsahu xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx je xxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), m) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx přezkumné xxxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedený dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), h) xx. ř.
a) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxx být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx situace, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho předmětu x účelu xxxx xxxxx s xxx, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení svého xxxxx xx možnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx do jeho xxxxx na xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx x podaného svědectví xxxxx újma xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu učiní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx, může xx k ní xxxxxxxx, x aniž xx se xx xxxxxxx setkal, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky. Xxxx opatření předsedy xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědka být xxxxxx atd.), xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x. je xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, xx platí, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Mechelen x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xx mimo xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž využití xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx odvodit x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx šetřeno xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ESLP je xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §209 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx volné xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, jenž byl xx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx rovněž klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx i xx, x xxx vážný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx se xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vylučoval, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadované konfrontaci x xx.
22. X xxxxxxxx zásadám Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx a poškozená xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx obviněného x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. l. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx stanovených x §209 xxxx. 1 xx. ř. a xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxx poškozené vypovídat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx její xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx indispozice x rozrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti též xxx zajištění práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx třeba, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx se obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. III. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xx povinen xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu peníze xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx neuváděl x xxxx, x xxxxx xx xxxxx jít xxxxxxxx x civilní xxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x podobě zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx takto vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhradami x xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, důkazně xxxxx nepodložené, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx xx, x níž xxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X přesto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx těchto xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají xxxx, které obviněný xxxxxx. Naopak je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozené X. Š. x xxxx matky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x soud xx xxxxxxxx xxxx uplynuvší xx xxxxxxxx xxxx. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (depresivní xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx s xxxxxxxx xxx matky, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodů xxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto výpovědí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Zejména bylo xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx obviněný poškozené x xxxx původu x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx okolnosti, xx xxxxxxx základě žádal xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx jednotlivé finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x jeho xxxxxxxxx x x navrženými xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 24.7.2008 ve věci Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Lze xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozené P. X., neboť xxxxx, xxxxx popsal, xxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx, jejichž obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x výsledků provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx neztotožnil a xxxxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dávají xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podle §138 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx nebyly x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Šlo x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, č. 13/1981 x č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx navazujících xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 8 Tdo 289/2016).
33. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx, xx je nebude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx peníze xxxxx vrátit, jelikož xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příjmů, xxx x podstatě xxx xxxxxx, navíc zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a touhu xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx příslibem spolupráce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, bez xxxxx by mu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto osobu xxxxxx xxxxx důvěřivou x xxxxxx, což x ní bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný společenský xxxxx, x xx x jediným xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podvodně vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, že dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, činila xxxx xxxxx 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Kč xx ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx hranicí větší xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, naplnil xx xxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jednal. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytrhávat xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x posuzované xxxx je třeba xxxxxxxxx zejména xx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx po známosti x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx, xxxxx poškozené poskytoval, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jediným xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx zneužil.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx k námitkám xxxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx práva (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx domáhal, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx činem může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je třeba xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx x případě xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x zásadě subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx společenská xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný čin, xxxxx společenská xxxxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročilo xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nepravdivými tvrzeními x přísliby zmanipuloval xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala a xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, xx xx xx vytipoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xx xxxxx, nejsou důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.