Xxxxxx věta
Uvedení x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v souladu xx skutečným stavem xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx pocit důvěry, xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakce ve xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx M. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx udržoval x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, xx je xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx x pod příslibem xxxxxxx navrácení peněz, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, dne 18.2.2021 x XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxx, xx rodiče přijedou xx Španělska, xx xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Kč, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 v XX ve xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx přislíbil vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu tyto xxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xxxx žádný xxxxxx a na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, následně s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x xxxxxxx výši 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, sp. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon do xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. zn. 4 PP 41/2020, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 x přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Obviněný xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxx podpořena důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx šlo o xxxxxx, kterou xx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x přes neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx splatit. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xx xx směřoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxxx poškozené x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxx půjčkou xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx její matka x xxxxx natáčela. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx osobě ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé otázky, x zmínil, xx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx nebude xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx justiční stráží x budově a xxxxxxx xx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky vybrané x bankomatu, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X rozporům x její výpovědi xxxxxxxxxx, že nejprve xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxx vypověděla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i přes xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx níž “xxxx obohatil xxx, xx xxxxx někoho x omyl…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx v xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jeho zaviněným xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednací síň xx rozhodla naprosto xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve poté, xx xx xxxxx xxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx jen 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené dlel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x den tohoto xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx vícekrát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx naplnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovinu xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x ohledem xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Konání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, sp. xx. II. XX 104/96, podle něhož xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x hlavního xxxxxx řeší xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx věci část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně reagovala. Xxxxx xxxx xxx xxxxx průběh jejího xxxxxxxx x ohledem xx xxxx rozrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti, xxxxxx však xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx výhrady dovolatele xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxx poškozené z xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, x proto xxxx nesplacení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx za pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx věrohodnosti výpovědi xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Nejvyšší soud xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx názory xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx své osobní xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl i xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), h) xx. ř.
a) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
16. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxx x takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítaný nesprávný xxxxxx xxxxx xx x xx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho soud xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx výslechu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S xxxxx xxxxxxx obviněného se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx xx obhajobu x soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx tr. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž nebo xxxxx xxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xxxx nebo xxxx vážné nebezpečí, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx vhodné x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx vykáže xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x. obviněný po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xx k ní xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxxx setkal, může xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. x. směřují x xxxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx utajena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany svědka x hlavním xxxxxx xxxx soud samostatně x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. ÚS 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx x článku 6 Úmluvy s xxx, xx platí, xx důkaz xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proveden při xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx obviněnému dána xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Ani xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Van Mechelen x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, stížnosti č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xx mimo xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zde obviněného x svědka) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, x xxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx jejich vzájemné xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho volné xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. II. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, jenž byl xx xxxx výslechu xxxxxx vykázán x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k obviněnému xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní kontakty xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Toto xxxxxx opatření lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž zpravidla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 2 xx. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx svědkovi. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím pokládané xxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadované konfrontaci x ní.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx do jednací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx prostřednictvím xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx x xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx významu, které xxxxxx tímto postupem xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň jedna x těchto xxx xxxxxxxxxx. Vždy však xx xxxxx, xxx x xxxxxx důsledku xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx posuzovat, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x články 36 a 38 Xxxxxx), neboť rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná práva xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x řízení o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x brojil xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal nedostatky x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx léčbu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x nenaplnění znaku xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, že xxx xxx o xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx, důkazně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené verzi xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xx xx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx naplněn xxxxx. X přesto Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepozbylo xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu důkazů (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx se x argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx matky x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých. Lze xxxxx xxxxxxx xx xxxx závěry, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xxx marginálních xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx uplynuvší xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx též v xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx nic, xx xx vedlo x xxxxxxx, že xxxxx porušily své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proč xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že skutečnosti, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx všemi stěžejními xxxxxxxxxx námitkami, včetně xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. například xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x lze xxxxxxx, xx xxxxx činné x přezkoumávané xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx popsal, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., a xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx větší xxxxx, xxx se podle §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx. Šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x skutečností (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedení x omyl xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxx x záměru pachatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxx původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet, resp. xxxxxx xxxxxxx peníze xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx bez xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ani v xxxxx xxxxx xxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x době pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi důvěřivou x xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx cílem, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Kč, x že celková xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Kč. Tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxx 100 000 Xx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxx než 100 000 Kč, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, čímž xx dosáhl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
34. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxxx způsobem obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx z celého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zejména to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním postižení xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všechny informace, xxxxx xxxxxxxxx poskytoval, xxxx xxxx realitu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obohatit xx xxxx poškozené, xxxxx známosti a xxxxx xx xxxxxxx x pomoci zneužil.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§12 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx o tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx předpokladu, xx posuzovaný skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pojmu společenská xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či půjčku xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákal, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x některých xxxxxxx částek xx xxx xxxxx další xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že si xx vytipoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx výše, a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.