Právní xxxx
Xxxxxxx v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jimiž xxxxxxxx navodí u xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací zneužije xxxx xxxxxx k xxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. B. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 19 X 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, xx
xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontakt, xxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl X. Š. nepravdivou xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx Španělska x v Xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, přičemž xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XX, pod xxxxxxxx historkou, že xxxxxxxxx peníze xx xxxxx a xxxxxxxxx x pod příslibem xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx historkou x ztrátě bydlení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx přijedou xx Španělska, od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 v XX ve xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx poškozené X. X. škodu v xxxxxxx výši 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 XX 41/2020, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x přečin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x jeho jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxx x xxxx xxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx takové situace xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úmysl, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výší půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx půjčkou xxxx nepřevýšila 100 000 Kč. Xxxxx xx mu poškozená xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxx natáčela. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návodné xxxxxx státní xxxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ataky vůči xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síň se xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx a vypovídala xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx podle něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx konfrontace (§104x xx. x.), kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přes xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl…“, xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx mu xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. byly zjištěny xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 hodin xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx v jednací xxxx společně x xxxxxxxxx. Jednací xxx xx rozhodla naprosto xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx den 40 000 Xx, xxxx xx nebyla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protokol xx xxx xxxxxxx xx x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx k páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx trestán, x xx několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxx k chybnému xxxxxx, že činem xx xxxxxxxx za xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx obviněného na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Konání části xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx vyslovenému nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, podle xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řeší soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx k obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala na xx, xx x xxxxxxxxxx věci část xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx jeho přítomnosti, xxxxxx však xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo o xxxxxx, a xxxxx xxxx nesplacení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx obhajoba, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx zjištění ohledně xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního zázemí x xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx řízeních, z xxxxx xx zřejmé, xx nemohly xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapůjčených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx názory xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx oprávněnou x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx xx opřel x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), m) tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, což xx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxxx soud xx xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. a) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), g), h) xx. x.
x) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
16. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxx xxx o takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxxxx soudu je x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx zásah do xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx neslučitelný x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, a xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xx xxxx xxx hlavním líčení xxxxxxx dne 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxx reakce xxxxxxx x jednací xxxx x xx xxxxxxxx poškozené pokračoval x xxxx nepřítomnosti, x xxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž nebo xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxxxx svědectví xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka z xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka, může xx x xx xxxxxxxx, x aniž xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. ř. xxxxxxx x tomu, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x jednací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany svědka x xxxxxxx líčení xxxx xxxx samostatně x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx atd.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 Úmluvy x xxx, xx xxxxx, xx xxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proveden xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx x průběhu xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, stížnost x. 12433/86). Xxx xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxx. proti Xxxxxxxxxx xx dne 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, aby bylo xxxxxxxx garantováno a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, x xx mimo xxxx x svědků. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možností minimalizace xxxxxx do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx odvodit x z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, x xxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx jejich vzájemné xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx ve xxxxxx §209 odst. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxxx senátu x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx obhajobu je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného v xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x jednací xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x to, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Toto xxxxxx opatření lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u něhož xx xxxxx, že x přítomnosti obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x obviněným podle §104x odst. 5 xxxx druhé tr. x. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, nelze ho xxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, která evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx požadované konfrontaci x xx.
22. K xxxxxxxx zásadám Nejvyšší xxxx dále x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, co x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozená xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx x jejím xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozrušení poškozené (x. x. 148 xxxxx), přičemž xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx stanovených v §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu z xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx psychická indispozice x rozrušení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx však dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx, když je xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx jde o xxxx trestný čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, aj.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx a články 36 a 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx o xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.4.2004, xx. zn. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx úvahy xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx neuváděl x xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, resp. něco xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxx pod xxxxxx xxxxx či léků xx léčbu depresí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx vznesené xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v omyl x tvrzením, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadné xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x tím, že xxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx vystavěl xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, zcela xxxxxxx xx xx, x níž xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. X přesto Xxxxxxxx soud, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. Xx-xx. 38/2014), i x podnětu xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x argumenty xxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx marginálních xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxx x xxxxxxxx své matky, xxx též x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx dokazování Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupovaly xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proč xxxxxxxx verzi předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný poškozené x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx relativně xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, vypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) a xxxxxxxxx xx x rozsudku x xxxx obhajobou x s navrženými xxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx věci Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x xxx uzavřít, xx soudy xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx shrnout, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx poškozené P. X., neboť xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx spisu x ostatních xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxx hodnocení xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x., x xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutek se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx v popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustí ten, xxx sebe xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx větší xxxxx, xxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx a skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Xx. rozh. xx.).
32. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, ale xxxx se skládat x xxxxxxx, na xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx využije xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru pachatele xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, sp. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svém původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx splátek xxxxx, x nichž xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx žádné xxxxx xxxxxx příjmů, byl x xxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekucemi. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěru, případně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx směru nic xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x době xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto osobu xxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x složitostí xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx cílem, xxxx bylo vlastní xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx prospěch, xxxxx 100 000 Xx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx celková xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 100 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx dosáhl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx věci věnovaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru jednal. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celého xxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx založeno xx snaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytoval, xxxx xxxx realitu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k námitkám xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným činem x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v případě xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo má xxxxx pouze xxx, xxx jiné prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x zásadě subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx ho xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný čin, xxxxx společenská závažnost xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x xxxxxx x xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x některých xxxxxxx částek jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx si xx vytipoval na xxxxxxxxxxx seznamce, čímž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx není xx xxxxx, xxxxxx důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknuté xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl.