Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx v xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí spočívat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (typicky x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx navodí x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, co xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. Š. x následně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontakt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje jako xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XX, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx poškozené X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x ztrátě xxxxxxx x potřebě xxxxx xx xxxxx a xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxx, xx xxxxxx přijedou xx Španělska, od xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX ve xxxxxxxxx xxxxx XY vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx žádný xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 27.2.2020, sp. xx. 1 T 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu uloženého xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, xx kterého byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, sp. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpořena důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže jí xx takové xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Obviněný xx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx x mínil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxx x xxxxxx nesplacení xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Souhlasí x výší xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Kč. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx matka x metru xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní zástupkyně x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx síň xx xxxxx, „… xx xxxxxx odpovídat…že nějaký xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budově a xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslechu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X rozporům x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že mu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konfrontace (§104a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx i x tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x výpovědi poškozené xxxxx, že „…xxxxx xxxx jsem xx xxxxxx, xx xx xx práci xxxxx x peníze xx xxxxx…, xxxxx jsem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx což xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2022, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve 12:15 hodin xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx síň xx rozhodla naprosto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx začal xxxxx otázky, jimiž xx snažil xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx xxxxx, xx mu půjčila x xxxxxxxxx den 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, pokud ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx dlel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neakceptace xxxxxxx obhájce xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx protokol mu xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxx trestán, x je několikanásobný xxxxxxxxx recidivista.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx kladeným xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nevykazuje xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, podle xxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx řeší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, osoby xxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxx vypovídat, xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx již xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx líčení dne 6.4.2022 proběhla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx xx xxxxxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx do jednací xxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx snahy o xxxxxxxxxxxxx jeho obhajoby, xx xxx x xxxxxx, a proto xxxx nesplacení mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xx však obhajoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx závěry dostatečně xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné x x xxxxxx xxxxxxxxx xx neztotožnil. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx při jednání xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je opřel x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x), x) tr. x., na jejichž xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxxx soud xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. lze xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný mohl xxxxxx x také xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném zasedání. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, zda xxxxxxxxx namítaný nesprávný xxxxxx xxxxx xx x po materiální xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxx práva na xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principy spravedlivého xxxxxxx, x tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu vytýkal, xx ho soud xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxx reakce xxxxxxx z jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračoval x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx možnost xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x.
18. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xx-xx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxxxx svědectví xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vhodné x xxxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx síně. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. obviněný po xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx být xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx, může xx k xx xxxxxxxx, a aniž xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prostřednictvím předsedy xxxxxx xxxxx otázky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx zajištěna bezpečnost xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud samostatně x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědka být xxxxxx xxx.), xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy x xxx, že platí, xx důkaz musí xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lüdi xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Van Mechelen x xxxx. proti Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x svědka) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx druhého x nich. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx, x xxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxx XXXX xx xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.1997, xx. zn. XX. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak tím, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací síně xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx nutné posoudit xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx i xx, x jak vážný xxxxx za dané xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx podle §215 xxxx. 2 xx. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného zmínit, xx z uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx podle §104x odst. 5 xxxx xxxxx tr. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx se svědkem xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx v xxxx xxxxxx svědkovi. Stav xxxxxxxxx, xxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx zásadám Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. l. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z jednací xxxx přerušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. l. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné x době jeho xxxxxxxxxxxxx přehráním xxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 148 verte).
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovených v §209 odst. 1 xx. ř. a xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx respektována i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu x xxxxxxxx stanovených evropskou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx ohrožený. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx přítomnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K porušení xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx nedošlo.
b) x xxxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) xx. ř.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx ze znaků xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. ve věcech xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.). Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, že xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx léčbu depresí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx x nenaplnění xxxxx xxxxxxx v omyl x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, dovolatel xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx, x níž xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx soud, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (viz stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx řadu důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxx své matky, xxx xxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx porušily své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupovaly xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x těchto výpovědí, x xxxxxx proč xxxxxxxx verzi předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svém původu x osobních x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX ze xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., neboť xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx spisu x ostatních xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř., a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v popisu xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx omylu nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx znamená, xx předstíral okolnosti, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, č. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx navozené důvěřivosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, sp. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x nichž věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx schopen xxxxxx xxxxx vrátit, jelikož xxxxx xxxxx stálé xxxxxx xxxxxx, byl x podstatě bez xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekucemi. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x touhu xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zprostředkování, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozenou xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, navíc opakovanou, xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx osobu xxxxxx velmi důvěřivou x naivní, což x xx bylo xxxxxxxx x složitostí xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx účelovou x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že dne 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxx 100 000 Kč xx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §209 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxx než 100 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx naplnil po xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx poškozenou v xxxx x x xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx. Xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytrhávat xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zneužít xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním postižení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx důvěřovala. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záměrem xxxx xx obohatit xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx známosti a xxxxx xx vyhovět x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užití principu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx činem může xxx jen takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx závažných trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za předpokladu, xx posuzovaný skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska ochrany xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zásadě subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx by xx xxxxxx možné xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání je xxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx výrazně překročilo xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx zcela oklamal x xxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx nepravdivými tvrzeními x přísliby zmanipuloval xxx, že mu xxxxxxxx důvěřovala x xx x některých xxxxxxx částek jí xxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx předestírat xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx znemožnil včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.