Xxxxxx věta
Uvedení x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, xx
xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxxxx x postupně na xxxxxxxxx, v úmyslu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx Španělska x x České xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XY, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácení peněz, xxxxxxx xx poškozené X. Š. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxx, xx xxxxxx přijedou xx Španělska, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, dne 3. 3.2021 v XX xx vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx nemá žádný xxxxxx a na xxxx xxxxx jsou xxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikovat, x xxxxx jednáním xxxxxxxx poškozené P. X. xxxxx x xxxxxxx výši 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 27.2.2020, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 28.1.2020, xx. zn. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 28.4.2023 x přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx třiceti dvou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x mínil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních částek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx bez xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx půjčkou xxxx nepřevýšila 100 000 Kč. Pokud xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx půjčila xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x metru xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, jenž xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx odmítla odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x zmínil, xx xxxxx být i xxxxxxxxx léky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síň xx xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx xx nebude xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vybrané x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X rozporům x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxx vypověděla, xx obviněnému xxxxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x audionahrávky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. x.), kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. právní xxxx, xxxxx níž “xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx…“, xxxxxx x výpovědi poškozené xxxxx, xx „…celou xxxx jsem xx xxxxxx, xx xx xx práci xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx poslední částku…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxxxxx spor.
7. Xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že hlavní xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx což xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx samého počátku xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx až xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx síň xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx teprve xxxx, xx xx začal xxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx docílit xxxx, xxx xx xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 40 000 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx jen 35 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud ve xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx poškozené dlel, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx výpověď poškozené xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tendenčně, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx k páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vícekrát trestán, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx x chybnému xxxxxx, xx xxxxx xx kladeným xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx nevykazuje xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vypovídat, xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 proběhla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx průběh jejího xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trpící depresemi, xxx xx prohloubily x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxx xx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění užívanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, x xxxxx xxxx nesplacení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nevychází z xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapůjčených částek xxxxxxxxxx xx pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto názory xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x x jejími xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu podaného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxx učiněno xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního stupně, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx opřel x důvody podle §265x odst. 1 xxxx. d), x), x), x) xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx význam zásadně xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. m) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. Podle xxxxxx podaného dovolání x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx x také xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
16. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez osobní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx o takovou xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů x x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx x po materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx je naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx výslechu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx reakce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ve xxxxxxxx poškozené pokračoval x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo k xxxxxx do jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. ř. xx-xx xxxxx, že xxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxxxx svědectví xxxxx xxxx na xxxxxx, smrt nebo xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. obviněný xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx svědka, xxxx xx x xx xxxxxxxx, x xxxx xx se se xxxxxxx setkal, může xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vykázání xxxxxxxxxx x jednací síně xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka x hlavním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, sp. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxxxx musí xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka před xxxxxx, když xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Mechelen x xxxx. proti Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, stížnosti x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné však xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že nedojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x svědka) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx šetřeno xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXXX xx xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. zn. XX. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx dobu výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obhajobu xx xxxxxxxx jednak xxx, xx po návratu xx jednací síně xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx rovněž klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací síně xxxxx §209 odst. 1 tr. ř., xx nutné xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx. Toto xxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx schopen vypovídat xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx druhé xx. x. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx xxx postavit xxxxx x tvář xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx evidentně xx přítomnost obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vylučoval, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx (x. l. 145 xx 149), že xxxx xxxx, xx x důsledku rozrušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx přerušil xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx jednací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x důvodu aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 odst. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx respektována i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx důvodně xx ohrožený. Xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xx třeba, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xx povinen posuzovat, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x články 36 a 38 Xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání je xxxxxx, že výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx neuváděl v xxxx, x tudíž xx xxxxx xxx xxxxxxxx x civilní xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, že xx nepředala 100 000 Xx, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxx jiné, xx xxxx pod xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. skutkové větě xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x nenaplnění xxxxx xxxxxxx v xxxx x tvrzením, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, avšak x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx vystavěl na xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xx xx, x xxx dospěly xx xxxxx x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně naplněn xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své povinnosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x podnětu xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx poškozené a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby x věrohodnosti poškozené X. X. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx xx xxxx závěry, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx marginálních otázek x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, která x xxxx svou určitou xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx porušily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxx x těchto výpovědí, x naopak proč xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x svém původu x osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, na xxxxxxx základě žádal xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vypořádal xx všemi stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx obhajobou x s navrženými xxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 24.7.2008 ve xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všem uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Lze shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxx skutkové xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., neboť xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx x dalšími skutečnostmi, xxxxx objektivně xxxxxxxxx x výsledků provedeného xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx někoho x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx za takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech potrestán, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Šlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, č. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá okolnosti, xxx nejsou x xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxx xxx, xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxx x záměru pachatele xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Tdo 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx od ní xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xx nebude xxxxxxx dodržet, xxxx. xxxxxx schopen xxxxxx xxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxx xxxxx stálé xxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a touhu xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx příslibem spolupráce xxx xxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ani x xxxxx směru nic xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx, navíc opakovanou, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxxxxxxxx vyhlédl na xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x naivní, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x složitostí xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxxxxx x obhajobu obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, činila xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxx větší xxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. zákoníku. Pokud xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxx, xx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X xxxxxx spisu x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx přesvědčivostí vysvětlily, xxxxx způsobem obviněný xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx záměrem x xxxxx xxxxx jednal. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednu okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx zejména xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx zneužít xxxx důvěřivosti x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx důvěřovala. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozené poskytoval, xxxx xxxx realitu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx zneužil.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxxxx platí, xx každý protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx závěr xx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx doplněno principem xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x zásadě subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx možné xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx popsaný čin, xxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákal, xxxxxxxx xx nepravdivými xxxxxxxxx x přísliby zmanipuloval xxx, že mu xxxxxxxx důvěřovala a xx x některých xxxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce, čímž xx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx o trestný xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x připojeného spisového xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.