Xxxxxx věta
Uvedení v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx může xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx informací zneužije xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného na xxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 T 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, co xx v průběhu xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou kontakt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx X. Š. nepravdivou xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx x záchranář xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx historkou, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, dne 18.2.2021 x XX xxx xxxxxxxxxxx historkou x xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxx xx nájem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, xxx 3. 3.2021 v XX ve xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx poškozené xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přislíbil vrátit xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x finanční xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx exekuce pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní posuzovaný xxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), g), h), x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx na její xxxxxxxxxxxx, když půjčka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx nevrátil, xxx o xxxxxxx xxxx. Obviněný se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, půjčku xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx xxxxxxx úmysl, xxx xx, xx xx směřoval xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx peněžních částek x xxxxxx nesplacení xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx finanční prostředky xxxx, co xx xx xxxx xxxxx x metru natáčela. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx, jenž xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ataky xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný příčinu xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslechu. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X rozporům x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx půjčit xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x audionahrávky xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx konfrontace (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, namísto toho xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx nouzi a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx. právní xxxx, podle xxx “xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, ačkoli x xxxxxxxx poškozené xxxxx, že „…xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx si xx práci xxxxx x peníze mi xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx částku…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx toliko x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. byly zjištěny xxxx důvody, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx soud x xxxxxx, že xx v přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx začal xxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx docílit xxxx, aby mu xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx to nebyla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx dlel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx postup svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx až x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx vícekrát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) s ohledem xx zákonné vymezení xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxx přítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudce, a xxxxx uzavřela, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx vyslovenému nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, charakteru xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do jednací xxxx xxx seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti, xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx jeho obhajoby, xx šlo x xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění ohledně xxxx aktuální finanční xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xx pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž (xxx bod 26. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když soudy xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jejími xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný je xxxxxx oprávněnou k xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního stupně, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam xxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. Xxxxx xxxxxx podaného dovolání x xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx x také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tkvících v xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx bez osobní xxxxxx obviněného. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx není výslovně xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné skutečně xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx reakce xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x ve xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx senátu učiní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka, může xx k xx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxxx setkal, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. x. směřují x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx utajena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx dobu výslechu xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědka xxx xxxxxx atd.), xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx obviněného nevypoví xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z článku 6 Xxxxxx s xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx kontradiktorního projednání. X tohoto pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nesmějí xxxxxxx xxxxx obhajoby; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx kterého má xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx v průběhu xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Ani xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vyslechnout svědka, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxx. proti Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, stížnosti x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné xxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx svobody. V xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxx, xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx omezení v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ESLP je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx volné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. zn. II. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx byl xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxx, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx být seznámen x xxxxxxx výpovědi xxxxxx vyslýchaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx vztahy xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x to, x xxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx opatření lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, xx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxx ani postavit xxxxx v tvář xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dále x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx a poškozená xx do xxxxxxx xxxx navrátila k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x nepřítomnosti obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozrušení poškozené (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rovněž xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 148 verte).
23. Ze xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovených v §209 xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx důvodně xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, jenž Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. ÚS 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná práva xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x tomu xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx úvahy shora), xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx neuváděl x xxxx, x tudíž xx xxxxx jít xxxxxxxx x civilní xxxx, a brojil xxxxx xxxx, xx xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx pod xxxxxx xxxxx xx xxxx xx léčbu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, xxxxxxxxx xxxxxx proti vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, důkazně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx od té, x níž xxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx nepozbylo xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x bodech 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x argumenty obhajoby x xxxxxxxxxxxx poškozené X. Š. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých. Lze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx týkaly xxx marginálních xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx okolnostmi.
29. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pro xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě žádal xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx všemi stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) a vypořádal xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125 odst. 1, xxxx. §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 ve xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx uzavřít, xx xxxxx činné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ostatních xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dalšími skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx xx takový xxx v posledních xxxxx letech potrestán, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 a č. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxx se skutečným xxxxxx věci, ale xxxx xx xxxxxxx x dílčích, xx xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx od ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx, xx xx nebude xxxxxxx dodržet, resp. xxxxxx schopen peníze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx stálé xxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekucemi. Svým xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx a touhu xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx směru nic xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, xxxxx opakovanou, xxxxxxxxxx. Takto obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x naivní, xxx x ní bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která neumožňovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, neboť 100 000 Xx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, a xx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx. Xxx toto posouzení xxxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx poskytoval, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záměrem xxxx xx obohatit xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx známosti x xxxxx xx vyhovět x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), jichž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užití principu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx činem xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx závažných trestných xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné prostředky x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxx x tomto tvrzení xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxx překročilo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze x xx xxx falešnými xxxxxxxxx vylákal, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x některých xxxxxxx xxxxxx jí xxx žádné xxxxx xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, nejsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytknuté vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.