Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xx smyslu §121 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx překonání uzamčení xxx i tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klíčů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2022, x. j. 9 Xx 215/2022-350, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 3 T 62/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 20.4.2022, x. x. 3 T 62/2020-273, byla X. X. (xxxx „obviněná“, xxxx. „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x jednočinném souběhu x přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, že
dne 7.9.2019 x xxxxxxx xx 12:46 xxxxx xx 12:48 hodin x XY, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x té době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranně vypovězena xxxxxxxx ze xxx 22.11.2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx užití xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx odevzdat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx boční xxxxx xxxxxxxxxx a vešla xxxxxxx, následně xxxxx xxx odložené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx M. L., xxxxxxx kabelku hnědé xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx červené xxxxx x hodnotě 150 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 50 Xx, xxxxxxxx xxx. dračí xxxxx x hodnotě 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, slovenský řidičský xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydané Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poškozené x xxxxxxxx hotovost ve xxxx 3 100 Xx a 100 XXX (po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kurzu 2 584 Xx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XY, xxxxxxxxxxx značky XX, x xxxxxxx 11 773 Kč, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx E. X., x x těmito xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx disponovala xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x tímto svým xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxxxxxx Slovenské republiky, xxxxxx bytem XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celkové xxxx 6 134 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX xxxxx xx xxxx 11 773 Xx, a celkově xxx xxxxxxxxx škodu xx výši 17 907 Xx.
2. Obviněná xxxx xx tyto xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx x počtu 100 xxxxxxx sazeb xx xxxx 200 Kč. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 20. dne x měsíci s xxx, xx první xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 20. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíci, x němž tento xxxxxxxx nabyl právní xxxx, x xx xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxx ve výši 4 400 Xx x poškozené X. xxxxx ve xxxx 11 773 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, x. x. 9 Xx 215/2022-350, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce XXXx. X. S. xxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x), x) xx. x. [z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x), x), x), x), x), x x) citovaného xxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxx xx námitku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními.
5. Xxxxxxxx namítla, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2022 ze xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xx 25.2.2022 x xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-19 x xxxxxxxx rekonvalescenci. X xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyšetření xx xxx 19.4.2022 vyplývá, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx režim, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xx standardní slovní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xx odvezla sanitka, xxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx XXXx. Anežka Xxxxxxxx, Xx.X.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. L. xxxx potvrdit, xx xxxxx xx salonu xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx společnosti P., xxx xxx vyslechnut x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx XX, xx.: XX, a xx x zohlednění 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx od xxxxxxx zjištěné znalcem Xxx. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx P. nikdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti P., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.1.2020. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. IVN x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. ukázal Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádáno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx za xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x. převzít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2019, nikoliv však xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx X. i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci svojí xxxxxxxxx řeči, která xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Poškozená L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dlouhý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kamerovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. x poškozené X. xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.9.2022, x. x. 9 Xx 215/2022-350, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx citovaný „rozsudek“ xxxxxxxx navazující, a xxx xxx přikázal xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx užitou obhajobu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2., 11., 12. xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 5.–13. xxxx xxxxxxxx. X argumentací xxxxx v odkazovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxx, xx omluva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2022 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 764/2013, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 7 Xxx 722/2021. Omluva xx musela xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na jednání xxxxx. Xxxx zmínil, xx obviněná i x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volila xxxxxxx obstrukční xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x dovolací námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., M. a xxxx M. adekvátně xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx x odkazem xx to, xx xx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jedná se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xx výše způsobené xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx x výroku x xxxxxxx škody. X xxxxxx případě xx xxxxx xx škody xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X uvedenému citoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2003, sp. xx. 4 Xx 152/2003, rozsudku xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1952/2006, a nepublikovaného xxxxxxxx xx dne 16.12.2015, sp. xx. 3 Tdo 1483/2015. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zástupce xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace x xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxx xxx, xxx xxx zjistily xxxxx xxxxxxx stupňů. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pokud xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx svého vyjádření xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 9 To 215/2022, xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 20.4.2022, xx. xx. 3 X 62/2020, x tomto xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx poškozenou společnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněné je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případě, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x písmenech x) xx x). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud na xxxx podkladě meritorně xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen byl-li x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. V souladu x xxxxx podmínkou xxxxxxxx relevantně odkázala xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), h) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
K xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c), xxxx. e), xxxx. x), xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §265x tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně věcně xxxxxxxxx zákonnému vymezení xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – „x xxxxxxxxxx“ označila xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož absentuje xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky náležitostí xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudkyně odešla xx důchodu x xxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxx podřadit pod xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx tehdy, rozhodl-li xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Nesprávně obsazeným xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlům uvedeným x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx (§27, §31 x §35).
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji x dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx situaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze zásady x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx známy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2002, sp. xx. XXX. XX 711/01). Xxx úplnost však Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práce, kterým xx xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 307/03). Xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §41–45 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích. X xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx zajištěna specializace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, aby xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx, a xxx v den, xxx xxx soudu xxxxx, xxxx nepochybné, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx náleží. Současně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, nebo z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx, obecná, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx. xx. I. XX 2769/15, xx xxx 15.6.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu zákonného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x zakotvují pravidlo, xx jednou přidělená xxx má xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxxxx stejný xxxxxx, xxxxxxx byla původně xxxxxxxxx. Mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zásadu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudce xx xxx jeho xxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, které xxxxxxx tato ustanovení xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx č. x. 210 xxxxxx, xx xxxx předána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2021. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx x musel xxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxx soudci. X xxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. Anežce Pudilové, Xx.X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx xxx používán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx program XXXX, a xx xxxxxxxxx způsobem s xxxxxxxxxxxx, chronologicky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx generátoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž z xxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx považován xx vyšší xxxxx xxxxxxxxxxxx přidělování xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2022 xxxxxxxx x 1.1.2022 xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx 3 X xxxx neobsazeno, xxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.1.2022, xx. zn. Xxx 745/2021, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2022 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.2.2022 xxxxxx xxx, xx JUDr. Xxxxxx Pudilová, Xx.X. xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx 3 X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx projednávaná xxx plně v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx přidělena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 tedy xxxxxxx zajištěné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. X případě zbývajících xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
25. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2022 x xxxxxxxx xx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. X této xxxxxxx xx třeba obecně xxxxx, že podle §202 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx, xxx když xxxx xx za xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x) xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx x x) o xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xx. x. x 90 xx. x.) xxxx xxx xxxxxxxx x předvolání upozorněn.
27. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, je xxxxx na xxxxxxx xxxxx a není x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 32/2012 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx soudu xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 5 Xxx 408/2013). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xx hlavního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, že zdravotní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání xxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxx 14.3.2022, xxxxxxx xxx 9.4.2022 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx 25.2.2022 xxxxxxxxxxx Medicahelp, s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.4.2022 upozorněna xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx obviněné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx dne 19.4.2022 x 18:48 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x připojením xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 12:23 hodin xxx bolesti xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xx zápěstí x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lokte (xxxxx XXX xxxxxxx s xxxxxxx X5 1. xxx). Xxxxxxxx byla xxxxx xxx x 20:47 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. K., Xxxxxxxxxxx ČR, s. x. o., x xxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2022 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) x psychickou dekompenzaci xxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx lékařem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx 20.4.2022 hlavního líčení. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx dne 8.4.2022 xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx x. x. 256 xxxxx) x po negativním xxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. S postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo uvedeno xxxx, pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2022 v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx x xxxxxxxx zprávy xx xxx 19.4.2022 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož jednoznačný xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účasti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2022, nelze akceptovat, xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx indispozice, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx časovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx obviněné. Námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti x hlavním xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Dodat xxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx líčení, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x tohoto hlediska xxxx xxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
31. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojila xxxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxx svědků X., X. x X. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxx x projednávanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx svědectví x držení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx a xxxxxxxx x této xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x úhradou nájemného xx dne 22.11.2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka X., jednatele společnosti X., xxxxxxx zplnomocnění xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 112. Xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebytové xxxxxxxx xx obviněné, pak x jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, x x neprovedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx, což nalézací xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx tedy nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Dovolatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx L. x xxxxx xx xxxxxxx svědkovi X. xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx xx nejednoznačnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. stran xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, xxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxx jiné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, než xxx xx xxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx dán xxxxx, xxxxx pak zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx osobou, xxxxx xxx 7.9.2019 vstoupila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu, xx obviněná, xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx X. x xxxxxx X., sama obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vešla xxxxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx fotografii xx x. x. 35 xxxxx, x jednak xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto tvrzení, x xxxx se xxxxxxxxx i soud xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nesoulad x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke škodě xxxxxxxxx X., resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x doklady (x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), podle xxxxxx X. x xxxxxxxxx x doklady. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shodná, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právě xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svědectví xxxxx x kamerovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují.
35. Soudy xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li pravidlo xx xxxxx xxx xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx důvodné, xxxxx x konfrontaci x nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx xxx z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx vině, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnocoval x vyvozoval z xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx své xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky, xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x.
36. Námitku xxxxxxxxxxx, xxx sporuje xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx vloupání.
37. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx zmocněním x xxxxxxxx dvou znaků xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lstí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jistící xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§121 xx. xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ukradené xxxx. X xxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx domu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx závorou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx pomoci xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx do tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx prostředku, a xx i xxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx uzamčení xx xxxxx nevyžaduje xxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1312). Obviněná xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx salonu klíči, xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 31.) je xxxxxx, xx xxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx 14 dní xx xxxxxxxx doručené xx xxxxxxxx dne 28.11.2018, když minimálně x výzev x xxxxxxxxxxxx prostor xx xxx 28.6.2019 (č. x. 327–328 spisu) xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx být známa. Xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx klíče xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx vztah skončil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx formě xxxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 773 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxx užití §137 xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx.
40. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxx xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx poukázat xx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zatížen xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x věc xx obvykle prodává xx zohledněním této xxxx, xxxx škody xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Uvedený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxx, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody.
41. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xx shodě xx xxxxxxx zástupcem připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 1952/2006 (xxxxxxxxxxx xxx X 4648 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx), týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, [j]e-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty uhrazené xxxxxxx xx vstupu. Xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 25 Xxx 3039/2011, xxxx xxxxxxx, xx [s]amotná xxxxxxxx, xx poškozený xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx, že nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doloženo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (opravy). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx ceny xxxxxx je daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx, takže představuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vynaloženy xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xx jeho xxxxxxx, xxxxx používá při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxx.
42. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dálkovým xxxxxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX ke škodě xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyrobit x xxxxxx. Z faktury XXX Service BYCHL XXXX, x. x., xx zřejmé, že xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 729,75 Xx x xxxxxx 11 773 Kč xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx představující xxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, obvykle xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxx xxxxx ceně xxxxxx této xxxx. X názorem xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty x v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. zn. 7 Xxx 264/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, sp. xx. 4 Tz 75/2009-I., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 6 Xxx 107/2018, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.3.2023, xx. xx. 5 Tdo 3/2023). Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx zatížena.
43. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx problematiky x xxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxx neopodstatněné.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
44. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněné námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), písm. g) x xxxx. x) xx. x., nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dne 25.6.2023 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxx sp. xx. XXX. XX 1698/23; xxxxxxx stížnost byla xxx 22.8.2023 xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx.