Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. z., xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx x xxxxxxxx družstev xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2022, xx. xx. 6 Xxx 30/2021, v prvním xxxxxx v bodu 2. písm. x) xxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2020, sp. xx. 78 Xx 7/2020, xxxx xx xxxxxx XX. x xxxxx, x xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx Xxxxxxxx družstva, xxxxxx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx „Platební xxx“, tak, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 16.3.2020 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bytového družstva X (dále xxx xxx „xxxxxxxx“) dne 10.12.2019 a xxx 7.1.2020.
2. Městský soud x Praze usnesením xx xxx 6.10.2020, x. j. 78 Xx 7/2020-36, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx přijato xxxxxxxx xxx rollam“ dne 10.12.2019 (xxxxx X.), xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 7.1.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Přitom xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xx xxx „10.12.2019 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceník xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 družstvo xxxxxxxx xxxxxxxx korespondenčního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx členů.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceník družstva x xxxxxxx xxx xx „Xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx řád“).
4) Xxx 4.2.2020 uzavřela xxxxxxxxxxxxx a) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx podílu“ x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxx 11.2.2020 xxxxxxx navrhovatel x) xxxx převodce xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx podílu“ s X. F. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxx „x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxxx x §663 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. k.“], xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx xxxxx §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
5. X xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení „nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje zákon“. Xxxxx xxx neobsahoval „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxx §653 x. x. x.“. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx … xxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx“.
6. V případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020 xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „rozhodně nedoložilo, xx pozvánka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.
7. Soud xxx xxx xx to, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxxx, xx „x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx nedošlo, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijato xxxxxxxx xx xxxxxxx znění. Xxxxxx revokovat …, xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx“.
8. Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx usnesení přijatá xxxxxxxx schůzí xxxxxxxx xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxx §260 x. x. neshledal.
9. Vrchní xxxx v Praze x odvolání družstva x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx v části, x níž xxxx xxxxxxxxx neplatnost usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řád družstva [xxxxx xxxxx bod 2. xxxx. a)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx návrh xx xxxxxxxx řízení zamítl [xxxxx výrok xxx 2. xxxx. x)], x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rollam xxx 10.12.2019 „odklizeno, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xxxxx xxxxx „xx vztahu k xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §663 x. x. x., §258 x. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 763/2007, shledal „právní xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx ochrany xx … rozhodnutí x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností (xxxxxx) x xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx regulující převody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx zatěžoval xxxxxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxx linii“.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.1.2020, jímž xxx xxxxxx platební xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x §736 x. x. x., xxxxx „xxxxxxxx, ztěžuje x xxxxxxx xxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nabyvatele xxxx přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx „xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spojené x xxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx aplikaci §260 x. z., xxxx xxxxx, že „xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx „xxxx zbytku“ xxxxxxxx.
15. Xxxxx xx x xxxxxx
1) „aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx“,
2) „omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x
3) „xxxxxxxx ustanovení §260 x. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 763/2007, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem, xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §601 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo x „právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx po nabyvateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx též za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx §258 o. x., neboť „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxx x i xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx v §663 xxxx. 1 x. x. x.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, „bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx … ještě xxxxxxxxx“. Jde-li x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx xxxxx za xxxxxxx, „které xx xxxxxxxxx úplatností x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx členů xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxx, xx xx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, xx soud xx xxx postupovat xxxxx §260 o. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 700.000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx členů xxxxx xxxx vznesl xxxxxxxxxx. Xxxx má dovolatel xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx“, xxxx „xx svých xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Dovolatel xxx xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 2.10.2020 sdělil, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxx“ a odročil xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.10.2020, při němž xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, x „důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „odňal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx „xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) a xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věcně xxxxxxx, x proto navrhují, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. xxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx zodpovězení dovolatelem xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxx §31 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plynoucí.
25. Xxxxx §595 xxxx. 1 x. x. x. družstevní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26. Xxxxx §663 xxxx. 1 z. x. x. xxxxx xxxx družstva, člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zanikne xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 až 655.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 363, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013) [xxxx xxx xxx „důvodová xxxxxx“], xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx členů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Zásadním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principů xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (až na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně z xxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonodárce) xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §663 xxxx. 1 x. o. x. Xxxxxx úprava §258 o. x., xxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x výklad xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx úpravě §663 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx citované ustanovení xxxxxxxx (srov. též §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
30. Jiný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva xx x xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace zásahů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2021, xx. zn. 27 Xxx 237/2020, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx). Právě x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. k. xxxxxx xxxxxxxxxx (uzavřeným).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx družstva xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §663 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x družstvu, a xxxxx i právem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §595 odst. 1 x. x. x. Je-li družstevní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxx dříve, než xxxxxxxx marně xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx „x xxx stavu“, x xxxxx svědčilo převodci, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 2065/2017, x dále xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2018, xx. xx. 27 Cdo 1499/2017, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným).
32. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podíly na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx přestali xxx členy družstva, x xxxxx xxx xxxxxx nesvědčí xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x převedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx. Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxx účinných smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 x. x. x.) noví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx navrhovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx se pro xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, usnesení odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. změnil.