Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §663 odst. 1 x. x. x. Právní úprava §258 o. z., xxx-xx o výčet xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2022, xx. xx. 6 Xxx 30/2021, x xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. písm. a) xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2020, xx. xx. 78 Xx 7/2020, mění xx xxxxxx II. x xxxxx, x xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxx“, tak, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 16.3.2020 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx členskou xxxxxx Bytového xxxxxxxx X (dále xxx xxx „družstvo“) xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2020, x. j. 78 Xx 7/2020-36, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxxx“ xxx 10.12.2019 (výrok I.), xxxxxxxx neplatnost usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx schůzí xxxxxxxx dne 7.1.2020 (xxxxx II.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxxxx xxxxx xxxx jiné z xxxx, že:
1) Xx xxx „10.12.2019 bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx zjednodušený xxxxx xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek korespondenčního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx družstva rozhodla xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, kterým schválila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx „Xxxxxxxxxx řádu“ xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „platební xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. X. xxxx nabyvatelem.
5) Xxx 11.2.2020 xxxxxxx navrhovatel x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §663 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], xxxxxx soud x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
5. X xxxxxxx usnesení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon“. Xxxxx xxx neobsahoval „xxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §653 x. x. x.“. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že xxxxx … byl zveřejněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
6. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konané xxx 7.1.2020 xxxxx xxxx za „prokázané, xx xxxxxxxx … xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx družstvo xxx „xxxxxxxx nedoložilo, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zaslána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“.
7. Soud xxx xxx xx xx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxxx, xx „o xxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxxxxx …, xxxxx xxx v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o revokaci xxxxxxxxxx není xxxxxx“.
8. Xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schůzí družstva xxx 10.12.2019 a xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx §260 o. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx bod 2. písm. a)], xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. změnil tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxxx xxxxx xxx 2. xxxx. b)], x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 10.12.2019 „xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxx“ na vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx se otázky xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §663 x. x. x., §258 x. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2008, xx. xx. 29 Cdo 763/2007, xxxxxxx „xxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx ochrany xx … xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, spočívající x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx“. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx regulující xxxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50.000 Kč převod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx pro xxxxxx x §736 x. x. k., xxxxx „xxxxxxxx, ztěžuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxxxx … xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxx 50.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „kompenzující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxx, spojené x xxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx §260 o. x., xxxx xxxxx, xx „xxxxx na stabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx.
15. Xxxxx se x xxxxxx
1) „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx družstva“,
2) „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x
3) „xxxxxxxx ustanovení §260 x. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 763/2007, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů x právním xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §601 xxxx. 1 x. x. x. vstoupili xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právem xxxx x „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedli, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu“.
17. Dovolatel xx též za xx, že xxxxx xxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §663 xxxx. 1 z. x. x.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx převoditelnosti. Xxxxxxxxx provedl změnu x seznamu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx xxxxx za xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx členů xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxx, xx xx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, xx xxxx xx xxx postupovat xxxxx §260 x. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 700.000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx připomínku. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx usnesení „nemělo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky“, xxxx „xx svých xxxxxxxx ani při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 2.10.2020 xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxx“ a odročil xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.10.2020, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, z „důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „odňal xxxxxxx xx překvapivou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dále soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxxx výslechy xxxx svědkyň x xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výroku x xxxx 2. xxxx. x) a současně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx II. x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
22. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §31 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plynoucí.
25. Xxxxx §595 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26. Podle §663 xxxx. 1 z. x. k. každý xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx mohou dovolávat xxxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 363, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013) [dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxx členů (x výjimkou xxxxxxxxxxx x členů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx přidržuje xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl zasahovat (xxxxxx xxx cestou xxxxxx přijatých rozhodnutí) xxxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx).
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonodárce) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovány xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. x., xxx-xx x xxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se v xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije.
29. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dát přednost xxxxxxxx xxxxxx §663 xxxx. 1 věty xxxxx z. x. x. xxxx úpravou xxxxxxx, xx kterou xxxxx citované ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxx §9 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.).
30. Jiný závěr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva xx x xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace zásahů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx osob oprávněných xxxxxxx xx x xxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2021, xx. xx. 27 Cdo 237/2020, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §663 xxxx. 1 x. x. k. xxxxxx xxxxxxxxxx (uzavřeným).
31. X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx družstva xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxx §663 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx z účasti x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ podíl xx xxxxxx §31 x. x. k., resp. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §595 odst. 1 z. x. x. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx převeden na xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx napadat xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx „v xxx xxxxx“, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx shrnuté x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 2065/2017, x xxxx též xxxx. xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 27 Xxx 1499/2017, xxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx).
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podíly na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nesvědčí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x převedených družstevních xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx účinných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 z. x. k.) xxxx xxxxxxx družstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxx-xx navrhovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil.