Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx §258 o. x., xxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 1.2.2022, xx. xx. 6 Cmo 30/2021, v prvním xxxxxx v xxxx 2. písm. x) xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2020, xx. xx. 78 Xx 7/2020, xxxx ve xxxxxx XX. x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva, xxxxxx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxx“, xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 16.3.2020 xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X (dále též xxx „xxxxxxxx“) xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.10.2020, x. j. 78 Xx 7/2020-36, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx“ dne 10.12.2019 (xxxxx X.), xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 7.1.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Přitom xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že:
1) Ke xxx „10.12.2019 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceník xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslán xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx družstva x přijala xxx xx „Xxxxxxxxxx řádu“ xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx „xxxxxxxxx podílu“ x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxx 11.2.2020 xxxxxxx navrhovatel x) jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx podílu“ x X. F. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxx „v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze již xxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx“, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §663 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. k.“], xxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxx §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“).
5. X xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxx návrh xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx též neobsahoval „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxx vyžaduje §653 x. x. x.“. Xxxxxxxx „netvrdilo xxx xxxxxxxxxxx, že návrh … byl zveřejněn xx webových xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx upřeno právo xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 7.1.2020 xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx družstvo xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx“.
7. Soud xxx xxx xx to, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxx per xxxxxx, xx „o xxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxxx hlasováním xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx …, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx x revokaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
8. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schůzí xxxxxxxx xxx 10.12.2019 a xxx 7.1.2020 jsou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx družstva x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx (první výrok xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx schválen xxxxxxxx xxx družstva [xxxxx xxxxx xxx 2. písm. x)], xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX. xxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxx 2. xxxx. b)], x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo usnesení xxxxxxx schůze družstva xxxxxxx per xxxxxx xxx 10.12.2019 „odklizeno, x xx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx „xx vztahu k xxxxxxxxx“ xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx se otázky xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §663 x. x. x., §258 x. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 763/2007, shledal „právní xxxxx navrhovatelů hodný xxxxxx ochrany xx … xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností (xxxxxx) x xxxxxxxx“. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxx pouze „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přijat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členy družstva xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 50.000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x §736 x. x. x., xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50.000 Kč xx převod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxx akceptovat pouze xxxxxx „xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spojené s xxxxxxxx podílu“.
13. Xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxxx §260 o. z., xxxx xxxxx, xx „xxxxx na stabilitě xxxxxxxxx xxxxxx korporace x princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na volnou xxxxxxxxxxxxxx družstevních podílů x bytovém družstvu“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podalo xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, resp. které xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx zbytku“ vyřešeny.
15. Xxxxx se o xxxxxx
1) „xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx družstva“,
2) „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx družstevních xxxxxx“, x
3) „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 763/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §601 xxxx. 1 x. o. x. vstoupili do xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx převodců, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx x „právo xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly x x xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx v §663 xxxx. 1 x. x. k.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx změnu x seznamu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, „bez xxxxxx xx to, xx úhrada poplatků x obou xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx“. Jde-li x xxxx poplatku, dovolatel xxxxxxxx částku 50.000 Xx xxxxx za xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxx úplatností x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxx, že xx byl dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 o. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxx x xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 700.000 Kč, xxxx xx některý x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx „nemělo xx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxx následky“, xxxx „ve svých xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Dovolatel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.10.2020 sdělil, xx „xx návrh xxxxxxxxxxxx … za xxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx „pouze za xxxxxx vyhlášení rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.10.2020, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z „xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx porušil „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadu dvojinstančnosti xxxxxx“. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx výslechy xxxx xxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal“. Tuto xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) a xxxxxxxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xx xxxxxx bezdůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §31 x. x. k. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx účasti xxxxxxxx.
25. Xxxxx §595 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26. Xxxxx §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx, člen xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx likvidátor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655.
27. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx (sněmovní xxxx xxxxx 363, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010–2013) [dále xxx jen „důvodová xxxxxx“], návrh xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx členů (x xxxxxxxx likvidátora x členů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Zásadním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx).
28. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxx xxxxx uvedené x §663 xxxx. 1 x. o. x. Právní úprava §258 x. z., xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx x xxxxxxxx družstev xxxxxxxxx.
29. Xx stejnému závěru xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu xx zásadou xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravě §663 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
30. Xxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxx xxxxxx též xxxxx xxxx oprávněných xxxxxxx xx x xxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (k zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2021, xx. xx. 27 Xxx 237/2020, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx). Právě x xxxxxx důvodu xx xxxxx oprávněných xxxx uvedený x §663 xxxx. 1 x. x. k. xxxxxx taxativním (xxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx podle §663 x. x. x. xx právem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x právem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 z. x. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §595 xxxx. 1 z. x. x. Xx-xx družstevní xxxxx převeden xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, přechází xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „x xxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (x xxxx srovnej např. xxxxxx judikatury shrnuté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 2065/2017, x xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 27 Xxx 1499/2017, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným).
32. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx převedli xxx xxxxxxxxxx podíly na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx družstva, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx účinných smluv x xxxxxxx družstevních xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx družstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Jelikož řešení xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.