Xxxxxx xxxx
Xxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx takový pokyn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému x xxxx věci. Xxxxxxx-xx dozorující státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. rozhodl, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, xxxx rozhodnuto xxx, xx se xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vrací xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx od X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Kč x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2010 x platbami xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx směnky k xxxxx X. X., xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, když ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x tuto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x uspokojení jmenovaného xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx půjčky xxx mít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. měl uvádět xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx placení xxxx xxxxxx, čímž X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx; xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce nadřízeného xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dala policejnímu xxxxxx pokyn. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, kterým zrušila xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx a xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ve xxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že závažná xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx zástupkyně při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala xxxxxxx. Xxxxx tvrdit, xx x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx obsažen pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxx zrekapitulovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodný xxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx třech měsících) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx. Okresní soud x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. V tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2013, sp. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhlas xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x., x v xxxxxxx x tím xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxx řešené xxxx, xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxx xx souhlas, xxxx. úkon xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. V souvislosti x xxxx posuzovanou xxxx xx xxxx xxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx možné xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx opětovného vydání xxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souhlas xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxx považovat xx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu policejního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx dne 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, nikoli xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného druhu. Xxxxxxxxx názoru státní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x žádném xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x výslovný xxxxx policejnímu xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx odložení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, č. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx nadřízeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí nad Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pominutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306x tr. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx tuto skutečnost.
6. Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. a §198 xx. x.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona uvedl, xx xx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx postupoval xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. KRPU-251542-20/TČ-2014-040381 usnesením xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x., neboť xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčenou xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx stížnost.
10. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově xx xxxxxxxxx poškozeného X. X. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnout. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznala opodstatněnost xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx jiné konstatovala, xx již v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx promlčeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. x odkazem xx §302 xx. x., pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 3.9.2008 x XY, xx xxxxxxxxxx x xx. XX si xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx finanční hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx počátku xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x měl x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx si xxxx xxxxx skutečnosti, xx X. X. uvádí xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti splacení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Dne 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X. x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxx §305 tr. ř. xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x násl. xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 5 Xx 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §302 x xxxx. tr. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.2.2016 xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke zjištění xxxxxx obviněného x xxxx vědomosti x xxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxx vyšetřování v xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx materiál předložen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx č. j. 1 ZT 232/2015-35 xxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. nová xxxxxxxx, znovu x xxxxxxx podle §305 xx. x., na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx x došetření xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx k došetření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx řízení xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx 9 xxx, jež uplynula xx xxxxxxxx skutku x xxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxx usnesení xxxx, x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxx jeho pokus x xxxx doručení xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XX, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 6.11.2019 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxx 6.11.2019 obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. G. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí třetí) xxxxxxxx č. j. 1 XX 232/2015-190, xxx skutek právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 T 142/2015-527, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxx byla xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, spočívající x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx podle názoru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x vydání usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětné usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výslovný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx situace měl xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, nepodali ani xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx x xxx byly závažným xxxxxxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxx x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx došetření bylo x porovnání s xxxxxxxxx opatřit takový xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno s xxxxxxxxx obtížemi nebo xx zřejmě xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx procesní xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření xxxxxxxx xxx §188 písm. x) xx. x. Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx procesní xxxx x dané xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se opakovaně xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Tz 40/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx potlačit xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx došlo x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x policejním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx souhlasu x budoucím procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx užít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by totiž xxxx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, buď xx straně xxxxx x zásadnímu xxxxxxxx xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx prověřování, xxxx xx straně druhé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx určitého xxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx pokynem xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx vydaný xxxxx §12x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) a d) xx. x., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx zástupce výslovně xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx usnesení xx x písemně xxxxxxxxx xxxxxx o prověrce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxx takto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x rámci dozoru xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx činnost policejního xxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx posuzovanou xxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx úkon státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyžadovaný (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 tr. x. a dalších xxxxxxxxxx), ale podobně, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxx, xxx další xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx obsažen i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx (§157 odst. 2, §174 xx. x.).
24. Xx zmíněnou xxxxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx usnesení xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, v níž xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx vydal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, v xxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.“. V xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dozorová xxxxxx zástupkyně uvedla, xx doručení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 25.2.2016“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pokyn směřující x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podané stížnosti xxxxxxxxxx proti nově xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
25. Xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx a rozhodnout. Xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxx. úkon, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx judikatuře je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx [xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tr. stíhání] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxx policejnímu xxxxxx.
26. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx řízení „… xx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx promlčení vzhledem x tomu, xx xx spáchání činu xxxxxxxx zhruba 9 xxx. Xxxxx xx xx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zastavující, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx není možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad pojmu xxxxx nebo souhlas, x xx x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, a je xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně použitou x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx budoucího postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.3.2015, xxxxxxx ten byl „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx státního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx, xx x x xxxx x xxxxxx druhého zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Proto xxx xxxxxx x závěru, xx usnesení státní xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné.
31. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx xxxx x okruhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx znění ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxx x neprospěch xxxxxxxxxx.