Xxxxxx věta
Pokyn dozorujícího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx pokyn xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx témuž obviněnému x xxxx věci. Xxxxxxx-xx dozorující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. G. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxx xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxx, oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx této částky xx dni 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx od xxxxxx směnky k xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vědět, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx sjednání xxxxxx xxx mít x xxxxx nesplacené xxxxxxx, x tudíž si xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx uvádět xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2 000 000 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx usnesení Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx napravit x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově, nýbrž xxxxxx zástupce nadřízeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx setrvala x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 4.1.2018, x. x. KRPU-251542-58/TČ-2014-040381, xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. porušen zákon x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. ř. x mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/TČ-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x usnesení xx xxx 25.3.2015, č. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. G. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx podvodný úmysl xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxx x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x téměř xx xxxxx měsících) xxx 12.6.2015 pod x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně s xxx, xx xx xxxx uloženo, aby xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dán xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx xx xxx. Okresní soud x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx státního zástupce x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, sp. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2013, sp. xx. 5 Tz 94/2012, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., x x xxxxxxx x tím xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. V souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, vztahující xx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx případě je xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.3.2015, č. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx postupu policejního xxxxxx, xxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, č. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx rozhodla xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení trestního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxxx nadbytečně. Xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., xxxxx kterého xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx by bylo xxxxx vydávat jakékoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. v ustanoveních §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxx koncipována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
III.
Přípustnost x důvodnost stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
9. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2014 xx základě trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 usnesením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., neboť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x uložila xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x závěru xxxx xxxx konstatovala, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně vyslovila xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
11. Následně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydal xxx 12.6.2015 xxx x. j. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. s odkazem xx §302 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, na xxxxxxxxxx x xx. XX si půjčil xx L. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 2 000 000 Kč, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx k rukám X. X., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx x měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx možnosti splacení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx poškozenému X. M. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §305 xx. x. xx konání řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. ř. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 5 To 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx zástupkyně dne 15.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxx na podání xxxxxxxx.
13. Dne 21.6.2016 xxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx x. x. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., na xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) tr. x. vrácena xxxxxx xxxxxxxxxx x došetření. Xxxxxxx vrácení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx doplnění vyšetřování xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx vedení trestního xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 tr. x. x požadovaly xxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním stíhání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x obžalobě xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx nebyla řešena xxx xxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 rozhodla xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. G. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x násl. xx. x., se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „je xxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokus x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Policie XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XY, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. KRPU-25154-58/TČ-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx popis skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx orgán zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx dne 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxx stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx xx protokolu x rámci výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx písemně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019, x. x. 1 ZT 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx další (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. x. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 1.6.2020, x. x. 25 T 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx byla xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx (xxxxx věc xxxxxxx odložil). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, tj. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Chomutově xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x takové porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věc státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx věci xxxxxxxxxx, x x řízení xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx obtížemi xxxx xx zřejmě bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx lze xxxxxxxxx s xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxxxxxx xxx §188 písm. x) tr. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x xxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonně, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx, xxx xxxxx x vyloučení jakékoli xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý extenzivní xxxxxx pojmu xxxxx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx důsledkům, buď xx straně jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx prověřování, xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx opětovného vydání xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §174 xxxx. 2 písm. x) x x) xx. ř., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxx důležitou pro xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxxxxx usnesení xx x písemně xxxxxxxxx xxxxxx x prověrce xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dozoru xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx a v xxxxx xxxxxx oprávnění xxxx vyjádřit právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xx souhlas xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79e xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx vyjadřuje své xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i x písemně xxxxxxxxx xxxxxx o prověrce xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 2, §174 tr. x.).
24. Na zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x xxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxx x x xxxx důkazy xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx přípisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx doručení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx očekává xx lhůtě do 25.2.2016“. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx zopakovat, xx policejní xxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx nebyly naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxxxxx a rozhodnout. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale spíše xxxxxxx, resp. úkon, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx [xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. zák., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. stíhání] x odůvodnění usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X ohledem xx výše uvedenou xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… xx xxxxx xxxxxxx se i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx spáchání xxxx xxxxxxxx zhruba 9 xxx. Xxxxx by xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušující xx zastavující, pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx k vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i možnost xxxxxxxx věci x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx znovu připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí pokyn xx souhlas pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx vyčerpán již x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx za pokyn xxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx vztahu x dalším budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx při druhém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx byl „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 4.1.2018) xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není nezákonné.
31. Xxxxxxxx k tomu, xx důvod, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx, se xxxx x okruhem xxxxxxx xxxxxxxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx prospěch obviněného, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 tr. ř., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx znění ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx.