Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx dozorující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx příslušný x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx novému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx on sám, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 odst. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxxx obviněného M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vrací xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, si xxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Xx x hotovosti, oproti xxxxxxxxx směnce, která xxxxx dohody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx směnky x xxxxx L. M., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx závazek nebude xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx dostatečný xxxxxx ani majetek x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx nesplacené xxxxxxx, x tudíž si xxx být vědom xxxxxxxxxxx, že L. X. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti placení xxxx půjčky, čímž X. X. xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2 000 000 Kč, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze napravit x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, konkrétně x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a zákonný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn. V xxxx souvislosti xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx setrvala x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxx x této xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx
3. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. tr. x. x xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx souhlasit s xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x dané xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala zákonně. Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. G. podle §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x odůvodněním, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx prověřovaného trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, v xxx přednesl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx xxx č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 odst. 1 písm. x) xx. ř. zrušila x uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx doplnění listinných xxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxx, že xx xxxx xxxxxxx, aby xx věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Tz 46/2009. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2013, sp. xx. 5 Tz 94/2012, xxxxxxxx xx podrobnému xxxxxxx pojmů pokyn x souhlas xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x x souladu x xxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešené xxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx své kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx výklad pojmu xxxxx xxxx souhlas x že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx případě je xxxx nutno zdůraznit, xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx možno považovat xx souhlas či xxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vydanému usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, č. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx x vydání xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx formulace státní xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx varianta zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, č. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dán zákonný xxxxx x xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem. Xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení řízení xxxxx uprchlému xx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a tr. x., podle xxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxx xxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. a §198 xx. ř.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx postupoval xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející řízení x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2014 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Dne 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx pod x.x. KRPU-251542-20/TČ-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx z trestného xxxx x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxx poškozeného L. X. usnesení policejního xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx a uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx věci jednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x v závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xx podezření, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. b) xx. zák. natolik xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření postačí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podnikatelské činnosti x příjmům xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jako xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. s odkazem xx §302 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx dne 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx v xx. XX xx xxxxxx xx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni 3.9.2010 x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx k xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx poškozenému X. M. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxxx X. X. x Okresnímu soudu x Chomutově xxxxxxxx x návrhem xxxxx §305 xx. x. xx xxxxxx řízení xxxxx uprchlému xxxxx §302 a násl. xx. ř. xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 5 To 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. ř. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupkyně dne 15.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx směru byl xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Dne 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx č. x. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. nová xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx §305 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., pro xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vrácena státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx x došetření xxxx, xx soudy ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx trestního xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx obviněného a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním stíhání. X odůvodnění usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x v xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, přičemž xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svým usnesením xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 a násl. xx. ř., xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání stává xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení x ohledem xx xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x případě zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxx vydat xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho pokus x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 vydal xxxxxxxxx orgán Policie XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XY, Oddělení xxxxxxxxxxx kriminality xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xx x podstatě xxxxxxx x popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx podal stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx písemně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.12.2019, č. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 4.1.2018 xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx zástupkyně na xxxxxxxxxx M. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx x. x. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, xxxx rozhodnuto xxx, xx věc xxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x tomto případě xxxxxxxxxxx právem na xxxxx a zákonný xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx podle názoru xxxxx o stížnosti xxxxx usnesení policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx v usnesení xx dne 27.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxxxx setrvala x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx situace xxx xxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, tj. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepodali ani xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx věc státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x hlavním líčení xx věci xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx.
21. Obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxx §188 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx však xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x dané xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx rozvedených důvodů.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Tz 40/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx mezi xxx x policejním orgánem. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost vůči xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucím procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx možné užít xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx prověřování, nebo xx xxxxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že pokynem xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx vydaný xxxxx §12d odst. 1 x 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx však vyjadřují xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prověrce xxxxxxxxx spisu v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx zástupce. Xx xxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx považovat xxxxx úkony xxxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx činnost policejního xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Za xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79c xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. a dalších xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx ohledně pojmu xxxxx, xxx další xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový souhlas xxx může být xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prověrce xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 tr. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x níž xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx popis xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx přípisu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx lhůtě do 25.2.2016“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxx ovlivnila, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných jednak xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x podané stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
25. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx trestní věc xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnout. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx vyjadřuje xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty tr. xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., natolik xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx výše uvedenou xxxxxxxxxx xx zjevné, xx usnesení xx xxx 19.12.2017, č. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x. x zrušení usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx usnesení spatřuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Dále xxxxxx, xx v xxxxxxx dalšího xxxxxx „… xx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx k citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx chápat xxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebo souhlas, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí pokyn xx souhlas xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxxx splnění.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxxxx stejného xxxxx.
29. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx druhém xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx dne 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2015. Pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x době x xxxxxx druhého zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x., a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem podle xxxxxxxxxx §268 odst. 2 tr. x., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxx xxxxxxxx zákona než x xxxxxxxxxx obviněného.