Právní xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není bez xxxxxxx probíhající válečný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx V. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx trestné činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšel před xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o délce 6 xx, neboť xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx odrazil útok xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx se xx však vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až do xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil xxxx xxx, xx xx xxxx vidět v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx intenzivně xxxxxx x následně xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx uvedený zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, sp. zn. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx hmotněprávním posouzení, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx podle xxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, kdy na xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx zpět svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx jen dodal xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx práva, byť xxxxx x xxxxxx xx trestného činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx a došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhrožování a xxxx mělo xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx by měla xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx jej, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx k interpretaci xxxxxxxxxxxx znalcem, na xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx patrné, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx nezabránilo jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx s xxxxx poškozeného x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje dále x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) x prokázání xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, která je xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, do xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, xx xxxxx xx doby xxxx propuštění snad xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx, x xxxxx považuje rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. zákoníku [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx soud zabýval x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, a naopak xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění soudů x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx xx dubio xxx reo, ale xxxxxxxxx není ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která je xxxxx podpořena dalšími xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (nůž s xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila smrtelné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx středu těla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nachází xxx život xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx s právní xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, že soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx pak posoudit, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx dále předestírá, xx obviněný x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx bezpečnost lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost spáchaného xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí. Uložení xxxxxx vyhoštění v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a současně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X zemi žije xxxxxxx národnostních menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá zde xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx celou xxxx xx území Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, která xx žila xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných operací x okupovaných xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx zde neprosazuje xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx základních lidských xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx již xx xxxxxx věkového rámci xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění moderace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudy postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá povahu x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny polehčující xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím výstupem, xx xx xxxxx x okolnosti obvyklé, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx mu xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, xx. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x okolnosti, xxx xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx v dovolání xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasňování xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx svůj xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x i) tr. x. Dovolací xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx obsahem provedených xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné uvést, xx v dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx skutkové, popř. x xxxxxx závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx nutno xxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx dán xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x podaném odvolání, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se s xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod T 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx jedná xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx písm. x) xx. ř., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx lze učinit x ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx v xxxxx i znalec xxx vypracování znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen fakticky xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx vhodné poznamenat, xx existenci extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx zakládalo právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx tak, jak xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx a listinné xxxxxx (např. znalecký xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx za méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v případě xxxx dovolací argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx verzi skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vyžaduje úmysl, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smrti, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům xx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx i tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věk. Xxx xxxxxxx nemusí xxx xxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x útoku xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl způsobit xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx chování xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx xxx také x k verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při prokazování xxxxxx pachatele nelze xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx v emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx chápe jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx trestného činu x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým xxxxxx svým úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x xx složce vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx žádný volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx volní xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Současně platí, xx závěr o xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a nedbalost (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, že xxxxx x zavinění musí xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah pachatele x porušení nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx dvě xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, čímž je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx šlo x xxxx vlastní xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx zákoník v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx může porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx stručnost xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x tom případě, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx těla poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxx jako xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx oblasti, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx a právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté střevo, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx smrti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, xxxxx s xxxxx velkou čepelí, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x jako xxxxxx xxxxx xx musel xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl x tím srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, tj. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x dané xxxx nejednalo, když x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx neuvedl, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Xx. n. x. ÚS). Xxx xx zásah Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jestliže by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě proporcionálním xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx by x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x které x xxxxxxx použité argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou nějak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx třeba xxxxx, xx dovolatel výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 do 18 xxx. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně se x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx se nejednalo x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx účinně bránil x xxxxx tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx brání ustanovení §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx neuložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxx válečného konfliktu xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx splnění předpokladů xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx mučení či xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx závěru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx zda by xxxxxxxxx trestu vyhoštění xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xx celém xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a plní xxx xxxxxx či xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx bránila z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické nebo xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx okolnosti, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto je x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x době, xxx bude xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace ustanovení §350x odst. 4 xx. ř., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.].