Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx dotázal poškozeného X. M., za xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel před xxxx xxx, kde xx svůj xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit jej xxxxxx xxxxx rukou xx tričko xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx délce 25 xx a xxxxxx x délce 15 xx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého boku, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx odrazil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ruku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, co se xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, který xx snažil xx xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně třikrát, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx utíkat, načež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledoval, x xx až xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vrátil xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ho xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx či tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku délky xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let. Podle §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů uvedených x §265b odst. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x byl zmírněn x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx stigma xxxxxx o xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxx stavu, je xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx podle soudů x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx v ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x k verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx újmu, xxx právě tato xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx zaútočil xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, pak xx xxxxxxxx byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx poškozeného připouští, xx se tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx opětovně přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu kontroloval, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx těžkou újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koneckonců xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx naplněny všechny xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 733/01, III. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx mu xxxxx xxxxx nemohl být xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x jeho xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx jsou xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do doby xxxx propuštění snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, a xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx dovolatel v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx neopodstatněného, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx zjištěnému na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxx x následnému posouzení xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx všem vznášeným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podpořena dalšími xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx obou soudů x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Závěr x xxx, zda tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného založenou xx údajné snaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Pro xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x místech, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx podle xxxx názoru zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx rasu, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým parlamentem, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný si x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx vybral xxxxxx mučení či xxxxxx ponižujícího zacházení x místě vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x syna xxxxx xxxx na území Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx osobou, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x okupovaných území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není na xxxxxx dne. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx vůbec ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx zapojení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by připadalo xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx moci xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového rámci xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Obdobně x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx je schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, jestliže xxxxx nedosahuje v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx dokonaný trestný xxx [státní xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 odst. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx by se x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx další, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z dovolání xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (správně xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx činnosti spáchané xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx pohlaví), ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx x možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, který by xxxxxxxxx z ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. dopadá na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx musí xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx takové, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx skutkové, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx je založeno xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, který xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové procesní xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být dán xx dvou alternativách xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx možno uložit xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx stejné námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx se x xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx neopodstatněné [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně xxxxx xxxxx o prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran námitky xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x nesouhlasí se xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jen fakticky xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx důkazy než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vhodné poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx in xxxxx xxx reo, případně xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx svévole, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Soudy xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x řádnému objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy posuzovaly xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, a to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx o další xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X v případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx smrti, tzn. xx pachatel musí xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx útočil, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, či ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k útoku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, nelze x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx okolností xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x verbálním xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx situaci (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx v době xxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx člověka, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal dříve, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x podstatě rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx dvě xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, xxx xx projevila xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx xx šlo x jeho vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx pachatele x xxx, že způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde tedy x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx (složka xxxxx). X tomto směru xxx xxxxxx dodat, xx judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx ví, že xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx útok xxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx bodnořezná rána xxxxx být mnohem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X průměrně inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx s xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx jednání, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný poškozeného, xxx pomalou chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, že jej xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, a byl x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx pro xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a §2 odst. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, ze dne 8.8.2013, sp. zn. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx by jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, tj. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. xxx toliko xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx žádný xxxx, podřadit námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Sb. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě proporcionálním xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx smyslu xxxxx citovaného stanoviska xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty totiž xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) x xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Rozhodně xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx xxx její xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx závěry ztotožňuje. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx rodina aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění předpokladů xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Nejvyšší xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících xx xxxxx republiky. X Xxxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt v xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x xxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického xx xxxxxx přesvědčení, příslušností x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému nelidskému xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx konflikt, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx a plní xxx xxxxxx xx xxxx přestala xxxxxxxx xxxx funguje xx xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx je také xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní moc xxx xxxxxxxxx vůbec xx xxx v xxxxxxx xxxx. Teprve xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx směru je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx x současné xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x až poté xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx útočil na xxxxxx život a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx za vhodné xxxxx, že x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, která xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v rozporu x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným závěrům xxx uvést, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, že nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].