Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx do zahraničí, xxxxx trvaly několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx také živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx se xxx obviněný trestné xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není činností xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho situaci xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zásadu xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx výše, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx majetkové poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx pracovní neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený peněžitý xxxxx, aniž by xxxxx xx dluhové xxxxx nebo si xxxxxxx prostředky na xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než je xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního zástupce xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke korekcím xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx po částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. v §265b xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem dovolání xx xxxxx formální xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx vzaly x úvahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve věci xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z důvodů, xxxxx mají základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., x xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx však x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud si xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, ale xxx x jeho závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx průkazu ZTP X. xxxxxx, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit na xxxxxxxx trestního spisu, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.