Xxxxxx věta
Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xx podmíněno mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Na xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat x x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 To 101/2022, xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. zn. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli k xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx obviněný trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx nejméně od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným příjmem xx dávka xxxxxx x hmotné nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx úzce xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx výše, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit provedené xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx je xxxxx, i xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než cestovní xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 až §39 xx. zákoníku nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx uvedeného státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je naplněn xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x hodnocení provedených xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx vzaly x úvahu náklady xxxxx x pořádání xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nesplňovala znaky xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x., x má tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx některé x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování žádné xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx trestu xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. xx byl xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši xxxxx xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se mu xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazoval libovůli x obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný uvádí, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx soud xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.