Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat i x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z charakteru x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. C. X. X. několik expedicí xxxxx pro xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx §2 živnostenského xxxxxx. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx zisk x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx prostředky, x xx tedy byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx služby, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, protože obviněný xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx a zásadu xx dubio pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, aniž xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než je xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní kanceláře x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Dovolání není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx formální xxxxx xx některý x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x vysvětlily, na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx mu kladena xx vinu, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk a xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx které vzaly x úvahu při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují pouze xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxx hodnocení xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx vybíral. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx bylo (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) a nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x období xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx však vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. pak se xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x má tudíž xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx náhledu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx obžaloby, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx nevyplývají z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x důvodů, xxxxx mají základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx počet denních xxxxx se určí x přihlédnutím x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla vychází x čistého příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx průměrně za xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x jeho xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx tak zakládá xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách další xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi byl x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího řízení.