Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 x. z. xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x x xxxx xxxx se xxxxxx zájmů věřitele, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx x okolnostem známým xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx též k xxxxxxxxxx, které zde xxxx xxx porušení xxxxxxx povinnosti, xxxxx x k okolnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2045, §2050, §2051, §555, §556, §8 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 74 Xx 167/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, č. x. 63 C 237/2016-66, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění:
a) X xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2015 a xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxx xxxxx – Letter xx Xxxxxx“ (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx automobilového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jménem x xx účet žalobkyně. Xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx veletrhu x xxxxxxx další služby xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx expozic, xxxxx, obsluhu xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech 2016 xx 2017 xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Veletrh xxx xxx xxxxxxx xx nomenklaturu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nákladních xxxxxxxxxx x medializován x xxxxxx marketingově xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, veletrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) V xxxxxx XX xxx 1 XXX, označeném xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exkluzivity“, xxxx xxxxxxxx: „Obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx LOI, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx majících povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx ‚Xxxxxxx xxxxxxxxx‘). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní prohlášení, xxxxxx xxxxx na Xxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx, x xx tou stranou, xxxxx takovou povinnost xxxxxxxx. Povinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dotčen nárok xxxxxxx strany xx xxxxxxx škody x xxxx xxxx“.
x) Xxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní pokutou xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx E15 xxxxxxx xxx 23.9.2015 xxx xx xxx. 7 xxxxxxx článek x xxxxxx „Xxxxxxxx B. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx: „Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx brněnského Autosalonu xx spolupráci se Xxxxxx xxxxxxx automobilů xx Xxxxxxxxx B. xxxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx má xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dali xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx‘, xxxx x rozhovoru xxx xxxxx X15 X. X. ‚Xxxxxx xxx přišel x xxx, že všechny x oboru xxx x xx xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx. Tak xxxx xx popřál xxxxx xxxxxx‘ xxxxx X. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komentovat. ‚Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx rozvoje, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘, uvedl výkonný xxxxxxx xxxxxxx M. X.“
x) Držitelem doménového xxxxx xxxxxxx.xx je xx 8.1.2009 žalobkyně.
f) Xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. žalované e-mailem xx xxx 6.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, a to xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx E15. X xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smluvním xxxxxxxxx. J. K. x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx E15 xxxx xxxxxx, xx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Autosalon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x Kate Xxx Media. Informace x existenci xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx mlčenlivosti. Bez xxxx xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxx, xx x Autosalon xxxxxx zájem a xxx s xxx xxxx xxxxxxxx“.
4. Xxx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx informace x xxx, xx žalobkyně xx zájem xx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx x xxxxxx 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx), xxxx důvěrnou xxxxxxxxx xx smyslu xx. XX bod 1 XXX; takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obsah XXX. Xxxxx xxx, xx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X15 xxxxxxxx informaci, xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. IV xxx 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Kč xx xxx xxx §2048 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx občanský zákoník“ xx „x. x.“), xxxxxxx xxx zřetele x tomu, zda xxxxxxxxx této povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2003, sp. xx. 32 Odo 631/2002 [xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx č. X 2398], a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 231/2010 (xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho webových xxxxxxxxx), že xxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx §2048 x §2051 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, ani xxx úvahu o xxxxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pokutu xxxxxx.
5. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx adaptovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), x xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před 1.1.2014. X poznatku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vedou xxxxxxx x uspořádání xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx xxx strany. Xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, s kým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jako xx Xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nejprestižnější xxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx informací jedinečnou. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx, že i xxx x forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důležitá. Zdůraznil, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta nebyla xxx žalovanou dostatečnou xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně vysoká x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx povinnosti, ani x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxx xxxx), xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx otázky „xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka x xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokutou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx o xxxxxx LOI, xxxxxxxxxxx xxxx, ke kterému xxx xxxxxxx mlčenlivosti x XXX xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dospěl xxx x absurdnímu xxxxxx.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 2535/2012, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2018, sp. zn. XXX. XX 2860/17 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxx podstatné okolnosti xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila vznik xxxxxxxxxxx xxxx na xxx reputaci, to xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. zn. 23 Xxx 5068/2014, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx měl xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, že žalobkyně x ní nejprve xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx postoj xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x důvod, xxxx xxxx utvrzení xxxxxxxx, a naopak xxxx x potaz xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xx uveřejněná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní povinnosti, xx xxxxxxxxxx povahu.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2005, xx. zn. 32 Odo 400/2004, xxxxx něhož je xxxxxxxx x prokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxx učiní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx moderaci.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx přípustnosti.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. obligatorní náležitostí xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., jak xx tomu xxx xx zde xxxxxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné [xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 116, x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Sb. xxxx. xxx.“)].
18. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), a rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx LOI, dovolatelka xxxxx (xxx podle xxxxxx) xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již odstranit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx učinit (xxxx. §241b xxxx. 3 větu xxxxx x. x. ř.). Xxx o xxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud neodchýlil, xxxx v argumentu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pobídkou x xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxxx žalovaná sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx xxxx prosazuje xxxxx, xx „x xxxx xxxx xxxxxx“, xx. xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, měl odvolací xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx se xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x., xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx sjednání, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021, sp. xx. 33 Xxx 1069/2021, xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2578/2019, x xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx senát“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která xx xxx dovolacím xxxxxx (xxxx právní otázka xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
23. Xxxxx §2048 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. platí, xx xxxxxxxx-xx strany xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x určité xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxx určí, xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx.
24. Ustanovení §2050 x. z. xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx pokuta, nemá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti, xx kterému xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
25. Xxxxx §2051 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx té povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx právo, je xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx smluvní xxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx §2052 o. x. xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
27. Xxxxx §580 odst. 1 x. x. xx neplatné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §588 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §301 obch. zák. xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx smluvní pokutu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxx škody xxxxxxx do doby xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 a násl. xxxx. zák.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004 [a xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněného xxx x. 81/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 81/2010“)], že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. zahrnuje xxx xxxx. V první xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; §301 obch. xxx. zakotvuje právo, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx xxxxx fázi nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzuje, xx xxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxx xxxxx na pokutu xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.
32. X xxxxxxxxxx X 81/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[s]mluvní xxxxxx sjednaná x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. X obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §300 xx 302 xxxx. xxx. xx 1. 1. 2001 x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vztahují xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy profesionál, xxxxx si xxxx xxx xxxxx hospodářského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxx jsou na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx zákon upřednostňuje x xxxxxxxx úpravě §301 obch. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastanou-li xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.“
33. Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx logicky (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx, xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. zn. 23 Xxx 2192/2009, xx dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 4620/2015, ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 23 Cdo 5068/2014, x rozsudek xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 927/2016, uveřejněný xxx x. 55/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 55/2019“)]. Xxxxxxxxxx, zda x důsledku porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sama x sobě pro xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx. Xxxx škody, xxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx úvahu x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx pokutu xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 231/2010, xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 3622/2011, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 330/2012, x xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 4859/2009, či xxxxxxxx xx xxx 21.6.2011, sp. xx. 32 Xxx 944/2010). Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx následně, xx mohly – xxxxx xxx xxxxxx – vést toliko x závěru, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. nepožívá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx aplikaci §265 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx. (xxxx. závěry xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. zn. 32 Cdo 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 17/2010 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotná xxx v xxxxxx, xx na nepřiměřenost xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx určité sazby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x její celkové xxxx, xx-xx důsledkem xxxxxxxxxxxx prodlení a x xxx spojeným xxxxxxxxxxx o jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbu (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004, a xx xxx 27.11.2017, xx. zn. 32 Xxx 2556/2017, xx xxxxxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 4784/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 obch. xxx. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx stanovené částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3667/2010, či xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, xx. zn. 29 Xxx 2008/2011, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 4985/2016, x xx xxx 25.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 2889/2021).
35. Xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), ustanovení xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy toliko xxxx platné xx xxxxxxxx, tzn. bez xxxxxxxx shledat xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008). Při zkoumání xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, uhrazovací x xxxxxxx). Přiměřenost xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx okolnostem úkonu, xxxx pohnutkám a xxxxx, který xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx lze xxxx usoudit na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx původní x sankční povinnosti (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 33 Xxx 4377/2008, xxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 33 Xxx 5460/2016).
36. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx nepřiměřenost xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx rezultoval. S xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x přiměřenosti xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx právotvorné xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastávají ex xxxx ke xxx xxxxxxxx (srov. R 55/2019). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx navyšování x xxxxx přiměřenou xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxx xxxx moderována xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx určení. Xxxxxxxx xxxx xxxx pojímána xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
37. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Cdo 5377/2017. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. zn. 33 Xxx 4156/2017, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry přijaté x R 81/2010, x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2009 Xx. xxxx. xxx., x xxxx např. x xxxxxxxx xx dne 25.1.2010, xx. xx. 23 Xxx 1462/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 95/2013 Sb. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5281/2009, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2048 až §2051 o. z. Xxxxxxx, xx ačkoliv xx X 81/2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2020, xx. xx. 33 Xxx 1121/2020, x ze xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Cdo 2578/2019.
38. Xxx x rozsudku xx dne 31.8.2021, xx. zn. 33 Xxx 3249/2019, Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §301 xxxx. xxx. Odkázal xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010 x na rozsudek xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (logicky) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx utvrzeného xxxxx, nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx utvrzené xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx, xx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx přistoupil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2051 x. z., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnému pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2021, xx. xx. 33 Xxx 1069/2021, x xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021.
39. V xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 26 Cdo 1105/2020, x ze dne 23.6.2020, xx. zn. 26 Xxx 4074/2019, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 67/2013 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxx x xxxx, lze moderovat (xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. (ve xxxxxxx x §2052 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.6.2004, xx. xx. 33 Odo 588/2003, x xx xxx 30.11.2010, sp. zn. 33 Xxx 4377/2008, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 33 Xxx 2239/2007, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „denní xxxxx“; opačný závěr xx nepřijatelný, neboť xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx více xx byl xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. X již citovaném xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 4074/2019 xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2051 o. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx újma, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2051 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx) snížit x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.
41. Xxxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 37), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx judikatury účelná x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znění §2051 x. x. s xxxxxxxxxxx §301 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx pojímána xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obsahově obdobným xxxxxxxxxxx byl v xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxx dalším xxxxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx §2051 x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, včetně xxxxxxxxxxxx zdrojů, z xxxxx zákonodárce xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x zásadám, na xxxxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx.
42. Důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. ve xxxxxxxx xxxxx x §2051 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (§544 x 545) x xxxxxxxxx (§300 x xxxx.) xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx, xx doposud xxxx v občanském xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx podle §2051 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx všechny typy xxxxxx, xxxxxx xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bylo xxxxxxx).
43. Xx řadě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxx zásadu“ soukromého xxxxx, x čehož xx xxxxxx příklon xxxxxxxxxxx x minimalizaci xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, x zdůrazňuje xxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx zprávě se xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX xxxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxx odpovídající evropským xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výkladu §301 xxxx. xxx.), xx xxxxxx neshoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx níže), xxxxxxxxx v principech xxxxxxxxxx smluvního xxxxx (Xxxxxxxxxx xx European Xxxxxxxx Xxx, xxxx xxx „XXXX“) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx, xxxx xxx „XXXX“). X důvodové xxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx úmysl zákonodárce (xxxx. §2 odst. 2 o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderace xxxxxxxx x obchodním zákoníku xxxxxx xxxx, xxx xxxx dosud judikaturou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích (jako xxxxxxxx případ obsahové xxxxxxxx ujednání – xxx xxxxxxxxx x §39 obč. xxx.).
44. Xxx ustanovení xx. 9:509 xxxx. 2 XXXX, xxx xx. XXX. – 3:712 xxxx. 2 XXXX xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxx xx. 9:509 PECL, pod xxxxxxxx „sjednaná platba xx xxxxxxxxx“, platí, xx xxxxxxx-xx smlouva, xx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na její xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Nicméně xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx redukována xx xxxxxxxxxx částku, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx excessive) xx xxxxxx x újmě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
46. Xxxxx xx. XXX. – 3:712 XXXX, xxx rubrikou „xxxxxxxxxx platba xx xxxxxxxxx“, xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx vzniklou xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxx nějakém xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení snížena xx přiměřenou xxxxxx, xx-xx ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesplnění, x jiným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
47. Xxxxx oficiálních xxxxxxxxx x XXXX x DCFR xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx utrpěl, xxxx xxxx částku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx přiměřenou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, moderační xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx). Limit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxx xxxxxxxx nesplnění (xxxxx xxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx redukována xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, X., BEALE, X. X. xx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Law. Parts X xxx XX, Xxxxxxxx and Revised. Xxx Xxxxx: Kluwer Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2000, x. 454; BAR, Xx., XXXXX, X. X. xx. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx and Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxx: Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx (XXXX). Volume 1. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 962-963]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako protiklad xx škodě, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. že xxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, XXXXX, xx. xxx., x. 455; XXX, XXXXX, op. xxx., s. 963).
48. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx., aniž se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. Xxxxx xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1290]. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx okolností poté, xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran x době xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, a xxxxxxxx že okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx odepření xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxx Xxxxx, Bříza xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, §2051, xxxx. č. 15). X judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě vychází xxx dílo TINTĚRA, Xxxxx. Smluvní pokuta x XX x Xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015. Tam ovšem xxxxx x xxxxxxx xx XXXX a XXXX a xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. cit., x. 133), xxxx. xxx již xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. cit., x. 144). Xx xxxxxx x významu xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx moderovat xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xx nevznikne xxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxx staré xxx nové xxxxxx xxxxxx úplně xxxxxxx (xx. cit., s. 136), x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 33 Xxx 2776/2008, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx (op. cit., x. 142).
49. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyskytují xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx. Poukazuje se xx to, že x xxxxxxxxxx nauce x judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxx, xxxxx invazivněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí: bez xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxx protipohledávky. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2019, č. 3, x. 57-65). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx strukturálních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx typů xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xx upíná x okamžiku účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx x okamžiku xxxx vzniku (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Časopis xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2021, x. 3, s. 483-519, xxxx. x. 485 xx.). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx autoři x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přispívají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx sjednání xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx občanském zákoníku. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 266). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde byly x okamžiku sjednání, xxxxx určit, xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xx xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, xx. xxx., sub VI; XXXXXXXXX, xx. xxx., x. 491, XXXXXX, xx. xxx., s. 266).
50. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud přihlásil x xxxxxxxxxx X 81/2010 (xxxx. bod 32), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. xxx xxxxx chápat xxxx zvláštní případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx byly xxxx xxx sjednání smluvní xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx hovoří kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx-xx §2048 xxxx. 1 o. x., xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, plyne x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, nikoliv xxxxxxx „xxxxxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxx §2051 x. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx a systematické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx dovozováno při xxxxxxx xxxxxxx znějícího §301 obch. zák. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahuje xx xxxxx xx xxxxxxx pokutu (na xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).
x) Jak ustanovení x moderaci (§2051 x. z.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§580 xxxx. 1, §588 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx v xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx přijatý x X 81/2010, odůvodněný xxx, že xxxxxxx xxxxxx sjednaná v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na podnikatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x §301 obch. xxx. xxxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakládá xxxxx xxxxxxx moderace. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx opustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxx mravnosti.
c) X režimu nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx existovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx. Xxxx-xx by ustanovení §2051 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx tento xxxxxxx xxxxx od xxxx, co xx xxxxxx při provádění xxxxxxxx mravnosti xxxxxx xxxxxxxx jednání, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx následku než xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vs. xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy ostatně xxx neplyne závěr, xx účelem moderace xxxxx §2051 o. x. by xxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které se x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx (jakékoli) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soudním zásahem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx odrazující xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx moderace xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx., x. 411, XXXXXX, X. xx: MELZER, X., XXXX, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419–654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 709-710, XXXXXXXXX, xx. xxx., s. 492-494; xxxxxx XXXXXXXXX, D. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 337-338).
x) Xxxxxx xxxx moderací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upravuje-li určité xxxxxxxxxx nástroj obsahové xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxx ujednání (xxxx. xxxxxxxxx §§1799, 1800, 1972, 1813, 1815, 1963 xxxx. 2, 1964, 1972 o. x.). Mělo-li xx xxxxxxxxxx §2051 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxx konzistentnosti muselo xxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (povinnosti) xxxxx nepřiměřené xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx moderace xxxxx §577 o. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moderačního xxxxx soudu podle §2953 x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, nikoli xxxx xx moderaci zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx k úzké xxxxxxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx) svědčí xxxxxxxxx xxx xx, xxx byl §2051 x. x. xxxxxxxx xxxxx podobně xxxx §2953 o. x., xxxxx xxxx §577 x. x. (x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx podle §2051 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx pádem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, tak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xx x rámci soudního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokuta xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Moderace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx povinen xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx zkoumat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx smluvní pokuty, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx jiného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x hodnotě xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx soudem korigována xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je zasaženo xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxxx ujednání může xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
x) Xxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §2052 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (penále). Xxxxxx xxxxxxxx ujednání xx xxx však xxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx určil xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx byly x xxxx xxxxxx sjednání x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Cdo 4074/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 67/2013 Xx., xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx této pokuty xxxxx §2051 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkala.
g) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, kterou má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 3249/2019, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní pokuty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx jsou x zákoně č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního jednání (xxxx. §580 xxxx. 1, §588), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxx vůle xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx se dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx smluvní xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxx disponovat. Xx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vůbec spočívat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx smluvní pokutu xxxxx xxxx xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x vůle xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxx brát xxxxxx, xx xxxxxxxx, jenž xx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xx smluvní xxxxxx vymáhat xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §582 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.)]. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx nemá žádný xxxxxxxx xxxx xx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, a xxxxxxx oprávněného, pro xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povahu tzv. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2135/2016, xx xxx 30.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 2155/2021).
51. Velký xxxxx xx xx xxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx argumenty xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako významovým xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx omezení, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. XX 252/04, xxxxxxxxxx pod x. 16/2005 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. zn. XX. XX 613/06, uveřejněný xxx x. 151/2008 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, či změny xx struktuře právního xxxx (srov. nález xx xxx 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxx xxx x. 170/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
52. Xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dospívá Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx změna xx x xxxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, není dlouhodobá. Xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx spojení se xxxxx uvedenými argumenty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromé xxxxx (k níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx změnám xx struktuře xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx současným xxxxxxx řádem jako xxxxxxxxxx xxxxxx (více xxxxx xxxxxxxxx vůle x zejména umožňuje xxxxx skutečně spravedlivé xxxxxxxxx přiměřenosti nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx přitom xxxxxxxxxx xxxx závažný x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů), ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu.
53. Xxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx moderaci smluvní xxxxxx podle §2051 x. x. xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu §301 xxxx. xxx.) pojímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx východiskem xx xxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx smluvní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx konkrétní zájmy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx concreto xxxxxxxxxxx.
54. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxx tím, xxx xxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x toto právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem. Xxxxx-xx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx případného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx pokuty zajištěna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozici kompenzáta, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxx přijatém x X 55/2019, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx §2051 x. x. patří (stejně xxxx xxxxxx §301 xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx moderaci k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadují xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxx x době sjednávání xxxxxxx pokuty (může xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx též xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx porušení, mají-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně původ (xxxx. dodatečně xxxxxxx xxxx) a xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxx, xxx x nepřiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepanují xxxxxxxxxxx, xxxxx jen tehdy xx soudní xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele (xx. xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx.
57. Xxx soud xxxx posoudit (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx, jakou xxxxxx měla xxxx xxxxxxx pokuta (xx xxxxxxxx) xxxxx, neboť x závislosti xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx, sleduje smluvní xxxxxx různé xxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen R 4/2019“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016]. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxx subjektivního xxxxxxx objasnit, x xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx pokuta se xxxxxxxxx preventivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx obligačního účinku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxx též jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), případně dílem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Velký xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx (srov. XXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 21, x. 725-733, xxx VII), xx xxxxxxx pokutě xx xxxxxx §2048 x xxxx. x. z. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sankční funkce, xxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx striktně xxxxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne nejen x xxxxxxxxxx §2050 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody) x §2051 o. x. (vzniklá xxxxx xxxx hranice xxxxxxxx; xxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 1999, x. 9, x. 454-466).
59. X xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §2050 x. z. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní pokuta xxxxxxxx. X pochybnostech xx tedy možné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody. Tento xxxxx se však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx utvrzená xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx strany x xxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (posuzováno xxxxxxx poměrů x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxxxxx xxxxxxx), se x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx či sazbou) xxxxxxx xxxxxx. Bude-li xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx nižší xxx xxxxx, kterou xxxxxx mohly xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pokuta xxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak funkci xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahradit za xxxxxxxx §2913 x. x. X tom, xxx xxxxxx sjednaly xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2050 x. x.
60. Xx-xx moderace zabránit xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) smluvní xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §2051 xxxx xxxxx o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možností věřitele xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) škodu x xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx smluvní xxxxxx snížena, xx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zčásti) xxxxxxx pokuty musí xxxxxx mezi rozhodující xxxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené smluvní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, op. xxx., x. 136 a 142). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx kompenzaci xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx určuje xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx roli xxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neopodstatněným (xxxx. spoluzavinění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakročit x xxxxxxxxx xxxxx). X ryze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody významnou xxxxxxxxx xxxx.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxxxx představovaly xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x. neodpovídal. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxx xxxx x xxxx x sobě, xxxxx xx-xx mít pokuta xxxxxxxxx sankční efekt x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxx zřetel xx to, xxxxx xxxxxxxx xx vyznačovalo xxxxxxxx smluvní povinnosti x xxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx adekvátní. X sankční xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepočínal xxx, xxx si xxxxxxx xxxx x xxx.
62. Xxxxx ovšem pomíjet, xx xxxxxxx a xxxxxx paušalizační xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx případným xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx projevuje xxxxxx x tom, xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx případného naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx ohledu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx §2048 xxxx. 1 x. x. může věřitel xxxxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx případech – srov. bod 65 in xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx (nanejvýš) x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Obdobně xx xxxxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
63. Xxxxx xxxxxxxxx (obecnému) xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx i charakteru xxxxxxxx jakožto zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx odpovídá, xx x hlediska zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxx, je-li soudu x tvrzení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx moderace xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx škody byla xxxxxx vyčíslena. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sporem o xxxx xxxxxxx škody.
64. Xx-xx smluvní pokuta xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dílem sankční, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx x různé xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx (nátlakovou), xx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx, nejistotě a xxxxxxxxx očekávání, jež xx xxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx zájmy xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chráněny. X xxxxxxx xxxxxxxx paušalizační xxxxxxx xxxxxx budou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nižší význam.
65. Xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx zkoumání xxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvahy x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x míře xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které nepřipouští xxx. xxxxxx správné xxxxxx, xxx vyplývá, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx x rozporu xx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, nebo xxxx versa xxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxx.
66. Xxxxx senát xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx podle §2051 x. z. lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (kroky). X xxxxxx kroku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx i okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x samotném porušení xxxxxxx povinnosti xxxxx (xx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 56). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx nepřiměřená, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx mu xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, které má xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx.) x právotvorné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx moderačního oprávnění xxxxx §2051 o. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek x x hmotném právu. X pojetí xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx prosadit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 55/2019). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x moderaci nároku xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxx tehdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž se xxxxxxxx o moderaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx od vzniku xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx x §1970 x. z. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xx splatného xxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx nespravedlivým. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že při xxxxxxxx xx posuzována xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovat smluvní xxxxxx (xxxx. §2048 xxxx. 1 x. x.), xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x moderaci x xxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
68. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a okolnosti, xxxxx její sjednání xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx, a xxxxxx, xxx x xxxx xxxx žalobkyni porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou způsobena xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx shora xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx přijatých závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
69. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokazování se xxxx takový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx známou xx xxxxxx §121 x. x. ř. (xxxx. xxxxx výraz „xxxx xxxxxx“), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesně korektně. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že má-li xxxx za to, xx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx známy xxxxx z jeho xxxxxx činnosti, pak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx úředně xxxxxx, xxxx správný (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Cdo 1885/2008, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 4175/2011, x xx xxx 29.7.2013, sp. zn. 32 Cdo 2537/2011). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. III. ÚS 729/2000, x ze xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, obě xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 2125/2006, x xx dne 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009), tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxx nepochybně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
71. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, spolu se xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty první x. x. x. xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. s. x.).
73. X dalším xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vzít xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxxxxx veletrh, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XX xxx 1 XXX), xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx právního xxxxxxx účastníky xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Cdo 1650/98), xx xxxxx odstranit xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §555 x §556 x. x. a xxxxx vysvětlených v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X 4/2019.