Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. x. xx posuzuje s xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxx míře se xxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom nejen x xxxxxxxxxx známým xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k okolnostem, xxxxx nastaly po xxxxx xxxxxxxx, mají-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byly-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2045, §2050, §2051, §555, §556, §8 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 74 Xx 167/2018, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx ve xxxx 250 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24.5.2018, x. x. 63 X 237/2016-66, žalobu zamítl x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) X xxxxxx uzavřené xxx 23.6.2015 x xxxxxxxx xxxx „Prohlášení xxxxx – Xxxxxx xx Xxxxxx“ (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx automobilového xxxxxxxx xx výstavním xxxxxx xxxxxxxx v B., xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veletrhu x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxx výstavních xxxxxxx, xxxxx, obsluhu areálu xxxx.). Termín xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2016 xx 2017 xxx být určen xxxxxxx stran. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx nomenklaturu osobních, xxxxxxxxxx, případně nákladních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hostující xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) V xxxxxx IV xxx 1 XXX, xxxxxxxxx xxxx „Závazek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx: „Obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxx x x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní strany xxxxx na základě xxxxxx LOI anebo x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx straně xxxx (dále xxx ‚Xxxxxxx xxxxxxxxx‘). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vyžadují před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx jakékoli povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx článku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx, a xx tou stranou, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“.
x) Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxxxxxxx. X kontraktačním xxxxxxx předložila prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, utvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx X15 xxxxxxx xxx 23.9.2015 byl xx xxx. 7 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x Autosalon“. Xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusu x xxxxxxxx brněnského Xxxxxxxxxx xx spolupráci se Xxxxxx dovozců xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X. xxxxx další zájemce. ‚Xxxxxxxx xxxx dohodu x vydavatelstvím Autofox, xxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx‘, xxxx x xxxxxxxxx xxx deník X15 X. X. ‚Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x oboru xxx x xx je xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastními xxxxxx, x to xx xxxxxx rok. Xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx‘ xxxxx X. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx některé jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Veškerá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx serveru X. X.“
x) Držitelem doménového xxxxx xxxxxxx.xx je xx 8.1.2009 xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. žalované x-xxxxxx xx xxx 6.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x xx xxxxxxxxxx J. K. x deníku X15. X xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X. K. x reakci na xxxx sdělení xxxxx: „Xxxxxxx xxxx rozhovoru xxx X15 xxxx xxxxxx, že XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x Xxxx Xxx Media. Informace x existenci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vypadá xxx, xx o Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xxx xxxx xxxxxxxx“.
4. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx automobilový xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx), xxxx důvěrnou informací xx xxxxxx čl. XX bod 1 XXX; takovou důvěrnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx samotný xxxxx XXX. Proto xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X15 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX xxx 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve výši 250 000 Kč xx xxx xxx §2048 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxxxxx bez zřetele x tomu, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002 [xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxx x. X 2398], a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 231/2010 (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx, není vzhledem x xxxxxxxxxxx §2048 x §2051 x. x. xxxxxxxxx pro xxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxx pokuty, xxx xxx úvahu o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X rámci xxxx vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx názor, že xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx adaptovala xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), x lze proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu formulovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založených na xxxxxx xxxxxx před 1.1.2014. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx účastníci xxxxx xxxxxxx x uspořádání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx významné xxxx, jako je Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx veletrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výstavy xx xxxx xxxxx x Evropě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozů), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx za xxxxxxxxxx, xx x xxx x forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx také z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx žalovaná xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx důvěrnou xxxxxxxxx xxxxxxx redaktorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx, xx sjednaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx povinnosti, ani x důvodům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxx x věci xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx moderace“ xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx v xxxx řadě zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ztotožnil zprávu x xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx o xxxxxx LOI, xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxx závazek xxxxxxxxxxxx x LOI xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou hodnotu, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx závěru.
9. Xx vztahu x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena na xxxxxx výběru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Cdo 2535/2012, podle nichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxx zohlednit více xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2018, xx. xx. XXX. XX 2860/17 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2018 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), dle xxxxx xx při moderaci xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxx x úrovni xxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx rozsudku xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly následně xx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i přes xxxx závěry xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, že žalobkyně x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která nemá xxxxx v xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. zn. 32 Xxx 400/2004, xxxxx něhož je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v okamžiku, xxx soud xxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x její moderaci.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. xx. II xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony], xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 116, x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xx. xxxx. obč.“)].
18. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již odstranit, xxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §241b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxx x vadu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxx její xxxxxxxx, xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x zachování mlčenlivosti, xxxxxxxx xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxx prosazuje xxxxx, xx „x přes xxxx xxxxxx“, xx. xxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx následně, xxxx argumentace tedy xxxxxxxxxx zahrnuje požadavek, xxx xx dovolací xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Tříčlenný xxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §2051 x. x., xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, ze xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, x xxxxxxxx ze dne 25.11.2021, xx. zn. 33 Xxx 1069/2021, xx dne 24.9.2020, xx. zn. 23 Xxx 2578/2019, a xx dne 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021. Proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx vyřešení shora xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která xx xxx dovolacím xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxx §2048 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxx, xx ujednají-li xxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx určí, xxxx věřitel požadovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §2050 x. z. stanoví, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé x porušení xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
25. Xxxxx §2051 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx té xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx na xx xxxxxxx právo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.
26. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podle §2052 x. z. xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
27. Xxxxx §580 odst. 1 x. x. xx neplatné právní xxxxxxx, které xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx to xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §588 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek.
29. Xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §301 obch. xxx. xxxx soud nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx zajišťované povinnosti, x xx xx xx xxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 a xxxx. xxxx. zák.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §301 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Odo 400/2004 [a xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2010 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 81/2010“)], xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy posoudí, xxxxx použije svého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxx právo, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, nastupuje třetí xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, až xxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx vždy xxxxx xx pokutu xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx.
32. V xxxxxxxxxx X 81/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[s]mluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši je xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx x §300 xx 302 xxxx. xxx. xx 1. 1. 2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x kogentní xxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x v xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák.“
33. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx mohou xxxxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, které xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx smluvní xxxxxx sjednána x (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xx. zn. 23 Xxx 2192/2009, xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 4620/2015, xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, a xxxxxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 55/2019 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 55/2019“)]. Skutečnost, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nastaly xxxx xxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xx sama x sobě pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx určuje xxxxx hranici, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, sp. zn. 32 Xxx 631/2002, x xx xxx xxxxxxxxxx rozsudky ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 231/2010, xx xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Xxx 3622/2011, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 330/2012, x xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 4859/2009, xx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2011, sp. xx. 32 Xxx 944/2010). Xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx až následně, xx xxxxx – xxxxx xxx povahy – vést toliko x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx aplikaci §265 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. zn. 32 Cdo 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 17/2010 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx jednotná xxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x její celkové xxxx, xx-xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx dne 18.1.2005, xx. zn. 32 Xxx 400/2004, x xx dne 27.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 2556/2017, xx xxxxxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 4784/2008). Xxxxxxxxx xx smyslu §301 xxxx. xxx. xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx jejího určení – procentuální sazbu xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 3667/2010, či xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 2008/2011, xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 4985/2016, a xx xxx 25.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 2889/2021).
35. Zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x oblasti občanskoprávních xxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx dohodnuté výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy toliko xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx co xx xxxx rámec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008). Při zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, uhrazovací x xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx okolnostem xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zajištěné xxxxxx, x níž xxx xxxx usoudit na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 33 Xxx 4377/2008, xxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 33 Xxx 5460/2016).
36. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřiměřenost konkrétního xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx pak xxxx xxxxxx argument, xx xxxxx o přiměřenosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ke xxx xxxxxxxx (xxxx. X 55/2019). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat x xxxx xxxxxxx výše, xx-xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx a s xxx spojeného navyšování x xxxxx přiměřenou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxx xxxx moderována xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pojetí xx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx ujednání x smluvní xxxxxx“.
37. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijatým x xxxxxxx §301 obch. xxx. xxx v xxxxxxxx xx dne 21.3.2019, xx. zn. 33 Xxx 5377/2017. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Xxx 4156/2017, vyjádřil xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010, x rozsudku ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, uveřejněném xxx x. 40/2009 Xx. xxxx. obč., x xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 25.1.2010, xx. xx. 23 Xxx 1462/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2013 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5281/2009, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2048 xx §2051 o. x. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx R 81/2010 xxxxxx obchodněprávních vztahů, xx zřetelem x xxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2020, xx. xx. 33 Cdo 1121/2020, x xx xxx 24.9.2020, xx. zn. 23 Cdo 2578/2019.
38. Xxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty popsané x X 81/2010 x xx rozsudek xx xxx 17.5.2011, xx. zn. 23 Xxx 2192/2009, xxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (logicky) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že dlužník xxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, případě xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx bylo x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx uvedených x §2051 o. z., xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x v xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2021, xx. xx. 33 Xxx 1069/2021, a xx dne 10.2.2022, xx. zn. 33 Xxx 3208/2021.
39. X xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 26 Xxx 1105/2020, x ze xxx 23.6.2020, sp. xx. 26 Cdo 4074/2019, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 67/2013 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů x nebytových prostorů x xxxx s xxxx, lze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. (xx xxxxxxx s §2052 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003, x xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 33 Cdo 4377/2008, x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, xx. zn. 33 Xxx 2239/2007, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení a x ním spojeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx“; xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx svých xxxxxxxxxx zvýhodňoval xxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, tím více xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxx plnit.
40. X již xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 26 Xxx 4074/2019 xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na pokutu xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nepřiměřené výše xxxxxx xx vztahu x xxxx vzniklé xxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §2051 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx mravy zohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxxx aplikace §2051 x. x., který xxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx dlužníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 37), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možná. Pouze x obsahově xxxxx xxxxxxxx znění §2051 x. x. s xxxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxx dalším xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Při výkladu §2051 o. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx zdrojů, z xxxxx zákonodárce xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx je zákon x. 89/2012 Xx. xxxxxxx.
42. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 89/2012 Xx. ve xxxxxxxx xxxxx k §2051 x. x. xxxxx konstatuje, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx (§544 x 545) x xxxxxxxxx (§300 x xxxx.) xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx, xx doposud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišně xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly právního xxxxx), ani x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxx výjimky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli jen xx vztahy podnikatelské (xxx tomu xxxx xxxxxxx).
43. Na řadě xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx „xxxxx xxxxxx“ soukromého xxxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx zprávě se xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekty (xxxxxx XXXXXXXX a projekty xxxxxxxxxxx akademickými xxxxx, xxxx. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX xxxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx evropským xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §301 xxxx. zák.), se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x principech xxxxxxxxxx smluvního xxxxx (Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, xxxx xxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „XXXX“). X důvodové xxxxxx (xxxx xxxxx) xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx x §39 xxx. xxx.).
44. Xxx xxxxxxxxxx čl. 9:509 xxxx. 2 XXXX, xxx xx. XXX. – 3:712 xxxx. 2 DCFR xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx, jímž může xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxx.
45. Xxxxx čl. 9:509 XXXX, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx platba xx xxxxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxx-xx smlouva, xx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx částka přiznána xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxx byť xx xxxx ujednáno xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částku, xx-xx hrubě xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx x újmě, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
46. Podle čl. XXX. – 3:712 XXXX, pod xxxxxxxx „xxxxxxxxxx platba xx xxxxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxx-xx smluvní xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obligaci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx vzniklou xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiném xxxxxxx xxxx xxxx xxx navzdory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx částku, xx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 2).
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX x XXXX xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx. Je-li dána xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx redukovat, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxxx xxxx). Limit xxxxxx oprávnění soudu xxxxxxx x xxx, xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx částka xxxxxx xxx redukována až xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx musí určit xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, X., XXXXX, X. X. ed. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Law. Parts X xxx XX, Xxxxxxxx xxx Revised. Xxx Xxxxx: Kluwer Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2000, x. 454; XXX, Xx., XXXXX, X. X. ed. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx and Model Xxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxx: Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxx 1. Xxxxxx: Sellier. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2009, s. 962-963]. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx částkou a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx protiklad xx škodě, která xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, BEALE, xx. xxx., x. 455; XXX, CLIVE, xx. xxx., x. 963).
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx., aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. Xxxxx xx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1290]. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí xx uvádí, xx xxxxxxxxxx okolností xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx možného odepření xxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx (xxx Xxxxx, Bříza xx XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2051, xxxx. x. 15). Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vychází xxx xxxx XXXXXXX, Xxxxx. Smluvní xxxxxx x XX a Xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015. Tam xxxxx xxxxx x odkazem xx PECL a XXXX x dílem xxx xx rakouskou xxxxxx literaturu dovozuje, xx x xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x míře xxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxx xxxxx xx dokonce nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (op. cit., x. 133), xxxx. xxx již promítat x xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx., x. 144). Xx xxxxxx x významu xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxx se smluvní xxxxxx xxxx moderovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx staré xxx nové xxxxxx xxxxxx úplně xxxxxxx (xx. xxx., x. 136), x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 33 Xxx 2776/2008, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx., x. 142).
49. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx moderace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv přímo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pro nároky xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx zohlednit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxx, xx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx moderace je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx protipohledávky. Obchodněprávní xxxxx. 2019, x. 3, x. 57-65). Xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx, kdy xxxx smlouva uzavřena, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje ke xxxxxxxxx nároku a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Odlišnost těchto xxxx typů xxxxxxx xx xxx odráží xxx x účincích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, D. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2021, x. 3, x. 483-519, xxxx. s. 485 xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přispívají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 266). Kritika xxxxxx xxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x tom, xx prostřednictvím okolností, xxxxx zde xxxx x xxxxxxxx sjednání, xxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx jednou xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiměřená (xxxx. KOLMAČKA, op. xxx., sub VI; XXXXXXXXX, xx. xxx., x. 491, ŠILHÁN, xx. xxx., x. 266).
50. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 81/2010 (xxxx. bod 32), nemůže v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. z. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly smluvního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při níž xx mělo xxx xxxxxxxxxxx i k xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx přihlíželo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx-xx §2048 odst. 1 x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx „xxxxxxxx“. Hovoří-li proto xxxxxxxx §2051 x. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §301 obch. xxx. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pokutu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx).
x) Xxx ustanovení x xxxxxxxx (§2051 x. x.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxxx. 1, §588 xxxx první o. x.), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx přijatý x X 81/2010, xxxxxxxxxx xxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx kladeny přísnější xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu zákon x §301 obch. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x. nadbytečné. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, x x xxxxxx důvodu xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxxxx). Xx současné xxxxxx úpravy xxxxxxx xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx není obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx zredukovat xxxxxx xxxxxxxxx následek příslušného xxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, motivační a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx., x. 411, XXXXXX, X. in: XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx., Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419–654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 709-710, SKOČOVSKÝ, xx. xxx., x. 492-494; xxxxxx XXXXXXXXX, D. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 337-338).
d) Rozdíl xxxx moderací x xxxxxxxxx kontrolou xxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak se x xxxx dikci xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ujednání (xxxx. xxxxxxxxx §§1799, 1800, 1972, 1813, 1815, 1963 xxxx. 2, 1964, 1972 x. x.). Mělo-li xx xxxxxxxxxx §2051 x. x. rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx muselo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nepřiměřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxx §577 o. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprava moderačního xxxxx soudu podle §2953 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, nikoli xxxx xx moderaci zákonné xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (která xx výchozím nastavení xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) svědčí xxxxxxxxx pro to, xxx byl §2051 x. x. vykládán xxxxx podobně xxxx §2953 o. x., xxxxx jako §577 x. x. (x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojetí).
e) Xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. představuje xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx jistotu. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxx ujednání, tak xxxxxxxx výsledného nároku, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) vlastně xxxxxxxxx. Moderace xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx moderace xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx povinen xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ujednání smluvní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx se ve xxxx jádru xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x přezkum xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xx autonomie xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx současnému právnímu xxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředí.
f) Xxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §2052 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Pojetí xxxxxxxx ujednání xx xxx xxxx znamenalo, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx pokuty (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vedly, xxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 4074/2019, x němž xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 67/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx §2051 x. x. by xxxx xxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx porušením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, následně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již při xxxxxx smluvního vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkala.
g) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx stojící xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 3249/2019, podle nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §580 xxxx. 1, §588), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx vůle učiněn. Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznikne-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozhodne xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx jinak x xxx disponovat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věřitel domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, nelze dovozovat xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabyt xxx xxxxxxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx stran. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx zřetel, xx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehodlá, x posléze xxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx typově upravené xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §582 xxxx. 2 xxxx první x. x., nebo xxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.)]. Xxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx právo vykonáno, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nepatrný zájem xx xxxx xxxxxx, xxxx. se projevující xxxx rozpor xxxx xxxxxxx oprávněného, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xx xxx 30.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 2155/2021).
51. Velký senát xx je xxxxx, xx xx změnám xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů xxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxx upřednostnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho omezení, xxxx dostatečně legitimní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxxxxxxx pod x. 16/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx xxx x. 151/2008 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, či xxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx (xxxx. xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxx xxx x. 170/2006 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že změna xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlouhodobá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxxxxx. Xxxx konformity xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx hodnotového xxxxxxxx na soukromé xxxxx (x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého práva), xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx struktuře xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx současným xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zejména xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní pokutu xxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx přitom xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. nelze (xxxxxx pojetí přijatému xxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx zajištění xxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §2051 x. x. xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nespravedlivou) smluvní xxxxxx. Přiznává-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu, xxx x toto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx být existence xxxxx navrhnout moderaci (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zápočtem xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty) iluzorní. Xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu právní xxx poskytuje. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru xxxxxxxx x X 55/2019, xx xxxxxxxx-xx pohledávka xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxx (xxxxxx xxxx patřil §301 xxxx. xxx.) k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem x které tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvážení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx individuálních okolností xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx shledá právně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty výší xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétního xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx známé xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (může xx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xx xx však xxxx xx sjednání xxxxxxx pokuty xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xx dotklo xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Moderace xxxxxx může xxx xxxxx jen xxx, xxx o nepřiměřenosti xxxxxx xx smluvní xxxxxx nepanují xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xx soudní zásah xx pohledávky xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx.
57. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. o. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuta (in xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx x závislosti xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx různé xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx R 4/2019“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016]. Nepodaří-li xx xxxxx cestou subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx funkci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx docílit), xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.) xxxxxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Primárně xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx vytváří xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „sankční xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx paušalizační. Velký xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx (srov. XXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 21, x. 725-733, xxx XXX), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2048 x xxxx. o. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sankční funkce, xxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx striktně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx paušalizované xxxxxxx xxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx §2050 (xxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx škody) x §2051 o. x. (xxxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x xxxxxx rozboru xxxx. KOVAŘÍK, Zdeněk. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, x. 9, x. 454-466).
59. X xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §2050 x. x. xx podává, že xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. X pochybnostech xx xxxx možné xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx prosadit xxxxx, xx-xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o výklad xxxxxxxx xxxxxxx), se x podstatné xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx pokuty. Bude-li xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx významně nižší xxx xxxxx, kterou xxxxxx mohly xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše funkci xxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx-xx sjednaná výše xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx škody, xxx xxxxxxx pokuta xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx sankční xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx zejména tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §2913 o. x. X xxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčit i xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ustanovení §2050 x. z.
60. Xx-xx moderace xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §2051 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možností věřitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx částky, x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřiměřenosti výše xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx částí české xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, která věřiteli xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx porušení smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x moderaci xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, op. xxx., x. 136 a 142). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejíž kompenzaci xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody). X xxxx sankční xxxxxxx pokuty naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx, xxxxx překážka xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxxx xxxxxxx představovaly xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. neodpovídal. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxx, xxxxx xx-xx mít pokuta xxxxxxxxx xxxxxxx efekt x fungovat xxxx xxxxxxxxxxxx prevence, musí xxx xxxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x jaká sankce xx xxxx xx xxxxxx okolností adekvátní. X xxxxxxx smluvní xxxxxx xxx zohlednit xxx otázku xxxxxxxx, xxxxx sankce může xxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxxx vytknout, že xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx počínat xxxx x xxx.
62. Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx případným sporům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věřitel xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá dlužník xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx zavinění). Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní pokutou x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušena. Xx to xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx škody, zavinění, xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx důvodů). X xxxxx ohledu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx pro xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx pokutu. Ostatně x podle §2048 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dlužník by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx (xx xxxxxxxxxxx případech – xxxx. xxx 65 in xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti (např. xxxxxx zavinění).
63. Shora xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx x charakteru xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxx, xx-xx soudu x tvrzení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokutou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx třeba, aby xxxx škody byla xxxxxx vyčíslena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sporem x xxxx xxxxxxx xxxxx.
64. Xx-xx xxxxxxx pokuta xxxxx funkci dílem xxxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx funkci, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx, nejistotě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. U sankční xxxxxx půjde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chráněny. X xxxxxxx moderace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
65. Xxxxx soudu x (xx)xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejným okolnostem. Xxxxxxxx-xx totiž xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx uvážení xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx xx, xxxx xxxx xxxxx dbá-li xxxxxxxxx, kterých dbát xxxx.
66. Xxxxx senát xxxx uzavírá, xx xxxxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxx xx následující xxxx (xxxxx). V xxxxxx kroku xxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známé xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x samotném porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx původ (xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 56). Na xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxx pokuty xx přiměřená xxxxxxxx x věřitelovým zájmům, xxxxx xxxx narušeny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx porušené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (spravedlivou xx xxxxxxxx) se xxxxxxxx k těm xxxxxxx, které xx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx výší škody xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx při xxxxxxx §301 obch. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (konstitutivních účincích) xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2051 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastupuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x hmotném právu. X pojetí moderace xxxxxx se však xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x okamžiku ujednání (xxxx. X 55/2019). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x moderaci nároku xx smluvní xxxxxx xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx k momentu, x xxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx od vzniku xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx počítat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx x §1970 x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku, xxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxx byly xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2048 xxxx. 1 x. x.), jeví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x moderaci x xxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxxx.
68. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z judikatorních xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, x v xxxxxxx x nimi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sjednání xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx xx právní posouzení, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx nesprávné, x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
69. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx.
70. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxx dokazování se xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. ř. (xxxx. xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx“), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxxx xx xx, xx xxxxxx skutečnosti xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Cdo 1885/2008, x xxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 4175/2011, x ze dne 29.7.2013, sp. zn. 32 Xxx 2537/2011). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zbavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx této otázky xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x shodně x xxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, sp. xx. XXX. ÚS 729/2000, x xx xxx 11.6.2007, sp. xx. XX. XX 321/07, xxx xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2007, xx. zn. 22 Xxx 2125/2006, x xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009), tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
71. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx správné x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx soud jej, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 věty první x. s. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
73. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vzít na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx stran xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx výstavním areálu xxxxxxxx v xxxxxx 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XX xxx 1 LOI), xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx právního xxxxxxx účastníky xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišný (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Cdo 1650/98), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §555 a §556 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx X 4/2019.