Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx z podílových xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx o plnění (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x podílovém spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx dlužníku plnění x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx věřitelé ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když nebyla xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Sb., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x rozsahu, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 C 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx za xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx od 2.11.2017 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Kč (xxx X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x B. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx části X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx žalovaný x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx důvodu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xx xxxxxxx částí xxxxxxx B xx X v plné xxxx, xx užívání xxxxx xxxxxxx X xxx ve výši xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Celková xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx proto xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx období (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, xx přísluší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za část X pozemku ve xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x zákonný úrok x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.895 Kč s (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, jehož xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 o. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx rejstříků právnických x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x žalovaný. Jelikož xxxxxxx zemřel dne 12.12.2018, xxxxxx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 6.6.2019, č. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx žalobci x xxxx dědici (x/ F. X., xxxxxx 1956, x/ X. X., x x/ X. X.). Xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, odvolací soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx I. a XX. výroku xxx, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (třetí xxxxx).
[4] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x z xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x opíraje xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. xx straně xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xxxxxxx se bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx celé plnění (x za xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 obč. xxx. neplyne zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) žalobce x řízení neuplatnil xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx (původní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x darovací xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx (měla xxxxxx) i xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx společnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx pozemku xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx určení xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx část A xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x věřitel xx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx kterémkoli z xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx jako xxxxxx xx zákonné xxxxx z xxxxxxxx (xx dobu xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx obsahu dopisu xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu jistiny x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx částky 927.795 Kč. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx. Původní žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx duchu, xx žalovaného zaváže x xxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce b/ xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx částky 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xxxx xxxxxxx újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxx xxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou úhradou xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zčásti zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podílového spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx řízení.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má dovolatel xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx č. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu připadajícího xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx xxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. H.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (K xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout je xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx komunikace xx xxxx žalovaného užívána xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx žalovaný se xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx části. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx shodná x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] x [2] oznámil xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 3 (K uplatnění xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že ač xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx odvolacímu soudu xxxx, xx z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxx práva xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx žádný vztah xx společné xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaný xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 5 žalovaný namítá, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných dovolání.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá určit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx podal xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx dalšího xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx potud xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání uvedl, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (v článku XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (částečnou) xxxxxx (xxxxxxx) dluhu xxx xxxxx, že x ní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx b/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „závazek“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx druhému xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx částky 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X posouzení xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x posouzení xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou x x posouzení xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. H.
49. Rozsudkem xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. H. (xxxx xxxxx) darovala původnímu xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxx podíl xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] zjistil úpadek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx posudek znalce Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx několika věřitelům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxx plnění a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx celý závazek xxxxxxx z věřitelů, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx x půdě)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty; to xxxxx bez zřetele x tomu, že x době xxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výše xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě xxxxx x citované xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x. platí x xxxxxxxx podobě xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx rozhodným xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku, výše, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) zániku předmětného xxxxxx x dané xxxx (xxx absenci xxxxxx ujednání smluvních xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Soud xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci odkazoval (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx xxxxxx příslušenství) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx odkázal xx ustanovení §1908 x. z. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výslednou podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, či jinak xxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx nároku), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx a xx xxxxx podkladě xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxx vylíčeny xxx, aby v xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, to jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x jejího xxxxxx jednoznačně vyplývaly, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. shora x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxx xx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyslovují x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů ani x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Cdo 3161/2008, uveřejněnému pod xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx označených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), čemuž xxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x odročení xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (xxx se xxxx řádně vyjádřit), xxx xxxxxxxx (poté, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx vyhověl) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx užívání účelové xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x toho, jak xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) v dotčeném xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého dokazování. Xxxxx, že částka 110 Xx/x2/xxx je x xxxx věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního stupně (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx potud xxxxx přitakal určení xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl být „xxxxxxxxx“.
X otázce č. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Učinit xxx xxx xxxx xxx xx doby, než xxxx vykonáno tzv. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx mu plnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx stává xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Cdo 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, xx. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx určitá xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx xxxxxx třetí xxxxx (např. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx vlastníka xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx aktivně xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obohatila-li se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl na xxxxx osobu.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx obohacení). Pro xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx jeho rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (s X. H.). Pohledávku, xxxxx takto původnímu xxxxxxx a X. X. vznikla, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x souladu x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. a §513 xxx. zák.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx pro xxxxxxxx období xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté již xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx opodstatněné.
K otázce x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x půdě, xxxxxxxx dikci uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se neprotiví. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (dlužník) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
74. X otázek č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx žalovaný insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přerušit (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx prostřednictvím vylučovací xxxxxx xxxxxx podle §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastníkem je xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, že spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx případů xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx soupisu i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) argumentem, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx nepřesné xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx č. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě nevedou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx pohledávky z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx řešení xxxxxx x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxx podstaty a xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx takovou věc xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xx (a x xxx jsou xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx o xxxxx práva vlastnického) x xx skutečnostech, xxxxx předcházely období, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx ovšem soupis xxxx mít xxxx x xx posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx se podává, xx xxxxx xx xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soupisu xx xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné vyrozumění xxx (x rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. května 2022, sen. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
79. Skutečnost, podle xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x průběhu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx přihlédnout, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [srov. xxxxxx např. již xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, žalovaný prohlásil, xx (u vědomí, xx soupis pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx období, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. x. 501 x. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se podává, xx xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx (insolvenčního) dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, což xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o vlastnické xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) a xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx o xxxx nemá vliv (xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxx. Důvod soupisu, xxxxx by (teprve) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx shodným xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 6 (xxxx o účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx být xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není důvodné.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají ani xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Výrok x nákladech dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. x.
87. Xxxxxxxx žalobce b/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve výši 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x/ a x/ x xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx žalobcem b/ x žalovaným) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.