Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba užíváním xxxx bez právního xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx osobě xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), se xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když nebyla xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. s.) zaplatit xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) do 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x xxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (bod XX. výroku).
[3] Určil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 11.904 Xx (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Kč (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x X. H. xx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x B. (xxxx xxx „pozemkový úřad“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, stali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Od 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx X xx D (srov. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx užívání xxxxx xxxxxxx B xx X x plné xxxx, xx užívání xxxxx pozemku X xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx užívaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby). Celková xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxx proto xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx rozhodné xxxxxx (xx dobu, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx).
8. X průběhu řízení (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu jako xxxxxx xx část X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx rozsahu (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě míněno xxxx ustanovení) a xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., kterým xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x skutečných xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, jednal odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x xxxx dědici (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. X., x x/ P. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 měl xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx [§28 odst. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x této xxxxxx xx dobu od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx, se žaloba xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., z xxxxxxxxxx §1908 x. x. a x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým se xxxxxxx minimální výše xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx“), x xxxxxxx xx x skutkové xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, který jako xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx straně xxxxx xxxxxxx (ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx) Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení, má xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx se bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s B. X. (xxx, xx xx svůj xxxxx xxxxxxxx); x ustanovení §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže xx xxx přešla (xxxx xxxxxx) i xxxxx x povinnosti spojené xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobců xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx předmětem xxxxx je nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx a čase xx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x její xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Užívání nemovité xxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxx bez vzájemné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx částky xx (i x xxxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §1908 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (co xx xxxxxx 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
21. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x konkretizovaným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx žalovaného zaváže x xxxxxx celé xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úhradě xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx zákonného úroku. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx xxxxxxxx žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, že ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou úhradou xxxxxxx uplatněné pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrem xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci žalobců x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx xxxx od 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný se xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X obvyklé ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx za xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x průběhu druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X otázce č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx xx xxxxx otázkou odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. III. ÚS 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný poukazuje xx to, že x průběhu řízení xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), odtud xxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázce č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pozemku z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) přerušit.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx nesměřují proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xxxx přípustná xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx dalšího podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx části (xxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x článku XX. dovolání) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx x úřední xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx platbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx proto, xx x ní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx o úhradu xxxxxxxxxxxx obohacení. Ostatně, xxxxxxxx žalobce x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx obohacený xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tedy x proti druhému xx čtvrtému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx částky 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx otázky x. 3 xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x posouzení xxxxxx x. 4 o xxx dovolacím soudem xxxxxx neřešenou a x posouzení xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx xx xxxxx vedeném původním xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x B. X.
50. Darovací smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. H. (jako xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Kč/m2/rok.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx věci xxxx oprávněni a xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx rovnosti hlasů xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxx podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo podle xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxx x plnění xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně, xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx x půdě)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx k dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů. Pro xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokynů insolvenčního xxxxx x xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výborem x poté, xx xxxxxxxx insolvenční xxxx; xxx není vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výše xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 o. x. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx výše ustaveném xxxxxxxxx a právním xxxxx činí Nejvyšší xxxx k dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X rozhodnému xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku předmětného xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Soud xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. a (xxx určení příslušenství) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) splněním odkázal xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho záměny x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Sb. rozh. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náležitosti je xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
62. Ačkoliv xxxxxxxx u xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx snesená xx xxxxxxxx extrémní nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým závěrem“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v neprospěch xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje tyto xxxxx právního názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, uveřejněném pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (xxx xx xxxx řádně xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vyhověl) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx žalovaný v xxxx, xxx odvolací xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx otázky (x obvyklé ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x toho, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud potud xxxxx za dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx jen xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx předstihu (prevence). Xxxx, xx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x plnění (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě žalobou x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx podílový xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx plnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, sp. xx. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx vydání (xxxxxxxxx) bezdůvodného obohacení xx xxxxxxx závazkovým (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2013, xx. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx)] xx xxxx vlastníka věci. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (např. xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx užíváním xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejen xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tam, kde xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obohatila-li se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x jeho výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. xxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxx, x xxx byli xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx X. H. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (solidární) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxx) xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Dovolání xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 3048/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) této judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 5 (X účinkům soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx x. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení pozemku x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx přerušit (xxxxxx č. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2016“), xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého majetku x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba (xxxx. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx vlastníkem xxxxxxx je (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sen. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. V xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx zčásti xxxxxxxx xxxx xx vztahu x účinkům xxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx úvahy žalovaného. Xxxxxxx (xxx vysvětleno xxxx xxx odpovědi xx otázku č. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx bez právního xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xx ztrátě aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx vlastnictví, není xxx řešení otázky x. 5 sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xx xx xxxxxxxx, xxx xx soupis xxxx účinným, xx xx takovou xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx xxxxxxxxx nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [jak nepřesně xxxxxxx žalovaný]. Xxxxxxxxx xx je (a x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx totiž xxxx xxx xxxxx (tam, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem soupis xxxx xxx xxxx x na posouzení xxxxxx, kdo xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na č. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx xxxxxx, xxx x ustanovení §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
79. Skutečnost, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx xx xxxx situace xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (srov. x. x. 461 p. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají žalobci x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx a nemohou xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. x. 501 x. v.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx i pro xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x B. X. na straně xxxxx x dlužníkem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) a xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx sepsán do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx nemá xxxx (xxx údaje o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxx x. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx sporem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx vlivu xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx žalobce x/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátního xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného přísluší xx tento úkon xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx ve xxxx 10.820 Xx. Spolu x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) jde xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx bylo odmítnuto x zamítnuto, x xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení, čemuž xxxxxxxx (pátý) xxxxx x tom, xx xxxxxxx x/ x x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x/ x žalovaným) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx.