Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxxxx xxxxx užíváním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u soudu), xxx nemůže xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský xxxx x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (F. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 790.159 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (bod V. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx usnesením ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x částky 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Zamítl xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx 1.254.305 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx z prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx za xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx dobu xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x X. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx dne 25.1.2005, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx X., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x téhož data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx A xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] užíval žalovaný x době od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, xx užívání xxxxx pozemku X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Celková xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (nad tuto xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx dobu, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) uhradil žalovaný xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Po xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu právnické xxxxx jmenovaného soudem x upravují xxxxxxx xxxxxx Obchodního věstníku, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zemřel dne 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2019, č. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ F. B., xxxxxx 1956, x/ X. B., x x/ X. X.). Xxxxxxxx podané jménem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx neodkladný xxxx učiněný po xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, ve znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx výrok).
[3] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx a dlužníka xx straně xxxxx xxxxxxx (xx prospěch xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. j. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nyní xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem pozemku) x xxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (tím, že xx svůj podíl xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x řízení neuplatnil xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xx v rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx (měla xxxxxx) i práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx zahrnutí pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx pozemku osobou xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx žalobcům xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xx části X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx (opět odlišně xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výši i xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožňujícím xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx vznikl nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx této xxxxxx xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx dluhu xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Žalobce b/ xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx zaváže x úhradě celé xxxxxxx uplatněné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx úhradě xxxxxx 497.805 Kč xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vznikla. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx úroku. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, že xxx xxxxx nevymezil přípustnost xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx prvního výroku, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx vytýká žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x nároku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx do „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolatel xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx č. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxx č. 2 v dotčených xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. V xxxxxxxxxxxxx pak x xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., jenž nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný tak, xx xxxxxx xxxxxx xxx v konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X uplatnění xxxxxx xx X. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný se xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx jen x xxxxxxx části. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx právních xxxxxx xx [1] x [2] xxxxxxx odvolací xxxx až xxx xxxxxx odvolacím jednání x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x samotném závěru xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v řízení xxxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy existuje „xxxxxxxx věc“, jejíž xxxxxxxxx xxx označit xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xx měla xxxxx osoba uplatňovat x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxx už xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx otázkou odmítl xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxx xx nesprávný dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. a/ x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázce x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. ř., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Žalobce x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalobce b/ xxx dalšího xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně nepřípustné.
40. Xx zbývající části (xxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, aby dovolatel x dovolání uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x., xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx x průběhu xxxxx o úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx nároku (pohledávce) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx neodpovídá „závazek“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 xxx. xxx., tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx zamítl), tedy x xxxxx druhému xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl xx xx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X posouzení xxxxxx x. 3 xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x posouzení otázek x. 5 x 6 je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxx vedeném původním xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x B. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Usnesením ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. X. B. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx dlužníka).
54. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedosáhne-li se xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxx plnění x xxxxxxx je povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx nic žádat.
§9 (xxxxxx x půdě)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. ř.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx zpeněžení xx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu do xxxxxxx, lze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx tímto zákonem; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Soupis xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx najevo, xx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx x době xxxxxxxx xx již osoba, xxxxx xx z xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výborem x poté, xx xxxxxxxx insolvenční xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 odst. 1 x 3 o. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podobě (pro xxx opět xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x citované xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 x. x. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka je xxx rozhodným insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X rozhodnému xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx je uplatňováno xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xx 1.1.2014) nadále xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx částečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx ustanovení §1932 x. x. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx vliv xx výslednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, xx xxxx je xxxxx žalobou, xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dovozuje (právní xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi se xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx údaje, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 1/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. rozh. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx č. 1 xx odvolací soud xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobní tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „skutkovými xxxxxxxxxx x skutkovým závěrem“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. K xxxxxxx „překvapivosti“ napadeného xxxxxxxxxx pro onu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx účastníky při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx v odstavci 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx vyjádřit), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x obvyklé ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolací xxxx až x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 i x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx částka 110 Kč/m2/rok xx x xxxx věci xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxx sloužícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx promítnuto x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx osobami xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx ohledně společné xxxx právo uplatnit xxxxxxxxx (solidární) xxxxxxxxxx (xxxx její část) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může xxx xx xxxx, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x plnění (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx plnění a xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem závazkovým (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2013, sp. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, obohacuje xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx nájemce)] na xxxx vlastníka xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] dojde (xxxx. xxx v xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx obohacení) ke xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, kde ochuzeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx vlastněné společně xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx pozemku (x xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, odvíjí xx xxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Pohledávku, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx a B. X. xxxxxxx, mohl xxxx pohledávku, x xxx byli vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x xxxxxxx s §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Okolnost, xx X. H. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx xxxxx xxxxxx v roce 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx (solidární) xxxxxx pohledávky a xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (K xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pozemkový xxxx jako jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §9 odst. 4 xxxxxx x půdě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x otázce č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx shrnul x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx podané xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého majetku x majetkové podstatě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx majetek xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx (srov. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx majetku.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx spor x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. zn. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx výše shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx řešení xxxxxx x. 5 xxxx x xxxx rozhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx okamžiku, xxx se soupis xxxx účinným, xx xx takovou věc xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xx (x x tom xxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) důvod soupisu; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (tam, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx mít xxxx x na posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx úvahy xx xxxx xxxxxx soupisu xxxx původ ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx žalobci (x xx době xxx xxxxxxxxx), založeném ve xxxxxxxxx na č. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx). Samotné vyrozumění xxx (v xxxxxxx xx závěry, xxx x ustanovení §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx došlo (8.6.2019) x xxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x průběhu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) lze přihlédnout, xxx když xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Sb. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) datovaným 28.5.2019 (x. l. 422 xx 424) x tamtéž ji xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (x xxxxxxxx soupisu xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx ani plnění (xxxx. č. l. 501 p. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Xx. rozh. xxx., xx podává, xx tam, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx a dlužníkem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), sama x xxxx xxxx vliv (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (teprve) xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxxxxxx na xxxxxx x. 6 (xxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedává bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
84. Xxx pro úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací žalobě.
85. Xxxxxxx xx spisu xx nepodávají ani xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx věci xxxxxxxxx x odměny advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou věci xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (dle §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x zamítnuto, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x tom, xx xxxxxxx x/ a x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx (x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x žalovaným) pak xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.