Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidárních věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx uplatní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), se xxx xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x žalovaného x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, ve znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) zaplatit xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. výroku).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil žalobci xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx za xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx zaplatit státu xx náhradě nákladů xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxxxxx x X. X. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx darovací smlouvy x xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] užíval xxxxxxxx x době od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx B až X x plné xxxx, xx užívání xxxxx pozemku X xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (nad xxxx xxxxxx soud žalobu xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx období (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx jistinu xxxx xxxxxx xx část X pozemku ve xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx rozsahu (155.133 Xx) jde x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx xx výši 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Sb., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx svěřenských xxxxx x evidence xxxxx o skutečných xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, xxxxxx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 6.6.2019, x. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. X., a x/ X. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx plné moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této částky xx xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení vlády“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx soud setrvává xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, který jako xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx druhé xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nyní xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x za xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku) x xxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx, že xx svůj xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (jelikož x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (původní) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, takže na xxx přešla (xxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za období xx 18.12.2011 do 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxx X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx část X xxxxxxx. Užívání nemovité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věřitel je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x částku 155.133 Kč jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx dobu xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu (xx xx částky 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x prodlení s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Žalobce x/ xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaváže x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx příslušenství).
24. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx žalobce x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal xxxxxx (xxxxxxxxxx) splnění xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x tím, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje za xx, že xxx xxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx platba x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, vyplývající x extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěrem soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx, xxx xx sepsána do „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Potud žalovaný xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx průběh řízení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx tyto xxxxxx:
[1] (X uplatnění nároku xx X. H.): „Xx dobu xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (K úhradě xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx na xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodná x xxxx nájmu xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx „spoluvlastníky“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva xxxxx xxxxx x xxxx, xxx už xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx xx xxxxx otázkou odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2010, xx. xx. III. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx pozemek sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
37. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx. Žalobce b/ xx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx x úřední xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x ní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx b/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), k jehož xxxxxx xx obohacený xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 obč. xxx., tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. zn. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x proti druhému xx čtvrtému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou x x xxxxxxxxx otázek x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. 1. 2005 xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx pozemku jsou xxxxxxx žalobce a X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Brně ve xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx x B. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x B. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx obdarovanému) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx obvyklého nájemného xx xxxxxxx pozemku x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) Z xxxxxxxx xxxxx týkajících xx společné xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasů xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, může kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x plnění xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemohou xxx ostatní od xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx přihlédnout, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx zpeněžení xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) je xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x zápisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x soustavně xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x době vyřazení xx již xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podobě (xxx xxx opět rozhodné) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 o. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx poměry insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka je xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xx 1.1.2014) nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (zřejmě xxxxxx xxxx ustanovení) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx závazku (xxxxx) splněním odkázal xx ustanovení §1908 x. x. Xxxxx x těchto pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx jasné, x xxx x na xxxxx podkladě xx xxxx rozhodnout. Neuvede-li xxxxxxx x žalobě xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, musí xxx x xxxxxx vylíčeny xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, pod číslem 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx náležitosti xx xxxxx x žalobě xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxxxxx však na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, ročníku 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. zn. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytýkanou xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx u xxxxxx x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „skutkovými zjištěními x xxxxxxxxx závěrem“, xxx uplatněné argumenty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje tyto xxxxx xxxxxxxx názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx již x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval). X závěru tohoto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx označených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx i protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x odročení xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Důvod xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy odvolací xxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x obvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx potud xxxxx xx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sloužícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího soudu, xxxxx vzešel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx dne 7.10.2018), xxx xx promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx postupem žalovaný xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v závěru, xx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xx sporech x xxxxxx osobami xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx jen xx doby, než xxxx vykonáno xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx osobě žalobou x xxxxx), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem vůči xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx požádal xxxxx. Uplatní-li podílový xxxxxxxxxxxxx (solidární věřitel) xxxxx část pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. obč., xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, že xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx právním; srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Cdo 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, obohacuje xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx proto, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž užíváním xx určitá osoba xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxxxxx xxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy shrnout, xx obohatila-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x výše formulovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x jeho výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. H.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxxx kterýkoli z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx B. X. x účinností k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx podal xxxxxx v xxxx 2014) neměla pro xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx na (solidární) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), takže X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx plnit.
71. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (K xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 28 Cdo 232/2021. Xxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx osob podle §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X námitkou, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx č. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x jiném řízení).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx-xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx majetek držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený vylučovací xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xx, že vlastníkem xxxxxxx je (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak vysvětleno xxxx při xxxxxxxx xx otázku x. 3) pozdější změny xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samy x sobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx vlastnictví, není xxx řešení otázky x. 5 sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx takovou xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx xx (x x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení. X xxxxxxx případě xx ovšem soupis xxxx mít xxxx x xx posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx úvahy xx xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud formuloval x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx věci xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Skutečnost, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly x odvolacím řízení xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, že xxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. l. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x výhradou, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx závěry, jež xxxxxxxx soud dříve xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx závěr odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx byla B. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. č. x. 501 x. x.).
81. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. zn. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2017 Xx. rozh. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx tam učiněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxxxx a dlužníkem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx sepsán do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), sama x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promítá i xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyvolaný vylučovací xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxxx důvodu soupisu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx ani xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. x., Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx ve smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx ve výši 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx výši 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. ř.) jde xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Xx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx b/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x tom, xx xxxxxxx x/ x x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx žalobcem x/ x žalovaným) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou dovolatelů.