Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči obohacenému xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxx u soudu), xxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), xx tak xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx věřitelé ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Sb., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, xx znění xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx soud x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 C 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x částky 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx za dobu xx 18.12.2013 do 16.5.2016, zákonným úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx dobu od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x ustanovení §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. X. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (dále xxx „pozemkový xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xx části X xx X (srov. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] užíval xxxxxxxx x době xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X až X x xxxx xxxx, xx užívání xxxxx xxxxxxx A xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx proto xxxxxx), xxxxxxx při jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X pozemku xx xxxx 256.808,50 Xx x za část X pozemku ve xxxx 240.996,50 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Kč) jde x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx soud zavázal xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx výši 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 o. x.“ (xxxxxx míněno xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx vlády č. 351/2013 Sb., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce a xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx x evidence svěřenských xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx 12.12.2018, jednal xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx dědici (x/ F. B., xxxxxx 1956, x/ X. X., x x/ P. B.). Xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx žalobce jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 měl xxxxxxxx xxxx xx neodkladný xxxx učiněný po xxxxxx plné moci [§28 odst. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx I. a XX. xxxxxx tak, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx části, ohledně xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, se žaloba xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 a §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x opíraje se x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx závěru svého xxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx usnesení, má xxxxxxxx soud xxxx xx xx, že xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx týkalo xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx dobu, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (tím, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx darování xxxxx xxxxxxx („věc“), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže na xxx xxxxxx (měla xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx B xx X pozemku.
18. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého xx xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxxx náleží xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožňujícím xxxxxxxx její části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věřitel je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx žalovaného x zaplacení xxxxxx 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného úroku x prodlení z xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 o. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (poměřováno obsahem xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx žalovaným (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) splnění dluhu. X tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x tím, xxxx xxxxxxx újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx vznikla. Vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že ten xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva vyplývajícího x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o restituci“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxx x. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce č. 1 (X překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx).
30. Potud xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný tak, xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X uplatnění nároku xx X. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba x x xxxx, xx xxxx komunikace je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx žalovaný xx xxxx xx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] x [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx právního názoru xx [3] promítl xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Žalovaný xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx věci.
K xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2010, sp. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
34. Žalovaný poukazuje xx to, xx x xxxxxxx řízení xxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
35. V xxxxxxxxxx na argumentaci x xxxxxx č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobců k xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx v §238a x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x nákladech řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší soud xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx žalobce b/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
42. X vymezení přípustnosti xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx není známa xxxxx judikatura, xxxxx xx platbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) xxxxx xxx proto, že x xx došlo xx x průběhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx nároku (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „závazek“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje jak xxxxx §488 xxx. xxx., tak ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Nejvyšší soud xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx vyhověl xx do částky 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x posouzení otázky x. 4 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx otázek x. 5 x 6 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel odvolací xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku jsou xxxxxxx xxxxxxx a X. H.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx právní moci 18.12.2012) Městský xxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx x X. X. proti dlužníku xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx též jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. X. B. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx pozemku x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 o. x.
(1) Tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasů xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů.
§513 (xxx. zák.)
Je-li xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx několika xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx podle xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, kdo x plnění xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní od xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx přihlédnout, xxx když byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „soupis“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx může xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx a soustavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadí xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x věřitelským xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 x 3 o. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x do 1.1.2014, xxx xxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx změn xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. s. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx], čemuž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu x xxxx před 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku předmětného xxxxxx x xxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxx ujednání smluvních xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) nadále xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. z.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxx věci xxxxxxxxx (xxx účely částečného xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. x (xxx určení příslušenství) xx ustanovení „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku závazku (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv xx výslednou podobu xxxxxx rozhodnutí.
K otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jinak xxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nejde x xxxx žaloby, xxxxx xx bránila pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět řízení xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx děj), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx aby xx xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. shora x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytýkanou xxxxx tedy řízení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x otázky x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uplatněné argumenty xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů ani x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxx otázce (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, uveřejněném pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxx dřívější xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, uveřejněnému pod xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro onu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx řádně xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx x xxxxx otázky (x xxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx potud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx částka 110 Kč/m2/rok xx x xxxx xxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vzešel x xxxxxxxx dokazování u xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X otázce č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx jiným osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxx osobami xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (solidární) pohledávku (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může xxx xx doby, než xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), který vykonal xxxxx xxxxxxxxx (prevence), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, uveřejněný pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obohacení xx nárokem závazkovým (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx právním; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, sp. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Cdo 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx užívat xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (zaplacení) bezdůvodného xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx v průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx ochuzeným xxx výlučný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více osob).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obohatila-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. H.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, z xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. zák. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. H. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx původnímu žalobci (x ten xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx B. X. xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx nebyl oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv na xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) této judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozemkový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x půdě, xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx se neprotiví. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný (dlužník) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) x x otázce x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx soupisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého majetku x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Na majetek xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)], xx insolvenční xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a požívat xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx projevuje x xxxx spor x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, sen. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx vysvětleno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 3) pozdější xxxxx xxxxxxxxx věci, jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx obohatila, xxxx x xxxx nevedou xx ztrátě aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxx se soupis xxxx účinným, xx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný]. Podstatný xx xx (x x xxx xxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx původ (xxx, xxx půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx se podává, xx úvahy xx xxxx xxxxxx soupisu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném znění, Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx věci do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Skutečnost, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x novým xxxxxxx) lze přihlédnout, xxx když xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x xxxxx vyrozumění x soupisu odvolacímu xxxxx předložil) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. l. 422 až 424) x xxxxxx xx xxxxxx x výhradou, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 24. xxxx 2020, žalovaný xxxxxxxxx, xx (u xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx majetkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závěr odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (srov. x. x. 461 p. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) nemají xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. l. 501 p. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxx, xx xxx, kde xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx dlužníku pravomocně xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, kdy odvolací xxxx pro účely xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx a B. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.11.2012, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) a xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx o xxxx nemá xxxx (xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (xxxxxx) xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx odpovědi xx xxxxxx x. 6 (xxxx o účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx zpětvzetí) řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx části zamítl (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx žalobce x/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx xxxx sestávají x xxxxxx advokáta xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx tento úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx jde x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x/ a x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx b/ x žalovaným) xxx xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ a xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx dovolatelů.