Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx užíváním věci x podílovém spoluvlastnictví xxxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (bod V. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, xxxx prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300.895 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Xx za xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (bod X. výroku).
[2] Zamítl xxxxxx v xxxxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx dobu xx 18.12.2013 do 16.5.2016, zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx od 17.5.2016 do 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx od 2.11.2017 do zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxxxxx x X. X. xx na základě xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., katastrální xxxxx X. Od 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx žalovaný x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší náhrada (xxxxxxxxx znaleckým posudkem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, xx užívání xxxxx xxxxxxx X xxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající xxxx spoluvlastnickému xxxxxx).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx částky xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Kč x za xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x zákonný xxxx x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., kterým xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nákladů spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x skutečných xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, jednal odvolací xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, č. x. 18 C 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx se žalobci x xxxx dědici (x/ X. X., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx s procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-504, ve xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. a XX. výroku xxx, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (třetí xxxxx).
[4] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobcům, oprávněným xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., z xxxxxxxxxx §1908 x. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx minimální výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x opíraje se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, z xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx soud xxxx xx to, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx (x xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku) x poté, co xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x plné xxxx (xxxxx) dovozoval i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx darování nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, takže xx xxx přešla (xxxx xxxxxx) i práva x xxxxxxxxxx spojené xx společnou xxxx, xxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx posudek.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx části B xx D xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xx část X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx dne 1.11.2017 poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Kč xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx této částky xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění určené xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného obohacení 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý až xxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx b/ xxxxxx (poměřováno obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X xxxx argumentuje xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje za xx, xx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx platba x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx uplatněné pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[3] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva vyplývajícího x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 1, 5 x 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx řízení xxx v konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx dobu od 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení jen x rozsahu jeho xxxxxx na předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x tomu, že xxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X obvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] x [2] xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxxxx xxxxx uplatňovat x soudu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx společné xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) má žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx restituční rozhodnutí xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxx sepsán xx majetkové podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx podal xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx dalšího podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající části (xxxx v xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 o. x. ř. nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx. Srov. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x rozporu x xxxx uvedeným xxxxxx (x článku XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x., přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx známa xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) dluhu xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx v průběhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (pohledávce) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 obč. xxx., tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Sb. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl), tedy x proti xxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl xx do xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. X posouzení xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx neřešenou a x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx č. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní moci 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx ve xxxxx vedeném původním xxxxxxxx a B. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (jako xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx podíl xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. I. R.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. J. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění dodatku x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedosáhne-li se xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka soud.
(3) Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx přehlasovaní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx několika věřitelům, xxxxx jsou podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo podle xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx kdokoli x xxxxxxxx žádat xxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx nic žádat.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. ř.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx dlužníka náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetek xxxxxxx jako na xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx může xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxx a soustavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadí xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, o kterých x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podobě (pro xxx opět xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x odst. 3 o. s. x. platí v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx zákona č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx], čemuž odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx výše ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx x xxxx xxxx (xxx absenci xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx x době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 o. z.), xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx (xxx účely částečného xxxxxx dluhu xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výslednou podobu xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že v xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Neuvede-li xxxxxxx x žalobě xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x žalobě xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci žalobcova xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x jiným xxxxxxx. Xxxx. k tomu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx náležitosti žaloby. Xxxx náležitosti xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývaly, xxxxxxxxx aby je xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2002, sp. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x otázky x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx x xx snesená xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x jeho zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ napadeného xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx právního názoru, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sám žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (poté, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx vyhověl) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Důvod xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx interpretoval (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Kč/m2/rok xx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx je promítnuto x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx potud xxxxx přitakal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx nemohl xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami má xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx (solidární) pohledávku (xxxx její xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx jen xx doby, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx jeden x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou x soudu), již xxxxxx další podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat po xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx plnit. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vykonal xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli), xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx právním; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Cdo 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.1.2016, xx. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx proto, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx] xxxxx (např. xxx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx vlastníka xxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx užíváním xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx aktivně xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx xxxx v xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejen xxx, xxx xxxxxxxxx xxx výlučný vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl na xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx dané xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx část rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (s X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. vznikla, xxxx xxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx a nerozdílně, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx B. X. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx (x ten xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže B. X. jako xxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučního řízení. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2022, xx. zn. 28 Cdo 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx (dlužník) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx č. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném řízení).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyli xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud shrnul x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxx o vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (například jej xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sen. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X návaznosti xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx zčásti xxxxxxxx xxxx xx vztahu x účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx vysvětleno xxxx xxx odpovědi xx xxxxxx x. 3) pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samy x xxxx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx vlastnictví, xxxx xxx řešení otázky x. 5 xxxx x xxxx rozhodná xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx takovou xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx xx (x x tom jsou xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx) xxxxx soupisu; xxx totiž xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx podává, xx úvahy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxx, jež x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2022, sen. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx k novým xxxxxxx) xxx přihlédnout, xxx když byly x odvolacím řízení xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. ř.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.1.2021, sp. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xx. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx odvolání) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. x. 422 až 424) x tamtéž xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x vědomí, xx soupis xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxxxxx vlastnictví žalobců) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, žalovaný xxxxxx prohlásil, xx (x důsledku soupisu xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. č. l. 501 p. v.).
81. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i pro xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi původním xxxxxxxx x B. X. na xxxxxx xxxxx x dlužníkem xx straně druhé xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníka (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx vliv (xxx xxxxx o xxxxxx soupisu) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod soupisu, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou legitimaci xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx se shodným xxxxxxxx promítá x xx odpovědi na xxxxxx x. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx takovým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné.
84. Xxx xxx úplnost (xxx vlivu xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx dále x xxxxxxxx ze dne 14.9.2021, x. j. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx zpětvzetí) řízení x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx xxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §8 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve výši 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) jde xxxxxx o částku 13.455,20 Xx, kterou Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxx x/ x x/ x xxxxxxxx xxxx sobě nemají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.