Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba užíváním xxxx bez právního xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx x plnění (xxxx uplatní xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudu), xxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. W., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, tvořeným xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Kč xx xxxx od 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Kč xx dobu od 17.5.2016 do 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.254.305 Kč xx dobu od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Žalobce x B. X. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemku v xxxx X., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x téhož data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx A xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x době xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx ve výši xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx užívaly xxxxx žalovaného x xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx soud žalobu xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodné období (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným spoluvlastníkem xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) jde x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Po xxxxxxx hrazených částek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx s (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě míněno xxxx ustanovení) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky, xxxxxx odměna likvidátora, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, č. j. 18 C 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho dědici (x/ X. B., xxxxxx 1956, x/ X. X., a x/ P. X.). Xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-504, ve znění (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 a §517 xxx. xxx., z xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx“), x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, č. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx nyní xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, že xx svůj xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) žalobce x řízení neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx (měla xxxxxx) x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx P., a. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx formou xxxxx, x její xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx (xxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výši i xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §1908 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx plnění xxxxxx xx úhradu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx částky 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx zamítl.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx. Původní žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x konkretizovaným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx až xxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx:
„(…) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Žalobce x/ xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaváže x xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) splnění xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, kdo xx xxxxxxxx, x tím, xxxx vznikla xxxx. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx úroku. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x právních xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx do „xxxxxxxxx podstaty“ třetí xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx zpochybněno jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
29. X xxxx formulovaných právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázky x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxx x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Potud žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx z 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx B. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx průběh xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx významným způsobem xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx B. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (žalobce) uplatňovat xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení jen x xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx třeba x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx žalovaný xx xxxx xx xxxxxxx xx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx nájmu pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx právních názorů xx [1] a [2] oznámil odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx postupy a xxxxxxxxxxxx změnami právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v řízení xxxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx by xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxx práva xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 odst. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců v xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxx (které je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
39. Xxxxxxx x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až čtvrtému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož potud xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. ř. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. dovolání) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) xxxxx xxx proto, xx x xx došlo xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx b/, xx xxxxxx (pohledávce) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 obč. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Sb. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobě xxxxxxx xx do částky 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. X xxxxxxxxx otázky x. 3 jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x posouzení xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. proti dlužníku xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx a X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. H. (jako xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx podíl xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx nemovitostí nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx též jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx dodatku x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx rozhodl xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x nepoctivých zdrojů.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxx podle xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx nebo podle xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx.
(…)
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx jde-li o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxx xxxxx zpeněžení se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „soupis“) je xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx, lze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx soupisu majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výborem x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx majetkové podstaty.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beze změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě beze xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx odpovídají x shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K rozhodnému xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu plyne, xx xx uplatňováno xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx při zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. z.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. x. Žádné x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že v xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, jak žalobce xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jinak xxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx skutkových okolností, x nichž xxxxxxx xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx návrhem (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx řečeno, skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxx. k tomu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žaloby dovodit. Xxxxxxxx xxxx na xxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, sp. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx argumentace x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „skutkovými zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx nevyslovují x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx soudů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx otázce (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx názor nerespektoval). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru u xxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx žádosti xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto otázek xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x třetí xxxxxx (x obvyklé xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 i x toho, xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx potud xxxxx xx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Kč/m2/rok je x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nájmu xxxxxxx sloužícího jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx promítnuto x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx přitakal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X otázce č. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx spoluvlastnictví).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx sporech s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x xxxxxx (nebo xxxxxxx pohledávku z xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x soudu), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, sp. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, sp. zn. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx proto, xx xxxxxxx [po vzniku xxxxx ochuzeného na xxxxxx (zaplacení) bezdůvodného xxxxxxxxx] dojde (xxxx. xxx v xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), jejímž užíváním xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxx osoba obohacovala xxxxxxxx věci v xxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx ochuzeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx určitá xxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxx nacházející xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba užíváním xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx dané xxxx x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek bez xxxxxxxx xxxxxx, se xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. H.). Pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (obohacenému) oprávněni (x souladu x §139 xxxx. 1 xxx. zák. x §513 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. H. x účinností k 25.7.2013 darovala spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx na (solidární) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako další xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx žalovaném (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, sp. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx osob podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx potud xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx č. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
74. X xxxxxx x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx v situaci, xxx probíhá řízení x vyloučení pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud shrnul x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 683/2011, uveřejněném pod xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podané podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx zřetele k xxxx, zda je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx projevuje x jako spor x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, ročníku 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xxx. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx xxx uvést, xx zčásti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x účinkům soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx obohacovala před xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx řešení xxxxxx x. 5 xxxx x xxxx rozhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxx účinným, se xx takovou xxx xxxxxxx jako na xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx xx (x x xxx xxxx xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx o xxxxx práva xxxxxxxxxxxx) x ve skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx úvahy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (tomuto xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx závěry, jež x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro insolvenční xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx formuloval x usnesení ze xxx 12. xxxxxx 2022, sen. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx věci do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
79. Skutečnost, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx. K xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x kopii vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. l. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u vědomí, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx byla B. X. (xxxx. x. x. 461 p. x.). Při odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (x důsledku xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. x. 501 x. x.).
81. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. na straně xxxxx x dlužníkem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx insolvenční soud (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx údaje x xxxxxx soupisu) xx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx xxx zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx obě otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx ze xxxxx xx nepodávají xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání ze xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou věci xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx jde x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxx a/ x x/ a žalovaný xxxx sobě xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x žalovaným) pak xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx nákladů řízení x obou xxxxxxxxxx.