Xxxxxx věta
Obohatila-li xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx o plnění (xxxx uplatní pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx této xxxxx xxxxxxx x soudu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dlužník xxxx xxx oprávněn xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), se xxx xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx soud x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxx XX. výroku).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (bod X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 C 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300.895 Kč x příslušenstvím, tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 300.895 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x němž se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 11.904 Xx (bod XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (xxx X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x B. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Od 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx darovací smlouvy x téhož data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x době xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X až X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx ve výši xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (nad xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodné xxxxxx (xx dobu, kdy xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxx X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Kč x za xxxx X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Kč. Xx zbylém rozsahu (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) a xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., kterým xx určuje xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obchodního věstníku, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, č. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x xxxx dědici (x/ F. B., xxxxxx 1956, x/ X. B., x x/ X. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 měl xxxxxxxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx [§28 odst. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x této xxxxxx xx dobu od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x opíraje xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení, má xxxxxxxx xxxx nyní xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx byl pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx (xxxxx) dovozoval x x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx (měla xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx spojené xx společnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na aktivní xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx za období xx 18.12.2011 do 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx určení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxx výši xx xxxxx X xx D xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcům náleží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xx xxxx A xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožňujícím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x způsobu xxxxxx užívání, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx kterémkoli z xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za celé xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného úroku x prodlení x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx žalovaného k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (druhý až xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Žalobce b/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx příslušenství).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce b/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx částky 497.805 Xx žalovaným (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) splnění xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx se xxxxxxxx, x tím, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, komu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx bezpodmínečně. Platbou xxxxxxxx výhradně „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného úroku. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx projevil žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zčásti zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx rozsahu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x otázky č. 1, 5 x 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx; otázku x. 2 v dotčených xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. V xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx podíl B. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx průběh řízení xxx x xxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Ve zrušujícím xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx nároku xx X. H.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodná x xxxx nájmu za xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx účelům jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] a [2] oznámil xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního názoru xx [3] promítl xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx závěru xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X otázce x. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx z xxxxx §139 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx věc“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu práva xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx společné xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx vlastnictví původního xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) k xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2010, sp. xx. XXX. ÚS 816/10 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. a/ x §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx řízení).
35. X xxxxxxxxxx na argumentaci x otázce x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) přerušit.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx podal xxxxxxxx x proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. nevymezil xxxxx přípustnosti dovolání x x dovolacím xxxxxx xxx tuto xxxx nelze pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx jeho xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx proto, že x xx došlo xx v průběhu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx žalobce x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x jehož xxxxxx je obohacený xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 obč. xxx., xxx ustálené xxxxxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl xx xx xxxxxx 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neřešenou, x posouzení otázky x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci 18.12.2012) Xxxxxxx soud x Brně ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (jako xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 25.7.2013.
51. Usnesením ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Kč/m2/rok.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx vzniklé, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. zák.)
(1) Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx oprávněni a xxxxxxx všichni spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x věřitelů, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x nerozdílně, nemohou xxx ostatní xx xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. ř.)
(…)
(3) X novým skutečnostem xxxx důkazům (§205a x 211x) odvolací xxxx smí přihlédnout, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „soupis“) je xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x soustavně xxxxxxxx insolvenční správce x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjde najevo, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxxxx xx již xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, nemůže xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot z xxxxxxxxx podstaty. Učiní xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx výborem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx podstaty.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx podobě beze xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], čemuž odpovídají x xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K rozhodnému xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx vzniku, výše, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) nadále xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. z.), xxxx především výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx částečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx ustanovení „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže ohledně xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx x xxx. sporném řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx soud je xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, jak žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx návrhem (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxx x žalobě vylíčeny xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, pod číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Xx. rozh. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx odvolací soud xxxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Vytýkanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx u otázky x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým závěrem“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, uveřejněném pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor nerespektoval). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxx označených právních xxxxxx informoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby se xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx následně (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. K xxxxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) projevil odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xx zrušujícího usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx soud prvního xxxxxx x rozsudku xx dne 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za dostatečné xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x dané věci xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx je promítnuto x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx přitakal určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Učinit xxx xxx může xxx xx xxxx, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx solidární xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx není ani xxxxxxxx mu plnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (prevence), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazkovým (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. zn. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx určitá osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] dojde (např. xxx v xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku vymáhat xx nového vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obohatila-li se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx dané xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, odvíjí xx jeho rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx a B. X. vznikla, mohl xxxx xxxxxxxxxx, x xxx byli xxxx xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. xxx. a §513 xxx. zák.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx B. X. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx původnímu xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx na (solidární) xxxxxx pohledávky x xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxx oprávněna požadovat xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx nebyl xxxxxxxx xx plnit.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
K otázce x. 4 (X xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Cdo 232/2021. Xxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozemkový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx dikci uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se neprotiví. X námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) x x xxxxxx x. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví žalobců x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platností vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx majetek xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba (xxxx. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx insolvenční xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx majetek držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx (skutečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený vylučovací xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2021, xxx. zn. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx nepřesné xxxx xx xxxxxx x účinkům soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx při odpovědi xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx se xxxxxx xxxxx obohatila, xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx ona xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx vlastnictví, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx, xxx xx soupis xxxx účinným, se xx takovou xxx xxxxxxx jako na xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [jak xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný]. Podstatný xx xx (a x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mít vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx oprávněnou xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Ze xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx soupisu xx xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době xxx xxxxxxxxx), založeném ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (v rozporu xx xxxxxx, jež x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13a odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. května 2022, xxx. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x xxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xx. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (srov. č. x. 461 x. x.). Při odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx (x důsledku xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. x. 501 p. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, sen. zn. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2017 Sb. xxxx. xxx., se podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx odvolací xxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012, který nabyl xxxxxx xxxx dne 18.12.2012, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx) prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (teprve) xxxx obsahovat skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx být zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud usnesením xx dne 16.7.2021, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací žalobě.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx žalobce x/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2021) určené xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.820 Kč. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) jde xxxxxx o xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx b/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) výrok x xxx, že xxxxxxx a/ a x/ x žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem b/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx mezi žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxxxxx.