Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx např. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou orientací, x xxxx politickým xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin z xxxxxxxx na XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX V. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x znění: „Takže xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované xx xxxxxx o vině x xxxxxx. O xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx se nezávislého x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx zřejmě x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí STAN, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl míněn xxxx nějaká vyhrůžka. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním apod. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, což xx xx následek xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xx xxx jejím xxxxxx, xxxx vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i desítky xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxxxxxx za lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XX X. X. x J. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a s xxx xx spojena x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z níž xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx podezření x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx pochybnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x důvodu, kdy xxxx spokojen s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx xxxxxxx. Odvolává xx při xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů uvádí, xx xx to xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx vyložit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží své xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx dovolatele nasvědčuje x celkový xxxxxxx xxxxx stupňovaných výhružek xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx byla xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. ÚS 888/14 či xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx citovaných judikátů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x porušení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají samy xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zjevně xxxx „právem nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx netvrdí. Zejména xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí vojenskou xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených či xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx snad měl xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost dovolatelova xxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx výroku x hlediska významu xxxxxxxxx xxxx, pokud xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje na xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci zpráv x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně opomenutých xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx jiný xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X tomto směru xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 tr. ř. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx výrazů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x souhrn xxxxx, které na xxxx navazovaly x xxxxxxx časovém období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Lze xxx xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x xx xxxx xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx i skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx smrtí, xx třeba xxxxx, xx přečin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Čin xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sledoval. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx násilí, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doby, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx tzv. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný odkaz xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí naznačováno xxxxxx, když ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x jako takové xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx x obsahu těchto xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně uvádí, xx politicky činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx musí xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx se xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx důkazy téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx nadbytečné, neboť xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx zpráv (co xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx k věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx důkazů, tak xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxx x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx si nemůže xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez vyznání x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx uvést, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxx politické xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x politická xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxx musí umožňovat x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx zcela neformálním xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen názor xx postoj zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx na profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl spáchán xxx politické přesvědčení, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky činná xxxxxxx k naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx souviset xxx s pouhou x představou, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx připustit, xx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Bez ohledu xx tento xxxxx xx nutno xxx xx xx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx svůj xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České republiky, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění znaku, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx určitá konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený byl xxxx XY x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx postavit se xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx podle čl. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx legitimní, a xxx napomáhat předcházení xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, což lze xxxxxxxxx x pojetím XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx schopen plně xxxxxxxx (xxx by xxx x ideální xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, o xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx snad xxxxx k rozkladu xxxxxxxxxxxxxx řádu v XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly svobodné xxxxx, xxxxx xx x moci dostala xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx vzhledem xx všem okolnostem xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx třeba xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.