Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (manžel xxxxxxxx společníka a xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §116 zákona x. 141/1961 Xx., §237 xxxx. 1, §237 xxxx. 2, §239 odst. 1, §239 xxxx. 4, §241, §3 odst. 1, §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání druhé xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.6.2020, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2020, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 28.5.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-200, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 16.7.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx žalovaným 1/ Xxx. M. X., jako insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a 2/ X. N., tak, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx X:
x/ splácel x xxxx xx 7.10.2011 do 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 3.518.681 Xx) dluh ze xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx uzavřel s X. N. x X. N. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx x. 1“ xxxx „půjčka x. 1“),
x/ xxxxxxx x době xx 11.12.2012 xx 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 179.866 Xx) dluh xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 31.12.2008, xxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx č. 2“ xxxx „xxxxxx x. 2“),
x/ x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x době xx 30.12.2012 xx 30.11.2013 (konkretizovanými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 697.099 Xx) osobní xxxxxx, jsou xxxx „xxxxxxxxx podstatě dlužníka X“ neúčinnými xxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §66x odst. 3 xxxx. x/ a x/ xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §241 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x dovolávaje xx závěrů xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx NS XX 29 XXxx 29/2016“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], x „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 18 Xx 30/2001 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx ze xxx 16.2.2001), x „xxxxxxxxxx XX XX 29 Xxx 3815/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 3815/2014], x x „xxxxxxxx XX XX 29 XXxx 81/2016“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 81/2016] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx v úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto závazky xxxx schopen xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závazky, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx X xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx splatnosti, z xxxx xxxxxxx x 4 x nich xxx xxxx xxx 3 měsíce xx xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxx.
4. Dlužník X xxxxx právní xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná (J. X.), takže xxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx X.
5. Sporné xxxxxx, xxxxx dlužník X xxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx X jimi xxxxxxxxx X. N. x X. X. xxxx ostatními xxxxxxxx (xxxxx schopen uhradit xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. N. (x xxxx xx 21. xxxxx 2011) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku 3.054 Xx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §116, §143, §145, §511 odst. 1 x §513 obč. xxx., xxxx skutkový xxxx věci za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxx závěry xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx:
8. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx T; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 53/2004“)]; dlužník X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx X. N. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx T činil xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku (xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx).
9. Manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx xxx o xxxxx blízkou, xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, musela důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (R 53/2004). Xxxxxxx zvýhodňujícímu xxxxxxxx xxxxx lze odporovat xxx xxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zkoumat, u xxxxxxx x řady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxx xxxxxx xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx žalovanou též xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx xx xxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x důkazní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 115/2012“)].
10. Xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx (xx xxx jako xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., nebo xxxx xxxxxxxx – §513 xxx. zák.). Závazky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Manželé xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, musí věřiteli xxxxxx zachováno (i xx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx, x xxx xx jeden z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh xxx), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. xx.“ (xxxxxxx xx. xx.) 33 Cdo 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx, že xxxxxxx majetková práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§145 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx některému x xxxxxxx nebo xxxxx x xxxx xx trvání xxxxxxxxxx (§145 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx nemůže xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx uspokojení závazku xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, „xxx. xx.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2008 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 24/2008“)]. Xxxxxx princip xx nutně xxxxxxx x při zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx T xxxxxxxxx (xxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxx X xxx xx (oběma) xxxxxxxx vracel, xxxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X není xxxxxx xxxxxxxx T blízkou xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx její postavení xxxxx blízké velmi xxxxx, x to xxxxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx byly xxxxxxxx X běžně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku T (X 53/2004), xxxx xx xxxxxxxx, že xx z xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, a je-li xxxxxx xxxxxxx neúčinným, xxxx být navráceno xxxxxxxx X.
13. X xxxxxxx xx xx, xx xx neúčinném xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X (X. X.) [xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx jejich společného xxxxx manželů], je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §235 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx X. X., xx xxxxxx je xxxxx nahlížet xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobu zamítne, xxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx dlužníka x rozhodné době, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx námitce, že xxxxxxx X v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxx 1“), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka x rozhodné době. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx všechny kvalifikované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §3 insolvenčního xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxx dlužníka má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vztah x xxxxxxxx X neposoudil xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx T (xxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka T, xxx xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx manželka xxxxxxxxx dlužníka není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx blízké „velmi xxxxx“.
17. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, xxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxx xx xx Nejvyšší xxxx měl xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxx T, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx T xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx II, části xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x., jako xxxxxxxxxxx nepřípustné. X xxxxxx dovolání je xxxxx oprávněn pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 45/2006 Xx. xxxx. obč.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx žalovaná xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.), xxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.1999, xx. zn. 2 Xxxx 176/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2000 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2850/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2003 Xx. rozh. xxx. V poměrech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozepři) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2020, xxx. zn. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2021 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 29/2021“). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx prosazují xxxx xxxx, je (xxxx) xxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
22. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xx části prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek týkajících xx společného xxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby dlužníku xxxxxx, je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neměl, když xxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxx tyto xxxxx xx též xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx ve smyslu §242 odst. 3 x. x. x.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
26. X. X. x X. N. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2007 smlouvu o xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx zapůjčili xxxxxxxx X xxxxxx 7.900.000 Xx x xxx xx xx zavázal xxxxxx do 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx půjčky x. 1 x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[3] dne 31.10.2011 částku 250.000 Xx,
[4] xxx 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 xxxxxx 300.000 Kč,
[6] xxx 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[8] xxx 12.11.2011 částku 100.000 Xx,
[9] dne 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] xxx 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[11] xxx 21.11.2011 xxxxxx 200.000 Xx,
[12] dne 30.11.2011 částku 250.000 Xx,
[13] xxx 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Xx,
[14] xxx 31.12.2011 xxxxxx 110.433 Kč,
[15] dne 17.9.2012 xxxxxx 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Xx,
[17] xxx 10.12.2012 xxxxxx 300.000 Kč x
[18] xxx 11.12.2012 částku 296.921 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx x kolonce „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. N. x X. X. a xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
28. X. N. a X. X. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx T xxx 31.12.2008 smlouvu o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X částku 12.614.000 Xx x xxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013.
29. Xxxxxxx X splatil xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx:
[1] xxx 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Xx,
[2] xxx 28.12.2012 xxxxxx 150.000 Xx,
[3] xxx 31.12.2012 částku 23.642 Xx x [4] xxx 31.12.2012 částku 3.145 Xx.
Xxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ vždy označeni X. X. a X. X. x xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx T. N.
30. Xxxxxxx T xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx osobní xxxxxx X. X. takto:
[1] xxx 30.12.2012 částku 249.852 Xx,
[2] xxx 31.12.2012 částku 52.128 Xx,
[3] xxx 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Kč,
[4] xxx 30.9.2013 částku 80.000 Xx,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] xxx 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Kč x
[7] xxx 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Kč.
Podle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx v kolonce „xxxxxxxxx komu“ vždy xxxxxxxx X. N. x J. X. x xxxxxxxx platby x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. N.; xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx X. N.
31. X. X. x X. N. xxxx xxxxxxx x byli xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxx X jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
33. X xxxx, xxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vůči 6 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x celkové xxxx 3.159.924 Xx, x xx:
[1] xxxx X. X. xx. X. xxxx ve xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx,
[2] vůči X., x. x., xxxx xx výši 512.722 Kč, splatný 14.10.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[3] xxxx M. S. x. x. o. xxxx xx xxxx 11.900 Xx, xxxxxxx 24.9.2009, xxxx xx xxxx 11.900 Xx, xxxxxxx 10.10.2009, dluh xx výši 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx ve výši 4.165 Xx, splatný 12.11.2009, xxxx xx xxxx 6.545 Xx, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx výši 4.165 Xx, xxxxxxx 24.12.2009, x dluh ve xxxx 2.400 Xx, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[4] xxxx X. X. x. s. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, xxxxxxx 28.12.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[5] xxxx X. x. x. x xxxx xx xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx ve výši 800.000 Xx, xxxxxxx 22.3.2010, z titulu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Česká xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx 2“] xxxxxxxx x xxxxxxxxx X smlouvu x xxxxx x. 2557/07-XXX (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx č. 1“), xx jejímž základě xxxxxxxx dlužníku T xxxx ve xxxx 67.200.000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1.
35. Xxxxx 1 (jako xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx X xxxxxxx x úvěru x. 1133/12/5652 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx č. 2“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X úvěr ve xxxx 12.520.000 Xx, xx xxxxxx refinancování xxxxxxx angažovanosti x xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx smlouvy x xxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Podle xxxxxxxx k dani x xxxxxx za xxx 2012 hospodařil xxxxxxx X se xxxxxxx 8.321.956 Kč. Xxxxxx xxxxxxx prodával xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenu.
37. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx dlužníka X xx xxxx 2015, dlužník X xxxxxx bytové xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bank, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Stavbu xxxxxxxxx „xxxxx X.“, xxxxxx však schopna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx. Poté T. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx dlužníka T x vlastních xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X nebo xx xxxx xxxxxxxx x hradil jeho xxxxx. Xxxxxx X. X. a X. X. byly hrazeny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx xx dne 24.11.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
40. Xxxxxxxxx xx dne 12.2.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X.
41. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§3028 (o. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry týkající xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti.
Osoby xxxxxx
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§3 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx
x/ xxxx xxxxxxxx x
x/ xxxxxxxx závazky xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x
x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
(2) Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx závazky, xxxxxxxx
(…)
x/ xx neplní xx dobu xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Povinnost xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, mají xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx toto xxxxxx nabyli, xxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ xxx-xx o xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§239 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx odpůrčí žalobou xxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxx povinnost xxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x případě, že xxx x peněžité xxxxxx nebo xx xx xxx o xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§241 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx náleželo x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, který xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx
x/ xxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxx xxxx nahrazení xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinak dohodl xxxxx umožnil xxxxx xx nesplnění svého xxxxx,
x/ poskytl xxxx xxxxxxx k zajištění xxx existujícího závazku, xxxxxx xxx x xxxxx zajištění v xxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 roku xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(…)
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§133 (o. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak.
§157 (o. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxx se xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a jasně xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková zjištění x jakými úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a provedené xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
42. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3028 x. x. xx 1.1.2014 a později xxxxxxxxx změn. Ustanovení §116 xxx. zák. x §559 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx beze xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxx x. 1 (31.12.2007) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 xx 4 insolvenčního xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx (7.10.2011) x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx změn xx 1.1.2014. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx 1 1.2014 x xx všechny xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uskutečnily xxxx 1.1.2014, xx xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. x.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hovořit o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx); x terminologie xxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 bude Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x R 29/2021, xxxxxxx xxxxx legitimace xx x xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 insolvenčního zákona, xxxxx x řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti těmto xxxxxx jen xxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (totiž) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytne (xxxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Cdo 363/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2018 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx [55]).
46. Xxxxxx, kterou se xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (peněžité) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které (xxx) xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx, „x jejichž prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx“ xxxx xxxx osobám, „xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxx X 29/2021.
47. V daném xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx půjčky č. 1 x 2 xxxxxxxxxx xx (společně) X. X. x X. N., xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx mu X. N. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx splátky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. N., xxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. X., xxxx. odstavec 30. xxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx T. X. x J. X. Projev xxxx, xxxx dlužník xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., xxxxxxx xxx o xxxxxx vůle xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx dluh (xxxxxxx) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], takže xxxx xxx předmětem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x 31.12.2012 xx xxxx 52.128 Xx, pak xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx X. X. (posléze xxxx insolvenčnímu správci X. N.), tak xxxx X. X. [xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonů měla xxxxxxxx (§237 odst. 1 insolvenčního zákona, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx měla prospěch x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx prospěch xxxxx xxxx blízké, především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx jde x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x „xxxxxx osobami“ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
50. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xx xxxxx vykládat xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. zák.; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
51. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (použitém xxxxx soudy) pak xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 47. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx osobě xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xxxx závěry xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx v příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x R 53/2004) z nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě).
52. Judikatorně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že právnická xxxxx na straně xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx blízkou, z xxxx ještě nedělá xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx blízké; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1212/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. zn. 29 Xxx 80/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7). X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012 Xxxxxxxx soud na xxxx xxxx též xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx osobou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neplyne, že xxxx společnost je (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelky. X xxxxxxxx ze dne 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 120/2017, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením omezeným) x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přímé (xxx a xxxx), xxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx dlužníku.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx dovodil, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxx proto xxxxxx dlužníku blízkou (…) x xxx xxxxxx žalovanou též xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 17. napadeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x odstavci 9. xxxxx).
[2] X když xxxx xxxxxx x xxx, že manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx T xxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx definice (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi xxxxx (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 12. xxxxx).
[3] X xxxxxxx xx xx, že na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx účastna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (X. X.) tím, že xxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůči X. X., xx kterou xx xxxxx nahlížet xxxxxx jako na xxxxx blízkou dlužníku X. (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13. xxxxx).
54. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“ xxx xxxxx, xx xx manželkou xxxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxxxxx X. N.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxx x xxx“, xx J. X. „xxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx X ve xxxxxx legální xxxxxxxx“ x že se „xxxx postavení osobě xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx X. X. „xx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T“.
55. Ke xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx osoba, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxx je, xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním předpisu (xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x judikatuře xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.) xx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx je (xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x není (xxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §116 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xx osobě xxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxx v rovině xxxxxx interpretovat jinak, xxx xxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „nahlížet xxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou dlužníku“, xx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxx, že xxx x osobu xxxxxxx, xxxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. X xxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxx dlužníku“ xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 52. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx takový manžel xxxxxx blízkou dlužníku (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zjevně xx xx xx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 909/2008 x X 24/2008. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx uzavírali xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx X 24/2008 pak xxxxxxxxx především xx, xx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto manželů xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 60/2016“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v X 24/2008 (x x X 60/2016) je xxxxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxx, že vůči xxxxxxx osoby, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xx peněžité xxxxxx z odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenná peněžitá xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (§236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2018 Sb. xxxx. xxx.).
2) K úpadku xxxxxxxx
58. Odvolací soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx přitakal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí byl x úsudek, xx x době, xxx xxxxxxx X učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 (písm. x/) insolvenčního xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx, xx dlužník T xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx §3 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
59. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xxxxxxx též tvrzením, xx x době, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, nebyl xxxxxxx X v xxxxxx, x x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx xxx 2011 xx 2013 x xxxxxxxxx X. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou mocí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.10.2017, x. x. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x výslechem X. X. X těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx (x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx odvolací xxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x. x. x.; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.
60. Ustálenou xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 10. 2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. zn. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. I. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
61. X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti x obou rozsudcích.
62. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx insolvenční xxxx (x po xxx xxxxxxxx soud) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx vyšly oba xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (srov. x §133 x. x. ř.).
63. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
64. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx podáno odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
65. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, který xxxxx o sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo který xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xx věci xxxxxxx (xxxx. např. R 115/2012). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx.
66. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
67. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx právní (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dlužníku), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx společnost s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx, že sporné xxxxxx xxxx provedeny x době, kdy xxxxxxxxxx xxx byla x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x samotné neúčinné xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxx xx následek, xx xx obohatilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěr insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX xxx xxxx xxxxxxxx jednatele, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx jako na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx otázku týkající xx společného xxxxx xxxxxxx a postavení xxxxxxxx jednatele dlužníka xxxx xxxxx dlužníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 ICdo 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, sen. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 60/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx pod číslem 39/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 71/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSCR 55/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 4822/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 3301/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xxx. xx. 29 ICdo 17/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, SbNU 80/1995
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/98, XxXX 122/1999