Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx plnění x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka - společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nebo též) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §116 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §237 xxxx. 1, §237 odst. 2, §239 xxxx. 1, §239 xxxx. 4, §241, §3 xxxx. 1, §3 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2020, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.6.2020, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx, x xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 28.5.2019, x. j. 57 XXx 4288/2016-200, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 16.7.2019, x. j. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) o xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx X. x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, proti xxxxxxxxx 1/ Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a 2/ X. X., tak, xx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx X:
x/ xxxxxxx x xxxx xx 7.10.2011 xx 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx splátkami v xxxxxxx xxxx 3.518.681 Xx) dluh xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx x X. N. x X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx č. 1“ xxxx „xxxxxx x. 1“),
x/ xxxxxxx x době xx 11.12.2012 do 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx splátkami v xxxxxxx xxxx 179.866 Xx) dluh xx xxxxxxx x půjčce xx xxx 31.12.2008, xxxxxx uzavřel x X. N. a X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x půjčce x. 2“ xxxx „půjčka x. 2“),
c/ x xxxxxxxxx vracel T. X. v xxxx xx 30.12.2012 do 30.11.2013 (konkretizovanými částkami x celkové výši 697.099 Kč) xxxxxx xxxxxx, xxxx vůči „xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx X“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Určil, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 3 xxxx. x/ x x/ zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z ustanovení §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. zák.“), x x ustanovení §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), a dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx NS XX 29 XXxx 29/2016“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 18 Xx 30/2001 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2001), v „xxxxxxxxxx NS ČR 29 Xxx 3815/2014“ [xxxxxxx jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014], x x „usnesení XX XX 29 XXxx 81/2016“ [správně xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 81/2016] – dospěl po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto závazky xxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx za xx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx neplní po xxxx delší 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx X xxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nejméně x 4 z xxxx xxx xxxx než 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxx x úpadku.
4. Xxxxxxx X činil právní xxxxx (platby) xx xxxxxxxx X. N., xxxxx manželkou byla xxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxx X.
5. Sporné xxxxxx, které dlužník X xxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. N. xxxx ostatními věřiteli (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 svých xxxxxxxx), jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. x X. X. (x xxxx xx 21. xxxxx 2011) x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2020:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 3.054 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx x z ustanovení §116, §143, §145, §511 odst. 1 x §513 obč. xxx., xxxx skutkový xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx:
8. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X je osobou xxxxxxx xxxxxxxx X; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“)]; xxxxxxx X hradil platbami xxxx xxxx xxxx X. X. xx xxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku (xxxx xx xxx xxxxx x xxxx úpadku xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx xxx x xxxxx blízkou, xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (X 53/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xx xxxxx zkoumat, x xxxxxxx x řady xxxxxxxx úkonů byla xxxxx xxxxxxxxx lhůta x úspěšnému xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx domněnka, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jeho úpadku xxxxx) a důkazní xxxxxxx potud xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 115/2012“)].
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Solidární postavení xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx již jako xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx jako xxxxxxxx – §513 xxx. xxx.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxx společné xxxxx manželů, xxxx xxx manželé xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zachováno (x xx xxxxxxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jeden z xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxx sám), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxx závazku; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. zn.“ (xxxxxxx xx. xx.) 33 Xxx 909/2008.
11. Xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedělitelná (§145 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxx xxx proti xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§145 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx xx při xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx uspokojení závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2007, „xxx. xx.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx jde x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2008 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 24/2008“)]. Xxxxxx princip xx xxxxx uplatní x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka T xxxx xxxx manželka xxxxxxxx v minulosti xxxxxxxx X xxxxxxxxx (xxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx X xxx xx (xxxxx) xxxxxxxx vracel, opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X není osobou xxxxxxxx X xxxxxxx xx smyslu legální xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), zastává xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxx prostřednictvím jednatele) xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx X (X 53/2004), xxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x konečném xxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxx jednání neúčinným, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
13. X xxxxxxx xx to, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T xxxx účastna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X (J. X.) [xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx J. X., xx xxxxxx je xxxxx nahlížet rovněž xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobu zamítne, xxxxxxx aby zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx T x xxxxxxxx době provozoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxx před poskytnutím xxxxxxxxxxxxxxx úvěru Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx 1“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zjištěného skutkového xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx §3 insolvenčního xxxxxx.
16. Xxxxxx postavení manželky xxxxxxxxx dlužníka má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx T neposoudil xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx X (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T, xxx dlužníka X xxxxx xxxxxxxxx neovlivňovala). X xxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice sám xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxx, xx xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „velmi xxxxx“.
17. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx opomenul provést xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x xxxxxxxx době.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, kterou xx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že insolvenční xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx sporu, xxxx xxxxx x nesporných xxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X xxx poskytnut xxxxx xxxx x xxxx 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním „x xxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx směřuje x xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx výroku x nákladech řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx nepřípustné podle §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x., ve spojení x ustanovením §218 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx dovolání je xxxxx oprávněn xxxxx xxx účastník, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx žalovaný x xxxxx žalovaná mají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků v xxxxxxx (§91 odst. 1 x. s. x.), xxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1999, xx. xx. 2 Xxxx 176/97, uveřejněné xxx číslem 3/2000 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 20 Xxx 2850/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2003 Sb. xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozepři) xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2020, sen. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 29/2021“). Hájit xxx procesní xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx prosazují xxxx xxxx, xx (xxxx) xxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolatelky. Xxxxx xx proto xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxx.
22. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx řešit samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxx xxxx neměl, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (zodpoví) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx se též xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
26. X. N. x X. N. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx X dne 31.12.2007 xxxxxxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx zapůjčili xxxxxxxx X částku 7.900.000 Xx x xxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X xxxxxxx xx úhradu půjčky x. 1 v xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx:
[1] xxx 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[3] xxx 31.10.2011 částku 250.000 Xx,
[4] dne 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 částku 300.000 Xx,
[6] dne 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[8] xxx 12.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[9] xxx 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] dne 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[11] xxx 21.11.2011 částku 200.000 Kč,
[12] dne 30.11.2011 částku 250.000 Xx,
[13] dne 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Xx,
[14] xxx 31.12.2011 xxxxxx 110.433 Kč,
[15] dne 17.9.2012 xxxxxx 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Xx,
[17] xxx 10.12.2012 částku 300.000 Xx a
[18] xxx 11.12.2012 xxxxxx 296.921 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx x xxxxxxx „vyplaceno xxxx“ xxxx označeni X. X. x X. N. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. N.
28. X. X. x X. N. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx X dne 31.12.2008 smlouvu o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx 12.614.000 Xx x ten xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013.
29. Xxxxxxx X splatil xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] dne 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Xx,
[2] xxx 28.12.2012 částku 150.000 Xx,
[3] xxx 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx x [4] xxx 31.12.2012 částku 3.145 Kč.
Podle výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx označeni X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxx stvrzoval xxxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxx T xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx:
[1] xxx 30.12.2012 xxxxxx 249.852 Xx,
[2] dne 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] dne 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 xxxxxx 80.000 Xx,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] dne 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Kč x
[7] xxx 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx komu“ xxxx xxxxxxxx X. X. x J. N. x xxxxxxxx platby x 31.12.2012 xxxxxx xxx T. X.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
31. X. N. a X. N. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. X. N. xx xx xxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
33. X xxxx, xxx dlužník X xxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx 3.159.924 Kč, x xx:
[1] xxxx X. X. aj. X. xxxx xx xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx přeplatku na xxxxx xxxx,
[2] xxxx X., a. s., xxxx xx xxxx 512.722 Xx, splatný 14.10.2011, z titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xxxx M. X. x. x. x. xxxx xx xxxx 11.900 Xx, splatný 24.9.2009, xxxx xx xxxx 11.900 Xx, xxxxxxx 10.10.2009, xxxx xx výši 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx xx výši 4.165 Xx, splatný 12.11.2009, dluh ve xxxx 6.545 Xx, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 24.12.2009, x dluh xx xxxx 2.400 Xx, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[4] xxxx S. S. x. x. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, splatný 28.12.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[5] xxxx X. s. x. x xxxx ve xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx xx xxxx 800.000 Xx, xxxxxxx 22.3.2010, x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx 2“] xxxxxxxx s xxxxxxxxx X xxxxxxx o xxxxx x. 2557/07-LCD (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx č. 1“), xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx T xxxx xx xxxx 67.200.000 Xx xx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx X. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx dlužník X xxxxxx poskytnutým xx bankou 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxxxxxx x úvěru x. 1133/12/5652 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx č. 2“), na jejímž xxxxxxx poskytla xxxxxxxx X xxxx ve xxxx 12.520.000 Kč, xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx č. 2 xxxxxxx dlužník X xxxxx 1 xxx 25.4.2013.
36. Podle xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx X se xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx X xx roku 2015, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx financoval x xxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx E.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokončit x xxxxxxx xx xx xxxxxx. Poté X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx prodával xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Půjčky X. X. x X. X. byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem majetku.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx X x xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx ze dne 12.2.2016 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X.
41. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona i xxxxxx poměry týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
§116 (xxx. zák.)
Osobou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx vlastní.
Splnění xxxxx
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§3 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx xx x úpadku, jestliže xx
x/ více xxxxxxxx x
x/ peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx a
c/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „platební xxxxxxxxxxx“).
(2) Xx se xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx peněžité závazky, xxxxxxxx
(…)
x/ xx xxxxxx xx dobu delší 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Dědici xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, na xxxxx xxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx jim v xxxx, xxx xxxx xxxxxx nabyli, musely xxx známy okolnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ jde-li o xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx blízké.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx nejde x osobu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx mají povinnost xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x peněžité xxxxxx nebo že xx jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx peněžité plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx přípustná.
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx úkon, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxx věřiteli dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x dlužníkovu úpadku. Xx xx xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx.
(3) Zvýhodňujícími xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx
x/ splnil xxxx xxxxx, xxx se xxxx splatným,
b/ dohodl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx,
x/ prominul xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxx,
x/ xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxx x xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx 1 roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx prokázánu, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.
§157 (o. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx odůvodněním.
(…)
42. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. od 1.1.2014 a později xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §116 xxx. xxx. x §559 odst. 1 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxx x. 1 (31.12.2007) x xx 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xx 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xxxx změny od xxxx první platby (7.10.2011) x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx změn xx 1.1.2014. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Ve xxxxx ustaveném skutkovém xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
44. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1 1.2014 x xx xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx uskutečnily xxxx 1.1.2014, je xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (srov. §3028 x. x.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úkonech (nikoli x „právních jednáních“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v době xxxx 1.1.2014 bude Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x X 29/2021, xxxxxxx xxxxx legitimace xx v xxxxxx x (insolvenční) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx takové smlouvy. X úpravy obsažené x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím plnění xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x takového právního xxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. zn. 29 Cdo 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx [55]).
46. Xxxxxx, kterou se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxx, „které x xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx strany xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxxx smlouvy nebo x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxx X 29/2021.
47. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx mu (xxxxxxxx) X. X. a X. N., xxxxxx xxxxxx xxxxxx vklady (xxxxxx) poskytnuté mu X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vratky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx T. N., xxx (s xxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxx x 31.12.2012 určené xxx T. X., xxxx. odstavec 30. xxxxx) xxxx x xxxxxxx půjček nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch X. X. x X. X. Xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx plní xxxx (xxxxxxxx závazek) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., xxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluh (xxxxxxx) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], takže xxxx xxx předmětem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč.).
48. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx vratka xxxxxxxx xxxxxx z 31.12.2012 ve xxxx 52.128 Kč, pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.), xxx xxxx X. X. [xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonů měla xxxxxxxx (§237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x odporovatelného právního xxxxx dlužníka, je xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx blízké, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx (§241 xxxx. 2 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx platí, xx x porovnání x „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxx, odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx již ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. zák.; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
51. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (xxxxxxxx xxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxx výkladu pojmu „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nějž xxxx závěry vzešly, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ vzešla (xxx se xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx primárně cílí xx osobu blízkou xxxxxxx osobě).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx, že právnická xxxxx na xxxxxx xxxxx x fyzická xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx blízkou, x xxxx ještě xxxxxx xxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx blízké; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, sp. zn. 29 Xxx 1212/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 7). X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx xx xxxx téma xxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx osobou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) osobou blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017, xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) x osoba, v xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jsou příbuznými x xxxx přímé (xxx a xxxx), xxxx taková osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X blízkou, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx podal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dovodil, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (nebo xx xxx xxxxxx úkony x jeho úpadku xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx 17. napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxx).
[2] I když xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12. xxxxx).
[3] X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx X (X. X.) tím, že xxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx T. X. do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx X. X., xx kterou xx třeba nahlížet xxxxxx jako na xxxxx xxxxxxx dlužníku X. (xxxx. xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x odstavci 13. xxxxx).
54. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx J. X. „xxxx osobou xxxxxxx dlužníku T“ xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx, xx „není xxxxxx o tom“, xx J. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T xx xxxxxx legální xxxxxxxx“ x že xx „xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx J. X. „je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu blízkou xxxxxxxx T“.
55. Xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prospěch (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx takovému xxxxxxxx blízkou xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buď xx, xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 8. 2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. obč.) xx argumentačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx, která xxxxxxxx blízká xx (xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx (dle §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx taková xxxxx xxxx osobou blízkou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx definice dle §116 xxx. xxx. x xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „xxxxx blíží“, pak xxxxx v xxxxxx xxxxxx interpretovat jinak, xxx xxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „nahlížet xxxxxx jako xx xxxxx blízkou xxxxxxxx“, xx xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xxx x osobu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentačního xxxxxx).
56. Z pohledu xxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ pak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 52. xxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xx plnění x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx stalo xxxxxxxx společného jmění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxx) xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx blízké (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx), xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx manželů, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx platit xxxx xxxxxx, zjevně xx xx xx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 909/2008 x X 24/2008. X reprodukční xxxxx xxxxx usnesení je xxxxxx, xx xxx xxx x xxx, xxx smlouvu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx. Xxxxx závěr X 24/2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po druhém x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2016“). Xxxxx řečeno, závěr xxxxxxxxxxx v X 24/2008 (i x X 60/2016) je xxxxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxx odpůrčích nároků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx prospěch x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx nárok v xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za plnění x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx těchto manželů (xxxx. xxxxxxx mutandis x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.12.2016, sp. zn. 21 Cdo 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2018 Xx. xxxx. xxx.).
2) X xxxxxx xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx x úpadku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1, xxxx. 2 (písm. x/) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx, xx dlužník X xxx x úpadku, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx (xx formě xxxxxxxx neschopnosti xxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
59. Xx spisu xx xxxxxx, že dovolatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzením, xx v xxxx, xxx xxxxx zkoumané xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx X x xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx důkazy, včetně xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx xxx 2011 xx 2013 x výslechem T. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky s xxxxxxxx plnou mocí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného 24.10.2017, x. l. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což ale xxxxxxx pro důkaz xxxxxxxxxxx dlužníka T x xxxxxxxxx T. X. S xxxxxx xxxxxxxxx návrhy se (x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.) nevypořádává xxxxxxxx insolvenčního soudu x nápravu x xxxxxxxx xxxxxx nezjednal x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx provedl určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x. s. x.; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Cdo 426/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2003 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx rozhoduje, které x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1999 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 39/1999“), nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 10. 2008, sp. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nález ze xxx 13.9.1999, sp. xx. I. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
61. Z X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx nabízeny jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy (v xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (x xx něm xxxxxxxx soud) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx xxxxx xxx xxxxx pro účely xxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx dovolatelce poskytnout xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. x §133 x. x. ř.).
63. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx x potřebě xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
64. Jestliže soud xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x jakých důvodů), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
65. Poučení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X 115/2012). Takové xxxxxxx xxxx dovolatelce neposkytl xxx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxxx.
66. X xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
67. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxx dlužníku), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx (jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x druhé xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx podstatě dlužníka (xxxxxxxxxxx) neúčinnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxx nebyli jedinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxx jednatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxx společnosti, musela xx xxxxxxx pociťovat xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx obohatilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporem x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 ICdo 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Cdo 4822/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xxx. zn. 29 ICdo 17/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, XxXX 80/1995
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. I. XX 236/98, SbNU 122/1999