Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem ze xxx 3.5.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Kč (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.342 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx pravosti x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15.358.563,22 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 xx výši 450.024 Xx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti T. X. s. x. x., xx sídlem x X. X., (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx 5.8.2020. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx X. X. (xxxx též xxx „Xxxxxx“), x xxx xxxx v souladu xx xxxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x Budově vzniklo (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx smlouvách (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx nabyvatelům (vlastníkům xxxxxxxx) záruku xx xxxx po dobu xxxx xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) objevily xxxx (xxxxxxx masivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech pod xx. zn. 41 X 257/2015 (xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx bylo xx xxxxxxxx úpadku Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proto uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka X6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx 3 % x xxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx vad Budovy.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vady předmětu xxxxx xx dobu 5 let xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx rok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxx xxx uzavřených xxxxx. X dohod x postoupení xxxxx xxxx zjistil, xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxx záruku za xxxx xx žalobce x zmocnilo ho x jejich uplatnění xxxxxx dohodami.
4. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 1389/2007, a xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011, xxxxxxx, že xxxxxx z vad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxx xx proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx předmětu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx dne 22.11.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020, 101 VSPH 625/2021-62 (XXXX 58 INS 27229/2019), rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx odmítl (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitý xxxxx – xxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Dlužnicí, x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „R 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxx x X 6/2017 nabylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x záruku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vystupovat xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx zákoník“), xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx mu xxxxxxxx. Xxxxx, jde-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx též xxx „XX“]. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§160 xxxx. 4 XX), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx odmítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx společných částech xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx smyslem XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx jiné x zajištění oprav x správy xxxxxxxxxx xxxxx domu. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXX mohlo vystupovat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. považoval xx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 41 C 257/2015; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.4.2017, sp. xx. 16 Cmo 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozemku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxx některých xxxxxxxx; x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záruky xx xxxx. Xxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 o. x., získal xx xx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx v dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx to, xx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx nezakládal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §1196 xxxx. 2 x. x., xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx §1196 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, a xx v souladu x §198 odst. 2 XX. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx opět jen „x. x. ř.“), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí.
10. X části, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxx xxx dohodami x postoupení xxxx xx xxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci rozhodná, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 XX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; tento závěr xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx společenství vlastníků xxxxxxxx podle §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxx xx xxxx jménem xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x xx Xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxx záruku xx xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxx 23.2.2011, xxx kolaudační xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx x převodu jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x vady na Xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx – xxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxx x. 72/1994 Sb.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodůvodnily x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodnými ustanoveními.
14. Xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při uplatňování xxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x zákoně x. 72/1994 Xx. – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxx xxxx SVJ x Xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx XXX a xxxx členy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (společných xxxxx). Občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, hlavě II xxxxx speciální přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx problematice, xx proto xx xxxxx použít základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xx občanským xxxxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx práva x xxx jednotek xxxxxxxx upravuje xx xxxxxxxx zákoník, xx 1.1.2014 se proto xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx XXX x xxxxxx „xxxxxxxxx zastoupení“ xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx x §1196 odst. 2 x. x. od 1.1.2014 zastupovat při xxxxxx uplatňování XXX.
15. Xxxxx §1194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxx naplňování xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 x. x. správa xxxx x xxxxxxx zahrnuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky x xx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx péči x dům x xxxxxxx xxxx funkční xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných xxxxx. Správa domu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x prováděním změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stavební xxxxxxx xxxx změnou x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx pozemku xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Nejvyšší xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx vztahů bytového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx 4, oddíl 5) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx zvýšené xxxx xxx x xxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx účelu xxx občanský zákoník xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x povinnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 věta xxxx středníkem xx xxxxxxx s §20 xxxx. 1 x §15 odst. 1 x. x.). Vedle xxxx mu zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (právně xxxxxx), xx. xxxxxxxxxxx (§1194 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §15 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x svéprávnost (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx zajišťování xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. X R 70/2020 (x dalších xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx vyložil §1189 x. z. tak, xx x xxxxxxxx 1 definuje správu xxxx x xxxxxxx xxxxxx negativně jako xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx pro xxxxxx xxxx o dům x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činností, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. je pak xxxxxxxxx zásada, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o činnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a pozemku xxxxxxxx nařízení vlády x. 366/2013 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahrnuje různorodé xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky jednotek xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx nemožný). Xxxxxxxxx z těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že XXX xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxx na společných xxxxxxx domu podle §2903 xxxx. 2 x. z.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, proč xx soud xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx vycházet x xxx výkladu §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx osobami (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx jednotce. Xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx prakticky xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx, spočívaly by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxx., x xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx straně. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474), 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx).
22. Xx xxxxxx x xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xx také xxxxxx, že xxxxx x zastoupení přímé – jak by xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x je xxxx xxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx pod x. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 9. 2007, sp. zn. Xx. XX 87/06 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x právní xxxxxx (xxx xxxx. Dávid X., xxxxxxxx k §436. Xx: Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx přímým x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§436 x. x.), existenci nepřímého xxxxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx znám x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx případy xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx vůle (právně xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx účet, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx-xx zástupce x mezích oprávnění) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx zastoupeného. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti sám, xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. opravy, xxxxxxxxx xxxxx), xxxx bude XXX xxxxxx x xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. vlastním xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx legitimaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Samozřejmě (xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nabytá práva x xxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx vlastníky – xxxx. slevu xxxxxxxxxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi jednotky, xxxxxxx x příjem XXX.
25. Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx z charakteru xxxxxxxxxx x smyslu x xxxxx úpravy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx také zřejmé, xx nemíří na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxx xxxx jednotky; xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 odst. 2 x. x. xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxxxx XXX x zastupování xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nemuseli xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx XXX xxxxx x xxx uplatnilo, xxx xx byli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [srovnej xxxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx jedná xxxxx x práva xxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxxxxxx z vad xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxx bytu xxxxxxxxx.
28. Xxxxx „jednotka“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. z. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx), xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx, xx XXX xxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx budou týkat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), byť xxxxx xxxxxxxxxx o výjimečnou xxxxxxx, neboť xxxxx x takových vad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastník jednotky; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxx. stejná xxxx xxxxx většího xxxxxxxx xxxx x xxxx apod. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SVJ x umožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 x. x. xx sice xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (tedy xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §1196 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxx zastupování byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Xxx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 písm. x) xxxxxx zákona xx jednotkou xxx xxx (nebytový prostor, xxxx. xxxxxxxxxxx byt xxxx nebytový prostor) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a společné xxxxx domu vymezené x §2 písm. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx však podle §30 xxxx. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ jednotka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. společné xxxxx xxxx, bude xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx §1196 odst. 2 o. z. (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014) týkat nejen xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx (zejména) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxx xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX v §1196 xxxx. 2 x. x. samozřejmě xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x uplatňováním vad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vlastník jednotky x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1175 o. z. (xxxx. x xxxxxxx, xxx SVJ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy samostatně, xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx z vad xxxxxxxx.
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
33. Xxxxxxxxx x. x. XXXX 58 INS 27229/2019 – X – 43 ze xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx zrušil xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx skončení incidenčního xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; podle §159 xxxx. 4 XX xxx proto x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x podle §159 odst. 5 XX xxxx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 538 563,22 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 450 024 Xx, jež xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx (dlužnice). Xxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx později xxxxxxxx xxxxxx jednotky, které xxxxxxx xxxxx vlastníkům, x v budově xx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvách x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vady xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalované xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxx na xxxxxxxxxx xxx na společných xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl, xxxx konstatoval, že xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx, nelze xx proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy xxxx. Dále xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx, neboť ty xx nesvědčí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v přihlášce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Xxx 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, sp. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2001, xx. xx. Xx. XX 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2012, sp. xx. XX. XX 2973/09