Xxxxxx xxxx
Xxx uplatňování xxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonný zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 3.5.2021 x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.5.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020-41, zamítl žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx x výše (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx X.) a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12.342 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.).
2. Žalobce xx žalobou došlou xxxxx dne 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 15.358.563,22 Xx x dílčí xxxxxxxxxx X6.1 ve výši 450.024 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx x X. V., (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2020. Shodně x xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx tvrdil, xx Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx X. V. (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), x xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x Xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) společenství xxxxxxxxx jednotek (žalobce). X xxxxxxx smlouvách (xxxxxxx předmětem byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poskytla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníkům xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx záruční xxxx se xx Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) objevily xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxx xx domáhal xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 41 X 257/2015 (řízení xxxxxxxx dne 12.10.2015), xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx společných částí xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx pohledávka X6.1 xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jako 3 % x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxx xx xxxx 5 let xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx 23.2.2011). Ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za rok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx jím uzavřených xxxxx. X dohod x xxxxxxxxxx práva xxxx zjistil, xx 12 xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx žalobce x xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx dohodami.
4. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Cdo 1389/2007, x ze xxx 18.9.2012, sp. xx. 29 Xxx 874/2011, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx koupě podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xx proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxx 22.11.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xx xxxx 16.456 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
6. Převzal zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitý nárok – xxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Dlužnicí, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřiléhavý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx založeny na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 nabylo společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx x xxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vystupovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“, popř. „xxxxxxxx zákoník“), nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx. Xxxxx, xxx-xx x xxxxxx x postoupení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxxxx xxx práva x xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx uplatnit [§198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx xxx xxx „XX“]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (§160 xxxx. 4 XX), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu odmítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“, popř. „společenství“) xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxx a domáhat xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž soudy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, že xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nadán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx společných částech xxxx, xxxx by xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXX mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxx zástupce jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Dlužnici), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx domáhal xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 41 X 257/2015; po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla nikdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.4.2017, sp. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx částí xxxx x pozemku) pojaté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x této xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx dohodami (x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx něj byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Proto, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx by xx smluvně. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx přiléhavý xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xx §1196 odst. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx není pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xx skutečností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §198 xxxx. 2 XX. Navrhla, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x. ř.“), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx.
10. X části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x postoupení xxxx xx xxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238a o. x. ř.). Odvolací xxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx a xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 XX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx za vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx jménem xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka, na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x že Dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx poskytla xxxxxx novým xxxxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx 23.2.2011, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx (x obsahu xxxxx) xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xx xx xx xxxxx xxx použít – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx zejména xxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx občanský zákoník, xxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx z vad xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x zákoně x. 72/1994 Xx. – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 odst. 2) – výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxx (s xx xxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx XXX x xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx práv z xxx xxxxxxxx (společných xxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx v části xxxx, xxxxx XX xxxxx speciální přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxx xx občanským xxxxxxxxx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Možnost XXX xxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXX z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, řídí úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx x xxxxxxx x §1196 odst. 2 x. x. xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatňování SVJ.
15. Xxxxx §1194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. je xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx.
16. Podle §1189 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx zahrnuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky x xx je x xxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxx účelné xxx xxxxxx péči x xxx a xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přípravou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x užívání, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Nejvyšší soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ze dne 11.9.2019, xx. zn. 26 Cdo 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (část třetí, xxx 4, xxxxx 5) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučném vlastnictví (xxxxxx) jednotky na xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podílového (xxxxx)xxxxxxxxxxx vytváří zvláštní xxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, které xx xxxxxxxxx ve zvýšené xxxx jak u xxxx, tak x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx prohlašuje za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem xx xxxxxxx s §20 xxxx. 1 a §15 odst. 1 x. x.). Vedle xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (právně xxxxxx), xx. xxxxxxxxxxx (§1194 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §15 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx účelu jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), současně xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx x povinnosti xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. X X 70/2020 (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 x. x. xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, x xxxxxx pozitivně xxxx xxx, co xx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné nebo xxxxxx pro řádnou xxxx x dům x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňuje x xxxxx činností, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X ustanovení §1189 xxxx. 2 x. x. je xxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxxx domu x xxxxxxx xx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k užívání xxx některému spoluvlastníku. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správy xxxx x pozemku xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 366/2013 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx domu x xxxxxxx je xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky jednotek xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že SVJ xx x rámci xxxxxx domu x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx legitimováno k xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx (negatorní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx žaloby xxxxxxxxxx xx x práva xxxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, proč xx soud neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx výkladu §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Podle §1196 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníky xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx (odst. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx XXX oprávnění xxxxxxxxxx vlastníky jednotek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx prakticky xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, veškeré xxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sám by xxxx veškeré náklady xxxxxx atd., x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mnohonásobné xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474), 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx).
22. Xx smyslu x xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. je také xxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu, x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx č. 30/1998 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 9. 2007, xx. zn. Xx. ÚS 87/06 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
23. Xxxxxx praxe (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x právní xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx X., xxxxxxxx k §436. Xx: Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímým x xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§436 x. x.), existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxx x právní teorii. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxx (právně xxxxx). Xxxxxxx přímý xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx (jedná-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem, i xxxx opět xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx, xx xxxx povinen xxxxx nabytá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeného.
24. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx XXX jednat x xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx x bude xxx x xxxxxx legitimaci xxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Samozřejmě (xxx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převodcem jednotky xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxxxxx x příjem XXX.
25. Pro úplnost xx xxxxx dodat, xx x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx úpravy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx xxxx zřejmé, xx nemíří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx nepochybně xxxxx spojeného výlučně x osobou vlastníka.
26. Xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 o. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx zástupce (tedy xxxxxx xxxxxxxx jménem), xx xxxxx odporoval xxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx žaloby u xxxxx, xxxx xx XXX xxxxx x xxx uplatnilo, byť xx byli uvedeni xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků (xxxxxx xxxx. povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, s. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vadou jednotky, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx „jednotka“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx byt (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx, xx XXX xxxxx §1196 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx budou xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx, ale xxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxx x bytě (xxxxxxxxx xxxxxxxx), byť půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva x takových vad xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx být, xxxx-xx xx např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x umožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 o. x. se xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxx zastupování byl x jednotek xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) jiný. Xxx. „xxxxx“ xxxxxxxx jsou x xxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. – xxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx (nebytový prostor, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a společné xxxxx domu xxxxxxxx x §2 xxxx. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx však xxxxx §30 odst. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx zastupování XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx xxxx u xxxxxxxx vzniklých xx 1.1.2014) xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ jednotky, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx XXX v §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxxxxxx x uplatňováním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx vlastník xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1175 o. z. (xxxx. x situaci, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxx vady xxxxxx, xxxx vady xxxxx jen v xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx xxx shrnout, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy samostatně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
33. Xxxxxxxxx č. x. XXXX 58 XXX 27229/2019 – X – 43 xx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkurs xx xxxxxxx Dlužnice, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; xxxxx §159 xxxx. 4 XX xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 odst. 5 XX dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx účastníkem místo xxxxxxxxxxxxx správce Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 538 563,22 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 450 024 Xx, xxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 5 xxx. Jelikož xx xx budově v xxxx době objevily xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx po žalované xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxx xx společných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníků podle §1196 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat vlastním xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxx xx žalobce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstranění vad xx xxxxxxxxxx částech xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, sp. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2018, sp. xx. 26 Xxx 3553/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Cdo 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2001, xx. xx. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 2973/09