Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1196 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonný zástupce xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxxxx jménem xx xxxxxx účet.
Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.5.2021 x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxx x výše (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v celkové xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx X.) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 12.342 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Žalobce xx žalobou došlou xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 ve výši 450.024 Xx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx x X. X., (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxxxxxxx popřela xx přezkumném xxxxxxx xxx 5.8.2020. Shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx K. X. (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), v xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), vymezeny bytové xxxxxxxx, které prodala xxxxx xxxxxxxxxx, a x Budově vzniklo (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X kupních smlouvách (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) záruku xx xxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X průběhu záruční xxxx xx na Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) objevily xxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx domáhal ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx bylo po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx (technický) dozor xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx jako 3 % z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vady předmětu xxxxx xx dobu 5 let od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Ze xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx jeho předsedkyně xx xxxxxxxxx rozhodovat x opravách a xxxxxxxxxx úpravách společných xxxxx domu, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx případě 150.000 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) za xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, že 12 vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxxx x zmocnilo ho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 1389/2007, x ze xxx 18.9.2012, sp. xx. 29 Xxx 874/2011, xxxxxxx, že xxxxxx z vad xxxxxxxx koupě xxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxx xx proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx předmětu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a proto xxxx žalobu xxxxxx.
5. X odvolání žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx (odvolací soud) xxxxxxxx xx xxx 22.11.2021, x. x. 58 ICm 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 INS 27229/2019), rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx výši 16.456 Xx xx tří xxx xx právní xxxx usnesení (xxxxx XX.).
6. Převzal zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitý nárok – xxxxxxxxxxx xx xxxx xx bytových xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za vady xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy domu. Xx nepřiléhavý xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém základě, xxx xx tomu x xxxx projednávané xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 nabylo společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x se xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx též xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx zákoník“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx-xx o xxxxxx o postoupení xxxx, xx základě xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxxxx xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady převést xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxx xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx xxx „XX“]. Protože xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona (§160 xxxx. 4 XX), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a otázku, xxx xx xx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx xxx xxx „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx doposud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx soudy xxxxxxxxx, xxxx přijata xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxx xxxx x zajištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimací x xxxxxxxxxx xxx xx společných částech xxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ztíženo, xx-xx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx pod sp. xx. 41 X 257/2015; xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx xxxxxx soudů xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 16 Cmo 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx číslem 122/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx jednotek je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že se xxxxxx i odstranění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx otázce xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx. Navíc xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu předloženy) xx něj byla xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx v dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx; xx přiléhavý xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xx §1196 xxxx. 2 x. z., xxxxx na uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx není pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xx skutečností, xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, a xx x xxxxxxx x §198 xxxx. 2 XX. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx opět xxx „x. s. x.“), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx záruky xx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238a x. x. ř.). Odvolací xxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 XX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. oprávněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jménem odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu, xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá, xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vznikl ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x že Xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxx x Xxxxxx poskytla xxxxxx novým vlastníkům 5 xxxxx xxxxxx xx vady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 23.2.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx, že během xxxxxx xx objevily xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinnosti zákona x. 72/1994 Xx. x xxxx na Xxxxxx uplatňuje x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx – xxx právní úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx zejména zákon x. 72/1994 Xx.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 72/1994 Xx., odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxx postup xxxx xxxxx neodůvodnily x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x vad xxxxxxxx (společných xxxxx) xxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Sb. – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku (§1196 xxxx. 2) – xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx o xxxxx xxxx SVJ x Xxxxxxxx (s xx žalobce žádnou xxxxxxx neuzavíral), ale xxxx XXX x xxxx členy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxx jednotky (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx, xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x této xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx se občanským xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xx xxxxxxxx zákoník, xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXX x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x souladu x §1196 odst. 2 x. z. od 1.1.2014 zastupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 věty xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxx a xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 x. x. správa xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx jednotky a xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx péči x dům x xxxxxxx xxxx funkční xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx. Správa xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x prováděním změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnou x xxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „X 70/2020“, včetně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx třetí, xxx 4, xxxxx 5) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxxxx xx výlučném vlastnictví (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx kombinace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx realizaci xxxxx pojatého xxxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx jak x xxxx, tak i xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx správy xxxx x pozemku. X xxxxxxxx tohoto účelu xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx osobnost (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x povinnostem (xxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx spojení s §15 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxx a pozemku, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. V R 70/2020 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 x. x. tak, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a pozemku xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx, co nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co je x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celek a xxxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx; pozitivní xxxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 o. x. xx pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx některému spoluvlastníku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že SVJ xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společných xxxxx domu aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (negatorní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx hrozící xxxx xx společných xxxxxxx xxxx podle §2903 odst. 2 x. z.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Vzniknou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. z. xxxx SVJ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky jednotek xxx xxxxxxxxxxx nároků x vad váznoucích xx jednotce. Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xx-xx prakticky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – např. xxxxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívaly xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by samostatně xxxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxx, veškeré xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxx., a xxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxx praktické mnohonásobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx komentář – Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx práva (§976–1474), 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2021, x. 947 – 949: M. Xxxxxxx).
22. Xx xxxxxx x xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x zastoupení přímé – jak xx xx snad xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, a xx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx výklad (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx., nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 9. 2007, sp. xx. Xx. XX 87/06 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x právní xxxxxx (xxx např. Xxxxx X., komentář x §436. Xx: Xxxxxxx X. a kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx na zastoupení xxxxx (§436 o. x.), existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx oba případy xxxxxxxxxx xx společné, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (právně xxxxx). Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (jedná-li xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupce jedná xxxx xxxxxx, x xxxx opět xx xxxx zastoupeného. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xxxx bude XXX jednat x xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx x bude xxx x věcnou legitimaci xxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi jednotky, xxxxxxx o xxxxxx XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení obsaženého x §1196 xxxx. 2 o. z. xx také xxxxxx, xx nemíří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxx; jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxx xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxx spojeného výlučně x osobou xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx vlastním xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx i xxxxxxxxxxxxx. X §1196 odst. 2 x. z. xxxxxxx, xx xx xxxx uplatněním práv x xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx proto ani xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx žaloby x xxxxx, xxxx by XXX práva z xxx uplatnilo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měli xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx xxxx. Občanský zákoník XXX. Věcná práva (§976¬1474), 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Novotný] vesměs xxxxxxx x toho, xx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vadou jednotky, xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx samotného.
28. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx jednotka xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx), xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vzájemně spojených x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Znamená xx, xx SVJ xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale také x xxxxxxx, že xxxxx o xxxx x bytě (nebytovém xxxxxxxx), xxx půjde xxxxxxxxxx o výjimečnou xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytů x xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx společných xxxxx. Definice xxxxxxxx x §1159 o. x. xx sice xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §1196 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Tzv. „xxxxx“ xxxxxxxx jsou x nadále xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx prostor, xxxx. rozestavěný xxx xxxx nebytový xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezené x §2 xxxx. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxx §30 xxxx. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx §1196 odst. 2 o. x. (xxxxxx jako x xxxxxxxx vzniklých xx 1.1.2014) xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Jen xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx XXX x §1196 xxxx. 2 o. x. samozřejmě xxxxxxxxxx, xxx xxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vlastník jednotky x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1175 o. x. (xxxx. v xxxxxxx, xxx XXX zůstane xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vady xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
33. Xxxxxxxxx č. j. XXXX 58 INS 27229/2019 – B – 43 xx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, x xx po xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 58 XXx 2798/2020; xxxxx §159 xxxx. 4 XX lze xxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §159 xxxx. 5 XX dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 538 563,22 Xx a xxxxx pohledávky xx xxxx 450 024 Xx, xxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx později xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx). Žalovaná x xxxxxxx smlouvách s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vady xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx xx budově x xxxx době objevily xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx. Pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx koupě xxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx vlastníků. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xxx xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx ze smluv x převodu jednotek, xxxx výkonem správy xxxx. Xxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 o. z. x xxxxxx předmětné xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx, neboť ty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx odstranění vad xx xxxxxxxxxx částech xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, sp. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 33 Xxx 3185/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 874/2011
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2001, sp. xx. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2012, sp. zn. XX. XX 2973/09