Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v celkové xxxx 15.808.587,22 Kč (xxxxx X.) x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího právního xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.342 Xx do xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX.).
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15.358.563,22 Xx x xxxxx pohledávky X6.1 xx xxxx 450.024 Xx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. x. r. x., xx sídlem x K. V., (xxxx též jen „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxxxxxxx popřela xx xxxxxxxxxx jednání xxx 5.8.2020. Xxxxxx x xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. V. (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), v níž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prodala xxxxx xxxxxxxxxx, x x Xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) společenství xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníkům xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx po dobu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx částech) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx domáhal xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (řízení xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx xxxx xx xxxxxxxx úpadku Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozor xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx 3 % x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx Budovy.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx Dlužnice xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxx xx xxxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx žalobce zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat x opravách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společných xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce v xxxxxxxxxxx případě 150.000 Xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx jím uzavřených xxxxx. Z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záruku za xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx dohodami.
4. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 1389/2007, a ze xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Cdo 874/2011, xxxxxxx, xx xxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědčí nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků není xxxxxxx správy domu xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxx koupě, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx ze xxx 22.11.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.); současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
6. Převzal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xx vady xx smluv x xxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxxx xxxxxx domu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx xxxx x nyní projednávané xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 nabylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx a zhotovitelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako zástupce xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“, popř. „xxxxxxxx xxxxxxx“), nemohl xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx mu xxxxxxxx. Xxxxx, jde-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx převést xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx tento důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx xxx „XX“]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§160 xxxx. 4 XX), rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x otázku, xxx je xx xxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx, považoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doposud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Sb. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxx XXX xx zastupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx nadán xxxxxxx xxxxxx legitimací x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx značně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx společných xxxxxxx Xxxxxx se domáhal xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx pod sp. xx. 41 X 257/2015; xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudů xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx právní závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx částí domu x pozemku) pojaté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxx x odstranění xxx některých jednotek; x xxxx otázce xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxx xxxx na xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx by xx xxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Měla xx xx, xx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx nezakládal svou xxxxxxx věcnou legitimaci xx §1196 odst. 2 o. x., xxxxx na uzavření xxxxx o postoupení xxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx proto xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx není xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xx v xxxxxxx x §198 odst. 2 XX. Xxxxxxx, xxx dovolání žalobce xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx řízení končí.
10. X xxxxx, x xxx dovolatel namítá, xx xxxx aktivní xxxxx legitimace xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x postoupení práv xx xxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodná, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 2 XX v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx; tento závěr xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka smluvního xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx podle §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domáhat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xx Dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Budově xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 23.2.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podle tvrzení xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, x xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se objevily xxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalobce vznikl xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x vady xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx na danou xxx použít – xxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx zákon x. 72/1994 Sb.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxx (společných xxxxx) xxxxxx v xxxxxx x. 72/1994 Xx. – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx nejde o xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx XXX x xxxx členy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxx, hlavě XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xx občanským xxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxx jednotek xxxxxxxx upravuje xx xxxxxxxx zákoník, od 1.1.2014 se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx SVJ x xxxxxx „zákonného xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. Mají-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x souladu x §1196 xxxx. 2 x. z. xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 xxxx první x. z. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a pozemku; xxx naplňování svého xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx.
16. Podle §1189 xxxx. 1 x. x. správa xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky x xx xx x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelné xxx řádnou xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných xxxxx. Správa xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx jen „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx 4, oddíl 5) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx výlučném vlastnictví (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, tak x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohlašuje xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem xx xxxxxxx s §20 xxxx. 1 x §15 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxx xx zároveň xxxxxxxxx způsobilost nabývat xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x zavazovat xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §15 xxxx. 2 x. x.), byť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x svéprávnost (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), současně xxxxxxx, xx x xxxxx zajišťování správy xxxx a pozemku, xx xxx odpovídá xxxxx ustanovení §1190 x. x., xxxxxxx x pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samo xxxx xxxxxxxxxx.
18. V X 70/2020 (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 x. x. tak, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku xxxxxx negativně jako xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx jednotky, a xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx, xx xx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správu xxxx x pozemku. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 o. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxxxxx se vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správy xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 366/2013 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx (xx-xx prakticky nemožný). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx SVJ xx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x práva xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x.
19. Není xxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx výkladu §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. z. společenství xxxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx vlastníkům xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování těchto xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx SVJ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx jednotce. Smyslem x účelem zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování může xxx leckdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxx., x xxxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx praktické mnohonásobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx komentář – Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474), 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx).
22. Ze xxxxxx x xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení x aplikované xxxxxx xxxxx, x xx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb., nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 9. 2007, sp. zn. Xx. XX 87/06 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 29 Cdo 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2020, sp. zn. 22 Cdo 994/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 42/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx teorie (xxx např. Dávid X., xxxxxxxx x §436. In: Xxxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1657) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímým x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§436 o. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je znám x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx případy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx přímý xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce práva x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx povinen xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeného.
24. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (typicky xxxx. opravy, přiměřené xxxxx), xxxx bude XXX xxxxxx x xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx jménem x bude mít x xxxxxx legitimaci xxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx práv. Xxxxxxxxxx (xxx již bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx převést xx jednotlivé xxxxxxxxx – např. slevu xxxxxxxxxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx o xxxxxx XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x účelu xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. z. xx xxxx xxxxxx, xx nemíří na xxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxx odstoupení od xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; jde xxxx x uplatnění xxxxx vzniklého xxxxx xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxx spojeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx vlastním xxxxxx), xx xxxxx odporoval xxxxx xxxx právní xxxxx, ale xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 odst. 2 o. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx jednotky xxxxxx vlastníci xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx XXX xxxxx x xxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měli xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srovnej xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 947 – 949: X. Novotný] xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx vadou jednotky, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. z. xx však třeba xxxxxxxx ve spojení x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx jednotka zahrnuje xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxx xx společných xxxxxxx (vzájemně spojených x neoddělitelných).
29. Xxxxxxx xx, xx XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale také x případě, xx xxxxx o vady x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnost XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv x xxx nejen společných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 o. x. se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1196 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x jednotek xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Xxx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x nadále vymezené xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx prostor, xxxx. rozestavěný byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vymezená xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx jednotky, vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xx však podle §30 xxxx. 1 x xxxx nerozlučně xxxxxx. Byť xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx zastupování XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx jako x xxxxxxxx vzniklých xx 1.1.2014) xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ jednotky, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX x §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil i xxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxx xxxxxxxx správy podle §1175 x. x. (xxxx. x situaci, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx za xx, xx xxxxxx vady xxxxxx, xxxx vady xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx xxx xxxxxxx, xx Společenství xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxx.
32. Protože usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek správné, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
33. Xxxxxxxxx č. x. XXXX 58 XXX 27229/2019 – X – 43 ze xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxx zrušil konkurs xx xxxxxxx Xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 58 XXx 2798/2020; xxxxx §159 xxxx. 4 XX xxx xxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 xxxx. 5 XX xxxx skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx účastníkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 538 563,22 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 450 024 Xx, jež přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek (xxxxxxx). Žalovaná x xxxxxxx smlouvách x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxx xx xxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx odstranění před xxxxxx. Pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxx xx stavební xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, nikoliv xxxxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníků přenést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx není ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx ze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 o. z. x nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx, neboť ty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jejich existence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 26 Cdo 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Cdo 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2001, xx. zn. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Usnesení Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 2973/09