Xxxxxx věta
Proti xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx není xxxxxxx v ustanovení §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x zneužití zákona x veřejných dražbách) x dražba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx X. V., xxxx xxx „původní žalobkyně“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přičemž x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva původní xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo u xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxx §36 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závazků převodem xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. xx poskytnutý xxxx. Žalovaná dne 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx vozidlo a xxxxxxxx závazky x xxxxx. X xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX s. r. x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. s.r.o. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x že nebyla xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx k xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ zástupce x že žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit XX – Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, popř. oprávněným xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, neboť xxxx xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně nebyla x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele X. XX. D. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx P. CH. X. s.r.o. byla xxxxxxxxxx dlouhodobě, x xx i ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, advokátkou X. R., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx I. JJJ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. D. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx společností X., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, č. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. R. Xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X. XX. D. x.x.x. jako zástavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx byla uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. a původní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. podala xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x té době xxx věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. X. XX. D. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx současně xx xxxx 2015 do xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, neboť „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, xx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx otázky „xxxxxx vlastnictví v xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx dražbě“ nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době konání xxxxxxx dražby byla x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nevěděla, xx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. JJJ x. x. o. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx X. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x zástavě xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx být provedena x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zjevně zneužila xxxxx, není xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zneužít. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx se xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx stane xxx, xxx získal xxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x byl xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx strany vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nabytí xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx jedním x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., zařazeného xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Sb. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí: x) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na předem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podávání xxxxxxx, x xxx xxxx na osobu, xxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, přejde příklepem xxxxxxxxxx vlastnictví nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx originární xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx občanský zákoník, (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx dražba x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, dražba v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (výše xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxxx předpis jinak (xxxxxxxx xx xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx vlastní úpravu xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x důsledky), není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než je xxxxxxx právě v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ je tak (xxxxx) vyloučena.
16. Xxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx a x logiky věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, resp. §46 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, resp. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx sice umožnila xxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. „zdánlivou“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, který xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, provedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ochrana xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx problematiku ochrany xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx své „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak xx xxxxx vést k xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxx dražby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx interpretovat xxx, xxx se xxxxxxx normy nestaly xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení situace, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odmítnutí spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. I. XX 444/18).
22. Je tak xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, ustálená judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, nabyvšího věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx tzv. „xx xxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), který však xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx účastní x xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxxxxxx. X právě x xxxx situaci xx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx princip favorizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (vydražitele), upravený x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
24. Xxxxx ustanovení §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx již bylo xxxxxxxxxx v předchozím xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x oprávnění xxxxx, xxxxx je (x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) osobě „xxxxxxxx“ (x hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím nálezem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx výkon připouští xxxxx, xxxxxx platebních xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je-li xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x domě, osoba xxxxxxxxx za správu xxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout provedení xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ustanovení §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného rozboru xxxxxx dovolací xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odlišného právního xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx každý xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití práva xxxxx k základním xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxx vymezen, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx principy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady poctivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz zneužití xxxxx xx jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem dobrých xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx historické tendence, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x x pravidla xxx enim iure xxxxxx uti non xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx důvodu xx nezakazuje xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x protiprávní (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx práva v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádný skutečný xxxx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněného, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x xxxxxxx oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, jehož xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx němž xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxx xx xxx. šikana xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vykonává xx xxx určujícím xxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku újmu).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx nositel subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx je xx zákonem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx být odepřena xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. je xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Svazek I, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. s. r. x. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, ačkoliv x xx době již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xx světle xxxxxxx xxxxxx, že „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x. x zástavní smlouva xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx je xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx X. JJJ x. r. x.) x předmětu zástavy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 o. x.). Xxxx argument xxx xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 o. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx argument dovodit.
35. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá, xxxxx i při xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby měl xx neměl oprávnění xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žalobkyně x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. x) x. x. x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998