Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx nabyla své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu veřejné xxxxxx (x tedy x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxx x) vydražitel nebyl x xxxxx víře x oprávnění navrhovatele xxxxxx navrhnout provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xx xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. X., xxxx xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX LF 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné dražbě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná navrhla, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxx xxxxxxxxxxx UniCredit Xxxxxxx XX a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem byla xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. Společnost X. XX. X. x.x.x. xx xxxx vědoma, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva platně xxxxxxxx, přesto přistoupila x realizaci zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, č. x. 6 C 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x rukám xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx. X při nabytí xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx je vlastníkem xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. vlastnické právo xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jen účelovým xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx X. CH. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx vozidla, advokátkou X. R., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx xx předmětné xxxxxxx uzavřena, a xx x xxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o. xxxxxx oprávněna. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna věc xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2020, x. x. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze dne 30.9.2021, č. x. 27 Co 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. jako zástavním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx byla uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx xxx společnost X. XXX s. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vozidlo prodala xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx společnosti X. CH. D. x.x.x. x původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být v xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx základě řádného xxxxxx. X. CH. X. x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x xx době xxx věděla, že xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX s. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, že „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx vlastnictví v xxxxx veřejné xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx dražbě“ nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx právní moci x xx vydražitel xxxxxxxx nejvyšší podání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x dražbě dražebníkem xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx nyní rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx společnost P. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost I. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odevzdala xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 o. x. (což xxxxxxxx xxxx potvrdil), měla xxxxxxxxx v zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dražba xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx zjevně zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx dražby a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kdokoliv). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx práva“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu ustanovení §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X otázce předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. z. xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x byl xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
12. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: a) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx přechod vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místě, xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší podání“; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx §1771 o. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, dražba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, reagujíc xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) úpravu nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx rozlišení ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) upravuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, trvání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x občanský xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx průběh x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxxx xxxxx“ je tak (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx převodce x x logiky xxxx xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)], které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx umožnila xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx xx x xxxxxxx výjimku ze xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, provedené podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x nejsilnějším xxxxxxxxx xxxxxxx; ochrana xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) o. x. xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. je xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx pod č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. MELZER, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Úvod xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2021, xx. xx. I. XX 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „neotřesitelné“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx dražeb tzv. „xx xxx“, které xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx regulérní. X xxxxx x xxxx situaci by xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (vydražitele), upravený x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“. Protože xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. bod 16. odůvodnění), nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), a neexistuje xxx „druhá strana“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vlastník xxxx, osoba, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x je vlastníkem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx zcizit, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a výkazů xxxxxxxxxx, xxxxxxx dražebním xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, osoba xxxxxxxxx xx správu xxxx a pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx xxx xxxxx xxxxx xx oprávnění xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, tedy xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž není xxxxxxx v ustanovení §1109 a §1110 x. z., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, že:
a) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona neproběhla x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. se xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xx každý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. z. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, sp. zn. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsaženým v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx jednání xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z pravidla xxxxxxx xxxxxx, qui xxx iure utitur (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x pravidla xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (nemáme však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xx nezakazuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxx. Sankcí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, kdy xx xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout x xx němž xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, který byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Cdo 2067/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx způsobena újma (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 91/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx práva xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx nositel xxxxxxxxxxxxx xxxxx realizoval xxx xxxxxxxxxxx právo za xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravidla xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, P. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: velký xxxxxxxx. Svazek X, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto úvahy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se však xxxx uvedenými hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. s. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv v xx xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost I. XXX s. r. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxx dalšího xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. z. x xxxxxxxx smlouva xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustil-li xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [správně „xxxxxxxx xxxxx vzniklo“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní věřitelky x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx I. JJJ x. x. o.) x předmětu xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. z.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx facie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx x xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx prodávající xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x otázce, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. x) x. x. x předpokladů xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněný pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Cdo 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, sp. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998