Xxxxxx xxxx
Xxxxx osobě, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, provedené xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., pouze xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 C 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. V., xxxx xxx „xxxxxxx žalobkyně“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX LF 180, xxxxxx xxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo u xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněným navrhovatelem xxxxxxxxxxxx dražby xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 se xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ a. x. xx poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx vozidlo a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx, xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX s. r. x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xx xxxx vědoma, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „právního“ zástupce x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, aby xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, xxxx. oprávněným xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx navrhovatele X. XX. X. x.x.x. vlastnické právo xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx X. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě, a xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, advokátkou X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x personálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. D. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx práva nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, xxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. x. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx xxx společnost X. XXX x. x. o. nebyla xxxxxxxxxx uvedeného vozidla, xxxxx vozidlo prodala xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. s.r.o. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. a původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x té xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxx zastoupena advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx vyhovět xxx x ohledem xx §8 o. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx, xx při uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky „xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxx dražby“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dražbě“ xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X době konání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx tedy očekávala, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx nyní rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. D. s.r.o. x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x souladu x §1343 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. z.“ (X. JJJ x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, odevzdala xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx technický průkaz xx vozidla P. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx řádně x xxxxxx xxxxxxxx právo x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx §1343 o. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotná xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx kvůli xxxx, xx xx vydražitel xxxxxxxx nějakou skutečnost x vlastnictví vydražené xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vydražit (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
8. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx posouzení výkonu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
A) X xxxxxx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xx neoprávněného); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx završení xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx konstrukce však xxxxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 písm. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x prostředí xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a při xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx dražba x xxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, reagujíc xxx xxxxxx xx (výše xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby a xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx se na xxxxx č. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx věcem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde o xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) neupravuje veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx o veřejných xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx a x logiky věci xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (srov. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx příklepem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxx. „zdánlivou“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, jakož x navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. podle xxxxxx, xxxx zmíněných xxxxxxxx), x nejsilnějším xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x. xxx xx xxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění.
19. Xxxxx, ustanovení §1109 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx pod x. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vlastnické“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx pak by xxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Takový xxxxxx xx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx systematického výkladu xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. MELZER, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. X. ÚS 444/18).
22. Xx tak xxxxxxxxx nalézt takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., který xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných dražbách, xxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx, právním předpisem xxxxxxxxxx situacích.
23. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, nabyvšího xxx xx veřejné xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx dražeb xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, dražitelé se xxxxxx účastní v xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx regulérní. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx zapotřebí xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) xxxxx „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. ustanovení §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vlastník xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je-li xxxxxxxxx dražby jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a pozemku xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě řádného xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. presumuje [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění), ze xxx 3.2.2012].
26. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných dražbách, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, že:
a) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x tedy x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona neproběhla x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud vycházeje x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx veřejné dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 odst. 2 věty xxxxx x. x. nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
Podle xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx přesně vymezen, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz zneužití xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, uveřejněném xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – jak xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx dvou xxxxxxxxxx pravidel, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, qui xxx xxxx xxxxxx (xxx vykonává xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x pravidla xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx non xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx právo). X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxx xx xxxxx zneužívá, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x protiprávní (xxxxxxxxxx) xxx, a xxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxx s jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen nepatrný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, xxx nějž je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx obvykle xxxxxxxxx x xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx určujícím účelem, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx publikačním xxxxxx 91/2003, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2010, sp. zn. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, že xx zneužití práva xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxx práva představuje xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx formálně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. LAVICKÝ, P. Xxxxxxxx x §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., TÉGL, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Praha: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto úvahy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Cdo 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uvedenými hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx práva nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, xx „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. x. x. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xx době xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx světle dalšího xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx smlouva xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ poměrně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx vzniklo“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx normy (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx argument pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx x obsahu xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
35. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat nákladní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx prodávající je xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. x) o. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2006, sp. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, sp. xx. 21 Cdo 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998