Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx nabyla xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí osoba xxxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxx právo, nabyté x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „xxxxxxx žalobkyně“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx všech xxxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné dražbě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dražby xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. na xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 koupila xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx, xxx byla vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. CH. X. x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xx xxxx vědoma, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, č. j. 6 C 392/2018-227, xxxxxx zamítl, a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalobkyně není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. oprávněným xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětnému xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. vlastnické xxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx P. CH. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxx dlouhodobě, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, advokátkou X. R., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx představenstva xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x personálnímu propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx k xxxx xxxxxxxxxx I. JJJ x. r. o. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna věc xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x době (7.4.2017), xxx již xxxxxxxxxx X. JJJ s. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. s.r.o. Společnost X. XX. X. x.x.x. byla informována xxxxxxxxxxx S. x.x.x. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx být v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. P. XX. X. s.r.o. podala xxxxx na nedobrovolnou xxxxxxxx dražbu, ačkoliv x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx xxxxx vyhovět xxx s xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. ch. x. x. x. x. xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx již věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx I. XXX x. x. o. xxxxxxxxxx uvedeného vozidla…“.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx konání xxxxxxx dražby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byla x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx P. XX. D. s.r.o. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. o. xxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx v zástavě xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x předmětná xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx absurdní, že xx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx byla platná, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jaké právo xx měla zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx se xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řešena, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva“, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převést na xxxxxxx xxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, která řeší xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., zařazeného xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx konstrukce však xxxxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx vlastnického xxxxx x zákoně x. 26/2000 Sb. o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx jehož xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/P/ro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx přechod vlastnického xxxx xxxxxx práva x předmětu dražby, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na předem xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx místě, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx adrese, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1032/2010, který byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx soukromého práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxxx však postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) upravuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx a podle xxxxxx zákona se xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastní úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx průběh x xxxxxxxx), xxxx xxxxx konat veřejné xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „soukromého xxxxx“ je tak (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx převodce a x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „střežící“ regulérnost xxxxxxx dražby [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, resp. §46 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx důsledky dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příklepem xx xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, x xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti subjektům, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odvozují od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Tyto xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. z. xxxxxxxxx.
21. Takový xxxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx má interpretovat xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. I. XX 444/18).
22. Xx tak xxxxxxxxx nalézt takový xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxx x veřejných dražbách, xxx xx xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxx“, které xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), který xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx účastní v xxxxxxxxxxx, že jde x dražbu xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxx situaci by xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx je, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je zapotřebí xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) osobě „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x xx vlastníkem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně platebních xxxxxx a výkazů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx vlastníku jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx řádného xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. presumuje [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. z., Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx vlastnické xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x dobré xxxx v oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx vycházeje x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. se výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx hodnocení této xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx každý xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty první x. x. nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
Podle ustanovení §8 x. x. xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx poctivosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx principy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xx jeden x projevů korektivní xxxxxx xxxxxx poctivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx jedním x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx výkonu práva, xxxxx sice formálně xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, avšak který xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx pojetí je xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx dodržování je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické společnosti.
30. Xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x občanskému xxxxxxxx – xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx laedit, qui xxx xxxx xxxxxx (xxx vykonává xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxx enim xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu práva.
31. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout x na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Cdo 2067/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. šikana jako xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný pod xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu sledovaného xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborná literatura, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx realizoval své xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravidla xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. x. xx xxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx korektivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Praha: Leges, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx nichž je xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. r. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx společnost X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „…xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx smlouva xxxx v xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [správně „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x předmětu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr o xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx soud již xxxxxxx a xxx x xxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx vydat nákladní xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx ve veřejné xxxxxx je zapotřebí, xxx nabyvatel byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, když xxxx dány zásadní xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedl, že x xxxxxxx byla xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) o existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně navrhovatele xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), nemohla xxx žalobkyně x xxxx dražby x xxxxx víře x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxx byly Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dle §1109 xxxx. a) x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2022, sp. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998