Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo příklepem xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxx zákona č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a tedy x xxxxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) vydražitel xxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx nákladní vozidlo XXX LF 180, xxxxxx všech součástí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx věci, přičemž x době nabytí xxxxxxxxxxxx práva původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo u xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dražby xxxxx oprávněným navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. na poskytnutý xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx S. s.r.o. xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx, xxx byla vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., došlo x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. r. x. Společnost X. XX. X. x.x.x. xx xxxx vědoma, xx vlastníkem předmětného xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx X. x.x.x. x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx zamítl, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ zástupce x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se domáhá. X při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je vlastníkem xxxx, xxxx. oprávněným xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx oprávnění věc xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx navrhovatele X. CH. D. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx P. CH. X. s.r.o. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x personálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx k tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx oprávněna. P. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, x. j. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx společností P., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, č. x. 27 Co 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x době (7.4.2017), xxx xxx společnost X. JJJ s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodala xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě řádného xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, že xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. D. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx nelze vyhovět xxx x ohledem xx §8 o. x…“, neboť „…/X/xxxxxxxxx X. xx. d. x. x. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného vozidla…“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dražby“ x xx otázky „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Pro nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší podání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx X. x.x.x. x nikoli žalovaná, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x žalobkyně řádně xxxxxx (vydražila) vozidlo, xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. D. s.r.o. x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx v xxxxxxx x §1343 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx zástavní právo x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx §1343 o. x. (což odvolací xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x předmětná dražba. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
A) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. z. vlastníkem xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, která není xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x byl xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx jedním x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z občanskoprávního xxxxxx dražby jako xxxxxxxxxx xxxxxxx završení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., zařazeného xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx uzavírání xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx č. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/P/ro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místě, nebo x prostředí xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx adrese, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx učiní nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) úpravu nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx zákonný podklad, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) upravuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, trvání a xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx průběh x xxxxxxxx), xxxx xxxxx konat xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná dražba x xxxxxx „soukromého xxxxx“ je xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), není xxxx xxxxxx vázáno na xxxxx převodce x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že zákon x veřejných dražbách xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [povinnost xxxxxxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, resp. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx o dražbu xxx. „zdánlivou“, resp. „xxxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx neproběhla, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady a xxxxxxxx veřejné dražby. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, a xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003, který byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx úprava, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx zmíněných xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulům; ochrana xxxxxxxxxxx „domnělým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx xx xxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx problematiku xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx sama xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx své „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx pak xx xxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) je xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. z. xxxxxxxxx.
21. Takový xxxxxx xx xxxx xxx x rozporu se xxxxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxx norem, podle xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. MELZER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx představuje xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx jak xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx dražeb xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), xxxxx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxx x dražbu regulérní. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx vztahuje x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx je, xxx již xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxx (srov. bod 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxx x oprávnění osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění věc xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx navrhovatelem xxxxxx xxxx xxx vlastník xxxx, osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx zcizit, likvidátor, xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložena vykonatelným xxxxxxxxx zápisem, který xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je osoba, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx x xxxx, osoba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx vlastníku jednotky].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout provedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx titulu“; xxxxx tuto xxxxxx xxxx ustanovení §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx osobě, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných dražbách, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx:
x) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhla x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §1109 x. x. se xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je neúplné x xxxxx nesprávné.
B) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem konkrétního xxxxxxx nepřijatelný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx historické tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, uveřejněném xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
30. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. vychází – jak vyplývá x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – ze xxxx xxxxxxxxxx pravidel, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikomu neškodí) x x pravidla xxx enim iure xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx svoje právo). X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxx xx xxxxx zneužívá, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxx výkonem tohoto xxxxx obvykle dosáhnout x xx xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Cdo 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, jímž xx xxxxx vykonává xx xxx určujícím xxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx byl uveřejněn xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx publikačním xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx vyjádřený xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat takové xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ustálenými xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx nositel subjektivního xxxxx realizoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být odepřena xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či obsahu xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. též XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. In: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx prezentoval x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, xx „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. x. r. x. podala xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. bod 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…snad xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. z. x zástavní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustil-li xxxxxxxx soud, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o.) x předmětu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx hypotézy aplikovatelné xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.). Xxxx argument xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Dovodil, xx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedl, že x vozidlu byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx již nebyl xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxxx (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členkou xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. x) o. x. a předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, sp. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998