Xxxxxx xxxx
Xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo příklepem xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx třetí osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x zneužití xxxxxx x veřejných dražbách) x dražba xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) vydražitel nebyl x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx navrhnout provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. V., dále xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx klíčů k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby podle §36 a xxxx. xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2016 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx závazků převodem xxxxx xxxxxxxxxxx UniCredit Xxxxxxx XX x. x. na poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. r. x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. s.r.o. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxx nabytí xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nabyvatel x xxxxxx pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. xxxxxxxxxx právo xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dražba xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, když navrhovatel xxxxxx X. XX. X. s.r.o. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. R., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x také xxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel dražby x žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxx uzavřena, a xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx oprávněna. P. XX. D. s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, x. x. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx se právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx xxxx uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx vozidlo prodala xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. s.r.o. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. byla informována xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx společnosti X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxx zastoupena advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení otázky „xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx dražbě“ nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy očekávala, xx xxxx xxxx x xxxxxx dražebníkem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost X. XXX s. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §1343 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. z.“ (X. XXX x. x. x. byla xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odevzdala xxxxxxx xxxxxx, klíčky x xxxx technický průkaz xx xxxxxxx P. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx řádně x xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxx platná, xxx samotná dražba xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jaké právo xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxx vozidlo vydražit (xxxxxxx dražby se xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxxx xxxx se stane xxx, kdo xxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nabytí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx neoprávněného); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx spojení „vlastnické xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx rubrikou „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x zákoně x. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx jehož ustanovení §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx tohoto zákona xx rozumí: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx x podávání xxxxxxx, a při xxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo licitátorem xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx originární xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, dražba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x veřejných xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx dražby a xxxxx, trvání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věcem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x důsledky), není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ je tak (xxxxx) vyloučena.
16. Pakliže xxxx je nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx věci xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx převést xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx důsledky dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x zneužití xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) vykonaná xxxxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx předpoklady a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x navazující judikatura, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x. xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, ustanovení §1109 x. x. je xxxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Sb.).
20. Ve xxxxxx x těm, xxxx již xxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx své „vlastnické“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx výklad xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Metodologie nalézání xxxxx. Xxxx do xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx představuje xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) o. x., xxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacích.
23. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), který však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxx x dražbu xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x ustanovení §1109 xxxx. x) x. x.
24. Podle xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx dobrá víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. bod 16. xxxxxxxxxx), nabytí xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je zapotřebí xxxxxx víru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (v xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (z hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, osoba, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx výkon připouští xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx xx věci pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx titulu“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx vlastnické xxxxx příklepem licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných dražbách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. se výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxx nesprávné.
B) X xxxxxx zneužití xxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx vymezen, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poctivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz zneužití xxxxx je jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak který xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx – vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, uveřejněném xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx normami xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. vychází – xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pravidla xxxxxxx laedit, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx vykonává xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x z xxxxxxxx xxx enim xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X toho xxxxxx xx nezakazuje výkon xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, a xxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxx. Sankcí xx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x užitkem oprávněného, xxx xxxx je xxxxx poskytnuto, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx němž xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, jímž xx xxxxx vykonává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx druhé straně xxxx způsobena xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1582/2012, x x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx).
32. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx formálně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx projevem zásady xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. In: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Svazek I, §1-117. Praha: Leges, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx prezentoval x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Cdo 3575/2021, nebo rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxx společnost X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (srov. bod 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx smlouva xxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ poměrně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx“ [správně „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví zástavkyně (xxxxxxxxxxx I. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotézy aplikovatelné xxxxxx normy (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. z.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 o. x. xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx facie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx domáhá, xxxxx i xxx xxxxxx ve veřejné xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx xxxxxxxxx v xxxx dražby v xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „zřejmého zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, sp. zn. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2022, sp. xx. 21 Cdo 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. zn. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998