Xxxxxx věta
Proti xxxxx, xxx nabyla své xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, provedené xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiného právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, že: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) x dražba xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx x zároveň x) xxxxxxxxxx nebyl x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxxxxxx žalobkyně (společnost X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX LF 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. s.r.o. x vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závazků převodem xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. na poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx dne 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx závazky z xxxxx. V xxxx, xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. j. 6 C 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X při xxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dražba xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokátkou X. X., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět N. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx x tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx ze dne 30.9.2021, x. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Ing. X. R. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mezi společností X. XX. X. x.x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. s.r.o. Xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx informována xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx základě řádného xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. JJJ s. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxx současně xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 o. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. o. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. o. xxxxxxxxxx uvedeného vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx otázky „xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x registru xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě své xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxx (vydražila) xxxxxxx, xxxxx nyní rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost X. XXX s. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x.“ (X. JJJ x. x. o. byla xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, klíčky x xxxx xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx P. XX. D. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx zástavní právo x vozidlu a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze využila xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx stane xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v oprávnění xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
12. Uvedené ustanovení xx jedním x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x občanskoprávního xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx převést“ x xxxx xxxxx ustanovení §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx uzavírání xxxxxxx“ („Xxx dražbě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x zákoně č. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx jehož ustanovení §2 písm. x) xxxxx, že „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: a) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x prostředí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podávání xxxxxxx, x xxx xxxx xx osobu, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (výše xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx č. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) neupravuje xxxxxxx xxxxxx (jejich průběh x xxxxxxxx), není xxxxx konat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx tak (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, resp. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx širokého xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulům; ochrana xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxx ve xxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx ochrany vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx k xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx neotřesitelnou pozici, xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx vést k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úpravy procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) o. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx představuje xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x., který xx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, právním předpisem xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nabyvšího věc xx veřejné xxxxxx (xxxx. bod 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx tzv. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, dražitelé xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X právě x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele xxxx (xxxxxxxxxxx), upravený x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. z. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx právo převést xx základě řádného xxxxxx“. Protože xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je zapotřebí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx je (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (x hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby xxxx být xxxxxxxx xxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna předmět xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doložena jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx x domě, osoba xxxxxxxxx za správu xxxx a pozemku xx věci pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx xxx nutno xxxxx xx oprávnění xxxx xxxxxxxxx osob „xxxxxxxxxx xxxxx převést xx základě xxxxxxx xxxxxx“, tedy xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. presumuje [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. x., Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 x §1110 x. x., pouze xxxxx, prokáže-li, xx:
x) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydražitelem xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, jeho xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xx neúplné x tudíž nesprávné.
B) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx poctivosti x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x základním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx principy spolu xxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx x korektivů výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, avšak který xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx normami xxx, xxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx obsažená x ustanovení §8 x. z. xxxxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x občanskému zákoníku – ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikomu xxxxxxx) x z pravidla xxx xxxx xxxx xxxxxx uti non xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, a proto xx xxxxx přiznat xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx práva v xxxxxxx s xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxx jen nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx publikačním číslem 91/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2010, xx. zn. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx vyjádřený xxxxxx názor, xx xx zneužití xxxxx xxx považovat takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem způsobit xxxxxx xxxxxxxxx újmu).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je zakázáno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravidlo obsažené x ustanovení §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. též XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. X recentní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. x. podala návrh xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. vlastníkem uvedeného xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxx, že „…xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx věřitelky x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx I. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, jelikož nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx i xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx neměl oprávnění xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xxxxxx dovodil, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x vozidlu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxxxx dražby (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx propojení navrhovatele xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), xxxxxxx xxx žalobkyně x xxxx dražby v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. x) x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998