Xxxxxx xxxx
Xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň x) xxxxxxxxxx nebyl x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Okresního soudu x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 X 392/2018, doplněný usnesením xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. V., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo u xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel dražby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x násl. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 koupila od xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. Společnost X. XX. X. x.x.x. xx xxxx vědoma, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx X. x.x.x. x že xxxxxx xxxxxxxx smlouva platně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit XX – Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X při nabytí xx xxxxxxx dražbě xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, x nabyvatel x xxxxxx pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxxxxxxxx právo xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě, a xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokátkou X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx N. X. a xxxx xxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, a xx k xxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. r. o. xxxxxx oprávněna. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, č. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx bude pokračováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xx společností X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. Xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a společností X. JJJ s. x. o. xxxx xxxxxxxxx byla uzavřena x době (7.4.2017), xxx již xxxxxxxxxx X. JJJ s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojení společnosti X. CH. D. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx řádného xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. D. x.x.x. xxxx zastoupena xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 xx xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx „…xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, neboť „…/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx již xxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní moci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době konání xxxxxxx dražby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx žádné námitky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“ (X. JJJ s. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, klíčky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vozidla P. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx řádně x xxxxxx zástavní xxxxx x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxx být xxxxxxxxx x předmětná xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx absurdní, že xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotná xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zjevně zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx účastnit xx dražby a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dražby xx xxxx xxxxxxxx kdokoliv). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 písm. a) x. z. vlastníkem xxxx se stane xxx, xxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k nabytí xxxxx ve veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobu završení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx dražbě xx xxxxxxx uzavřena příklepem“)].
13. Xxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x zákoně x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí: a) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde příklepem xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx veřejné jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx považuje vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx originární způsob xxxxxx vlastnického práva (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, trvání x xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx x občanský xxxxxxx) neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná xxxxxx x režimu „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), není xxxx xxxxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx převést zcela xxxxxxxxxxx.
17. Dále je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významné ochranné xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ regulérnost xxxxxxx dražby [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx světu) vykonaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné dražby. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „domnělým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. z. xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx dobré víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odvozují xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postrádá ochrana xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak xx xxxxx vést k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx však byl x rozporu se xxxxxxx systematického výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Metodologie nalézání xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. ÚS 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx by xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx zpravidla důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx regulérní. X právě x xxxx situaci xx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Podle ustanovení §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“. Protože je, xxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x neexistuje xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x oprávnění osoby, xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) xxxxx „xxxxxxxx“ (z hlediska xxxxxxxx „oprávnění xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx navrhovatel xxxxxx [srov. ustanovení §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x předmětu dražby, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, a je-li xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tak nutno xxxxx na oprávnění xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx titulu“; xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. x., Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své vlastnické xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných dražbách, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, že:
a) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tedy k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydražitelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx první x. x. nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obsah není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx principy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx hlediskem dobrých xxxxx – vzhledem x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, uveřejněném xxx x. 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. vychází – xxx xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxx laedit, xxx xxx iure xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x protiprávní (nedovolený) xxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádný skutečný xxxx jen nepatrný xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, jímž se xxxxx vykonává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný xxx xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ustálenými xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx podporuje x odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx má zabránit xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo za xxxxxx, který je xx xxxxxxx neslučitelný. Xxxxx uvedeného pravidla xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxx korektivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, která xxxxxxxx právní úpravou (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−302). 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., XXXX, P. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. In: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Praha: Xxxxx, 2013.
33. X recentní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx xx však xxxx uvedenými hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. s. r. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (srov. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že „xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx je xxxx xxxxx o xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx I. XXX x. r. x.) x předmětu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx argument xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 o. z. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
35. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx prodávající xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx to, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx dražby x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dle §1109 xxxx. x) x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2014, sp. zn. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx číslem 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998