Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) došlo x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx usnesením xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně se xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx vozidlu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx oprávněným navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 x xxxx. xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx poskytnutý xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 koupila od xxxxxxxxxxx S. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. x.x.x., došlo k xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. CH. X. s.r.o. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. r. x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xx byla xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x že nebyla xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X při nabytí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a nabyvatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. vlastnické xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. CH. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i ve xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. R., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx členem představenstva xxxx xxxx X. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna věc xxxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx straně žalobkyně xx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx zástavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx již společnost X. JJJ x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Společnost X. CH. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx vlastnickém xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx. X. CH. X. x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., která xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 do xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx „…xxxxxx nelze xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §8 o. x…“, neboť „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. o. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dražby“ x xx otázky „xxxxxxxx práva“ a „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx dražbě“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Pro nabytí xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vydražila) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, klíčky x xxxx technický xxxxxx xx vozidla X. XX. D. x.x.x.). Xxxxxxx-xx řádně a xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxx-xx splněny podmínky xxx §1343 x. x. (xxx odvolací xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx xxx provedena x předmětná dražba. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platná, xxx xxxxxxx dražba xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx vydražitel xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastnit kdokoliv). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je důvodné.
A) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx strany vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedené ustanovení xx jedním z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx završení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx spojení „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx ustanovení §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 26/2000 Xx. o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných dražbách“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx: a) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místě, xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podávání xxxxxxx, a xxx xxxx na xxxxx, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx vlastnictví nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx veřejné jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příklepu licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx konstatuje, že „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, dražba v xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxx na (výše xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx x veřejných dražbách.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx dražby a xxxxx, trvání a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx průběh x důsledky), není xxxxx konat xxxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „soukromého xxxxx“ je xxx (xxxxx) vyloučena.
16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx), vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx důsledky dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. „zdánlivou“, resp. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx) vykonaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx xx x xxxxxxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. podle xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulům; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „domnělým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) o. x. xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, ustanovení §1109 x. x. xx xxxxxxx vývoje náhledu xx problematiku ochrany xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx shledána (při xxxxxxxxxxxx dobré víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx již sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx své „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nestaly xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení situace, xxxxxxxxxx xxxx denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Je tak xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x., xxxxx by xxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx xx světle xxxxxx favorizace xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nabyvšího xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx dražeb xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx však xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxx x dražbu xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnost (příklep xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx „xxxxx strana“ (xxxxxxxx), xx zapotřebí xxxxxx víru vázat x oprávnění osoby, xxxxx je (v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) obsahově nejbližší; xxxxxxx osobou může xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vlastník xxxx, xxxxx, která xx oprávněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx, xxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž dražebním xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a je-li xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx x domě, osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xx oprávnění xxxx xxxxxxxxx osob „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx tuto xxxxxx xxxx ustanovení §1109 x. z. presumuje [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Důvodová xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx k zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x tedy k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx fakticky podle xxxxxx xxxxxx neproběhla x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x dobré xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydražitelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxx xxxxx žalobkyní při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 věty první x. x. xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
Podle ustanovení §8 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x projevů korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje určitý xxxxxxxx chování v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx který xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. vychází – xxx xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxxxxxx zákoníku – ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pravidla xxxxxxx laedit, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxx enim xxxx xxxxxx xxx non xxxxxxx (nemáme xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X toho xxxxxx xx nezakazuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x protiprávní (xxxxxxxxxx) xxx, a xxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxx. Sankcí za xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněného, x němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem oprávněného, xxx xxxx je xxxxx poskytnuto, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx obvykle xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. šikana jako xxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx účelem, xxx xxxxx straně xxxx způsobena xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99, uveřejněný pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 91/2003, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 15.4.2010, sp. zn. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx vyjádřený xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx nositel xxxxxxxxxxxxx xxxxx realizoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odepřena xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx práva, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. xx xxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Praha: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Cdo 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxx práva nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX x. x. x. vlastníkem uvedeného xxxxxxx“ (srov. xxx 13. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. r. o.) x předmětu xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx ustanovení §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx argument xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx byl x dobré víře, xx prodávající je xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc prodat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx neměl xxxxxxxxx xxx prodat, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx dražby x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1109 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx „zřejmého zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, uveřejněný pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Cdo 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Cdo 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998