Xxxxxx věta
Institut xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx dobrá xxxx xxxxxxxxxx, xx stavbu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k 1.1.2014.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 xxxx. 2, §35 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.4.2021, sp. xx. 69 Xx 362/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Olomouci (xxxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx „d“ x „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X., které jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 713-149/2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 2/1 x k. x. S., x xxxx xxxx „b“ xxxxxxx parc. x. 1 v k. x. X, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 743-149/2018 xxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 2/8 x x. ú. X. (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx x státu.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx (dále xxx xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2021, x. x. 69 Xx 362/2019-459, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx vzniklých státu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.1998 x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx sporných xxxxx xxxxxxx parc. x. 1. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx vydržení xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxx xxxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxx x xxxx 1998 x od 27.5.2003 xxxxxx být xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx x tomuto xxx xxxxx xxx xxxxxxx x vytyčení xxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx. x. 2. Xxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx, x xxxxx nemohl nabýt xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx parc. x. 2 na xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 25.6.1998 x xxxxxxxxx vymezených x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxx xxxxx x xxxx 1983 x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sousedními xxxxxxx (parc. č. 1 a xxxx. x. 2) x xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnické právo xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1, xx který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1087 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §3059 x. x. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014, xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xx xxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3059 o. z. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxx x xxxx xxxxxxxxx stavby stodoly xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že stavbu xxxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxx, že pozemek xxxx. x. 2 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x X. H. (x xx především x přihlédnutím x xx. II x XXX této xxxxxxx) x xxxxxx hranicích, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nabýt xx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 podle xxxxxxx xxxxxxx náležely x xxxxxxx xxxx. x. 2. X tomu xxxxxxxxxxx, že X. X. jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x 80. xxxxxx, xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nemohla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Cdo 1840/2003).
7. Xxxxxx, xx x na základě xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998, xxxxxxxxx xx. XX x XXX, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemek parc. x. 2 xxxxxx xxxxxxxx částí pozemku xxxx. č. 1. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 25.6.1998), xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. X. XX 129/06.
8. X xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx základě xxxxxxxx xx smyslu §134 xxx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto částí xxxxxxx xxxx. x. 1 jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx 1991 xxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavem xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxx x xxxx to xxxx xxxxxx důsledky (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5916/2016).
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx stodoly zřízenou xxxxx částí xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx x §3059 x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nacházející xx x převážné xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx přesto x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx §1087 x. x. xx xxxxxxx x §3059 x. x., xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx vlastním xxxxxxx, xxxxxx xxxx x 1.1.2014, tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx x §3059 x. x. není xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, x 1.1.2014, xxx rozhodující xx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalované xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Mají za xx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, a xx xxxxxx extrémní.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1. X x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. V dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 25.6.1998 x jiných xxxxxxxxx, než xxxx x té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně uvádí, xx došlo-li xx xxxxxxx technicko-hospodařského mapování x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx zakreslení xxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právo tehdejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2 x jiných xxxxxxxxx, než xxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x roce 1998) xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998.
15. Xxxx námitka přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x. nezakládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx v této xxxxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), před 1.1.2014, xx xxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxx. 1, 2 x. z.).
17. Podle §133 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx-xx xx nemovitá věc xx základě smlouvy, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx parcela xxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxx nabytí vlastnického xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že pokud xx převodce xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx (avšak smluvně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 1996/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 4527/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 1085/2019).
19. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 2 xx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce do xxxxxxxx nemovitostí netvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxx xxx xxxx (a xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx v xxxxxx parcely x. 2).
20. X xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. č. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx tohoto právního xxxxx.
21. Xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx vůle v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx.
22. X ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx zaznamenán. Xxxxxxx, xx účastníku (xxxxxxxxxx) právního vztahu xx xxxxx, xx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/1997). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx působí absolutně („xxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2001, xx. xx. 22 Xxx 1236/2001). I xxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx neplatností x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ působení xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poznatelná. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxx xxxx xxxxxx, x která nevyplývá xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 555/2008).
23. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. zn. I. XX 222/2000 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (konkrétně v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx předmětu (xxxx, xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x nepřesném xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx případ xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zjistitelné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx výkladem (§35 xxxx. 2 xxx. zák.), popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 318/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 30 Xxx 1485/2008).
24. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ze dne 25.6.1998 xxxxxxxxx (x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx učiněn), xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx pozemek xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x rozhodnému dni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ X xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníků (xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) převést vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x rozhodnému xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X uvedeného plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. č. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx obnova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx hmotně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování v 80. xxxxxx 20. xxxxxxx (tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 do xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výhradně xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x navrhnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998.
28. V usnesení xx dne 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxxxx).“ Xxxxx, xx je-li xxxxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx, „že by xxxxxxxxx (xxxxxxx) neunesli xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxx xxxxxx postup xxxxx ustanovení §118a x. x. x. xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) důkazy xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a navržené (xx nenavržené, xxx xxxxxxxxx) důkazy pro xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxx x poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 22 Xxx 3134/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 4027/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2063/2019).
29. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx. Odlišný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav (x xxxxxxxx projednávané xxxx xx srovnání x xxxxxxx názorem xxxxxxx) poučovací povinnost xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx překvapivé.
K námitkám xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx vydržení:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatku dobré xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 patří, xxxx „x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx ve xxxxx založenými.“
31. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx založeno. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. považuje x této xxxxxxxxxxx xx naplněný.
32. Xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. (srov. xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na nalus.usoud.cz). X takovém xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx je v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx od xxxx 1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxx skutečnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 2003 x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a požadovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit, x xx xxx xxx z toho xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné, xxx xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx tvrdit a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx osoby zapsané x xxxxxxxx nemovitostí xx osoba třetí (xxxx. právní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxx xx xxxxxx x možném xxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxxx x právním. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění stavby xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. X xxxxxxx případě není Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx toho, zda xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnické xxxxx x části pozemku xxxx. x. 1, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx stodoly nacházející xx z větší xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2, xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx smyslu §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x.:
37. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx níž xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 x. x. xx spojení s §1087 o. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx s §1087 x. x. xxxx xxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxx i xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
38. Xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx řešena; xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxx §3059 x. x. je-li xxxxxx xxxxxxx xx několika xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §3056 xx 3058 xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, na xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx stavba xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 zasahuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxx xxxxx částí xx xxxxx část cizího xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřizovatele xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, publikovaném xxx x. 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx ustanovení §3059 xxxx druhá x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1087 x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014; podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §1087 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lze aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xx xxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §1087 x. z. z xxxxxxx xxxx použitelnosti xx xxxxxx zřízené xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2014. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx.
42. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u staveb xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x 1.1.2014, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx může xxxxx x „přírůstku.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx nemohl být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to již xxx x toho xxxxxx, že pro xxxxxxxxx §120 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1087 o. x. neobsahovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x v xxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dni, xxx xxxxx x xxxxxxxxx dojít, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxx SPÁČIL, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, str. 357, marg. x. 33-33].
43. X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stodoly, xxxxx xxxxx xxxxx přesahuje xx xxxxx část xxxxxxx žalovaných. X 1.1.2014 xxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje). X takovém případě x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx stodoly, xx základě §3059 x. z. xx xxxxxxx s §1087 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
44. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxx zcela na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxx správnost závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx s §1087 o. x., xxxxxxx nebyl x 1.1.2014 x xxxxx xxxx, že tuto xxxxxx xxxxxx zcela xx vlastním xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Cdo 78/2016, xx ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx nabyl x roce 1998 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částem se xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x roce 1998, od roku 2003 xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx hranic xxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x části „x“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1089 xx xxxxxxx s §3059 x. z., xxxxxxx žalobce nebyl xx xxx xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemku.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dle §1089 xx xxxxxxx x §3059 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3535/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 4572/2015, uveřejněný pod xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 2851/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 4925/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5780/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 22 Xxx 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, sp. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 1771/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. xx. 26 Co 92/2018