Xxxxxx věta
Institut přestavku xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx dobrá víra xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vlastním xxxxxxx, xxxx k 1.1.2014.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 xxxx. 2, §35 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 22.4.2021, xx. xx. 69 Xx 362/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, xxxxxx xxxxxx na určení, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx „d“ x „e“ pozemku xxxx. x. 1 x k. x. X., které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 713-149/2018 přičleněny k xxxxxxx parc. č. 2/1 x k. x. X., a xxxx xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 743-149/2018 přičleněn x xxxxxxx parc. x. 2/8 v x. x. X. (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1“). Xxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých účastníkům x xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, x. j. 69 Co 362/2019-459, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx vzniklých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.1998 x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxxx xxxxxxxxx určit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále také xxxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxx především ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx chopil xxxxx x xxxx 1998 x od 27.5.2003 xxxxxx být xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 patří. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice mezi xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2. Xxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx let, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části pozemku xxxx. č. 1 xx základě vydržení xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 2 na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1. Xxxxx xxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2) v xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnické právo xxxxxxx.
5. Dále xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx vlastnické xxxxx x dílu „b“ xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xx xxxxxxx x §3059 x. x. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx k 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xx xxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3059 o. x. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx stavbu xxxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), a x xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx otázkách, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 25.6.1998 uzavřené x X. H. (x xx především x xxxxxxxxxxxx x xx. II x XXX xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx době x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakresleny. Xxxxxx slovy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 2. K xxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce užíval xxxxxxx xxxx. x. 2 v jiných xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx provedena x 80. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2005, sp. xx. 22 Xxx 1840/2003).
7. Dodává, že x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998, xxxxxxxxx xx. XX x XXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx nutné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), xxx žalobce poučit xx smyslu §118x xxxx. 2 o. x. ř., aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.10.2008, xx. xx. X. XX 129/06.
8. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx částem pozemku xxxx. č. 1 xx základě xxxxxxxx xx smyslu §134 xxx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1991 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 1 a xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxxx xx stavem xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 5916/2016).
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zřízenou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. z. xx xxxxxxx s §3059 x. z. Xxxxxx, xx učinil vše xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupoval x xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx §1087 o. x. xx xxxxxxx x §3059 x. x., xxxxxxx dobrá xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx vlastním xxxxxxx, xxxxxx xxxx x 1.1.2014, tedy xx xxx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Má xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1087 x. x. xx xxxxxxx s §3059 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxx, xx zřizuje xxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 1.1.2014, xxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx zřizování xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xx doposud xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx nejedná o xxxxxx otázky, xxxxx xx nebyly xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Poznamenávají, xx „x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx x prokázaným xxxxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1. X x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxx §241x odst. 1 – 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx dovolání xx vymezí tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx parc. x. 2 nabyl xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 x xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx x xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1983 x nesprávnému zakreslení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx x xxxx 1998) xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. nezakládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxxxxx k xxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998), xxxx 1.1.2014, xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxx. 1, 2 x. x.).
17. Xxxxx §133 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vlastnil xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 1996/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Cdo 4527/2017, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 1085/2019).
19. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí netvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxxx xxxxxxx nabýt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxxx reflektovány – x xxxx rovněž xxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu – pozemku v xxxxxx parcely x. 2).
20. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x přihlédnutím k xxxxxx tohoto právního xxxxx.
21. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx-xx x právní xxxx, xxx který xx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx zaznamenán. Xxxxxxx, xx účastníku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li to xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, sp. zn. 3 Cdon 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 6/1997). Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx absolutně („xxxx xxxxx“), xxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle. Proto xxxx být individualizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nepochybně zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2001, sp. xx. 22 Xxx 1236/2001). I xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x snaží xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, xx xxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené xxx v xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx důraz xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vůle, xxxxx mohla být xxxxxx osobám x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx významná xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xx nichž xxx xxxxxx xxxx učiněn, x která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 22 Xxx 555/2008).
23. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. X. XX 222/2000 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), připomenul xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx vlastnického práva x nemovitostem, v xxxxxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti). Xxxxxxxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx obsahové stránky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxxx), zejména xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxx xx předmětů xxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxx x nepřesném xx neúplném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx případ xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reflektován x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 318/2003, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 30 Cdo 1485/2008).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998 nevyplývá (x xx xxx na xxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), že xx xxxxxxx měl xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x rozhodnému xxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „seznámil xxxxxx prohlídkou na xxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx vůle xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxx) převést vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx hranicích, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x katastru nemovitostí.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování x 80. letech 20. xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx), nemohla xxx tato xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998, nabyl xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 do xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x nadále vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 podle stavu xxxxxxxxxxxxx operátu ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.6.1998.
28. X usnesení xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxx (xxxxxxxxx důkazní).“ Xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx by xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx xxx důvodu xxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x nenavržené, xxx xxxxxxxxx) důkazy xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci; xxxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx“ (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 22 Xxx 3134/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. zn. 22 Xxx 4027/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2019, xx. xx. 22 Cdo 2063/2019).
29. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutkový xxxx provedenými důkazy xxxxxxxx. Odlišný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx vydržení:
30. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxx učinil závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxx, jsou „x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.“
31. Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx dokazováním pouze xxxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx naplněný.
32. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. (srov. xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, nálezem Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, sp. xx. X. ÚS 2135/16).
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxx 1991 prokazatelně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx 2003 x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stodoly, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx nepoctivosti.
34. Xxxx xxxxxxx x v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to již xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nespočívá.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ztotožňuje. Pokud xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx vlastníky xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1.
K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx pozemku xxxx. č. 1, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z větší xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3059 o. x. xx spojení s §1087 x. z.:
37. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx nabyl vlastnické xxxxx x části xxxxxxx xxxx. x. 1, xx níž xx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestavku xxxxx §3059 o. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na stavby xxxxxxx před 1.1.2014 xx smyslu §3059 x. z. xx xxxxxxx s §1087 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby, že xxxxxx xxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx x 1.1.2014.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), není xxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
39. Xxxxx §3059 o. x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §3056 xx 3058 xxx xx xxxxxx x pozemku, na xxxx je převážná xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x pozemkům, xx xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx zřízená xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx částí xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxx, stane xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zřizovatel stavby x xxxxx víře.
40. X xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 4572/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, že ustanovení §3059 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx přestavku (§1087 x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014; podmínky xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §1087 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx zřizovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. x. z xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zřízené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2014. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx kterému xxxx xxx xxxxx xxxx zřizovatele xxxxxx xxxx.
42. Jestliže příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x 1.1.2014, xxxx xxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx i k xxxxxx datu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx okamžik, ke xxxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxx přesahuje, x xx již xxx x xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx §120 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxx o xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xxxxx obdobu xxxxxxxxxx §1087 x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, a v xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx [xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxx SPÁČIL, Xxxx, XXXXXX, Michal x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, xxx. 357, xxxx. x. 33-33].
43. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaných. X 1.1.2014 již xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx stavbu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx, xx základě §3059 x. x. ve xxxxxxx s §1087 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
44. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, na základě §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. z., xxxxxxx xxxxx x 1.1.2014 x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastním xxxxxxx.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x tomto xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx dovolací řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxx chopil xxxxx x roce 1998, xx xxxx 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxxx hranic xxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx xx sporné xxxxx patří. Dále xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „x“ xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx základě institutu xxxxxxxxx xxx §1089 xx spojení x §3059 o. z., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni účinnosti x. z. x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dle §1089 xx spojení x §3059 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3535/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 2851/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5780/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 22 Cdo 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 1771/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. xx. 26 Xx 92/2018