Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té součásti xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. valorizace), jen xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 14 Co 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „soud prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X a XX), uložil žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx čtyř xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), x rozhodl x nákladech řízení xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx prvního xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „x. x.“). Xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. č. 2 v x. x. X., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla stanovena xxxxx xxxx nemovitostí xx stavu xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx poloviny nemovitosti, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx dvou měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx a účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx považoval xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. každý z xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx majetek. V xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („o. x. x.“). X xxxx, co byla xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx účastníci xxxxxx, a odvolací xxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. s. x.; xxxxx, že „xxxxxxx posuzované otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx pak při xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx: „Žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx pokud existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xx postačí, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx druhý manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxx x xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti nemělo xxx x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx vypořádání“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x údajný xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxx xxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve sporu, x pokud pak xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx přednese xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (nepříliš zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 odst. 2 x. z., kdy xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx zhodnocení nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx dovolání nijak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Obsah xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx, xxx vynaložení xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xx třeba vycházet x xxxx, oč xx nemovitost, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxx x vnosu ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen x xxxxx 80 000 Kč.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá se xxxx, xx x xxxxx soudního řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx došlo xx zhodnocení xxxx xx použití prostředků xx XXX, x xxxxxx již prokazovat, xxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, která nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru dovolacího xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, kdy a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx, zda nestačí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx porovnáním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, x xx postupu xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx společného xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxx-xx se ustanovení §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX zákonnou xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x každý x manželů xx xxxxx žádat, xxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx též xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) se xxxxx podává, xx xxx x nahrazení xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx vynaložena), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx stále použitelný xxxxxx názor, který Xxxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku ze xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úspor xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx vychází z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Nejde xx x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx určí xxx, xx xx xxxxxx výše vynaložených xxxxxxxxxx, ev. cena xxxxxx xxxxxx x xxxx vynaložení xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ceny xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx šlo x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx použitelná x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx vždy xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx základního vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podnik ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by měl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch společného xxxxx. Xx sporu x xxxxxxxxxx společného xxxxx nelze činit xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé výnosy x výdaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx domu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx manželství xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši xxx. xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxx náhrady xx xxxxxx věty druhé §150 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zcela xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx manželství, xxxx xx xxxxx xxxx takové xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úvahou xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x x xxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx podává, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v zásadě xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx investic xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx za xxxxxxxx §136 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx xxxxx připustit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxx popíše jednotlivé xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době třeba xx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxx odstup v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx nákladů než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Nad xxxxx uvedeného dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx popsaných stavebních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx“.
25. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx takové xxxxxxxxx byly xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledně xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx individuálním posouzení xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx využity“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
26. Potud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx určitých skutečností (§120 odst. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx přednese alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. To platí x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx manželství, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neinvestující xxxxxx xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – objektivně, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ocitnout v xxxxxxx xxxxx, protože xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx k dotazu xxxxx sdělit a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 byla x prostředků XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x podkroví vznikly xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „xxxx rekonstrukci xxxxxxxx na částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx žalobní xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx žalovaného x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna oken, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nové dětské xxxxxx, zbudování xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), k čemuž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx stála xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx hrazeno x prováděno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, aniž x xxxx xxxxxxx, xxx x jaké částky (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx schopna splnit xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx otce), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx pro zjištění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx znát o xxxx xxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx objektivně s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx dán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x.
31. X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví žalovaného x jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx vynaloženy i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx šlo x xxxxx placené xx xxxxxxx, x rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx ani xxxx xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx nákladů (byť x xx zcela xxxxxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. ř.). Přitom xx třeba xxxx xx úvahy, že xxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; vztah „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x otcem xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxx xx xxxxx xxx xxx společná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila hodnota xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xx společného majetku xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), xxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely. Tzv. xxxx xxxxxxx výše xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx jmění (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, by vznikl xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx XXX, jak xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx mívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx vztahu x vynaložení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx x do této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx jměním (reprezentovaným xxxxx manžely) a xxxxxxxx xxxxxxxx (reprezentovaným xxxxxx x manželů). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxx jako subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x nich. Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. z.); xxxxxx vydlužitel xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). V xxxxxx případech je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx něco jiného. Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, jsou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnit xxxx; x to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (vnosech) nejde. X výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé ceny xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx pohybům xx x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x manželů a „xxxxxxxxx jměním“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společném majetku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxx společného xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, zpravidla x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyjádřitelná x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx růst xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odráží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx x xxxxxxx, xx účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zvýšení xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx před xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke „xxxxxx“ hodnoty xxxxxx xxxxx, xx cena xxxx samotné xx xxxxxxx), xx. mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věcí xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx také xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod. X některých xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx hodnoty xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jejího xxxxxxxxx x zvětšení apod.). Xxxxxxxx též je, xxx xxx x xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx xxxx záležet xx xxxx manželů, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx manžely než xxxx, které vyplývají x vnosů, a xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx stanoví, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx neběží, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě zdražování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. inflační doložka – xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx i x xxxxxxxx době), x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx případů i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že mezi xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx xxxxxxx společenství, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týkají. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovit xxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to navíc xxx, že xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně nad xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x v xxxxxxxx xxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx platí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, kdy xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Investující xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jeho dědicové x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zániku XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx prudký xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx o xxxxxxxxx xx ní, který xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx době xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, cena xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší xxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx hodnoty xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitostí xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokles ceny xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx x případě, xx bude nucen xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není odčerpat xx, xx se xxxxxxx, na který xxx vynaložen, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, obohatil, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx takový xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 odst. 2 x. z. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úžeji, xxx xxx xx se xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z. xx xxxxx široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení x xxxx xxxxxxxx x různých situacích. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx před vynaložením xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx hodnota toho, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x konkrétní xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 o. x.), bylo by xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení výše xxxxxx xx společném xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž by xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx rozsáhlejších rekonstrukcí xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uložil žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Mezi účastníky xxxxxx xxx přitom xxxx ohledně vnosů, xxxxxxxxxxxx ze SJM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, xxxx je x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx stanovena částkou 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x datu xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx investicí x x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx tedy z xxxx, co bylo xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx vynaložených prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx byly xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx při prokazování xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x valorizace xxxxx xx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod číslem 11/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016