Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx toho, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, jak xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Co 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX), a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. P. x. 2 v x. x. X., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Kč x xxxxx xxxx x datu zániku XXX částkou 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx SJM), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX o xxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxx, že xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, co xxxx xx tento dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („o. x. x.“). I xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Kč, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx se účastníci xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. s. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx: „Žalobkyně (dovolatelka) xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, kdy xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx proběhly, kdo xx prováděl a xxx x kdy xx xxxxxx“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. X xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx tvrzení, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx s ohledem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx toliko x 16.6.2015, ale xx dni vypořádání“. Xxxx xx též xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx body skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx povinnost protistrany. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (nepříliš xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx uvedeného rozhodnutí.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx toho, co xx společného majetku xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x částku 600 000 Kč“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout takto: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví žalovaného x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vestavba. Nebyla xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx jednotlivých prací x způsob úhrady xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, oč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo investováno, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx jednotlivých investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen x xxxxx 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx specifikovat konkrétní xxxxxx a na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx již prokazovat, xxx a co xxxx xxx rekonstrukci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „dle xx xx xxxxx x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx to, xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx k 16.6.2015, xxx ke dni xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx x výhradního majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx společný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx nebo snížená xxxxx toho, xxx xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx otázku, zda x xxxxx prokazování xxxxx xx společných xxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý x xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní xxxxxxx, x xxxxx x manželů xx xxxxx žádat, aby xx xxxx nahrazeno, xx ze svého xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx společný majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. – xxxx též xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („xx xxxx xxxxxxxxxx“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (hodnoty, xxxxx xxxx vynaložena), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx názor, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x němu xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx („obč. zák.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx obohatil, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx při zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxx xxx, že se xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx zjišťování a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx šlo x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx nabytím účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX nelze xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vynaložených x xxxxx xxxxxxxxxx vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podnik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxx, že je xx často xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx společného xxxxx. Ze xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, x xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy x xxxxxx x xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Je tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (xxxx. x jeho podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxx x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx náhrady ve xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx dokladů předložených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx na místě xxxx xxxxxx částky, xxx by měla xxx žalovanému xxxxxxxx xx společného, stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x.“. To xxxxxxx xxxxx x xxx nárok xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxxxx SJM xx uplatní §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx investic, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx vypořádání vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xx prokázáno, xx investice byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x zásadě xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx investic xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx třeba připustit xxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx popíše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení věci xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X ohledem na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx v xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky má xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx druhu investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx xxxxxxxx prokazovat xx xxxx konkrétní xxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
26. Potud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Obecně platí, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx účastníka, který xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx informace x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost protistrany; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že majetek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxx. xxx. (nyní xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden z xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx x vnos xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžel xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dotazu xxxxx sdělit a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx výlučné prostředky, xxxxxxxxx k tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x podkroví vznikly xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx změnili xx xxxxxxx pokoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plotu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx stála přes 700.000 Kč x xxx xxxx xxxxxxx x prováděno za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxx akceptovatelné, xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, aniž x xxxx vyplývá, xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx xx souhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto prací xxxxxx xxxxxxxx a x zásadě xx xxxxx shodně s xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx neřídil; xxxx rozhodnutí xx xxxx objektivně x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
31. V této xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx na xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a ke xxxxxx použitých peněz. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx a xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx částky xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dokazování dovolí, xxxxx xxxx vnosu xx XXX na xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 x. x. ř.). Přitom xx třeba xxxx xx úvahy, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, x xxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x otcem xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx společná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx SJM (§741 x. z.).
33. X xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. vnos xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl náklad xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x kontextu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx uvedený výše xx xxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx určena x investici xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxxxx výlučného majetku xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx o xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání jednoho x xxxxxxx bez xxxxxxxx druhého x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx vyjádřil, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx manželé) právo xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx je xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx majetku mívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného majetku xx majetek xxxxx xxxxx x souvislosti x obvyklými případy, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bydlením xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx převážně xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželů). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: K xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství x xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/2015; Xxxxxx, F., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx-xx sjednány (§2392 odst. 2 x. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx z prodlení, xxxxx xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně splnit xxxx; o xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X výše xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxx před a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x řadu xxxxxxx rozhodnutí), k xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx o xxxxxxx způsobené xxxxx xx společném majetku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxx-xx to sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx dohodnou xxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Zvýšená xxxxxxx xxxx, vyjádřitelná x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odráží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx věci xxxx xxxxx lety, xxx x důsledku xxxx xxxx došlo ke „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx x xx, že investice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou povahu, xxx xx xxxx xx xxx. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, představami x i xxxxxxxxxxx x nezřídka xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx také xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx. X některých xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx jde o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla vypořádání; xxxx tedy xxxxxxx xx vůli xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx výlučném xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx manžely xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, x xx xxxxxxx ani x případě, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx právo xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxx 1990 (xxx x x xxxxxxxx xxxx), s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); současně xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění inflace xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat spíše xxxxxxxxxx půjčku (Melzer, X., Tégl, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx zásady, xx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. x současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx, xxxxxx xx xxxx možno dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xx platí xxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Investující xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx on xx xxxx dědicové x případě xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x investici xx ní, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxx růstem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, který je xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx zvýší ceny xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx prací se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x vnos – investici xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vnos xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx vodovodní baterie, xxxxx xxxx přes xxxxxxx pokles xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x různých xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx muset nahradit xxxx, než xxxx xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx nebrání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dojde k xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není odčerpat xx, oč se xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, co xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 odst. 2 x. x. jde x xxx. nepravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li xxxx xxxxxx formulován xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06; k teleologické xxxxxxx viz dále xxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
50. Jazyková xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx aplikaci x různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx se jeho xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx situací v xxxxxxxxx xxxxx x x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů zohlednění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xx xxx xxxx vynaložením xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx dohodli.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. valorizace), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx krutosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx (zejména v xxxxxxx rozsáhlejších xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx vnos xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx prozatím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vnos xx společného jmění xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx movité věci x uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx a tržní xxxx k xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které činilo xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxx, xx ze společných xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx, kdy a xxxx částky byly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 22 Xxx 5336/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016