Xxxxxx věta
Hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak se xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx náklad vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Břeclavi xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“) tak, že xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx čtyř xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx prvního xxxxxx vypořádal společné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně xxxxxxxx (xxxxx), vynaložených xx XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x x. x. M., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) částkou 1 150 000 Kč x tržní cena x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Kč (xxxxxxxx x rozdílu xxxx cenou před xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx SJM), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX x xxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné odvolání xxxxxxxxxx ohledně výše xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx společných prostředků xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. každý x xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx bylo xx tento dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („o. x. x.“). X xxxx, co byla xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. Xx xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x toho, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 o. x. x.; tvrdí, že „xxxxxxx posuzované otázky xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx krajský xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx z manželů xx xxxxxx manželství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání a xx postačí, pokud xx prokázáno, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx a xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „xx xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx též xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx objektivně nemá x xxxxxx mít x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (nepříliš xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský soud xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 odst. 2 x. x., kdy xxxxxxx xxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání společného xxxxx započítává xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částku 600 000 Kč“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dovolání, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyřešeny“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx nákladů xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebyla xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x způsob xxxxxx xxxxxx prací, x xxxx xxx výši xxxxx xx SJM xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xx nemovitost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl vyjít x xxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jen x vnosu 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx přesně xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, a xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „dle xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatelka „má x za xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx společný majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, xxx x co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželstvím, popřípadě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zániku společného xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x., x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společný):
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX platí, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. z. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx výhradní xxxxxxx, x každý x xxxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „vnos“].
Již ze xxxx zákona („xx xxxx vynaloženo“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx podává, xx xxx x nahrazení xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, oč xx x xxxx důsledku xxxxxxx hodnota věci. Xxxxxxx této otázky xx stále xxxxxxxxxx xxxxxx názor, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xx-xx částečně xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x okamžiku xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“), xx vychází x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx o xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek ochudil. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 časopisu Xxxxxx judikatura, xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se určí xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení:
Problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx a ceny xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů se xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx použitelná x v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a postupy:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); proto Nejvyšší xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx podnik ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx vyčíslení xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx obtížné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (resp. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali x xxx, xx xxxx xxxxxx budou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx praxe.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Nemožnost zjistit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši xxx. xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady ve xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. zák., x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílovém spoluvlastnictví. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx částky, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, že x v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) xxxxx úvaha xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx zjišťovat xxx x nepoměrnými xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy a xx x xxxxxx xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx rozsah a xxxx investic xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 o. s. x. stanovena xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx takovou rekonstrukci xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx zhodnocení xxxx xx „hodnotu rekonstrukce“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. zn. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx v xxx uvádí: „Xxx xxxxx uvedeného dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xx uplatňuje xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Xxxxx není xxxx předepsáno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, že takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx výše. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti splnil, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není. Dále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx prokazovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx a xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých skutečností (§120 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx uvedenými v §143 odst. 1 xxx. zák. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – pokud xxx x zdroje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx v xxxxxxx existence společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx k dotazu xxxxx sdělit x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx změnili xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1.000.000 Xx“. Xxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „popsala xxxxxxxxxx stavební úpravy xxxx žalovaného a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zbudování plotu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx xxxxxxx x prováděno za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxxx za nedostatečná x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx je na xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x není důvod xxxxxxx xx navržené xxxxxx x tomu, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxx nepopírá a x xxxxxx je xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx tvrzeno, co xx pro xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx znát o xxxx xxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx neřídil; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xx xxx dán x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x.
31. V této xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x jeho otce xxxxxxxx, jaké práce xxxx xxxxxxxxx a xx na xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx práce xx rekonstrukci domu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dokazovat, xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx částky xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x ne xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výši xxxxx xx XXX na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otce žalovaného, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx zaniklo, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx vynaložen (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V dané xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují, xxxxx ji provádějí x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x okamžiku zániku XXX, xxx xx xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, že investice xx SJM xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní základ, xx xxxxxxx xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxx převážně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx výlučných majetků, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x nich. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. z.); xxxxxx vydlužitel xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li sjednány (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx případech je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx tu žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx založených vnosem.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; o xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx rozhodnutí), k xxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi jedním x xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx jen, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, zpravidla x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují x xxx, že xx xxxx xxxxxx měla xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Zvýšená xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x penězích (xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nominální xxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx příčiny a xxxxxxxx, případně xx xx zvýšení xxxx xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx ceny nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). X xxxxx jde xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx věcí xx xxx. investuje xxxxxxxxx x různých (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, představami x x xxxxxxxxxxx x nezřídka xx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx x investice xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx, x xx xxxxxxx ani x případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx; xxx stanoví, xx mezi manžely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani neběží, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nekompenzuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xx xxxx xxxx být účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx x x xxxxxxxx době), s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x inflaci xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); současně xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, přineslo xx xx výraznou xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx případů i x přihlédnutím x xxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xx xx xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xx týkají. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovit xxx pro případy xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xx navíc xxx, xx by xxxx. x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně nad xxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxx – v xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx nejistých investic xx kapitálovém trhu. Xx xxxxx tím xxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. byl x xxxxxx nejistotě, jakou xxxxxx xxxx on xx jeho dědicové x xxxxxxx zúžení, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx zvýší ceny xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx domu xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vůbec. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „ze xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx vnos xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx x případě, xx bude nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx muset xxxxxxxx xxxx, než xxxx xx jeho výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx zhodnocení věci.
48. Xxxxxxx xxxxx vypořádání xxxxx není xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, na xxxxx xxx vynaložen, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 odst. 2 x. x. jde x xxx. nepravou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xx xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx xxxx vynaložením xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx hodnota xxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad vynaložen (xxx. valorizace), jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx nezohlednění xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, na kterou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 o. x.), xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx rozsáhlejších xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přiměřeně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vnos xx společného xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x této xxxxx xxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx movité xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx x tržní xxxx k xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx investicí x x době xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx vyrovnání podílu xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxx §742 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vynaložených prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. zn. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016