Xxxxxx věta
Hodnota xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Břeclavi (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx I x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx IV x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozvodem manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), vynaložených xx XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x x. x. X., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Znaleckým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x datu xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Xx (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx II xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Kč xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu vynaloženého xx společných prostředků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, že podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx z xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. ř.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx xxxx specifikovala xxxxxxx přibližně, xxx x jaké xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. s. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx pokud existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx a kdy xx xxxxxx“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, ale xx xxx vypořádání“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x údajný xxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na judikaturu, xxxxx níž „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně určitých xxxxxxxxxxx leží na xxx účastníkovi řízení, xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx důsledky. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednese xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného majetku xxxx vynaloženo na xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako hodnota xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x cenovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxx zjevně xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx shrnout xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na nemovitosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx specifikovat blíže xxxxxx jednotlivých xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx prací, a xxxx ani výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nemovitost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxx x xxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení xxxx, nikoliv jen x vnosu 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xx xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě se xxxxxxx soud xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx má xxxxxxxxx xx to, xx xx Krajský xxxx x Xxxx odchýlil xx výše uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx otázku, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x co bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetek jednoho x manželů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx manželstvím, popřípadě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu xx společného xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (a z xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx SJM platí, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx nahradí xx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x každý x manželů má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. – dále též xxx „xxxx“].
Xxx ze xxxx xxxxxx („xx xxxx vynaloženo“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx podává, že xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (hodnoty, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního plnění (xxxx. je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x okamžiku koupě xxxx a xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx investice xx xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vnosu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxx xx určí xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení této xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení:
Problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx x ceny xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx vyplývají tato xxxxxxxx a xxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx na podrobném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, vynaložených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jednotlivé dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx spor, x xxxx by xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx obtížné xxxxxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x jeho podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx manželství xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky x nepočítali x xxx, xx tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X toho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx vést x xxxx, že xx xx xx ze xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxx náhrady ve xxxxxx věty xxxxx §150 obč. xxx., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx částky, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společného, stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 o. x. ř.“. Xx xxxxxxx platí x xxx nárok xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx uplatní §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx, jež xxxxxxxx xx doby xxxxxx investic, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, na co xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za podmínek §136 o. x. x. stanovena xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx třeba připustit xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx takovou rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx věci xx „xxxxxxx rekonstrukce“). X ohledem xx xxxxxx odstup x xxxxxxx případě půjde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x zjištění xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx se x xxx uvádí: „Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx výši vynaložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdali vyjde xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x zaplacení, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx, x to jak xxxxxxx druhu investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx výše. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda x nakolik xxxxxxxx xxxx povinnosti splnil, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že nic xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx informace x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx přednese alespoň „xxxxxx body“ skutkového xxxxx, a zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x neprospěch xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxx. zák. (nyní xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x o prostředcích, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxx); xxxxx šlo o xxxxxxxxxx získané za xxxxxx manželství, platí xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxx x xxxx xx společného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžel xx – xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků plně xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů byly xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, který xx x dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx při hodnocení xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x letech 1998 xx 1999 byla x prostředků XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx x x podkroví vznikly xxxxx tři místnosti – xxx dětské xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „xxxx rekonstrukci xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx žalovaného x xxxx xxxx (podlahy, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru xx xxx nové dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), x čemuž xxxxxx, že celá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx vymezeny xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx xx souhrn prací xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx stavební úpravy. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx schopna splnit xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku žalovaného (x jeho otce), x xxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxx nepopírá x x xxxxxx je xxxxx shodně s xxxxxxxxx). Zde xxx xxxx tvrzeno, co xx xxx xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x prostředků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx znát x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, a xxx xx pravidly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx dán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x.
31. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx domu xx spoluvlastnictví žalovaného x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx práce xxxx provedeny a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx soud vyzve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx xxx o xxxxx placené xx xxxxxxx, k rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx a dokazovat, xx majetkové poměry xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxxx (ev. výslech xxxxxxxxx xx podmínek §131 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx zcela xxxxxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaložených xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, pokud to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx (§136 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxx x náklady xxxxxxxxxx zčásti na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx SJM účastníků“, xxxx. xxxx účastníky xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o sobě xxxxxxxxx vypořádání SJM. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx z xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx manžely. Xxx. xxxx uvedený výše xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je určena x investici do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx, xxxxx ji provádějí x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxx se na xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx společné xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zániku XXX, xxx je xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, že investice xx SJM xx xxxxxxxxx majetku mívají xxxxxxxx smluvní základ, xx kterého se xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x nich x xx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx výlučných majetků, xxxxx xxxxxxxx literatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx výlučným (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Melzer, F., Xxxx, X.: X xxxxxxxx existence obligačních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství x xxxxxx z xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx pochyb x tom, že xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (týkající se xxxxxxxxx jmění) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platit úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. z.). X xxxxxx případech je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx splnit xxxx; x to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx rozhodnutí), k xxxxxxx pohybům xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x případě závazkového xxxxxx xxxx jedním x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“; ať xxx xxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx právo na xxxxx xxx, stanoví-li xx xxxxx nebo xxxx-xx to xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx manželé, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx jednoho x xxxx, zpravidla x xxxx uzavření dohody x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyšším, xxx ve kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odráží xxxxxxx či obecné xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx často xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (použití xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx lety, kde x důsledku běhu xxxx došlo ke „xxxxxx“ hodnoty tohoto xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvýšení ceny xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx jde xxxx xxxxx o xx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou povahu, xxx do věcí xx xxx. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nezřídka se xxxxxxx pouze o xxxxxxx společných prostředků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx do věci, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx záležet xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx investici x výlučného xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných nároků xxxx xxxxxxx než xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx; jen xxxxxxx, xx mezi manžely xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohody xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx však xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná literatura x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx roce 1990 (xxx i v xxxxxxxx době), s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); současně xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx výraznou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx životní společenství, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kolektiv: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xx xx xxxxx a pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xx týkají. Není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx zásadu stanovit xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. x současné xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – v xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx platí xxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx xx xx xxxx dědicové x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx na xxxxxx xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x investici xx ní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx stoupne x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxx valorizovat „xx xxxxxx“ x vnos – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výši náhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xx bude nucen xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastníkům xxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx formulován příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úžeji, xxx xxx xx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxxxx znění. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, nikoli xxxx smysl x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. K tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. z. xx velmi široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx aplikaci x xxxxxxx situacích. Xxxxxxx xx jeho xxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahy, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx později, po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx k těmto xxxxxxxxxx přihlédnout v xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. V této xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeno xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx vnos xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x disparitě xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx xxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx SJM xx trvání manželství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, xxxx xx x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a jeho xxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 159 900 Kč.
Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxx §742 xxxx. 1 písm. x) x. z. každý x manželů xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, sp. xx. 22 Cdo 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016