Právní věta
Hodnota xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Břeclavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X a XX), xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a státu (xxxxxx XX x X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně investic (xxxxx), vynaložených ze XXX xx trvání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, který xx součástí pozemku xx. X. x. 2 v x. x. X., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x tržní cena x datu xxxxxx XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Kč (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX x xxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX tak, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Kč xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx a účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx ohledně výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, xx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. každý x xxxxxxx nahradí, xx xx společného bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vynaložených investic, xxxxxxx xxxx z xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) a x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). I xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx investice částkou 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, kdy x jaké xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx účastníci xxxxxx, x odvolací xxxx proto vyšel x xxxx, že xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x.; xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ x „zčásti xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx majetkový režim xxxx manžely, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx postačí, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx ke zhodnocení xxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx proběhly, xxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx podává xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxx „obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně určitých xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx důsledky. V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x pokud pak xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného rozhodnutí.
10. Xxxx dovolatelka tvrdí, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co z xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, xxxxx neprovedl zhodnocení xxxxxxxxxxx vybudováním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzené částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx v průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x částku 600 000 Xx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, ovšem xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx shrnout xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx informací xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví žalovaného x jeho otce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX provedeny; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx prací, x xxxx xxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze společného xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Odvolací xxxx xxxx měl xxxxx x xxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx 80 000 Kč.
12. Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx specifikovat xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx prostředků xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x co xxxx xxx rekonstrukci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, sp. zn. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x co xxxx xxxxxxxxx, xxx nestačí x xxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželstvím, xxxxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu při xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o problematiku xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (vnosu) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx nedohodnou-li se xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, a každý x xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxxx majetku vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx xxxxxx („co xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx vynaložil“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx vynaložena), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx se x jeho důsledku xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Má-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 věty xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx x to xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek obohatil, xxx x xxxxxxx xxxx, oč se xxxxxxxx xxxxxxx ochudil. Xx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx přisvědčit, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; nic xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx plnění v xxxx vynaložení xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; v xx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně pravidla x dokazování xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX nelze vždy xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vynaložených v xxxxx základního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při rekonstrukci xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, v xxxx xx se xxxxxxxxxxx jednotlivé výnosy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména pokud xxxxxxxxx x době, xxx manželství xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uchovávat xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x vyplacené xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx praxe.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx k xxxx, xx by xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. zák., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx stanovením nerovných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx manželstvím xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společného, stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx platí x xxx xxxxx podle §742 odst. 1 xxxx. b) o. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, že x v xxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxxxx §136 x. x. ř., xxxxx něhož xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxx xxxxx řešené xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx od doby xxxxxx investic, poněvadž xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí obtížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx investice byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx popíše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx „hodnotu xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx odstup x xxxxxxx případě půjde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx investic xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx řízení, z xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx důkazů“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti splnil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx záleží xx individuálním posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x dispozici všechny xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx přednese alespoň „xxxxxx body“ skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x neprospěch strany, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází x xxxx, xx majetek xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx uvedenými x §143 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx společného xxxxx. To platí x x prostředcích, xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxx); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků plně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx investice xx xxxxxxxxx majetku vynaloženy, xxxxxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx uvedla, že x letech 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx; xxxxxxx xxx nadstavili a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx výši 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx stála přes 700.000 Xx x xxx xxxx hrazeno x prováděno xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení ohledně xxxxxxxxxxxx peněz na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx prací xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx schopna xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx (navíc žalovaný xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx nepopírá x x zásadě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Zde xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zjištění xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx x prostředků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx později vyhlášený xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx pravidly v xxx uvedenými neřídil; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 o. x. x.
31. V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx rekonstrukce domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx vynaloženy x xxxxxxxxxx ze XXX xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx práce xx rekonstrukci xxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám použitého xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (byť x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx dovolí, xxxxx xxxx xxxxx xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx (§136 x. x. x.). Přitom xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX účastníků“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné straně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx společná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, xxx se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx manželů, že xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X návratnosti takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout; xxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo na xxxxxxx jednání xxxxxxx x manželů bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx manžel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jmění (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vynaložením společných xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, jak xx xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ, xx xxxxxxx xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bydlením xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či konkludentní xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxx, X.: X xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Melzer, F., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není xxxxxx x tom, xx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li sjednány (§2392 odst. 2 x. z.). X xxxxxx případech xx xxxx pravidlem xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx tu žádný xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; x xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (vnosech) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, x řadu xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx pohybům xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx jedním x manželů x „xxxxxxxxx jměním“; xx xxx xxx o xxxxxxx způsobené škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx právo na xxxxx xxx, stanoví-li xx zákon xxxx xxxx-xx to xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx podle zvyšování xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento výchozí xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xxxx částka xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx růst xxxx xxx odráží xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxx xxxx došlo ke „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), tj. mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx příčiny a xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvýšení ceny xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx o xx, xx investice xx xxxx nemívají xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx věcí xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x i očekáváními x xxxxxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rodičů jednoho x manželů xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx také x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx xxx je, xxx jde x xxxxxxxxx do věci, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx, x xx xxxxxxx ani x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx; jen xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě zdražování xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. inflační xxxxxxx – viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx i x xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo ekonomickou xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Tégl, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník tak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxx zásadu stanovit xxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částky x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx nejistých investic xx kapitálovém xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x období, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx nejistotě, xxxxx xxxxxx bude on xx xxxx dědicové x případě xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen na xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx vůbec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o investici xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx či spravedlivý xxxxx valorizovat „xx xxxxxx“ i vnos – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx vodovodní xxxxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx pokles ceny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je třeba xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, než xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx, oč xx xxxxxxx, na xxxxx xxx vynaložen, xx xxx výlučný či xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. V §742 odst. 2 x. x. xxx x xxx. nepravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx daného ustanovení xx případy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x násl., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xx velmi xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dopadá na xxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx vynaložen x xx xxxxx došlo xx později, po xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), bylo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. disparita xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx výši takového xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX do xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. V poměrech xxxx projednávané xxxx xxxxxx prozatím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx společného jmění xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x disparitě podílů; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx mezi cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx zániku XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx movitých věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, změnil xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx při prokazování xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx pod číslem 11/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. zn. 22 Xxx 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016