Xxxxxx věta
Hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx dne 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx a státu (xxxxxx XX x X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), vynaložených xx XXX za trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X. č. 2 x x. x. X., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx zániku XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. ř.“). X xxxx, co xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jaké částky xxxx na jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x xxxx, že xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xx xxxxx o otázku, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud existuje xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx xxxxxxx, tak x zhodnocení majetku xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxx x xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. X xxxxxx dovolání xx xxxx podává tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx toliko x 16.6.2015, ale xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx se též xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx níž „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve sporu, x xxxxx pak xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx součásti xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx neprovedl zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx jmění, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o částku 600 000 Xx“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevně xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dovolání, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x otázku tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx informací xxxx na nemovitosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce, xxx vynaložení xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx prací, a xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx ze společného xxxxxxx na xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx znalcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen x xxxxx 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx specifikovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx došlo xx zhodnocení věci xx xxxxxxx prostředků xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx ke dni xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Brně. Xxx má žalobkyně xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX sp. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx hodnota toho, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx otázku, xxx x xxxxx prokazování xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, xxx x co bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x prokázání vnosu xxxxxxx účastníka o xxx, xx xx xxxxxx manželství byl xxxxxxxxxxx majetek jednoho x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx získání xx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. z. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nahrazeno, xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („co xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx o nahrazení xxxx, oč se x jeho xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xx stále xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Cdo 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx vychází z xxxx takto vynaložené xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx o xx xxxxxxxx, oč se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochudil. Xx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx xxxx xxx zjišťování xxxx vnosu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; nic xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnosu. Xxx řešení této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx značná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx společného xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor, x xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (resp. x xxxx podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a manželé xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X toho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X rozsudku ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx výši xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést k xxxx, že by xx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady xx xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. xxx., x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx z oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx na místě xxxx takové xxxxxx, xxx xx měla xxx žalovanému xxxxxxxx xx společného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx podle §742 odst. 1 xxxx. b) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx uplatní §136 x. s. x., xxxxx xxxxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) volná úvaha xxxxxxx x ohledem xx xxxx, jež xxxxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx doklady připouští, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v zásadě xxxxxx, xx xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx k individuálním xxxxxxxxxx věci namístě, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx domu xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxx za podmínek §136 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx náklady, xxxxx bylo v xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxx odstup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxx přesné xxxxxx.
24. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. zn. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx v xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx (vnosem) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx správným závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba zjišťovat xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx předepsáno, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdali vyjde xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x zaplacení, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxx účastníka, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx xxx xxxxxxx xxxxx investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx prokazovat xx jaké konkrétní xxxxx či věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx však x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje pro xxxx příznivé právní xxxxxxxx; jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx informace x xxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednese xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost protistrany; xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx majetek xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxx. xxx. (nyní xxx o §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x prostředcích, xxxxx jeden z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx x jeho výlučném xxxxxxxxxxx (tzv. xxxx); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx manželství, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx investice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, který xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x prokázat xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokáže, xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx otce; xxxxxxx xxx nadstavili x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „tuto rekonstrukci xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v podání x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx podle jejího xxxxxx stála xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx nedostatečná x tím, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, aniž z xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) byly xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx je xx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku žalovaného (x jeho xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx nepopírá x x zásadě je xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx tvrzeno, xx xx xxx zjištění xxxxx xxxxxxxx, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jiných xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx později vyhlášený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x tak xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. s. x.
31. X této xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx otce xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx vynaloženy i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx prováděl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx placené či xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx ani xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxx xxxxx zvážit doplnění xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxxx vynaložených xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx dovolí, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x otcem žalovaného xxxxxxx nákladů vynaložených xx rekonstrukci xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx by xxxxx xxx jen společná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud by xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx vypořádání vnosu xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx, xx xx společného majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), započíst zvýšenou xxxxx xxxx, xxx xx ode dne xxxxxxxxxx majetku xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze společného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určena x investici xx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx ze společného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x okamžiku xxxxxx XXX, jak xx xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx SJM xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx společného majetku xx majetek xxxxx xxxxx x souvislosti x obvyklými xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx x do xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx majetků, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i mezi xxxxxxxxx jměním (reprezentovaným xxxxx manžely) a xxxxxxxx výlučným (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželů). X xxxx xxx xxxx. Melzer, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx pochyb x tom, xx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. z.); xxxxxx vydlužitel xx xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. z.). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx žádný xxxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; x to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (vnosech) xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, a řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepřihlíží.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx nebo xxxx-xx xx sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxx odpovídá x běžným životním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x penězích (cena), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx též odráží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci před xxxxx xxxx, kde x důsledku xxxx xxxx došlo ke „xxxxxx“ xxxxxxx tohoto xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvýšení xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xx xxxx nemívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxx xx věcí xx tzv. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x nezřídka se xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx věci, xxxxxx užívají oba xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných nároků xxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, a xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx jednoho x xxxx; xxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 o. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohody xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx velmi vysoké xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxx 1990 (xxx x x xxxxxxxx xxxx), s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx xxxxxxxxxx); současně xxxxxxxxxx, xx byť xx zohlednění inflace xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx to výraznou xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenství, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Praha: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásady, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx růstu xxxxxxx věcí, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxx byly částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx, kterou by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx kvalifikovaného investora – x x xxxxxxxx nejistých investic xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx on xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx schopen xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx prudký xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x investici xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: V xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx není žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „ze xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx k výrazné xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx zůstat xxxxxx nebo se xxxxxxx z různých xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx nucen xxxxxxxxx (vnos) nahradit, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastníkům xxx xxx nebrání xx x xxxxxxxxxxx x vnosem jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx xxxxx vypořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, oč se xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx výlučný xx xxxxxxxx, obohatil, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx znění. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx sice dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. K xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 a násl., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x jeho aplikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací v xxxxxxxxx právu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx před vynaložením xxxxx nebo kdykoliv xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, na xxxxxx xxx vynaložen x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 o. x.), bylo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout v xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx však přiměřeně xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na společný xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vnos xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x disparitě xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxx věci x uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze SJM xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a jeho xxxx. Tržní cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zahájením rekonstrukce xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx a tržní xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx movitých xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. každý x xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx tak, xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků bylo xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 22 Cdo 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016