Xxxxxx věta
Hodnota xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx movité věci (xxxxxx I x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), a rozhodl x nákladech řízení xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, který xx xxxxxxxx pozemku xx. X. x. 2 x x. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx otce. Znaleckým xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviny nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x rozdílu xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx prvního stupně xx výrocích X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx výlučného vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. každý x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s tím xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy z xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x.; tvrdí, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx pak xxx xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxx žalovaného, kdy xxx xx se xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se krajský xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx manželství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxx xxxx, xxx xxxxx druhý manžel xxxxxxxxxx konkrétně, jaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx a xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tyto xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti nemělo xxx s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx toliko x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx ve xxxxx, x pokud pak xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx přednese xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx strany, xxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) lze dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx jako hodnota xxxx, co z xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek, se xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila hodnota xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, ovšem xxxxxx xx na něj xxxxxxxx tvrzení v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SJM provedeny; xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx ze XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při vypořádání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výlučný xx xxxxx vycházet x xxxx, oč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxx vyjít x vnosu xx xxxx 600 000 Xx, určené xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx x xxxxx 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx specifikovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x co xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru dovolacího xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx k 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx namítá, xx krajský soud xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx hodnota xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo snížila xxxxxxx té součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx o xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, sp. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, kdy x co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů x xxxx zhodnocení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželstvím, xxxxxxxxx x době xxxxxxx xx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x., x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x problematiku xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společný):
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. x. (xxxxxxxxxx SJM zákonnou xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx majetku vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. – dále též xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („co xxxx xxxxxxxxxx“, resp. „xx xxxxxxxxx“) se xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx vnosu (hodnoty, xxxxx byla vynaložena), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Cdo 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx („xxx. zák.“), xx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx o xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx obohatil, xxx x xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výlučný.
Dovolatelce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, měl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx nemovitosti x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; nic xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxx se xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx pravidla x dokazování xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx a xxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxxx x zcela exaktním xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx základního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx podnik xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxxx xx prospěch společného xxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxx. x xxxx podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx manželství xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx provedené práce x xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X rozsudku ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 obč. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx nemohl zcela xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxx takové xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx, stanovit xxxxxx úvahou ve xxxxxx §136 x. x. x.“. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešené xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx investic, poněvadž xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat xxx x nepoměrnými obtížemi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxx x xxxxxxx, xx je prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, tam, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 o. s. x. xxxxxxxxx úvahou xxxxx; xxx spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx prací a xxxx celkové náklady, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zjištění xxxxxx xxxxxx.
24. Napadené rozhodnutí xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění manželů xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx finanční xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx správným závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Soudu není xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, z xxxxxxx o zaplacení, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledně xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; vždy xxxxxx xx individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatorně stanovit xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není. Dále xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx podrobně prokazovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. K dokazování xxxxx x jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx protistrana xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednese alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí společného xxxxx. To xxxxx x x prostředcích, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžel xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x původu xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx investice do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx při hodnocení xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x prostředků XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce; rodinný xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pokoj a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl odvolací xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx x podání x 9.9.2016, x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx dveří, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zbudování plotu, xxxxxxxxx domu x xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx a xxx xxxx hrazeno x prováděno za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx provedených na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxx. Xxxxx xx souhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku žalovaného (x xxxx xxxx), x xxxx důvod xxxxxxx xx navržené xxxxxx x tomu, xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x prostředků xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Cdo 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudkem x xxxxxxx, a xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x.
31. X xxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx rekonstrukci domu, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám použitého xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §131 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x ne xxxxx xxxxxxxxx), xxx bude xxxxx zvážit doplnění xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vnosu xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx třeba vzít xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx SJM (§741 x. x.).
33. K xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx zaniklo, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxx vypořádání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx byl náklad xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx. Tzv. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž tato xxxxxx xx xxxxxx x investici do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X návratnosti xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „sui generis“.
37. Xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřil, xxxx xx xxxxxxxx jmění (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vynaložením společných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx XXX, xxx je xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxxxxx xxxxxxx mívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx výlučných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikat obligační xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx výlučným (reprezentovaným xxxxxx x manželů). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx mezi oběma xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 a xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxx vztahů byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; x xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (vnosech) xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxx obvyklé xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, x řadu xxxxxxx rozhodnutí), k xxxxxxx pohybům se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x případě závazkového xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxx-xx to xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci zákon xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují x xxx, xx xx xxxx částka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Zvýšená xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odráží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x různých, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx často xxxx zvýšení ceny xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxx xxxx xxxxx ke „xxxxxx“ xxxxxxx tohoto xxxxx, xx cena xxxx samotné xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx jde xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou povahu, xxx xx xxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x nezřídka se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x manželů xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx výlučném xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx manžely než xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx; xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nekompenzuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx roce 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), s xxx, xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx výraznou xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx životní společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník tak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xx xxxxx a pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx kvalifikovaného investora – x v xxxxxxxx nejistých xxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xx platí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Investující manžel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx XXX nucen na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx ní, který xxxx spojen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X krátké xxxx xx zvýší xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – dojde-li x xxxxxxxx x výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokles xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zvýšit).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo. Účastníkům xxx nic xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odčerpat xx, xx se xxxxxxx, na který xxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, co xxxx xx takový xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 xxxx. 2 x. z. jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 a xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. z. xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx aplikaci x xxxxxxx situacích. Xxxxxxx se jeho xxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx právu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx vztahy, xx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx hodnota xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx by xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. X této xxxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vnosu z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prozatím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx učiněný xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x disparitě podílů; x tohoto xxxxxxxx x xxxx části xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze SJM xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxx §742 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxx x manželů nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx výhradní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy a xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval otázkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Cdo 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Cdo 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016