Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx té součásti xxxxxxx, xx xxx xxx náklad vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Okresního xxxxx x Břeclavi xx dne 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx v Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Břeclavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 C 90/2016-220, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx manželů („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx movité xxxx (xxxxxx X x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx rozvodem manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx ohledně investic (xxxxx), vynaložených xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx. X. x. 2 v x. x. X., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x tržní xxxx x xxxx zániku XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Kč (xxxxxxxx x rozdílu xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx společných prostředků xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx nahradí, co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx x tím xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx tento dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). X xxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx se účastníci xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ x „zčásti xx pak xxx xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ohledně prokazování xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx manžely, xxx x zhodnocení majetku xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, jaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxx a xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx o tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx vypořádání“. Xxxx xx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o údajný xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx mít x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx přednese xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že při xxxxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Kč“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx části xxxxxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx vyřešeny“; xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SJM provedeny; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx jednotlivých prací x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka tvrdí, xx xxx vypořádání xxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, do xxxxx bylo investováno, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxx vyjít x vnosu xx xxxx 600 000 Xx, určené znalcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen x vnosu 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx přesně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xx xxxxxxx prostředků xx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a co xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx; „dle xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx xxxxxxxxx xx to, že xx Xxxxxxx soud x Xxxx odchýlil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 odst. 2 x. z., podle xxxxx hodnota xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx toho, xx x výhradního xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, xxx společné xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx otázku, xxx x xxxxx prokazování xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x co xxxx xxxxxxxxx, zda nestačí x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů x xxxx zhodnocení xx xxxxxxx porovnáním xxxxx xxxx manželstvím, popřípadě x době získání xx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace vnosu xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (vnosu) xx společného xxxxx xxxxxxx na výlučný xxxxxxx (a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx žádat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. z. – dále xxx xxx „vnos“].
Již xx xxxx xxxxxx („xx xxxx vynaloženo“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) se xxxxx podává, že xxx x xxxxxxxxx xxxx vnosu (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx se x jeho důsledku xxxxxxx hodnota věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx koupě xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady ve xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („obč. xxx.“), xx xxxxxxx z xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx částky“. Nejde xx o xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx investice ze xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx výlučný.
Dovolatelce xxx xxxxx přisvědčit, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx výše xxxxx xx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení:
Problematikou dokazování xxxxxxx a xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx na podrobném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech dílčích xxxxxxxx, vynaložených v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy x xxxxxx x xxxxxx účelovým určením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, a xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X xxxx vychází x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Nemožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. xxx., x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx zjistit x xxx zohlednit, co xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx manželstvím žalovaný xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx platí i xxx nárok xxxxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx x x řízení x vypořádání XXX xx uplatní §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) volná xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx, xxx xxxxxxxx od doby xxxxxx investic, poněvadž xxxxxxxxx výši vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé vynaložené xxxxxxxxx x jejich xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx prokázáno, xx investice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx podmínek §136 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx třeba připustit xxxx stanovení znaleckým xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx zhodnocení xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx v xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx xx rozumí mimo xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, je xxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx předepsáno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdali xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů účastníků xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno tíží xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx byly xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx investic, xxx x ohledně xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti splnil, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx prokazovat xx jaké konkrétní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx využity“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx příznivé právní xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx protistrana xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx uvedenými x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, který xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžel xx – pokud xxx o zdroje xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokáže, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Cdo 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce; rodinný xxx nadstavili x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx změnili xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „xxxx rekonstrukci xxxxxxxx na částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v podání x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úpravy xxxx žalovaného x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nové dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx a xxx xxxx hrazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, resp. Xxxxx xx xxxxxx prací xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou část xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, ač ze xxxxxx objektivních xxxxxx, xxxxxx schopna splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku žalovaného (x jeho xxxx), x není xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx práce byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx nepopírá a x xxxxxx je xxxxx shodně s xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx pravidly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x.
31. X xxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx na ni xxxx vynaloženy i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxx, xxx prováděl práce xx rekonstrukci xxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxx v xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx částky vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx xx podmínek §131 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x ne zcela xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaložených xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. ř.). Přitom xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx o náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otce žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx jen společná xxxxxxxxxx za otcem xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx SJM (§741 x. x.).
33. K xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela (xxx. vnos xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), xxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tzv. xxxx xxxxxxx výše xx xxx speciálním xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze společného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. X návratnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx o xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx druhého x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx společné xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ, xx kterého se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx majetek třetí xxxxx x souvislosti x obvyklými případy, xxx manželé bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžely) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxx. Xxxxxx rozhledy č. 12/2015; Xxxxxx, F., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 821. Není pochyb x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li sjednány (§2392 xxxx. 2 x. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx režim xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; x to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxx se stanoví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx a xx poškození (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx pohybům xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx platí i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx jde x xxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxx-xx to sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně odpovídá x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx manželé, kteří xx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření dohody x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx xxxxxx xxxx vynaložena.
43. Zvýšená xxxxxxx xxxx, vyjádřitelná x penězích (xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx zvýšení xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxxxx lety, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x zvýšením xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvýšení xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, xx investice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v různých (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx případech xxx o investice xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx také x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx rozšíření x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx pravidla vypořádání; xxxx tedy xxxxxxx xx vůli xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x výlučného majetku).
44. Xxxx: Xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx vyplývají x vnosů, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx jednoho x xxxx; xxx stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neběží, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdražování xx inflaci nekompenzuje xxx dohody účastníků (xxx. inflační doložka – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, ta xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx velmi vysoké xxxxxxx, která nastala xx roce 1990 (xxx x x xxxxxxxx době), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x inflaci nepřihlíží (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx věci, přineslo xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kolektiv: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx xxx případy xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xx navíc xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – v xxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investora – x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Investující xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bude xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx schopen xxxxxxxx (např. s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x investici xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. X krátké xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx stoupne x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx valorizovat „ze xxxxxx“ x xxxx – investici xx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx v xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího manžela, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, xxx xxxx xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx cílem vypořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, oč xx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx výlučný xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 odst. 2 x. z. xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li text xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úžeji, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 a násl., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xx velmi široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx situacích. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xx xxxxxx teleologického výkladu xxxxxx k jeho xxxxxxx tak, xx xxxxxxx dopadá na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx společné jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx později, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo vedlo xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. disparita xxxxxx), xxxx by xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX do xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx argumentace xx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. X poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx vnos xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x disparitě xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx movité xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx x tržní xxxx k datu xxxxxx SJM částkou 1 750 000 Xx. Žalovanému bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x době xxxxxx XXX), částku 150 000 Kč, x 9 900 Xx xx vyrovnání podílu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx xx společného xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x žalobkyně xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy a xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxx prokazování xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku manželů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Cdo 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Cdo 348/2016