Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se při xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx dne 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 C 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) tak, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X x XX), xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal společné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. P. x. 2 x k. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx zániku XXX částkou 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Brně (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích I x II o xxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx podle §742 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Žalovaný setrval xx tom, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). I xxxx, co byla xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx investice částkou 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx posuzované otázky xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx manžely, xxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx proběhly, xxx xx xxxxxxxx a xxx x kdy xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx dovolání se xxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „má xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx vypořádání“. Xxxx xx též xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx leží xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010)“. X kontextu xxxxxxxx (nepříliš xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž byl xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx za xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx v průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx o xxxxxx 600 000 Kč“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, ovšem zjevně xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části dovolání, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx vynaložení xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx byla zřízena xxxxx vestavba. Xxxxxx xxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prací, a xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x vnosu 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xx xx xxxxxx byly xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zhodnocení věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM, x xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx žalobkyně xx xx, že xx Krajský soud x Brně xxxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x výhradního xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen“. Xxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vnosu xxxxxxx účastníka o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetek jednoho x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x době získání xx xxxxxx v xxxx zániku společného xxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. s. ř., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na výlučný xxxxxxx jednoho z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na výlučný xxxxxxx (a x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li xx xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nahrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) o. z. – xxxx též xxx „vnos“].
Již ze xxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, že xxx o nahrazení xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úspor xxxxxxx x manželů xx xxxxx věci, která xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x okamžiku xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“), xx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx o xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o náhradu xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek ochudil. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výlučný.
Dovolatelce xxx xxxxx přisvědčit, že xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx xxxx při zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx nevyplývá. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx jednoho x manželů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx o vypořádání XXX xxxxx xxxx xxxxx xx podrobném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx základního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx značná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by měl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje x xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxx bez možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X rozsudku xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx nemělo dostat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 obč. zák., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílovém spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx zjistit a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx částky, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx platí x xxx xxxxx xxxxx §742 odst. 1 xxxx. b) o. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx uplatní §136 x. x. ř., xxxxx něhož je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy řešené xxxx) volná úvaha xxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx podává, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky x xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxx při rekonstrukci xxxx jednotlivé vynaložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xx prokázáno, xx investice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x zásadě xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxxx, tam, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xx třeba připustit xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx „xxxxxxx rekonstrukce“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zjištění přesné xxxxxx.
24. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (vnosem) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdali xxxxx xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x zaplacení, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x tomto xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx individuálním posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx a xxx xxx není. Xxxx xxxxxxxx soud ke xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx podrobně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Potud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx se ještě xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx na tom xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx protistrana má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx této povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx majetek xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o vnos xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxx investice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dotazu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 byla x prostředků XXX xxxxxxxxx rozsáhlá rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx; rodinný xxx nadstavili a x podkroví vznikly xxxxx tři místnosti – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx změnili na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (podlahy, xxxxxx, rekonstrukce elektrických xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stála xxxx 700.000 Xx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxx akceptovatelné, že xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx vymezeny jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx vyplývá, kdy x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxx. Třeba xx souhrn xxxxx xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx objektivních xxxxxx, xxxxxx schopna splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepopírá x x xxxxxx je xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Zde ale xxxx tvrzeno, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jiných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x tak xx pravidly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudkem v xxxxxxx, x xx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
31. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx provedeny a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxx v době xxxxx a xx xxxxxx použitých peněz. Xxxxxxxxx xxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx dovolí, xxxxx xxxx vnosu xx XXX xx xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX účastníků“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x otcem xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx by mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud by xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V dané xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. vnos ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx byl náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx výše xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx určena x investici xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx výlučného majetku xxxxxxx z xxxx. X návratnosti takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx provádějí x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx druhého x xxxxx manžel by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jmění (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xx společného xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx SJM do xxxxxxxxx xxxxxxx mívají xxxxxxxx smluvní základ, xx xxxxxxx xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x obvyklými xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x nemovitosti rodičů xxxxxxx x nich x xx této xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (reprezentovaným xxxxxx z manželů). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx pochyb x xxx, xx xx možná peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx vydlužitel xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 odst. 2 x. z.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; o to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepřihlíží.
41. Xx xxxxx x x případě závazkového xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx jměním“; xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx jen, xxxxxxx-xx xx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „automatickým“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx dohodnou použít xxxxxxx společného xxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx v xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx x různých, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x zvýšením xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zvýšení ceny xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věcí xx tzv. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, představami x i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x manželů apod. X xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx dojít x xxxxxxx hodnoty xxxx (xxxx. rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx do věci, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx pravidla vypořádání; xxxx xxxx záležet xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xx výlučném xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, a xx xxxxxxx ani x případě, že xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxx zdražování xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, ta xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx x x xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx životní společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Melzer, X., Tégl, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník tak xxxxxxxxx ze zásady, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx týkají. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x to xxxxx xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx stejné částky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxxxxx, nejde-li o xxxxxx kvalifikovaného investora – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx platí tím xxxxx pro xxxxxxxxx, xx kterým došlo xxxx 1.1.2014, xx. x období, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. byl v xxxxxx nejistotě, jakou xxxxxx xxxx on xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx růstem xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, cena xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není žádný xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx valorizovat „ze xxxxxx“ x vnos – investici do xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxx xxxxxxx hodnoty věci – dojde-li x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx nebrání xx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není odčerpat xx, xx xx xxxxxxx, na xxxxx xxx vynaložen, ať xxx výlučný či xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx takový xxxxxxx vynaloženo.
49. V §742 odst. 2 x. z. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru v xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx mezeru xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx formulován xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx smysl x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Jazyková xxxxxxxxx §742 odst. 2 o. x. xx velmi široká x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho aplikaci x různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxx xxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx náklad vynaložen (xxx. valorizace), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx bylo nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X této xxxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx argumentace xx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vnosu z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxxxxx vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x disparitě podílů; x xxxxxx xxxxxxxx x této části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací soud x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx ze XXX xx xxxxxx manželství xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx investicí x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx movitých xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 33 300 Kč. Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxx x xxxxxxx nahradí, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx ocenila investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx při prokazování xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod číslem 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2009, sp. zn. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016