Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx smyslu §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že podal xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případů, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání s xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx v mezích xxxx x srovnatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme v xxxxx hierarchii xxxxxxxxxx xxxx x vezme x úvahu xxx xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx omluvit xx) a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxx (D. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxx (ve xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxx uveřejnit v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (ve xxxxxx specifikovanou) omluvu xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu x xxxxxxxxx částky 200 000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Žalovaná xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x titulu neuhrazené xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jako vadný. X odvolání žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx došlo k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx podáním x 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx němu bylo x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx z 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dobré xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx formě, tak x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxx újmy nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, jenž xxx odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx její xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ pár xxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx, po xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx partneři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 a informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiměřenou formou xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích odvolací x dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx x takovém xxxxxxx xxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve poté xxx posuzovat, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx se týkalo xxxxxx soutěže [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx dvou výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx v souvislosti x jednáním žalované xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzal xxxxxx x potaz x náklady, xxxxx xxxxxxxx vzniknou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (může xxx xxx i x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právě zveřejněním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xx, xx xxxxxx společník xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním z xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx snažila řešit xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x datem 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx výkon jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud insolvenční xxxxx žalované jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §128a xxxx. 2 písm. x/ x c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx rozporech x xxxxxxxxxx (a společníkem) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx ohledně omluvy.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v bodu XX. výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Xx (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 o. x. x dovolávaje xx závěrů zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, a xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x insolvenčním rejstříku (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx zrušujícím rozsudku) xxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxx – právnické xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx žalované, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení xxx §118x xxxx. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx faktem, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxx) xx dozvídali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 8 xxxxxx (tj. xx xxxx, xxx xxxx z insolvenčního xxxxxxxxx vymazány xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx v úplném xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx podklad x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxx dotčen xx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – koneckonců x xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh podávala), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
23. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx oprávněná xx xx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X rozsudků Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (v xxxx xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Kč). Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x této odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše popsaným xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx vzít v xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx velká xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx srovnání s xxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx jeho mediální xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx ve xxxxxxxx xx 4 xxx xx xxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015). Žalovaná xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužila x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění dobré xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx v §2957 x. z. Za xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále, že xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx svým xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxx společníkem žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „pomstě“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že žalovaná xxxxxx insolvenční návrh x xxxxx xx xxxxxxx poškodit společnost xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx vliv, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani to, xx žalovaná vede x manželem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách. Odvolací xxxx xxxxx nepřistoupil x provedení důkazů xxxxxxxxxx žalovanou při xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
27. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxx. Xxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) a xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx údajné pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx závěry, xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, že xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala x xxx žalobce nikdy xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx dovolatelka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje zejména xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx žalované, již xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
30. X závěru, xx banka xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru účelově xx po podání xxxxxx x této xxxx (aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout. Xx-xx xxx jít x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxx předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x počtu jeho xxxxxxxxxx partnerů, x xxxx, o jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x co dalšího xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Extrémní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx zákaznické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx partner xxx xxxxx společnosti X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx to, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x zákonný, xx xx vznikl xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 345/2020 (z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pohnuty xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx částku 200 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx podání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx ochotna xxxxxx x xxxxx ohledně xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dokazování dospěl x jiným xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, překvapivě x „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na trhu xx listiny, které xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka extrémního xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Právnická xxxxx, xxxxx byla dotčena xxxxxxxxxxxx svého práva x xxxxx nebo xxxxx utrpěla újmu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto práva, xxxx xxxxx taková xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (x. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxx tak, xxx xxxx odčiněny i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s použitím xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx xxxxxxxx známost, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx závažné důvody. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx obava xxxxxxxxxxx ze ztráty xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, pokud xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx za xx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx také xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; to xxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx závazky, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx proto, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3, xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx mu bylo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx končí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx od zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X zákonné xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx založil právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. (a odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx v podrobnostech xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx ujednáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 xxxx. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx úpravy zakládající xxxxxxxxx osobě xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx xxxxxx xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě požadovat xx insolvenčním navrhovateli xxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx dobré xxxxxxx xxx, že podal xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2012, sen. zn. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 4439/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx případech xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx před 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, potažmo xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx spojení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx omluva insolvenčního xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx x xxxx. 4 xx str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx obsažených x xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 5 a x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx výše v xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním odvolání x přes xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, že xx xxxxxx být vědoma xxxx, že pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylu), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx reparaci vzniklé xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx je). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za to, xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítané xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, z xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. odstavce 1 x 2 xx xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx (zmiňuje xxx v odstavci 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, sp. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 40/2002“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, jejž xxxxxxxx soud zrušil, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx příslušná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry skutkovým xxxxxxxxx, která odvolací xxxx z důkazů, xxxxx xxx provedl, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Ostatně, i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. napadeného rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx cokoli xxxxxxxxxx o pohnutce xxxxxxxx (již xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, tehdy xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxx.
47. Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, x xxx, že xxx x xxxxxx „nastřelenou xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx oněch kritérií xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 x sp. xx. 29 Xxx 110/2017, přičemž x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx.
48. X v xxxxx případě nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. z., a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (obdobných) xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, který by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxx srovnání x jinými případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx v xxxxx též ekonomický xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. mutatis xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určující. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx které xxxx) xxxxxxx není.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx, xxxx činí dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylé dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
52. V další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x jakých (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) důkazů xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx zjištění x pohnutkách žalované, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).