Právní věta
Úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx způsobil neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, anebo xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx hierarchii xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx žalobce (T. X.) domáhal xx xxxxxxxx (D. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x penězích (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Městský xxxx x Praze:
[1] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 oznámil Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Kč x titulu xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (od 1.10.2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx insolvenční návrh xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx vadný. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku 2.7.2014, xxx též xxxxxx xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxx úplného výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx X, xxxxxx 39035, xxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx podáním z 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x důvodu „xxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního zákona x z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dobré xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jak v xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakčním, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podružný, popřípadě xxxxxxxxxxxx význam.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), podala odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ pár xxx, ale xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři xxx. x xxxxxxxxx x xxxx „solidnosti“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 x xxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx byly přístupny xxxxxxxxxx více xxx 8 xxxxxx. Xxxxx x insolvenčním řízení xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx x deníku Xxxxxxxxxxx noviny je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxxx judikoval, že x xxxx xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve poté xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx případů), xx xx v souvislosti x jednáním xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v potaz x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniknou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxx jít xxx x x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx jména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxx společník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 insolvenčního xxxxxx – shodně xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x datem 1.8.2008 x xx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. výroku tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Odvolací soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 x. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (zrušujícího) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx ihned xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zveřejněním usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zápis xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žádnou práci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx (x xxxxxxxx zveřejnění xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X nepřípustně xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. ř. (xx 29.2.2016), je xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve snížení xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx faktem, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partneři (x obecně x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 8 měsíců (xx. xx doby, než xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx proti xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazníky xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx zpravidla nebude xxxxxxxxxx xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx xx xxx x xx osobně xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podklad x xx xxx o xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – koneckonců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávala), xxxxx xxxx reparovatelná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx x náhradu xxxx (nemajetkové) xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Kč). Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aspektech ku xxxxxxxxx x v xxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnost (xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx věcech xx. zn. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Cdo 110/2017), xxxxx jeho mediální xxxxxxxxx xx xxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím prohloubila xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. z. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení, zvyšující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx pracovní xxxxxxx, x dále, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx žalobci „xxxxxxxxxx xxxx“ se svým xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „D. X.“), xxxx x xxxxxx odlišnou xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedním xx xxxx xxxxxxxxx, neopravňovala xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xx xxxxxxx poškodit společnost xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxxxxx xxxx x manželem řadu xxxxx. Ke snížení xxxxxxx nemůže vést xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
27. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxx. Xxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahem dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce nikdy xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx je.
29. Za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx omluva. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek sp. xx. 29 Xxx 5640/2015) vytkl odvolacímu xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. X závěru, xx banka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účelově xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxx dokazování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X dal xxxxxxxx xxxx xx pravdu.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx x tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x počtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx; potud žalobce xxxxxxxx x nedoložil xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx důkaz. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx tvrdíc, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sparing xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx menší xxxxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxx souhlasit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí vznikl xxxxxxxx poměr x xx xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Cdo 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx částku 200 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i odvolacím xxxxxx; žalobce xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zaměňoval xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx věc k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; o xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx bankou x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. a v xxxxxxxxx dovoláním otevřených xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
38. Námitka extrémního xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; vypořádá xx x xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx práva, xxxx xxxxx taková xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, xx může xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx nesmí být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx.
§2894 (x. z.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (o. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x použitím xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx obava xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx, xxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxxx jiná xxxx, právo xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx jiné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx plnění těchto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, kterou uplatňuje xxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3, xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku; x xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx 1.1.2014 a později xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx ustaveném skutkovém x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil právní xxxxxxxxx věci na xxxxxxxx aplikovat xx xxxx (xxx účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 o. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nekorigoval), Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, uveřejněném xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zvláštní zákonná xxxxxx předjímaná ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (zvláštní) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx úpravu obsaženou x insolvenčním xxxxxx, Xxxxxxxx soud však xxxx xxxxxx o xxx, xx text §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž onou xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx kterou xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx ustanovení §2894 xxxx. 2 x. z.) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který xxx jeho vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční návrh, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxx vinou; k xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xxx. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxx výkladu §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčených ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx implikovalo uplatnění xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, nebude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxxx rejstříku x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx v xxxx. 4 xx str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 a x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx dovolatele (tehdy xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx upozornění x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx“, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx neodbornosti xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx odstavci na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, jimž se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reparaci vzniklé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval je). Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního odvolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, z xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx ze xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx (zmiňuje xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx). Již x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 40/2002“), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx xx xx alespoň xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která odvolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx odkázal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo též xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o pohnutce xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] K xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jež xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudků sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 a sp. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx kritéria xxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx.
48. X v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vycházela x xxxxxx úpravy xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxx takovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x podstatných xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že soud x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. mutatis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotě, xxxxx by s xxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxxxx měla být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určující. Xxxxxxxx xxxxxxx „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) i xxxx rozhodnutí a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
52. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) řádně xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx narušených), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx důkazní návrhy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).