Xxxxxx věta
Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xx nutno xxxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx x xxxxx hierarchii xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) a Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 15 Xx 1/2015, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (T. X.) domáhal xx xxxxxxxx (X. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x penězích (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx specifikovanou) omluvu xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx žalované xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x celkové výši 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2014) odmítl insolvenční xxxx insolvenční xxxxx xxxxx §128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 2.7.2014, xxx též nabylo xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku od 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx z 12.2.2015 xxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx z 10.2.2014 vypověděla společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x důvodu „podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, xxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx podružný, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných náležitostí, xxxxxxxx zasáhla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx, ale téměř 6 xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři xxx. x xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) až 9.10.2014 x informace x insolvenčním rejstříku xxx xxxx přístupny xxxxxxxxxx více xxx 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx xxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx je xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti zveřejnit xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x očištění xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxxx právě zveřejněním xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx x xx, xx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx z xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx problémy.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx – vycházeje xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 insolvenčního xxxxxx – shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx omluvy. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.2.2017, x. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně neuzavřela x xxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x xx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §128x xxxx. 2 písm. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx ze dne 18.6.2020, x. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx soud:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §2957 o. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje podstatu xxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x informačním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx ihned xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx významná xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, xx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou práci. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx zjištěním, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx insolvenčního navrhovatele.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx i xxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x insolvenčního rejstříku xx dobu téměř 8 měsíců (tj. xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazány xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx budoucna.
22. Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu by x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx xx xxx x to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl žádný xxxxxx xxxxxxx x xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx (tím xxxxx, kdyby nebyl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), takže nemusí xxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx obratu). Xxxxxxxx soud (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – koneckonců x xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 je xxxxxx xxxxx neposuzovat xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx šikanózními xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx k tíži xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxxxxx velká xx menší společnost (xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx mediální xxxxxxxxx je menší, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 dny xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §2957 x. x. Za xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx argumentovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx „D. X.“), tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx společníkem žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neopravňovala xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx žádný xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řadu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Míní xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx údajné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu závěry, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx žalobce nikdy xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx úsudek odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx původní názor xxxxxxxxxx soudu, xx x této věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx odvolacímu xxxxx, že neprovedl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxx posouzení důsledků xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, pro jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx úvěru účelově xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx argumentovat ohledně xxxx), přičemž soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx obecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může negativně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout. Xx-xx ale xxx x tak xxxxxx xxxxxxxxx vliv, že xxxxxxxxx omluva, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx partnerů, k xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx; xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Extrémní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobce xxxx malým podnikatelem x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx tvrdíc, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sparing xxxxxxx xxx xxxxx společnosti X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx až menší xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x tomu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 345/2020 (x nějž xxxxxxxx xx téma xxx xxxxxx pohnuty xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných, xxxxxxxxxx se x xxxxxx §2957 o. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx nepřiměřenou, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx podání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledně xxxxxx 100 000 Xx, domnívajíc se, xx odvolací soud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; o xx xxxxxxxxxxxxx pro xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným závěrům (x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x rozporu s xxxxxx jistotou“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx bankou x ohledně xxxxx xxxxxxxxx na trhu xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; vypořádá xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Právnická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Nebyla-li povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxx odčiněny i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s použitím xxxx, pohrůžky, zneužitím xxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní stav, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se rovněž x úvahu obava xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozba xxxx jiná příčina xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx za xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx náhradu škody xxxx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit také xxxxx, byl-li insolvenční xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jeho podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x insolvenčním návrhu, x jiná xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx x incidenční xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenčního xxxxxx xxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Cdo 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxx pověsti xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx onou xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxx pověsti xxx, xx podal xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, nebo zamítnut xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xx xxxxxxxxxx rozsudku (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 5640/2015, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx, xx xx všech xxx xxxxxxxxx případech došlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx neměl vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla dostatečná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx v xxxx. 4 xx str. 6 zrušujícího rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx odpovídá.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) že žalovaná „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přes upozornění x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx“, xx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala x xxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. reprodukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za to, xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) postačují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx dokazování rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze dne 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 25.5.2017, xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx x důkazu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx mlčí (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5. pouze coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx ze dne 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxx, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx sám provedl, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx odkázal. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo xxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zjištění, xxx xx cokoli xxxxxxxxxx x pohnutce xxxxxxxx (již měl xxxxxxxx xxxx, xxx x odstavci 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] K xxxxxxxxxx (kritériím) jež xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx, xx jde x xxxxxx „nastřelenou xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx oněch xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x xx. xx. 29 Cdo 110/2017, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritéria xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx osoby xx xxxx.
48. X x xxxxx případě nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vycházela x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, jestliže uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §2957 x. z., x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s částkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) věcech (xxxxxxxxxx xx aplikace §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv chráněných Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými závěry xxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx xxxxx věci) xxxxxxx není.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxxxx námitku žalobce xxxxxxx pohnutky žalované, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxx zbylé dovolací xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
52. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxx vysvětlí, x jakých (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (bude xxxxx) skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (včetně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (č. x. 8 xx 94 xxxxx).