Xxxxxx xxxx
Xxxxxx obsažená x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxx, xx podal insolvenční xxxxx, který byl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, anebo xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx nebo mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx valorizovat).
Nejvyšší soud x dovolání žalované xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x výjimkou výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx žalobce (T. X.) domáhal po xxxxxxxx (D. P.) xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx omluvy (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2016, x. x. 15 Cm 1/2015-295, Xxxxxxx soud x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx), a to xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx žalované xx xxx 16.1.2014. Žalovaná xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x celkové výši 134 805 Kč x xxxxxx neuhrazené xxxx za 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx insolvenční xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jako vadný. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 do 29.8.2014 (xxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 sdělila Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx „banka“) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o úvěr xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 vypověděla xxxxxxxxxx Xxxxx Czech republic, x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxx, x xx xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x má xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx význam.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti žalobce. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh odmítnut (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ pár xxx, xxx téměř 6 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři xxx. x nejistotě x xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx žádost) xx 9.10.2014 x informace x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 8 měsíců. Xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx x penězích odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxx xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx je xxxxxxxxx x vyrovnání vzniklé xxxxxxxxxxx újmy; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. zn. 23 Cdo 3964/2011, xxx se týkalo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), že xx v souvislosti x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v potaz x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx desítek tisíc xxxxx českých). Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx x očištění jeho xxxxxxx jména xx xxxxxxxxxx, čehož bude xxxxxxxx xxxxx zveřejněním xxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx i to, xx xxxxxx společník xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.2.2017, č. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně neuzavřela x xxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1.8.2008 x xx nebyl xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti žalované xxx žalobce), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx žalované jako xxxxxx bezdůvodný ve xxxxxx ustanovení §128x xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozporech x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v bodu XX. výroku xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Kč (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 x. x. x dovolávaje xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, a xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx ihned xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, což xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
19. Za významnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx musela být xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou insolvenčního xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx se zjištěním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná pouhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X nepřípustně xx 13.5.2016 po xxxxxxxxxxx řízení dle §118x odst. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx téměř 8 xxxxxx (xx. xx xxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx), xx proti žalobci xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x do budoucna.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx např. xxxxx, xxxxx xxx poškozeným „xxxx podnikatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx xx byl x xx osobně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podklad a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že podnikatel xxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, kdyby nebyl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nemusí xxxxx ani x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx s xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx x náhradu xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xx důvodu x xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.
24. Z rozsudků Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx uvedených xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx x této xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx výše popsaným xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx k tíži xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx věci na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx středně velká xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 dny xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx uplatní x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. z. Xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx pracovní xxxxxxx, x xxxx, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci „vyřizovala xxxx“ se svým xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx s xxxxxx odlišnou xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx společníkem xxxxxxx x jedním xx xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „pomstě“ xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ke snížení xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení důkazů xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a argumentem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx závěry, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxx, xx si xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx pomstychtivosti) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx má dovolatelka xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohnutek žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X dal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx tedy obecné xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx jít x xxx vysoký xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx zákaznické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové optimalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x tomu xxx dodává, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx to, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vznikl xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x xxxxx odkazuje xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx údajné pohnuty xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx částku 200 000 Xx xx xxxxx nepřiměřenou, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce xxxxx xx do podání (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx ochotna jednat x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; x xx xxxxxxxxxxxxx pro xx bylo, že xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Žalobce xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje napadené xxxxxxxxxx za správné x poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx listiny, které xxxxxxxx k žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx otázek xxx x návaznosti xx xxxxxxxx judikatorní závěry Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (o. x.)
(1) Právnická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva x názvu nebo xxxxx utrpěla újmu xxx neoprávněný zásah xx xxxxxx práva, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx užitím názvu, xx může domáhat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx ochrana náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, rozhlasové, televizní xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx jmění (xxxxx).
(2) Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (o. z.)
Způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxx tak, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak způsobení xxxx s použitím xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx uváděním xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, zdravotní stav, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx příčina xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxx-xx insolvenční xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavení insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut xxxxx, xx dlužník xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek, xxxx proto, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx uvedeného v §143 odst. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle odstavců 1 až 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x incidenční xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
[1] K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 o. x. (x odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ujednáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou úpravou, xx xxxxxx odkazuje §2894 odst. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, úprava obsažená x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx insolvenčním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterém bylo xxxxxxxxx insolvenční řízení xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx na „zavinění“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx implikovalo uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] K xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx spojení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, nebude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení x insolvenčním rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx. 4 xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 x x prvních třech xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx závěrů zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxx 18. a 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tehdy xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx“, xx si xxxxxx xxx vědoma xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx neodbornosti xx omylu), označil Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx odstavci na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, končícím na xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx reparaci vzniklé xxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx je). Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, x xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2017 též xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xxxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx mlčí (zmiňuje xxx v odstavci 5. xxxxx xxxx xxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již x xxxxxxxx xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx pod číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 40/2002“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek jde x xxxxx, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval nebo xx xx alespoň xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Ostatně, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx učinil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx měl xxxxxxxx xxxx, xxx x odstavci 5. xxx opakuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jež xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxx.
47. Potud xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx, xx jde x částku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudků xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x sp. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., x xxxxxxxx se pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx přisouzených v xxxxxx (obdobných) věcech (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx).
49. Xxx takovém srovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx nalézt takový xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx provést srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam označených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též tím xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných práv x xxxxx v xxxxx xxx ekonomický xxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo mají xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, uveřejněný xxx číslem 6/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrné hodnotě, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určující. Xxxxxxxx námitka „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx které xxxx) xxxxxxx není.
51. Již xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx činí dovolání xxxxxxxxxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (vyjma xxxxxx x xxxxxx) i xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
52. V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) řádně vysvětlí, x xxxxxx (v xxxxxx provedených) xxxxxx xxxxxxxx činí (bude xxxxx) xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce xx xxxx (včetně xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx aktivit neoprávněným xxxxxxx narušených), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x k xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).