Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) zvláštní zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovateli náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávanou xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionality též xxx způsobem, xx xxxx x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vezme x xxxxx též xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx valorizovat).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Vrchního xxxxx x Praze xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 15 Xx 1/2015, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx, a xx xx formě omluvy (xxxxxxxxxx v celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, č. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 oznámil Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x titulu xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“ x Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, x. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx nabylo xxxxxx moci), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 do 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx podáním x 12.2.2015 sdělila Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, že jeho xxxxxx o xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx xxxx xxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx republic, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx“.
9. Na xxxx xxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §147 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též jen „x. z.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx formě, tak x penězích. Přiznání xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemateriální újmy x má proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Materiální a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, jenž xxx odmítnut xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ xxx xxx, xxx téměř 6 měsíců, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. x xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) až 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxxx judikoval, že x xxxx xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. zn. 23 Xxx 3964/2011, xxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), že xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx i x xxxxxxx desítek tisíc xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména na xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx jediný společník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x datem 1.8.2008 x xx nebyl xxxxxxxx výkon jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx žalované jako xxxxxx bezdůvodný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 písm. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, x. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 o. x. a xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rozebíraje xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx byl x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx uplynula delší xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud (xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx téměř 8 xxxxxx (xx. xx xxxx, xxx xxxx z insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx proti žalobci), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je trvale xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x výjimku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx např. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx podnikatel se xxxxx xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx by xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx podklad x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen xx xxx pověsti (xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxxxxx soud (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxx (musela vzniknout – xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh podávala), xxxxx xxxx reparovatelná xxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxx x náhradu xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x odvolací soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx uvedených xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Odvolací xxxx xx je xxxxx xxxx, že x xxxx odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti oproti xxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx věci na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx velká xx menší xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Cdo 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx ve xxxxxxxx xx 4 dny xx xxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. z. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx argumentovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pracovní smlouvě, x xxxx, že xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „D. X.“), xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. X. xx xxxxxxx společníkem xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx žalobci. Xx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xx xxxxxxx poškodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx žalovaná vede x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ke snížení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx novinách. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
27. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Míní rovněž, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
28. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx údajné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx závěry, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxx, xx si xxxxxx xxx vědoma xxxx, xx pracovní xxxxxxx zfalšovala a xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx pomstychtivosti) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Za xxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohnutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, xxx jejíž xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. X závěru, xx xxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž soudy xxxxx dokazování x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X xxx odvolací xxxx xx pravdu.
31. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „samotný zápis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx ale jít x xxx vysoký xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxxxx omluva, xxx xxxx xxx předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx k postavení xxxxxxx xx trhu, x počtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mu xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedoložil xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz. Potud xx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx tvrdíc, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákaznické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxx daňové optimalizace xxxx xxxxxxx partner xxx xxxxx společnosti X. X. Touž xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx, xx xx odvolala xxxxx xxxxx, že xxxx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx má právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkazuje xx xxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč xx xxxxx nepřiměřenou, „nastřelenou xxxxxxx“, bez odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednat x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx odvolací soud xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; o xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné x poukazuje ohledně xxxxxxxxx xxxxx bankou x ohledně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci s xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxx nebo xxxxx utrpěla újmu xxx neoprávněný xxxxx xx tohoto xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby byl xxxxxxxxx xxxx následek.
(2) Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě proti xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědecké či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na jmění (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně ujednána, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (o. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, zneužitím xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxxx původ, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx závažné důvody. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přijatými x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx škody xxxx jiné xxxx xxxxx odstavce 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; xx xxxxxxx, jestliže insolvenční xxxxx xxx zamítnut xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx s věřiteli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxx x insolvenčním návrhu, x xxxx osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx od zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platí citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenčního xxxxxx xxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx aplikovat ve xxxx (pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Cdo 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx nemá xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx ujednáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 xxxx. 2 x. z. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě právo xx odčinění nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x insolvenčním zákoně, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx kterou xxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx ustanovení §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě požadovat xx xxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx xxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxx vinou; k xxxxxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013 (xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 110/2017) xxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby před 1. lednem 2014 (xxx implikovalo xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] K xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, že: „(…) je-li xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx. 4 xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (shrnutím) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx výše v xxxxxxxxxx 18. a 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním odvolání x přes upozornění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx si xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pomstychtivosti (xxxxxx x důsledku neodbornosti xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx odstavci na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx reparaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx přiřkl Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx výše x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mají xxxxxxx z výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx dne 1.2.2017, z nějž x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 též xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.7.2001, sp. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 40/2002“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X témže xxxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxx provedl, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx na xx xxxxxxx odkázal. Potud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zjištění, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx měl xxxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, tehdy xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (kritériím) jež xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxx.
47. Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, že xxx x částku „nastřelenou xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx oněch kritérií xxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 a sp. xx. 29 Cdo 110/2017, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx na xxxx xxxxxxx neoprávněným zásahem x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx.
48. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přisouzených v xxxxxx (obdobných) věcech (xxxxxxxxxx xx aplikace §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx označených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též tím xxxxxxxx, xx xxxx x mezích úvah x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxxx času zvyšují xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. mutatis xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými závěry xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „nastřelení“ xxxxxxxxxx částky „odnikud“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx xxxxx xxxx) xxxxxxx není.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x omluvě) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
52. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x jakých (v xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) skutková xxxxxxxx x pohnutkách xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx trhu (včetně xxxxxx o jeho xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx), potažmo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx neprovedl dokazování x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x k xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).