Právní xxxx
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x.) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zamítnut, xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx případů, xxxxx se x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x mezích xxxx o srovnatelnosti x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx valorizovat).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2020, xx. zn. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 15 Xx 1/2015, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxx (X. P.) xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx omluvy (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem ze xxx 29.9.2016, č. x. 15 Cm 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 200 000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x to xx základě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 134 805 Xx x xxxxxx neuhrazené xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označila „Xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx insolvenční xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, č. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx též nabylo xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu.
6. Xxxxx úplného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 39035, xxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 sdělila Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „banka“) xxxxxxx, že jeho xxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx xxxx bylo x posledních xxxx xxxxxx vedeno insolvenční xxxxxx.
8. Xxxxxxx z 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (dále xxx „společnost S“) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxXxxxx Card xx xxx 13.4.2012 x důvodu „podání xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x x ustanovení §135 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxx, a to xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemateriální xxxx x xx proto x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Materiální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasáhla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx, xxx téměř 6 xxxxxx, po xxxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx partneři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiměřenou formou xxxxxxxxxxxxxx.
12. Ohledně xxxxxx xx poskytnutí zadostiučinění x penězích xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx; srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x xxxxxxxxxxx x jednáním žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzal xxxxxx x potaz x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx primárně xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manžely a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2017, x. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně neuzavřela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x datem 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017 s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ohledně xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Kč (xxxxx xxxxx).
17. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx §2957 o. x. x xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
18. V xxxxxxxxxx (zrušujícího) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xx. x informačním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Za významnou xxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx zrušujícím rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obchodním rejstříku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak jednáním xxxxx, xxx i xxxxxxxx faktem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxx) xx dozvídali x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx xxxxx 8 xxxxxx (tj. xx xxxx, xxx xxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci), xx xxxxx žalobci xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazníky žalobce x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx x výjimku pro xxxxxxxxxxxx omluvy mohlo xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx by xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen xx xxx xxxxxxx (tím xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvou. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxxx o náhradu xxxx (nemajetkové) xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené šikanózními xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, že x této odvolací xxxx jsou dány xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx středně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Cdo 110/2017), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx věci sp. xx. 29 Cdo 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení, zvyšující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx argumentovala svou xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x xxxx, že xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního návrhu xxxxx xxxxxxx „vyřizovala xxxx“ xx svým xxxxxxxx D. P. (xxxx xxx „D. X.“), tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím manželem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovaný xxxx, xxx xx, xx žalovaná vede x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalovanou již xxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, že k xxxx xxxxxx pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx zrušujícímu rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx významné xxx stanovení výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx x xxx, že xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx původní názor xxxxxxxxxx soudu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx omluva. Nejvyšší xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání insolvenčního xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx mohl xxxxx argumentovat ohledně xxxx), xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce neprovedly. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout. Xx-xx xxx jít x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x počtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedoložil xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx s provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz. Xxxxx xx dovolatelka napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákaznické struktury, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx optimalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx společnosti X. X. Touž xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, x tomu xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx právě xxxxx, že xxxx xx xx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pohnuty xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 x. x., dovolatelka namítá, xx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx majetkovou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledně xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxx věc k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; x xx xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxx, že xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěrům (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx x poukazuje ohledně xxxxxxxxx úvěru xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. a v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx újmu xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím názvu, xx může xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx ochrana náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový zásah xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zájmy právnické xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx k náhradě xxxx na jmění (xxxxx).
(2) Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx s použitím xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx, násobením účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx obava xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx příčina xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx přijatými x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové škody xxxx jiné xxxx xxxx insolvenčnímu navrhovateli. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx to, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl zamítnut xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx proto, xx xx s xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx dlužník podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx řízení x insolvenčním návrhu, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenčního xxxxxx xxx xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxx pověsti.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikovat xx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, uveřejněném xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). X xxxxx rozhodnutí (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, odstavec 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (R 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že text §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou úpravou, xx kterou xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, úprava obsažená x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) zvláštní xxxxxxxx úpravou umožňující xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx insolvenčním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx proto, xx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
[2] K xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx spojení se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx v xxxx. 4 xx str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 x x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx na str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx odpovídá.
45. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx neodbornosti xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) pouze jako xxxxxxx, jimž se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval xx). Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx přiřkl Nejvyššímu xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx vyhodnocení xxxx pohnutky (namítané xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, x nějž x rozsudku xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx dne 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx mlčí (zmiňuje xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx reprodukce zrušeného xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.7.2001, sp. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud zrušil, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo též xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 1.2.2017 ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x pohnutce xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx nevýznamnou).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a xx. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx kritéria xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx (xxxxxxxxxx) imateriální xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx neoprávněným zásahem x xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx rozhodnutí vycházela x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. z., x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přisouzených x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx se aplikace §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxx ekonomický xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady určující. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (xxxxx výroku x xxxxxx) x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
52. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x jakých (x xxxxxx provedených) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx trhu (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 až 94 xxxxx).