Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx insolvenční xxxxx, který xxx xxxx xxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x těch xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, že xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a vezme x úvahu xxx xxxxxxxxxx vývoj, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xx) x Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, a xxx ve zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 2.1.2015 xx žalobce (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (D. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem ze xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Městský xxxx x Praze:
[1] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx specifikovanou) omluvu xxxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 200 000 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Soud xxxxxxx stupně vyšel xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 oznámil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx též xxx „insolvenční soud“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx žalované xx xxx 16.1.2014. Žalovaná xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x jako další xxxxxxxx dlužníka označila „Xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“ a Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx úplného výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 39035, xxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 xxxxxxx Komerční xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dopisem x 10.2.2014 vypověděla xxxxxxxxxx Xxxxx Czech xxxxxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx euroShell Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x z xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Osoba dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokládá vznik xxxx, a xx xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x má proto x podstatě objektivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasáhla do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx její xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx odvolání, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ xxx xxx, ale xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx žádost) xx 9.10.2014 x informace x insolvenčním xxxxxxxxx xxx xxxx přístupny xxxxxxxxxx xxxx než 8 xxxxxx. Xxxxx x insolvenčním řízení xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny xx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x penězích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx posuzovat, jaká xxxxxx xx přiměřená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzal xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (může xxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx i xx, xx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manžely x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snažila řešit xxxxxx osobní problémy.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.2.2017, x. x. 62 Co 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuzavřela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx žalované jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x společníkem) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, x. x. 29 Cdo 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 x. x. a dovolávaje xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozebíraje xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zejména xxxxx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx závažnost xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce byl x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu omezen xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx významná xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx významnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx zrušujícím rozsudku) xxxxxxxx žalované, xxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zjištěním, xx insolvenční navrhovatel xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx xxxx právní xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx faktem, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx i xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx dobu téměř 8 měsíců (xx. xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazány xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti žalobci), xx proti xxxxxxx xx vedeno (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x výjimku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx xx byl x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádný xxxxxx podklad x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním návrhem xxxx xxxxxx xx xxx pověsti (tím xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nemusí xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (musela vzniknout – koneckonců x xxxxx úmyslem žalovaná xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx xxxx reparovatelná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx o náhradu xxxx (nemajetkové) újmy xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx uvedených případech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx k tíži xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx mediální xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx srovnání xx 4 dny xx xxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění dobré xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx v §2957 x. x. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx argumentovala xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx pracovní xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ se xxxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x jedním xx xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx nepřiměřenou.
26. Xx xxxx nemajetkové xxxx xxxx žádný vliv, xx xxxxxxx nepřistoupil xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx snížení xxxxxxx xxxxxx vést xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
27. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxx. Míní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pracovní smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx pouze uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx x xxx, že xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx podala ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx dovolatelka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omluva. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015) vytkl odvolacímu xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx pohnutek xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. K závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx argumentovat ohledně xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně společnosti X dal odvolací xxxx za pravdu.
31. Xxxxx xxxx obecné xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv, že xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx; xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje dovolatelka x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx důkaz. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností bez xxxxxxx zákaznické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sparing xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx X. P. Touž xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx je středně xxxxxx až menší xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit pouze x tím, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx odvolala xxxxx xxxxx, že xxxx xx xx, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx x zákonný, xx jí vznikl xxxxxxxx xxxxx a xx xx právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (x nějž xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pohnuty xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxxxxxxx xx o xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx namítá, xx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nastřelenou xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce xxxxx xx xx podání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; o xx překvapivější pro xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x jiným xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x rozporu s xxxxxx jistotou“).
35. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné x poukazuje ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxx xx listiny, xxxxx xxxxxxxx k žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
37. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, o věc xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxx. xxxx xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), takže Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (o. x.)
(1) Právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx xxxxx utrpěla xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx práva, xxxx které taková xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, xx může domáhat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (o. z.)
Způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x použitím xxxx, xxxxxxxx, zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx uváděním xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx, které zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx přijatými x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové škody xxxx xxxx xxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xx xx to, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit také xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxx x §143 odst. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx od zveřejnění xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] K zákonné xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 o. x. (x xxxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxx nekorigoval), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, kde xx xxxxxx výslovně ujednáno xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (R 66/2022, odstavec 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx osobě právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx (R 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxxxx zákoně, Xxxxxxxx soud však xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx onou xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Jinak xxxxxx, úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx smyslu xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, nebo zamítnut xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 110/2017) xxxxx využít k xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx proto, že xx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx závěr, xx: „(…) je-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x x obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx v xxxx. 4 na xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxx vyústěním (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. a 20.) řečenému odpovídá.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx si xxxxxx xxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx reparaci vzniklé xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx měl-li odvolací xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Ve xxxxxx x poznatkům, xxx se mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 1.2.2017, x nějž x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx určitá zjištění (xxxx. odstavce 1 x 2 na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx mlčí (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx). Již x xxxxxxxx ze dne 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek jde x tehdy, odpovídají-li x něm formulované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval nebo xx ně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x nepřezkoumatelný rozsudek xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo xxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5. napadeného rozsudku xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohnutce xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, tehdy xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (kritériím) jež xx xxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, x xxx, xx jde x xxxxxx „nastřelenou xxxxxxx“. Xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx oněch xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015 x sp. xx. 29 Xxx 110/2017, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X x xxxxx případě nelze xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., a xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx (obdobných) xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx takovém xxxxxxxx xx významnější odchylka xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, který xx xx x podstatných xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných práv x xxxxx v xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx času zvyšují xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); srov. mutatis xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx v rovině xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylé dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxx xxxxxx x omluvě) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
52. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxxx provedených) xxxxxx xxxxxxxx činí (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce xx xxxx (xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušených), xxxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx důkazní návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).