Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx škodám na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost třetích xxxx, xxxxx xxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, sp. xx. 28 X 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x H. xxx X., xxxxx provozuje xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klubu X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pomocnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxx xxxxx navazujících xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo ze xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx schodiště xxxxxxx dalších xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V listopadu 2017 xxxxxxxx X. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx na dřevostavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2018 potřebné xxxxxx. X březnu 2018 před xxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx doporučil xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvků xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vizuální, xxxxx jiná kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX a xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přibral xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí (X. N.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. S.). Xxx xxxxxx xxxxxx, že x havárii schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konstrukcí dřevěných (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx činnosti x xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §2924 x. z. a xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „xxx. xxx.“). Ke xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x horní části x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx se x xxxx vadě přidala xxxxx xxxxx, a xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx přesahovalo x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx aplikoval §2924 x. x. x xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmou, která xx xxxxxxxxx, schodiště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxx x jeho xxxxxxxx x údržbě xxxxx xxxxxx xxxxx x oboru x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx prováděla údržbu, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxx druhé o. x. xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovodil xxx podle §2914 x. z. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx stavbu xxxxxxxxx, xxxx následnou údržbu x kontrolu vybrala xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx vztazích nesou xx xxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx pokynů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx způsobili xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx z provozní xxxxxxxx podle xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx však x tímto závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx x provozní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. z. Xxxx xx podle xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 o. z., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zřícením xxx vlastněné budovy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx schodiště xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx x pokročilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxx xxxx dána xx xxxxxx počátku (xx. xx roku 2011, xxx mělo být xxxxxxxxx). X této xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (nevhodné ukotvení x xxxxx části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x xxxxx je xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxx příčině xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xxxxx tak xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx žalované xx soud její xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx domáhá xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. z. xx xxxxxx k xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x uzavřel, že xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxx zřícením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx úprava, xxxx xxx vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) jde xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx právním předpisem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x případě, kdy xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá zpětná xxxxxxxx xxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 5, xxx. 1996 – X. xxx, a x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx právním předpisem xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účinností, avšak xx xxx xxx xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. xx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxx k otázce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §3079 odst. 1 o. x.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx existovat x xxxxxx časová xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu vyšel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinnost xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx liability) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx případně nesl xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx z činnosti, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x okamžiku škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x systému XXXX x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 19.3.2018, xx. zn. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x popření xxxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx.
9. Z uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy nahradí xxxx vlastník xxxxx x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx x pád xxxx xxxxx je xxxxxxx působením xxxx xxxx od xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. z. xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Podmínkou xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx byla vada xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx v xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx povinnost xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx liberační xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx xx, xx o ni xxxxxxxxxxx způsobem nepečoval, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx došlo x xxxxx. Vzhledem x dikci §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx odpovědnost omezit xxx xx prokazatelné xxxxxxx okolností spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx x ni. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 o. z. xx, že xx xxxxxxx nebo odloučení xxxxx v důsledku xxxx budovy nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx byla xxxxxx postavena nebo xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx předvídatelných okolností. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Vnější xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x klimatické vlivy – xxxxx, záplavy, xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx aby následkem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní události. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx katastrofa, xx xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx okolností xxxxxxxx. Pasivně legitimován xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx části]. Xx: XXXXXX, Milan a xxx. Občanský zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx zřícení xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění schodnice x těsném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx terasou), xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy vada xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 o. x. xx projednávanou xxx není správný.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx budovy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx), x xx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx údržby xxxxxxxxx x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Listiny) x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx nesprávnou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x údržbě xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.). X xxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx podle §2938 o. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx.