Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx stanovenou zvlášť xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx nesprávnou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx vycházely x pokynů xxxxxxxxx xxxx byly odborníky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, a Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, sp. zn. 28 X 298/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx golfového klubu x X. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx dřevěné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Dne 23.6.2011 xxx s užíváním xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx každoroční xxxxxxxx x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx M. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx na dřevostavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxx areálu žalované xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxx provést xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. V březnu 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovnou xxxxxxxxx venkovních xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx a výměnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxxxx xxxx vizuální, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověřovala Xxxxxxx XX a věc xxxxxxxx s xxx, xx nejde o xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx též odborné xxxxxxxxx xx znalce x oboru dřevozpracování (X. S.). Oba xxxxxx uvedli, že x havárii xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dřevěných (X. H.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Zcela xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „xxx. xxx.“). Ke xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště proti xxxxxxxxxxxxxx posuvu) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx za účinnosti xxx. xxx.), xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx přidala xxxxx další, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx aplikoval §2924 x. z. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx zhotovila, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x údržbě xxxxx mající xxxxx x xxxxx x xxxxx pokynů této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx prováděla xxxxxx, x xx doporučenými xxxxxx, nelze xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx druhé o. x. zprostila. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx ukotvení, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx části xxx, xxx ji xxxx upravuje §2938 x. z., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx podle §2914 x. x. Xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škoda vzniklá xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxxxx xx pomocníkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx používala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx činností, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx kritériím pro xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x provozní xxxxxxxx podle xxxx xxxxx §2924 o. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x podmínkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx veškerou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxx x provozní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §2924 x. z. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §2938 x. z., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx vlastníka za xxxxx způsobenou zřícením xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trpělo xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hnilobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vzniklou nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx vyrobeno. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx příčině xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, x xx právě existence xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxx xxx xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2938 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. x. xx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxx stupně x xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX zákona č. 286/2021 Sb.), dále xxx „x. s. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x uzavřel, že xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části budovy x důsledku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., která xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. z. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než dosavadní xxxxxx úprava, xxxx xxx vliv x xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx řídit xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx pod x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx účinností, xxxxx xx ode xxx xxxx účinnosti; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na legitimní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prodleva. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx subjektů práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. z.), do xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxx budovy nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy (§2938 x. x.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravidla, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinnost xxxxxx právní xxxxxx xx vyloučena. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxx převážit xxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (strict xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x činnosti, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojována (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x usnesení Nejvyššího xxxxx z 19.3.2018, xx. zn. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x popření xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zřícení xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx nutno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx.
10. Podle §2938 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx budovy nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx nebo nedostatečného xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od sebe. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §2937 x. x. xxx oblast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx pohrůžkou objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zavinění), x xx xxxxxxx bez xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx liberační xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx, ale xx, xx x xx xxxxxxxxxxx způsobem nepečoval, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska přivedl xx xxxxx faktické xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxx přepokládá, xx xxxxxx se může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxx x jinak. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. x. však xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tvrdit x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx následek adekvátním xx xxxxxx x xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx věcnou xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx postavena nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx nezáleží xx xxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx s vnějším xxxxxxxx xxxx bez xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx pocházet xxxxx xx vlastníka budovy, xxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx vlivy – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx škodné události, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx katastrofa, se xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx předtím xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx zřícení schodiště xxxxx x důsledku xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx k hnilobě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx projednávanou xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx budovou a xxxxxxxxxx xx udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx údržby xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x pokyny, které xx x tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x víc xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však dovolací xxxx nepovažuje za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastnictví zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx stavby a xxxx xx xxxxxxxxxx xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.