Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx odborníky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Co 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. zn. 28 C 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, č. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x H. xxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx golfového xxxxx X. zřítilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx restaurace umístěné xxxxxx areálu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx s pomocnými xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxx navazujících xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát ročně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2017 oslovila X. X., xxxxxxxxxxx specializujícího xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx venkovních xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvků provedl x v ostatním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxxxx xxxx vizuální, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx znovu natřela. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověřovala Policie XX x věc xxxxxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přibral xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x poruchy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Oba xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxx xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce z xxxxx statika x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx dřevěných (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podestou a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „x. x.“), xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx zákoník xxxxxx do 31.12.2013, xxxx jen „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x horní části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx o xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vadě přidala xxxxx xxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx aplikoval §2924 x. x. x xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud prokázal, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx schodiště xxxxxxxx xxxxxx, která xx zhotovila, schodiště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx praxi x oboru x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx doporučenými xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxx druhé x. x. zprostila. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx schodiště xxxxxxxxxxx x nevhodném xxxxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx neobsahoval odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., nelze xxx posouzení této xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Uvedl, xx x řízení xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následnou xxxxxx x xxxxxxxx vybrala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx schodiště (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx však x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxxxxx se odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 o. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zřícením xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Xxxxx dosavadního xxxxxx xxxx prokázáno, xx schodiště xxxxxx xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, tak xxxxx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx uspořádáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, neboť se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, a xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx žalované xx xxxx její xxxxx posoudit xxxxx §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 o. x. xx vztahu x xxxx věci. Navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. přípustné pro xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou zřícením (xxxxxxxxxx) xxxxx budovy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a nedostatečné xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 o. x., xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §3079 odst. 1 x. x. právo xx náhradu škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vliv x xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu založen xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Xxxxxx teorie rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) jde xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu také x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx xxxxxxx dovodit x xx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx pod č. 16 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, a x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode dne xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x zásadě přípustná, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. xx situace, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení, jaká xxxxxxxxxxxx úprava se xx použít, je xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vznik xxxxx samotné. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prodleva. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, neboť xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2016, sp. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx zřícení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 o. x.), xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení vyjít x xxxxxxxx, xx xxxxxx (retroaktivní) xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx liability) xxxxx škůdce (zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx ohledu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, X. xxxxxx k §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 19.3.2018, xx. zn. 25 Xxx 5640/2017). Opačný xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx i popření xxxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť zákonem xx xxxxxxxx právní xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.5.2018, xx xxx nutno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx působením věci xxxx xx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ustanovení k §2937 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zavinění), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx jistý xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx to, xx o xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu faktické xxxxxxxxxxxx. Nejde ovšem x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx přepokládá, xx xxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx zprostit, prokáže-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Vzhledem x xxxxx §2938 x. x. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tvrdit x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx na prokazatelné xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxxxxx xxxxxx a eliminovat xxxxxx široký okruh xxxxxx, které xx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxxxx xx péče x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 o. x. xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx budovy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – zda byla xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídatelných xxxxxxxxx. X zásadě nezáleží xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxx. Vnější vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vlivy – bouře, záplavy, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx xx nedostatečné xxxxxx nastala xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Vada nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. xxxxxxx mimořádná xxxxxxxx katastrofa, se xxxxxx xxxxxxx xxx xx daných okolností xxxxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (srovnej XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1645).
12. X xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx událost xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx (konstrukční uspořádání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržba byly xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. na projednávanou xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx budovy xx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohrůžkou objektivní xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením otázky xxxxxxxxxx údržby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny, které xx k tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a víc xx ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx, xx vlastnictví zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Listiny) a xxxxxxxx xx povinen xxxx na stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx xx prováděna xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněných xxxxxxxxxx x údržbě xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.) a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx dovolatelkou položenými xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx.