Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx stanovenou zvlášť xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx xx prováděna xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které zmocnil x xxxxxx stavby, x kdyby vycházely x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odborníky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Co 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, xx. xx. 28 C 298/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími členkami xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxx X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx společném xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx restaurace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx s užíváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx svých zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2018 potřebné xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx venkovních xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx vadné xxxxx a xxxxxxx, xxxxx doporučil vyměnit. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přečinu. Xxxxxxxxx xxxxx přibral xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x poruchy staveb, xxxxxxx stavebních konstrukcí (X. N.) x xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx od xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Xxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný hnilobný xxxxxx a degradace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx znalce z xxxxx statika x xxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx (X. H.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spodního uložení xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx podestou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Zcela se xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx souhrnu vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. zák.), avšak xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se k xxxx vadě xxxxxxx xxxxx další, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. z. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud prokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zhotovila, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkolaudováno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mající xxxxx x oboru a xxxxx pokynů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxxxxx podle §2924 xxxx xxxxx x. x. zprostila. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x nevhodném ukotvení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. z. Uvedl, xx x řízení xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx schodiště, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxx xx svoji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx pokynů xxxx xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované přímo xxxxx činností, tj. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x rozpornou x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx provozovatele, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §2924 x. x. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trpělo xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx roku 2011, xxx xxxx být xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx neznala, ale xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxx xxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx podle žalované xx xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2938 odst. 1 x. x. Žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxx stupně x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou zřícením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. právo xx náhradu škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo jen xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx úprava, xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založen xx principu xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx je pro xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx vyjádřen x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode dne xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx nové úpravy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx zákona platí xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 odst. 1 x. x.), xx rozhodným okamžikem xxx určení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx použít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx samotné. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prodleva. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx protiprávní [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 o. x.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyloučena. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (strict xxxxxxxxx) xxxxx škůdce (zpravidla xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti) uvádět xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx x činnosti, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojována (xxxx. Xxxxxx, P. xxxxxx k §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, xxxxxxxx x systému ASPI x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx by vedl x xxxxxxxx zásady xxxxxx retroaktivity x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodná právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx nebo nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x pád xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podmínkou xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla vada xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka podřazoval xxx povinnost tzv. xxxxxxxxx prevence x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zavinění), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxx zkoumat nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx, ale to, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxx xx došlo x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu tvrdit x prokazovat poškozený, xxxxx xxx x xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 x. x. xx, že ke xxxxxxx nebo odloučení xxxxx x důsledku xxxx budovy nebo x důsledku nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx požadavkům xx xxxx odolnost x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídatelných xxxxxxxxx. X xxxxxx nezáleží xx xxx, jak xxxxx k rozdělení xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx. Vnější xxxxx xxxxx pocházet xxxxx xx xxxxxxxxx budovy, xxxxx spočívat v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx je, xxx xxxx budovy nebo xxxx xxxxxxxxxxxx udržování xxxx podstatnou adekvátní xxxxxxxx xxxxxx události, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx ke škodné xxxxxxxx. Vada nebo xxxxxxxxxxxx údržba tak xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx sporu xxxx xxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxx-xx budovu x xxxx xxxxxx xxxxx xx předtím někdo xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X xxxx věci xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těsném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx terasou), xxx xxxxxxxx x hnilobě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx je xxxxx aplikovat za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X otázce nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohled xxx budovou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx pohrůžkou objektivní xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zavinění), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v oboru xxxxxxxx a xxx xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby za xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx je povinen xxxx na xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prováděna xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx třetích xxxx x důsledku xxxxxxx stavby x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx osob zmocněných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.