Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx stanovenou zvlášť xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx události.
Vlastník xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám na xxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházely x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. zn. 28 X 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x X. xxx X., xxxxx provozuje xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klubu X. xxxxxxx dřevěné xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx s pomocnými xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navazujících xx xxxxx podestu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo zhotoveno xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26.2.2011 X. X. Dne 23.6.2011 xxx s užíváním xxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát ročně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx specializujícího xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadné xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x výměnu xxxxxxx prvků provedl x v ostatním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx z přečinu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x poruchy xxxxxx, xxxxxxx stavebních konstrukcí (X. X.) a xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Xxx xxxxxx uvedli, že x havárii schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx x degradace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx (X. X.), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“), xxxx odpovědnost žalované xx škodu x xxxxxxxx činnosti x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrem, xx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terasy x nezajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx vyrobeno. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx.), avšak xxxx x sobě xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx další, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxx aplikoval §2924 x. z. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, pokud prokázal, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zhotovila, schodiště xxxx následně xxxxxxxxxxxx x zhotovitel je xxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx praxi x xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údržbu, x xx doporučenými xxxxxx, nelze tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx ukotvení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, jak xx xxxx upravuje §2938 x. z., xxxxx xxx posouzení této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx schodiště, xxxx následnou xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx vztazích nesou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx používala své xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx schodiště (avšak xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx osoby), nebylo xx strany xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx právě tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle věty xxxxx §2924 o. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xxxxx odvolacího soudu xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx provozovatele, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z provozní xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2924 o. z. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §2938 o. z., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx způsobenou zřícením xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odloučením její xxxxx. Xxxxx dosavadního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pokročilé hnilobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xx xxxxxx počátku (xx. xx xxxx 2011, xxx mělo xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx existence vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x podestě xxxxxx x nezajištění dolní xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx schodiště spadá xx roku 2011, xxxxx xxxx x xxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x do účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, že k xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2938 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx prevenční povinnosti xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „o. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. x. x uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx budovy xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části budovy x xxxxxxxx vady xxxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx vztah k xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xx principu xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, jestliže se xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah nebo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx pro ostatní xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx pod č. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i právní xxxxxx, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mlčí xxx x otázce, xxx je nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, x x xxx citovaná xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx porušení povinnosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxx samotné. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existovat x xxxxxx xxxxxx prodleva. Xxxxxxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx právě jednání xxxxx, xxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx zřícení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravidla, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyloučena. V xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy), xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (strict liability) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojována (xxxx. Vojtek, X. xxxxxx k §3079 xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx.
9. X uvedeného xxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zřícení xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx nutno xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx vzniklou.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. x. xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx nebo nedostatečná xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx povinnost xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx zakládal obecnou xxxxxxxxxxx, nově xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohrůžkou objektivní xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udržování budovy xxxx x sobě xxxxx jistý liberační xxxxxxxxx, neboť se x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx vlastníka xxx xxxxxxx, xxx to, xx x ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu faktické xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxx xx ke xxxxx by xxxxx x jinak. Vzhledem x xxxxx §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx údržby musí xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx újmu xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx budovy xxxx x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx nezáleží xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx x vnějším xxxxxxxx nebo xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vlivy – xxxxx, záplavy, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx budovy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx následkem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxx nějaké zvláštní, xxxxxxxxx okolnosti (např. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx události xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx být xx daných okolností xxxxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vlastník, a xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx části]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1645).
12. X této xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx událost xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx terasou), jež xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy vada xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx budovy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x víc xx xx xxxxxx xxxxxxx požadovat. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx zřícení (§2938 x. x.) xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx za nesprávnou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný.