Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Co 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. zn. 28 X 298/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, č. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze zjištění, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími členkami xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx golfového klubu x H. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx společném xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx golfového xxxxx X. xxxxxxx dřevěné xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ramen xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxxx x xxxxxx terasy. Xxxxxxxxx xxxx zhotoveno xx základě smlouvy x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx. Zhotovitel schodiště xxxxxxx dalších xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxx. X listopadu 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx dřevostavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměnit. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v ostatním xxxxxxx schodiště x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako vizuální, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověřovala Policie XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x přečinu. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od znalce x oboru dřevozpracování (X. X.). Oba xxxxxx uvedli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx materiálu vlivem xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx statika a xxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. H.), podle xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx podestou x xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx souhrnu vady xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezajištění xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx x sobě xx xxxxx nevedla, xxxxx xx x xxxx xxxx přidala xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx aplikoval §2924 x. x. x xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx x újmě nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxx x jeho xxxxxxxx x údržbě xxxxx mající xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údržbu, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Odpovědnosti xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx části xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx), nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx x provozní xxxxxxxx podle věty xxxxx §2924 o. x. Xxxxxxxxx xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx zjevně nepřiměřenou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx x provozní xxxxxxxx xx smyslu xxxx druhé ustanovení §2924 x. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxxx trpělo xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx hnilobné xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána od xxxxxx počátku (tj. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx roku 2011, xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť se x xxxx příčině xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x do účinnosti xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx tak xxxx, xx x xxxxxxxx povinnosti došlo xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx též domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 o. x. xx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zřícením (xxxxxxxxxx) části budovy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx předpis, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než dosavadní xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx i xx právní vztahy, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu tzv. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nepravou. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) jde xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx také x xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá xxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravé zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 16 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Sb.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx právním předpisem xx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx těchto právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx nárok xxxxx předchozí úpravy xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, x v xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. X xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 o. z.), xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xx xx použít, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx časová xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx protiprávní [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. zn. 25 Xxx 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. z.), xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx v xxxxxxx absence explicitních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, která xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx situace, xx xx případně xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x činnosti, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem spojována (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, xxxxxxxx x systému ASPI x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Opačný xxxxxxx xx xxxx x porušení zásady xxxxxx retroaktivity x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx nutno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx x rámci xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), povinen xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zavinění), x xx dokonce xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx x xxxx xxxxx jistý xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx x xx xxxxxxxxxxx způsobem nepečoval, xxxxx ji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx faktické xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x liberační xxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx že xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. x. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xx sporu xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či péče x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 x. x. xx, xx xx xxxxxxx xxxx odloučení xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx věcnou stránku – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx odolnost x xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx předvídatelných okolností. X zásadě xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxx přímo xx vlastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx třetí osoby, xxxx může jít x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. Důležité xxxx xx, xxx xxxx budovy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou adekvátní xxxxxxxx xxxxxx události, xxxx aby následkem xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxx xxxxxx události. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx povinnost x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx události xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx katastrofa, se xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx okolností xxxxxxxx. Pasivně legitimován xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx v xxxx vzniku škody xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx BEZOUŠKA, Xxxx. §2938 [Zřícení xxxxxx nebo odloučení xxxx části]. Xx: XXXXXX, Milan a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1645).
12. X xxxx věci xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely, xx xxxxxx událost xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx zřícení xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx povinnosti a xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx zřícení (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 odst. 3 Listiny) x xxxxxxxx je povinen xxxx xx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx nesprávnou xx nevhodnou činnost xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.). X xxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx podle §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.