Právní věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x v případě, xx dlužník (nedobrovolně) xxxxx svému věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.6.2021, sp. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; ve xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx výši 400 000 Kč, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx v procesním xxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx dne 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxx byl okresním xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 C 51/2004-212, jímž byla xxxxxx zamítnuta. Tento xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx ze dne 13.11.2013, č. x. 8 C 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Z. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku ve xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil a xxxxxx pouze xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx částku 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okresního xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněného nároku xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Kč, xxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x částce 757 261 Xx, který xxxxxxx definoval coby xxxx peněz xx xxxx trvající xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Xx. X průběhu řízení xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Xx, xxx tento xxxxx xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není postaveno xxxxxxx, xx by xxxxxxx, i xxxxx xxx prostředky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (výrok XXX).
6. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx zamítnuta. K xxxxxxxx tamního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2011, č. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx žalobě xxxxxxx x xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (poté, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), b), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x posuzovaném řízení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (dovolacím) řízení xxxxxxx xxx nezákonnost. X té souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 EX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx převedl xx osobu blízkou xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě, x stát xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdejším postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Kč x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci měl x základu soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž po xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx ohodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx xxxxx stupňů xxxxxx soustavy, které xx xx rozhodování xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podíl xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trvání xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X rozsudku odvolacího xxxxx) a rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, a xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žaloba xx předčasná, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx majetku xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhá x v xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx namítáno, xx 1) odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx později xxxxxxx x které neodpovídá xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx-xx plněno na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx zrušeného, xxxxxxx xx závazek promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx dále namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého zisku xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) náhrady po xxxxxxxx obligačním (nynějšímu xxxxxxx) xx xx, xx xx xxx xx xxxx dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xx x průběhu xxxxxx řízení “aktuální xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx nepřípadné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nařízeno x xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, xxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx tak xxxxx, xxxxx xxx xxxx jen x xxxxxx měsíců. Navrhoval xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou a xx splnění xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce náhrady xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x xxxx prokazování xxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx zisk (x xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx dne 26.9.2007, sp. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx ze dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x závěru o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx jisto, xx x xxxxx zisku xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (§1970 x. x.) xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela odlišný xxxx a x xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího řízení, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, zdali xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, nikoliv xxx xx, xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxxx x 10 %, x 20 % nebo x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx toho, xx xx obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x složitosti xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahům, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x xxxxxx otázek xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx o xxx, xxx xx konalo xx nekonalo setkání x mediátorem a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměnila xxx xxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce 1), xxx xx může xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následně přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je neplatný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx jiného xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lstí, donucena xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx-xx přijato xxxxxx promlčeného xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, sp. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neexistující xxxx, xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx podnětu žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně dovolací xxxx již x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx promlčeno, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dluhu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx ve xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 1718/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze dne 17.6.2015, sp. xx. 28 Cdo 1536/2013, x ze dne 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx stávalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Spáčil, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx podaná byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2019, xx. xx. X. XX 2516/19), x němž vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx otázce xxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx datu xxxxxx. Xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx druhé xx xxxxxx, že současné xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx svůj předobraz xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxxxx plnil svému xxxxxxxx promlčený dluh xxx xxxxx pravomocného x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, které xxxx xxxxxxxx zrušeno, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plyne přímo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx nyní v §2997 odst. 1 xxxx druhá in xxxx x. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x témuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 odst. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx. Uvedený prvek xxxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčené xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx promlčení nemělo xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx nebyly pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx neúčinné xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x dispozici xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Cdo 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx posledního dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené otázce xx proto xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše zmíněné xxxx ani xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.). Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243d xxxx. 1 písm. a) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.