Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2997 x. x., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx sp. zn. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx výši 400 000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil zpět xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx následně rozhodl x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. j. 8 C 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku ve xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx projednávaném řízení xxxxxx, že xx xxxxxxx „přímá škoda“ x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Škodu xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx po odklizení xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ušlý zisk x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx trvající xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx dispozice, xx. 6.5.2015, až do xxxxxxxx, kdy žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. do xxx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) 8,05 % ročně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Kč. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Xx zpět, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx tento rámec xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se žalobce xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx by xxxxxxx, i xxxxx xxx prostředky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x vyslovil, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx (výrok XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby X. X. k xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx xxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání žalobce (xxxxx žalovaného) Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, č. j. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx žalovanému) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 662 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx nabylo (poté, xx řízení x xxxxxxxx tehdejšího žalobce xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. K požadavku xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx dlužníku xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnotil podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx dlužníku x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Exekutorský xxxx X., x xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxxx před 3 xxxx, a žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, x xxxx xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit, xxxxxxxx xx. Ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx x základu xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx přitom na xxxxxx x opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx (první dva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx x 15 % x ohledem xx xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx xxx trvání xxxxxx xxx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (do 20 000 Xx). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx bez xxxxxx xx ztotožnil s xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil x xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi X. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nadále xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx žaloby, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl x celém jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) odvolací xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx něhož lze xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v případě, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx možnosti x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx dále namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zisku xx výši 757 261 Xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) za to, xx xx xxx xx jeho xxxx xxxxx xxxxx plnil, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepodložený xx dovolateli jeví xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx v průběhu xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx délku řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo xxx xxxx jen x xxxxxx měsíců. Navrhoval xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) vážící se x xxxx prokazování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx xxxx (x xxxx i xxxxxx na xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxx již existujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx pravidelném xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx dne 26.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2112/2014, x rozsudky téhož xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx rovněž xxxxxxxx x názoru, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx, že x ujití xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (§1970 o. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxx zcela xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Xxxxxx 3) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nemůže založit xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx od okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x sobě představovat xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x zásadě posuzuje xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu obstrukčního xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, xxx x důsledku aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, o 20 % xxxx x 30 %; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přípustné xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx setkání x mediátorem a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx následně xxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh (x xxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx nebyla xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx účinného občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx §2997 o. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nežalovatelný nebo xxxxxxxxx nebo takový, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx xxxxx, že x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, donucena xxxxxxx nebo zneužitím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých zdrojů (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neplatného xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx xxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx promlčeno, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx zrušené soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §455 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Cdo 1536/2013, x xx dne 4.4.2018, sp. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, kterou x xxxxxxxx formuluje xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. zn. X. ÚS 2516/19), x němž xxxxxxx, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně cestou xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xxxx xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx k promlčení xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx soudním rozhodnutím x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x té xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx po 1.1.2014, xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přímo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, který plnil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na vrácení xxxx, xx xxxxx, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případě, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Ostatně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Svazek VI (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Komentáře Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh o xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo. X popsané situaci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jemu xxxxxxxxxxxx právo však x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věřiteli přisouzeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovanému proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, má xxxxx (xx smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 30 Cdo 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx státu xxxx posledního xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx ani ohlašovány.
29. X xxxxxxxxx se xxxxxx, že x xxxxxxxxx otázek vymezených x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.). Xxxxxxx nejsou xxxx důvody xxx xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx odmítl.