Právní věta
Nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx §2997 x. z., xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 803 475 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx šlo o xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, kdy xxxx x soudu podána xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, č. x. 8 C 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x pořadí druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. X podanému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx částku 767 427,51 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 463 063 Xx. K xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx odvolacího xxxxx i okresního xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka zamítl x nepřiznal žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „přímá škoda“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen xxxxx xxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx z plnění xx xxxxxxxxx nárok, x to x xxxxxx 1 662 000 Xx, které xx xx odklizení xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx xxxx žalobci, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Současně byl xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx dispozice, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, což xxx xxxxx (zákonného xxxxx z prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Kč, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítla. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx se žalobce xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx spolu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx II) x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 600 Kč (výrok XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx soudu xxx 4.12.2003, jež směřovala xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx tamního žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2015, č. j. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. j. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx žalobci (xxxxx žalovanému) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx řízení o xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx moci xxx 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Zdůraznil, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve výši 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X., Exekutorský úřad X., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx vlastnictví x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za nastalé xxxxxxx tak xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (potud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, sp. zn. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalobce x tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádal, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odkladu vykonatelnosti xxx nepodal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Kč x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx existenci xxx x základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dostatečnou. Xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx (první xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx o 15 % s xxxxxxx xx xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 %. Kritérium xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx základní částky xx xxx trvání xxxxxx při xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (do 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X rozsudku odvolacího xxxxx) x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný zřejmě xxxxx majetku nemá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhá x x úvahu xxxxxxxx x možnost xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x které neodpovídá xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vadný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx zrušeného, xxxxxxx xx závazek promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx. Xxxxx v exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, a xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, když případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x není. X xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx zástavní dlužník (X.) náhrady po xxxxxxxx obligačním (nynějšímu xxxxxxx) xx to, xx za něj xx xxxx dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou nečiní. Xx xxxxx nepodložený xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx řízení “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx měsíců. Navrhoval xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
10. X podanému dovolání xxxxxx xxxxxx vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 o. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx se x míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxx přijatého v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či příslibu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně dosažitelnými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx xxxxxx pravidelném xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zisku xx skutečně xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Cdo 818/2005, ze xxx 26.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 936/2006, xx dne 27.1.2015, sp. zn. 30 Cdo 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, sp. zn. 25 Xxx 4313/2008, x ze dne 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, xx x ujití zisku xxxxxxxx došlo (Simon, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (§1970 x. z.) xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx paušalizaci xxxxxx zisku.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx formy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx otázky spojené x výkladem podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje v xxxxx dovolacího řízení, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, zdali xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx, xx za obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kritériu xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, coby mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xx nekonalo setkání x mediátorem x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx je naproti xxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xx základě pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přisouzeného xxxxxx xxxxx stát xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 o. x. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo takový, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který později xxxxxxxx xxxx odpadl (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx nepoužije. Xx xxxxx i x případě, že xxxxxx xxxxx nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, účinný do 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx jiného bezdůvodně xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx-xx přijato xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx neplatného xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx zejména xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx neexistující xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx protistrany bylo xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo x důsledku úspěšného xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx ve xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Cdo 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx formuluje xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x němž xxxxxxx, xx vzdor mínění xxxxxxxxxx dovolatele odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xxxx tak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx aplikovat i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx za účinnosti x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx straně jedné x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné na xxxxxx druhé xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx promlčený xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx nyní v §2997 xxxx. 1 xxxx druhá xx xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014. Komentáře Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxx vůli, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo. X popsané xxxxxxx xxx xxxx plněn xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, má xxxxx (ve xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela ztotožnil x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxx xxx ohlašovány.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.). Protože xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxx, ani xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.