Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x v xxxxxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Co 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhal toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xxx xx. zn. 8 C 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx podána xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx okresním xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, jímž byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, č. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx vyhověl a xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit Z. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx výši určil xxxxxxx 463 063 Xx. Podle pravomocného x vykonatelného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, č. x. 8 C 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Kč x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, jež xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx 1 662 000 Kč, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, x xxxx z xxxxxxxx přiznaných úroků x prodlení x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ušlý xxxx x částce 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, až do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx 10.12.2019, což xxx xxxxx (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % ročně xxxxxxxx požadovaným 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx uplatnil požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu ohledně xxxxxx nároku co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku sice xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx poskytla žalobci xxxxxxxxxxxxxx xx výši 176 000 Xx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx odmítla. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx žalobce xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx není postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok II) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, jež směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx druhým rozsudkem xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx xxxxxx vyhověl x xxxx rozsudek xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx, č. j. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. X požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx proti dlužníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 19 C 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx výši 2 046 214 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. X xx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx, xxxxx x nynějším řízení xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., a to x exekučním xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 164 EX 272/2021. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx nastalé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, x stát xx xx tzv. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, sp. xx. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdejším postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozhodl x odkladu vykonatelnosti xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx měl xxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx částky 757 261 Kč x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx přitom xx xxxxxx x opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základní částku 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jde x složitost xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxx xxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když Nejvyšší xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx bez výhrad xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx předčasná, xxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx momentálně předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx odpůrčí žaloby, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx bylo namítáno, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx později zrušeno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazoval na xxxxx §2997 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 757 261 Xx nebylo xxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxx představuje (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xx, xx 3) se xxxxxxxx soud odchýlil xx judikatury soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx snížení základní xxxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužník (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx plnil, xxx xxxx x xxxx složitost xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx xx dovolateli jeví xxx závěr soudu xxxxxxx stupně, že xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měnila”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx, mohlo xxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Otázka 2) xxxxxx se x xxxx prokazování xxxx ušlého zisku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý xxxx (x xxxx i xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažitelnými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – nebýt xxxxxx události – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx došlo (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Cdo 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx dne 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2385/2014, x ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepostačuje, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx xxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení (§1970 o. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ziskem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakoukoliv paušalizaci xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx formy xxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx především xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta se xxxxxx xx okolností xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx dovolacího řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy např. xx, xxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx to, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx o 10 %, x 20 % xxxx o 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx, xx xx obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx okresní soud „xxxxxxxx nerespektoval judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x kritériu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení samotného xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxx přípustné xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mediátorem a xxx se x xxxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx xx neměnila xxx xxx relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx svému věřiteli xxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neplatný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Právo na xxxxxxx nemá xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx k xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §451 stanovoval, xx xxx xx xx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx plněním z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch získaný x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, bylo-li přijato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neexistující xxxx, xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnětu žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §455 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod x pod xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx promlčený xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x němž vyložil, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce promlčení, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k promlčení xxxxxxx žalovaného práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x xx souvislosti xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx datu odpadl. Xxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx účinnosti x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx předobraz xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxx tíhou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxxxx zrušeno, x xxxxx zákona nyní xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní pravidlo x tom, že xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnil, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. z., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
26. Ostatně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, J. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, že „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx x souladu s xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx dlužník na xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dán zejména xxxxx, xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx právo. X popsané situaci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (ve smyslu §8 odst. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2021, sp. xx. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené otázce xx proto xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxx neshledal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše zmíněné xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x dovolání se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxx, v xxxx xxx neshledal xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.