Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x x xxxxxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2021, sp. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. zn. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadoval xxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx podána xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 C 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx obě xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému (nynějšímu xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx náhradě nákladů xxxxxx částku ve xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx určil xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx tíhou hrozící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč, na xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okresního xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x nepřiznal xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxx xxx plnit na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x to v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Kč, který xxxxxxx definoval coby xxxx peněz za xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxx dostaly do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx sazbě (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 do 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx nároku co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx dobrovolně zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 176 000 Xx, xxx xxxxx rámec xxxx plnění odmítla. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně odůvodněna, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx II) x xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby X. F. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x krajského soudu x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. j. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů opětovně xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx dne 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, č. x. 8 C 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 662 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx moci xxx 10.12.2019. X požadavku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že žalobce xx proti dlužníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení je xxxxxx před okresním xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“). Zdůraznil, xx x posuzovaném řízení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx předčasně, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx exekučního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. J. X., Exekutorský xxxx X., a to x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx vlastních xxxxxxx žalobce dlužník xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x stát xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potud soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. zn. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdejším postavení xxxxxxxxxx nepožádal, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx částky 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou dobrovolně xxxxxxxxx za dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx 20 000 Kč xx každý rok xxxxxx (první xxx xxxx ohodnotil částkou xxxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Dále xxxxxx x závěru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx x 15 % s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx) x xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (do 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx bylo namítáno, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené praxe xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), vylučující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku bylo xxxxxx xxxx na xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx závazek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx možnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále namítáno, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 757 261 Kč xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxx xxxx. Xxxx obvyklou xxxx pak představuje (xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx za to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx judikatury soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, a xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx vymezení xxxxx x není. V xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx to, xx xx xxx xx xxxx dluh xxxxx osobě xxxxx, xxx xxxx o xxxx složitost xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx složitou xxxxxx. Xx xxxxx nepodložený xx dovolateli xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nařízeno x xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, což xx délku řízení, xxxxx xx tak xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
10. X podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx podmínky §241 x. s. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x xxxx prokazování xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx při xxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx xxxx (x tedy i xxxxxx na xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Cdo 818/2005, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Cdo 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Cdo 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x závěru x xxxxxx škody nepostačuje, xxxxxxxx mohl zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxx zisku xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx již jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ziskem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani xxxx snahu zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxxxx soudu úkolem xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx od okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce není. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, zdali byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx to, zda x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % nebo x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení samotného xxxxxx“ (srov. Odst. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek vyhrazený x řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mediátorem a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce 1), xxx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xx následně zrušeno, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx v úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemá ani xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx k tomu xxxx povinen, xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx nepoužije. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pro nedostatek xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx protistrany bylo xxx xxxxxxxxx, proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx dne 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx formuluje xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, sp. zn. X. XX 2516/19), x xxxx vyložil, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx výše reprodukovaný xxxxx o vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh x xxxxxxx odklizeného xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x xx xxxxxxxxxxx xxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Cdo 952/2020, pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx nebyla xxxxxx situace výše xxxxxx, x xxxxx xxxx závěry xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx po 1.1.2014, xx situace, xxx xxxxxx důvod takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx datu odpadl. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx účinnosti x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx promlčený dluh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnil, xx nyní x §2997 xxxx. 1 xxxx druhá xx xxxx o. z., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh o xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dán zejména xxxxx, bylo-li xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx promlčené právo. X xxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx nemělo xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovanému proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxx xxxx neúčinné xxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (xx smyslu §8 odst. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. zn. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxx xx xxxxx ztotožnil x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka x podaném dovolání xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud. Další xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxx neshledal xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.