Právní věta
Nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. z., vzniká x x případě, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, sp. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu ve xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx sp. xx. 8 C 51/2004 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a současně xx žalované požadoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx určil xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jistině xxxxxx 3 322 000 Kč, xx xxxxxxx částku 767 427,51 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. K xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, rozsudek odvolacího xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, uložil nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x nepřiznal xxxxxxx x xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx škoda“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxx nucen podle xxx plnit xx xxxxxxxxxx pohledávku Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx vůči xxxxxxx, x xxxx z xxxxxxxx přiznaných úroků x prodlení x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x částce 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx za xxxx trvající od xxxxxxxx, kdy se xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx. do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx požadovaným 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx nároku co xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx nároku sice xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu probíhá xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nějakého zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x příslušenstvím bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx soudu xxx 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx řízení, xxxxx dne 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx moci dne 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrácení částky, xxxxxx xx xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnotil podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 písm. x), b), §8, §13, §30 a §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, xx dne 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který x nynějším řízení xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., x xx x exekučním xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, katastrální území X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stát je xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, sp. zn. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx měl x základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na délku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx každý xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x složitost xxxxxxxxx x právní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x 15 % x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx rozhodování xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky x 5 %. Kritérium xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx rok xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v xxxxx případě xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx dlužníkovi X. xxxxxxxx titul, xxxxx xx momentálně předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx probíhá x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním. X xxxxxxxx xxxx namítáno, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx především x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx v exekučním xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx jejich příslušenstvím xx obecně úrok xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, činil tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx vymezení nebyl x xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx za xxx xx jeho dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx samo x xxxx složitost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x posuzované věci xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rovněž věc xxxxxx složitou nečiní. Xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx nepřípadné pak xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo mít xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx dovolání xxxxxx podáno vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §241 o. s. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž směřuje xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxx jejím xxxxxx se odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (x tedy x xxxxxx na výdělku) xxxxxx představovat jen xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat, že xxx jejich pravidelném xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Cdo 818/2005, xx dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze dne 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2385/2014, x ze xxx 17.9.2014, sp. zn. 30 Cdo 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx dne 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x závěru x xxxxxx xxxxx nepostačuje, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Simon, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx již xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx s xxxxx ziskem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx případě jej xxxxx vnímat ani xxxx xxxxx zákonodárce x jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx formy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx stupně x přezkum xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx ta xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a odst. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce není. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy např. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, x 20 % nebo x 30 %; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zástavního dlužníka xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „opakovaným zrušujícím xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Je-li dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otázek skutkových (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx xx konalo xx xxxxxxxx xxxxxxx x mediátorem x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměnila xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx podání xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxx přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neplatný xxx nedostatek xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, že x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, donucena xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se nepoužije. Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), v §451 stanovoval, že xxx xx na xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx promlčeno, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx (xx promlčený xxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §455 obč. zák. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx dne 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, sp. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. §1–459. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx o vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xxxx tak xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x promlčení xxxxxxx žalovaného práva xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x xx xxxxxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxx judikatorní závěry xxxxx aplikovat x xx xxxxxx promlčeného xxxxx, xxxxx-xx x xxxx po 1.1.2014, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 o. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxx tíhou pravomocného x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx na vrácení xxxx, xx xxxxx, xx nyní v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případě, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci věřiteli xxxxxxx promlčené xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx přisouzeno x vymáháno veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx spojil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxx, xx žalobce, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (ve smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 30 Cdo 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací). Xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx existenci takových xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxx zmíněné xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxx změnu, ani xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl x x rozsahu, x xxxx jej xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.