Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2997 x. z., vzniká x x xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 400 000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím a xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx podána xxxxxx. V posuzovaném xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, č. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx následně xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, č. x. 8 C 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Z. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. K podanému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx potvrdil a xxxxxx pouze výrok x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx určil xxxxxxx 463 063 Xx. Podle pravomocného x vykonatelného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxx xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, na xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. X xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen podle xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx nárok, x to v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx po odklizení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Xx, který xxxxxxx definoval xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx sazbě (xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx požadovaným 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 ve výši 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 176 000 Xx, xxx tento xxxxx xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx probíhá xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a dále xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx II) x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tamního xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x jeho rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. j. 8 X 51/2004-651, xxxx byla žalobci (xxxxx žalovanému) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx moci dne 10.12.2019. X požadavku xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xx plnil xxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnotil podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), b), §8, §13, §30 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxx předčasně, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxx exekučního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 164 EX 272/2021. Podle vlastních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), který xxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx. Xx nastalé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Cdo 2601/2010, sp. xx. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit, nevyužil xx. Xxxxxxx nároku xx náhradu částky 757 261 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx vymezených x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxx základní částku 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx (první xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x 15 % s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Kritérium xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správná x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx případě xx xxx. posledním dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx dlužníkovi X. xxxxxxxx xxxxx, který xx momentálně předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx majetku nemá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x úvahu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním. X xxxxxxxx bylo namítáno, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl ničeho. Xxx xx možnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx namítáno, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx zisku xx výši 757 261 Kč xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx xxxxxx příslušenstvím xx obecně xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx představuje (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx snížení základní xxxxxx x 20 % s xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužník (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx to, xx xx něj xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou nečiní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx délku řízení, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx x xxxxxx měsíců. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx oprávněnou x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Otázka 2) xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx zisk (x tedy x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx události – x xxxxxxxxxxx zisku xx skutečně xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Simon, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx dodává, xx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx odlišný xxxx x v xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx paušalizaci xxxxxx zisku.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, než xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva xx xxxxxx §237 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx až tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, xxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx za obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx okresní xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x xxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx o tom, xxx xx konalo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce 1), xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x tom, xx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svému věřiteli xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx právní úpravy xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 o. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxx ani xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, donucena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě, xx xxxxxx xxxxx nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x §451 stanovoval, xx xxx xx na xxxx jiného bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neexistující xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Současně dovolací xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx promlčeno, proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, jež xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) dluhu, neboť xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §455 obč. zák. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze dne 17.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. xx. X. XX 2516/19), x xxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx nebyla xxxxxx situace xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxx po 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx odpadl. Xxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx za účinnosti x. x.
25. Porovnáním xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. zák. xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že současné xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx výše nastíněné xxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxx plyne xxxxx x bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pravidlo x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, co plnil, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx in xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom případě, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
26. Ostatně x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx sice plněn xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx nemělo xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx spojil xxxxx x předčasnosti xxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx blíže specifikovaných xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (xx smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal, přičemž x xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx otázek vymezených x xxxxxxxx xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx o. x. x.). Protože xxxxxx xxxx důvody xxx xxx změnu, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, v xxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.