Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání obviněného X. U. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XX dne 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, navíc oblečeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, že xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxx stojící sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx poškozeného o xxxxxxx nohy P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx okem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx holenní kosti, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx jen o xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx P. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Kč. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného odsoudil xxxxx §146 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k sanitnímu xxxx x xxx xxx zpacifikovat x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx v xxxxxx fotografií, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx obličeje a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx pavilon F x neměl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, stále xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním jednáním, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. povolání xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx dovolání
6. Obviněný X. U. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx naopak xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx odůvodnění, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx písm. h) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx hodnocením důkazů x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Totožně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx snaží pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a kdo xxx xx většinu xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx obviněný i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) užití xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze jen xxxxx představit, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx fotografií pořízených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxx zástupce, xx něž xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x své xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx jim tak xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x nikoli na xxxxxx nespokojenost xxxxx x procesních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x xxxx souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě ještě xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx z xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. zn. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx dubio pro xxx xx vztahuje xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po posouzení xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx x xxx, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 odst. 2 písm. d) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx akcentovat i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx právní posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly známé x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx osoba, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.