Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. D., dopravujícího xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porost, xxx xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx stojící sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, ve xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nohy X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. hematom v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx holenní kosti, xxxx zranění, které xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XY s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, možnosti xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nucen absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon trestu xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx změně, k xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. X. xx xxxxx nároky xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x vině x xxxxxx. Krajský soud x Plzni o xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, jako xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu České xxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X souvislosti x xxxxxxxx nedostatku příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x tím xxx zpacifikovat a xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na kapotu xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx stěžejních xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx konkrétně – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx trhl krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx jím x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx krkem poškozeného. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič převozové xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Za pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx pacienta x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx znal téměř xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu uvolnit xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a xxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx bylo ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy hodnotily xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se žádné xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x hodnocen xxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x výkonu nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx upravena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v posuzované xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné péče, x tak xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmu xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxx dovolací důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx získaných a xxxxxxx x použitých x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx xx xx xxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, nebyl do xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, xxx se xxx dovolatel zaštiťoval x naději, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění, ač x předchozím xxxxxx x hodnocení těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. h) xxxxx ustanovení.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx x dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný věnoval x rámci svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx však vychází xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného od xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Obviněný tak xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx potyčku začal (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x kamerových záznamů xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx trávníku převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx takto excesivním (xxxxxxx jako exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a následkem x podobě těžké xxxx xx xxxxxx xx proto bezpochyby xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx nutno uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze jen xxxxx představit, že xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování před xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx jim tak xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx reo, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx tudíž namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx o jeho xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx určité xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx ani nikterak xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po posouzení xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, se xxxx až absurdní, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle mimotrestních xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zdravotní péče x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx právní posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx známé x xxxxxx i xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., neboť xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.