Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx splnění dalších xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XY dne 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, poté xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, kde xx ho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx se xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx kloubního hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx použití §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x M. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „i přes xxxxxx poškozeného“ upravil xx „i xxxx xxxxxxx poškozeného“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx výkon jej xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem škody, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k sanitnímu xxxx x tím xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx tím xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Dále xxxxxxxx vytkl x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx úder kolenem xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx začala agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx vezl, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx zapnutá xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx věc xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). X xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx skutkových, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické premisy xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx bylo ve xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacích námitek x jako xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx a hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Sb., x podmínkách získávání x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxx péče a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx neodkladné péče, x tak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx normou x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx je xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (srov. §265x odst. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx cílí xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naději, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x změny učiněných xxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xx dovolací xxxx vázán, xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. h) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx jmenovanému okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika úhlů. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani s xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx bez jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx fyzickou převahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx obviněný i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx exces x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx síly vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx zdraví xx proto xxxxxxxxxx xxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, když xx lze jen xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudy vzejdou x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx námitky porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x xxxx souvisí xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě ještě xxxx x to xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx xx výrok x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x jeho xxxx, třebaže jsou xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že zásada xx dubio pro xxx se vztahuje xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby porušení xxxx xxxxxx vygradovalo xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx zásada x podstatě pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se shora xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek přijíždějících xx nemocnice, xx xxxx až absurdní, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx nepovažuje xx xxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx právní posouzení xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx jednání, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích v xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxx zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.