Xxxxxx věta
Nejsou-li zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. M., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – xxxxxxx parcelní x. xx. 1, xxxxx součástí je xxxxxx č. x. 2, pozemku xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním xxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx ustanovená xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx zpeněžení v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx ustanovení §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx x ke xxxxxxx nemovitostem) xx xxxxxxxxxxxxx správce, který xx nadále oprávněn x tímto majetkem xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci), nýbrž x právní kroky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí právní xxxxx, který jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, x. j. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx xx soupisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2018, xx. zn. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, že xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rodiny.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (případně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx správci, jakožto xxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovolatel opětovně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx současně svědčilo xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxx dlužníku.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx deklaruje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx svépomocí“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x., xxxxx kterého má xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx nakládat a xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje meze xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx patří x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx je xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává zejména xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x akciemi zahrnutými xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx náhrada xxxx xxx výpovědi nájmu xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx (K §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx užívá x bydlení. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx soudu, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi z xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxxxxx se xxxx xxx tyto xxxxx hledí xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx právo xx xxxxxxxx ubytování nebo xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. xxx.). Xxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x zákoně č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx stanovit, kdy x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx dříve) xxxxxxxx.
20. Dovolateli lze xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) přisvědčit potud, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx odkazovaném rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx dlužník – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx nemovitost zapsanou x majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, sice není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (dlužník xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx konkurs, případně xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx rodiny dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx promítnutému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat k xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx (x pojetí „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx základního lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojímaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx souvislosti též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. zn. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx o odlišnou xxxxxxx xx šlo x těch xxxxxxxxx, xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodiny) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx bytové potřeby xxx xxxx xxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx se podávalo, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xx insolvenční správce xxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx xxx dobrovolně) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx skutkových reálií xxxx věci zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].