Xxxxxx věta
Nejsou-li zde xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že na xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 odst. 2 zákona x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx (JUDr. J. X., LL. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, pozemku xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx x. p./č. x., x xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním xxxxx X. (dále xxx xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsala xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx věci), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxx správce proto xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první o. x. – přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do soupisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jejich zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. zn. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx formulované xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, jejichž vlastníkem xx xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx potřeby svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx své rodiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není pak xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce právo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dlužníku.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xx deklaruje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx dosažení vyklizení xxxxxxxxxxx žalobou, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním znění) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva spojená x akciemi zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Dle ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyklidit. Neučiní-li xxx dobrovolně, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přivolení x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx své Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx se xxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu podle §711 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka xx xxxx xxx xxxx xxxxx hledí jako xx xxxxx, které xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx sporu x vyklizení xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestliže má xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Tím xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx nabyvatelů xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x již xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stavu (xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xx vzniká x xxxxx inkasovat xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx rodiny.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx úpadek xxxx xxxxxxxxx, naplňován xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x tomu xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2021, sen. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx svou xxxxxxx nemovitost, v xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx byl xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojovat bytovou xxxxxxx svou nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx tak učinit (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx (k pojetí „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx základního lidského xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv výslovně, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách – xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. zn. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé xxx xx tom, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx své xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x prokázána) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx za podstatně xxxxx xxxx, než xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo. Xx xxxxxx stavu by xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak dobrovolně) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx popsaný x xxxxx odstavci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, je (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].