Právní věta
Prokáže-li se x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X x III, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX a III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 pro xxxx x k. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxx nabyty za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx proto musel xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda jsou xx společném jmění xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na výstavbu xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x řízení uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Kč xx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx s tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx soud xxxxx, že ve xxxx nelze xxxxxxxxx §768 o. z., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx II), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze určit, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na zaplacení xxxxx ceny použity, x je xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá přímo x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxx-xx xx domu xxxx xxxx, kde xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx podle §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy rodinná xxxxxxxxx x domu xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prosince xxxx 2018 a xxxxxx manželství bylo xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě v xxxx části nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. s. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx součástí xx stavba x x. p. 2, x. ú. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, či x xx jako x věcí xxxxxxxxxx) xx povinnost uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, který xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx rozpor se xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení xxxxx xxxx xx pozemek xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x nichž má xxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx se xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx samostatná xxx, a která xx 1.1.2014 x xxxxxxx na ustanovení §3054 x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani když xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx obou stupňů, x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se páry xxxxx xxxx formálně x xxxxxxx domácnosti, xx x tomu xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
23. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx sporu x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx to, že xxxxxxx nabytý x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a násl. Xxx. xxx. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx na mysli xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Dovolacího soudu) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch a xxx xxx nebylo xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx věc xx x jeho výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx analýzy norem, xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx norem xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož každá xxxxxx má xxxxxx x dokazovat skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití určité xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxx strana má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx o xxx, xxxxx normy xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx xx xxx vzájemným postavením xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty této xxxxxxxx normy, ledaže xx xxx xxxxxxx x xxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx přednášet xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx normy, takže xxxx xxxx účinky xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věci, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx xx SJM x xx tohoto xxxxx popírá, aby xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 obč. zák., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; prokáže-li xx, xx věc xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx jeden z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. x., xxxx důkazní břemeno xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx komentářová literatura (x tomu srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx spočívat jenom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx dalších metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. I. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx má xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx soudce zákonem (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (a xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx soudce odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx jenom xxxxx, xxxxx existuje tzv. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. zn. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Lavický, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x xx, aby xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx chránit xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx pokud xx byla domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena i xx poměr mezi xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale ještě xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale poskytnutí xxxxxxx třetím osobám.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx vidět xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, xxx xx mohl x xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx xx souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. je ochrana xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je x rozporu se xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxx jít xxx, xxx kam xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce zúžit xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (bývalých) xxxxxxx x určení, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ částek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dán a xxxxxxxx je důvodné.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx i xx společného xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů nebo xxxx oběma společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx zřízen, nýbrž x majetku peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, spočívající x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.11.2004, sp. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx není skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, že xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž se xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx není správný xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platby x tohoto xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu a xx xxxx platby. Xxxxxx závěr xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx zaslat žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx bagatelní xxxxxx pocházející xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, že kupovaný xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho xxxxxx, xx na xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, tak x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Xx xx každém, kdo xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků ze XXX, xx za xxxxxxx, že xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx prostředky x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x tím, xx xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx xx xx xxx, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že „je xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu stavby xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx takové xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx věci je xxxx jiné sporné, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx otázka xx musela xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, kterou dovolatel xxxxx nezpochybňuje; jde x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx tak x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx by to xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dům xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X údajné transformaci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx by xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx takovou námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, co se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Odo 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 a 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) jde o xxxxx xxxxxxx v §768 x. z., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx uplatnilo až x případě, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx součástí je xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx dovolací xxxx již zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. z., xx kterým by xxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x xx xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx tituly (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nebude se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně výrok xxxx xxxxxxxxxx je x této xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx není přípustné; xxxxx je dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx žádá vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jde x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).