Xxxxxx věta
Prokáže-li se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxx z manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx bodem X, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX, x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, xxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a x. x. X. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x tím, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x dům xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx pozemek; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx částečně xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xx společném jmění xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“). Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 x k. x. X., xxx xxx č. x. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx pozemku činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ odmítl xxxx s tím, xx „není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx pod bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno o xxx, že xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx byla xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx soudu vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k domu xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. O. z. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx zániku manželství, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx bytu, kde xx xx xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit poměry xxxxxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. O. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku rozvodu xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x xx xxxx x xxxx disponovat) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx nepochybně xxxxx x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, který xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx jakékoli částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž má xxx xxxxxxx kupní xxxx nemovité xxxx (xxx ohledu na xx, kolik xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), vede x xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx existovat x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stav vylučuje, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc spadá xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. a §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx, tedy neleží xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
20. Dále xxxxx xxxx stupňů, x rozporu x xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uplatnila v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx něhož měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x., x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. zák., xxxxx kterého platí: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně by xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx XXX (xxx xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches und xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné vydání 1922, citován xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x násl. A 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx usuzuje podle xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx něhož každá xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, že procesní xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této normy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá. Xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se vychází x principu xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx některý x xxxx platilo xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Jde xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí proti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu viz Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx do XXX byla obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x manželů xxxx xxxx oběma společně xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx xxx o xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, je xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x xx tohoto xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé na §144 obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx metodách, xxxx je xxxx. xxxxxx teleologický. Jazykovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou být xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx text zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx které xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x účel“ (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x teleologické redukci xxx xxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 a násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx tedy dopadá xxx na třetí xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jazykový xxxxxx není jedinou xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x to, aby xx každý mohl xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. byla přijata xx účelem ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ze stavu xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx osobu“ považovat xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx xxxx domněnka xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. vztažena i xx poměr xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx v důvěře x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; naopak xx xx xx, kdo xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx má zaručit, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. by xxxxx jít xxx, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nikoliv na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Jestliže soudy x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících tzv. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této otázky xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, a xx x otázce „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx cena x xx kterém xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx i prostředky x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částečně x peněz xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Stejný xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xx společného xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx pozemku xxxxx v xxxx 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věcí, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx peněžním ústavem xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy o xxxxxxxxx účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného jmění xxxxxxx, ale zůstaly xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx účtu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházely xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx účtu. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v takovém xxxxxxx xxxx správný xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu a xx výši platby. Xxxxxx závěr xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx XXX, čímž by xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, zda xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx kupní xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny – x xxxx xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx z toho, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x této části xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakousi „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak prostředky x výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení považovaly xx nevýznamné.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, nebo xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, má xx za to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (zde xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku pravosti x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx xx x ní xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx xxxxx, že xxxxx cena byla xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx i xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x opaku xx xx tom, kdo xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx v tom, xx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x manželů), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. z. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx že xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx je xx není součástí XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jde x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx závěr o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx stanovisko xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co se x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx takovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx xxxxxxx v §768 o. z., xxxxxxx v §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x němž xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z manželů x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku, je xxxxxxx xxx x §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. nebyl xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx na místě, xxxxxxx žalobní xxxxx xx vyklizení, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx tituly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx náhradu. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. O. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. Xx, xx xxx nelze xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („manželé xxxx x domu xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x jiných důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx rozhodnutí je x xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem II) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx součástí XXX, x xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx pozemku (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, xx vztah xxxxxxx x stavby xx xxx zřízené xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – z hlediska §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx účastníkova (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby uvedl, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 a 3 x. s. x.). Xxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá výsledek xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zčásti i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx xxx o xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).