Právní věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x tzv. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x manželů xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X a III, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx pod xxxx XX a XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod xxxx X a XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (xxxxx X), aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. p. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx náhradní xxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, xx xxxxxxx manželství účastníků x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; ten xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek byl xxxxxxxx a xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx o §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxx nabyty xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx alespoň xxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně aplikoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v k. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx kupní xxxx pozemku x xxxxxxx na výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, a. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny (pozemku) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Kč xx neplatné, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx s xxx, xx „není pravdou, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká nemovitostí x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx v Brně („xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx výlučném majetku xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na zaplacení xxxxx ceny xxxxxxx, x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx soudu vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx smlouvě x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx úpravu bydlení xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x domu xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. O. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx věcně projednat xxxxx x případě, xxxx-xx xx xxxx xxxx bytu, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. O. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto uzavřít, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud a xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx výlučného vlastnictví xxxxxxx.
15. Právo nabýt xxxxxxx vzniklo xxx xx základě xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x ní jako x věcí xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx listiny x xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení kupní xxxx za xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx tížilo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, která xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, a která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx xxxxxx dovolatele xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, xxx ´xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx něhož xxxx xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. zák., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx domněnka, ale x xxxxxxx majetku xxxxxxxx po xxxxxxxxx XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. z.; xxxxx, xx tato xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx a xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx o tom, xx věc xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x odpovídající procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x xxxx. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy norem xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat skutkové xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx normy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (např. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti žalobě xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx které zároveň xxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx o model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx normy, takže xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxx do XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, jejichž režim xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Společné xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM nepatří xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, majetek xxxxxx jedním z xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, který xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx v §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx věc xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) až x) x. x., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx spočívat xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx je právní xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97; ve xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zda xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx extenzivně, xxxx xxx xx xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx existuje tzv. xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx druhy. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx zdálo xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x odepření aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli však xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále též xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx dále xxx xxxxxxxx Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je velmi xxxxxx x nijak xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx tedy dopadá xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo jedná x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xx správný x úplný. Xxxxx xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 o. x. xxxx přijata xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx chránit třetí xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx je v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ či „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, ale ještě xx jej tížilo xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x zápis do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx mohl a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do souladu xx skutečným právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí xxxx každý xxxxxxxxxx, x když xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx dál, xxx kam sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x nich. Nemůže xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, že xxx je součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx věc nabyl x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx tam uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxx z toho, xx pokud nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx dán a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xx kterém byly xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, byly před xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x prostředky x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxx převodem z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. č. 1 x x. ú. X. xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx jeden z xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx byly jak xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, je třeba xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx nabytého xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x majetku xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx x peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není skutečnost, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zůstaly xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx účtu žalovaného xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xxx xxxx xxxxxxx na jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx manžele k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky nebylo – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto účtu xxxx xxxxx pohlížet xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společného jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx uložených prostředků, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – x tomu xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x je xxxxxxxx XXX, xx xxx x této části xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x kupní xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, nýbrž jednostranným xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu uvádí: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) a xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v XXX, x xx x toho xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx prostředky x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx tvořící SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, xxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx žalované) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, co xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx deklarovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x prostředků ze XXX, je xx xxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx jak xx XXX, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prostředky x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. z. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné sporné, xxx xxxxxx je xx není xxxxxxxx XXX, xxxx otázka xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1972, sp. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovisko xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit zaplacení xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx účastníkem uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., x řízení xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx přihlédnout x xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx je xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx užívá, xx xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Podle formulace xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat pozemek“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený x §768 o. z., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx žalobce uplatnil x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX rozsudku, xx xxxxxxx jen x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx, xx v této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. součástí xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx xx xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. xxxxx aplikován x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx jeho aplikace xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyklizení, o xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx dovolací xxxx xxx zabýval x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx na xxxx xxxxxxxxx tituly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. z., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 odst. 1 x. z. („manželé xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx v xxxx xxxx nepřicházela xx xxxxx, byť i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně xxxxx xxxx rozhodnutí je x této části x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je xxxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxxx k 1.1.2014 součástí pozemku (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se tedy x průběhu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Soud může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. x.).