Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx (§647 x. x.) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 30.7.2020, sp. xx. 17 Co 255/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2019, č. j. 6 X 230/2016-550, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 81 774 941,79 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2016 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 164 043,50 Kč a 63 500 Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 28.3.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx I), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2006 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 81 774 941,79 Xx), xxxx xxxxxxx plateb xx xxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jalové energie x poplatky xx XXX x KVET, xxxxx byly rovněž xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 164 043,50 Xx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transformátoru xxxxxx a zapojení xxxxxx (částka 63 500 Kč).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxx x xxxxxx xxxxxxx jejich základ, xxxx muselo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vznik xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x němu xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxx nebylo. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, než by xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x, XXX X. x.x. x X., spol. x x. o. X xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou, resp. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX D., x.x., xxxx xxx 28.4.2006 uzavřena smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx podnikateli, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx promlčení práva xx případnou náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), obecná xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) x xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět o xxxxx x x xxx, kdo je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplynutím 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Protože x porušení právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojít xxx 28.4.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2006, xxx 28.4.2016. Avšak xxxxxx xxxx podána xx xxx 11.10.2016. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x řízení jsou xxxxxxxxx a xxxxx xx přiznat.
6. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx rozpornou x xxxxxxx mravy. V xxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil a xxxx němuž by xx takové situace xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx věci xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx setrvávala x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx téměř xxxxx let. Xx xxxxx tuto xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porovnat s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v měření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx podnikateli, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (spory xxxx xxxxxxxxx příslušníky, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik škody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. x. 17 Xx 255/2019-621, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalovanou byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §398 xxxx. xxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 5651/2016, xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx a žádná xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, mělo dojít xxx 28.4.2006. Xxx 26.3.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proudu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx bylo zjištěno, xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x.x., a xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2016, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxx desetileté objektivní xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. zák., xxxxx uplynula xxx 28.4.2016.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx docházelo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x xxxx xxxxxx události, xx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx jí xxxx dodána xxxxxxxxx xx sjednaného odběrného xxxxx x za xx by xxxxxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 38/1975 civ.). X xxxx věci však xxxx tak xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx soustavě, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezajištovala. Xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §647 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxxx §3036 x. x., xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x kdyby toliko xxxxxxxxxxx připustil aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení, nebyly xx splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx právo zakládá, xx smyslu §647 x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx promlčení s xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x jiných xxxxxx věcí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.4.2018, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxx 26.3.2016, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx transformátorů proudu, xxxx vědoma xxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřeby xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X., spol. x x.x.), xxxxx vešel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx dne 28.4.2016, xxxx xxxx xxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se realizovala xx po uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx mít xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na uplatnění xxxxxxx promlčení, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx více než 10 xxx. X xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, provozuje xxxx xxxxxxx od xxxx 2006 x xx xxxxxx xxxx uzavírá xxxxxxx s dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxx. Na xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kalkulace xxxxxxx, xxxxxx energií, xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. II. XX 76/17, za xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neuplatnil xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxx, než postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx má značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxx případ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx započala běžet xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §647 x. z., x xxx nastolit xxxx, xxx se xxxxxxxxx doba po xxxx mimosoudního xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Cdo 2489/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešeny xxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx projednávaný xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx §647 o. z., xxxxx xx vylučuje xxxxxxxxx ustanovení §3036 x. z. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §647 x. x. vede k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx řád x xxxx účinností o. x. xxxxxxx x xxx, xx strany xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §292 odst. 2 xxxx. zák. či xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx dohoda xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x zbytečný xxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx i x případě xxxxxxxxxxxxxxxx §647 xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx shledat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx stanovené xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k ústní (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xx tím, xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 14 000 000 Xx, xxxx kompenzace xx xxxxxxxxx komplikace, x čemuž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2016.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Při xxxxxx této xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx dle mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2020, xx. zn. 32 Xxx 812/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 725/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013), xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve vztahu x druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení věcí, x nichž lze xxxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx omezení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx dovolatelku x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednání bylo xxxxxx xxxxxx s xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx situace xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.
19. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud (jako xxxx dovolací xxx §10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., posuzoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
23. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), dospěje x xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
25. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. lze rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx souladnosti xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Pojem „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), Nejvyšší xxxx vyložil opakovaně x řadě svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx právní normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx korektivu „xxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
28. Právní xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx dobrým mravům, xxxxxxxx se jeho xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má být xxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravního řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx společenský xxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím obecně xxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání apod. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x historickém vývoji xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura 8/97 xxx č. 62, xx dne 25.10.2004, xx. xx. 33 Xxx 538/2003, xx xxx 16.3.2005, sp. xx. 33 Odo 29/2005, xxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. 33 Cdo 2582/2010).
29. Námitka promlčení xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přispívajícím x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. zn. 30 Xxx 3762/2013). Xxxx okolnosti by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxx promlčení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 123/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 85/2010).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a mají xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 28 Xxx 1094/2004, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 26 Xxx 1764/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1003/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 26 Xxx 791/2016).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxx i xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx jakožto profesionály, xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxx protahování probíhajícího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, x xx i x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x snížené spotřebě x odběrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xx si xxxxxx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zisku xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxx x závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx se dobrým xxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek, xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ustanovení §647 o. x., x xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx doba xx xxxx mimosoudního xxxxxxx xxxxx staví. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Dovolání však xxxx xxxxxxx.
34. Podle §3036 x. x. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů až xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx běžet po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §647 x. z. x xxxxxxx uzavření xxxxxx x mimosoudním xxxxxxx věřitele x xxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zakládá, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračovat; xxxxxx-xx promlčecí xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx „…až xx xxxxx zakončení…“), xx podle dosavadních xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (xxxxx nata), xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx její xxxxxxx – §112 xxx. xxx.) a xxxxxx nakonec i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx její xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 292/2018). Obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x. x. sleduje xxxxxx, xx zákony xxxxxxxx nazpět (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., na kterou Xxxxxxxx xxxx odkázal xxx v xxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. zn. 21 Xxx 2341/2019).
37. V xxxxxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Cdo 3319/2013, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx x. z., xx. xxxx 1. 1. 2014, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014 xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §647 x. z., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xx se xxxxx dosavadních předpisů xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx-xx však x xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, byla by xxxxxxxxxx x. z. xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx započal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jazykové xxxxxxxxx „xx xx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řadit x xxxxxxxxx, mající vliv xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxxx praxi, lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx. §763 odst. 2 xxxx. xxx., §860 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), či §870 obč. xxx., xx znění účinném xx 1.1.1992.
39. Xxxxx xxxxxxxxxx lhůt a xxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstruovanou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v odborné xxxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3036 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dobu xx třeba xxxxxxxxx xxxxx dosavadní úpravy xx jejího xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. stavení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §3036. Xx: LAVICKÝ, P. x kol. Občanský xxxxxxx I. Obecná xxxx §1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 2340; či XXXXX, X. Xxxxxxxx x §3036. Xx: XXXXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1360]. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neretroaktivity a xxxxxxxx jeho působnosti. X xxxxxxxx xxxx xx prodlužuje předchozí (xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx doby x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak sleduje xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zůstane zachován x xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (XXXXX, L. Xx: XXXXXXX, J.; XXXXXX, X.; FIALA, J. x xxx., xx. xxx., s. 1359-1360). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §870 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxx xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§868) zákona x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. HANDLAR, X. Komentář x §870. Xx: XXXXXXX, X.; SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, marg. x. 1).
41. Xxxxxx dovolatelky xxxxxxx x možné xxxxxxxx ustanovení §647 x. x. x xxxxx xxxxxxx xx xxxx popsanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxx jeho podobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele (xxxx. XXXXXXXX, X.; XXXXXXX, X. In: XXXXXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 2264). Xxxxx xxxxxx, xxx kterého xx institut promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úprav xxxxxxxxxx (xxx-xx např. xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx uzavřít, že xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx §3036 x. x. xx x projednávané věci xxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxx účinnosti x. x., pročež xxxx xx daný xxxxxx aplikovatelným ustanovení §647 x. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx jsou xxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž předkládá xxxxxxx stanovisko k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §647 o. x., x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §157 odst. 2 x. s. x.
46. X xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4118/2010, Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že „xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx musejí vypořádat x námitkami uplatněnými xxxxxxxxx řízení, x xx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxx xxxxxxx povinnosti nedostojí, x to jednak xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se x xxxx vypořádají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. zn. 22 Cdo 3332/2015).
47. Xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, aby xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněného opraveného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013, x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
48. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx není.
49. Protože x xxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.